Tapparan talous

[c-paaty]

1. 23% ja 2. 18%
23-18=5

En tiiä tarkemmin

Toi 5% olisi mennyt pelaajien bonuksiin (lähde: Leinonen muistaakseni Aamulehdessä).

Hyvä että plussaa tulee. Onhan näitä esimerkkejä joissa mestaruuksista huolimatta vedetään ennätys persnetot.

[Oijennus]

Tappara on julkaissut tuloksensa:

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n tulos tilikaudella 1.5.2013 – 30.4.2014 on 275 870,18 euroa. Edellisellä tilikaudella tulos oli positiivinen noin 70 000 euroa. Yhtiön liikevaihto nousi noin miljoonalla eurolla ollen nyt 7,4 miljoonaa euroa.

Lisää juttua Aamulehden sivuilta:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194910898126/artikkeli/tapparan+tulos+nelinkertaistui+ei+riittava.html

[gatecrasher]

Tappara on julkaissut tuloksensa:

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n tulos tilikaudella 1.5.2013 – 30.4.2014 on 275 870,18 euroa. Edellisellä tilikaudella tulos oli positiivinen noin 70 000 euroa. Yhtiön liikevaihto nousi noin miljoonalla eurolla ollen nyt 7,4 miljoonaa euroa.

Lisää juttua Aamulehden sivuilta:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194910898126/artikkeli/tapparan+tulos+nelinkertaistui+ei+riittava.html

Olisihan tulos voinut piirun pari olla parempikin. Kiinnostaisi tietää saatiinko Koskirannasta jotain ja paljonko? Samoin kiinnostaa mitä ovat nuo Mikin mainitsemat satunnaiskulut? Tapparahan taisi menneelläkin kaudella maksaa palkkoja pelaajille jotka eivät montaa peliä meillä pelanneet; ainakin Jyrkkiö, Venäläinen, Hetenyi ja McRae olivat pelaajia joista Tappara taisi jäädä kunnolla maksajan rooliin.

[Mr.Peter]

Ihan hyvä tulos kyllä tuo oli.  Venäläinen ei varmaan kauhean halpa sälli ollut ja sellaisia hiukan olen
kuullut, että McRae olisi ollut varsin kallis "kaappaus".
Noh...pääasia, että ainakin naapurikopin porukka kellistettiin tässäkin asiassa

[iceman]

Lippujen myyntiin ideaa lippupisteen tyyliin-äkkilähdöt samalle illalle.

Toimisikohan jääkiekossakin esim. joissakin alkuviikon peleissä tällainen idea, eli satunnaisesti laitettaisiin saman illan lippuja "äkkilähtö" -hintaan aamusta, jos ennakkomyynti näyttää heikolta?

Lippupiste.fi: TAPAHTUMAN TARPEESSA?
Apua hengennälkään ja hurvitteluhimoon: tutustu tämän illan tarjontaan ja osta lippusi −50 % tarjoushintaan nyt!

http://illalla.fi/

[ekunkikat]

Pelaajabudjetin kasvu tälle kaudelle alkaa vihdoin näkyä. Palolan ja Järvisen palkat on moninkertaistettu, jotta ne pysyisivät. Muista isoista korotuksista ei huhuja ole kuulunut. Mäntylän palkka vie selvästi isomman osan kuin Bailenin viime kaudella. Vielä pitäisi silti mielestäni olla hilloo ainakin siihen yhteen kovaankin sentteriin. Niemisen palkan osuus on pois, samoin useita turhakkeita, osan kaudesta pelanneita ja Plihalin palkastakin Tappara maksoi kuitenkin osan. Vähän varmaan jätetään sukan varteen, jos joutuu kauden aikana taas vahvistamaan jotain osastoa.

Yleisesti ottaen pelaajia on nyt sopimuksettomassa tilassa enemmän kuin tähän aikaan normaalisti. Tuntuu siltä, että seurapomot odottavat pelaajien managereiden alentavan pyyntiään. Managerit taas kärkkyvät viimeiseen asti paikkoja isompiin liigoihin, joista varsinkin KHL:n tilanne on hankala. NHL:ään on rajallisesti paikkoja. Ylitarjontaa on lähinnä AHL- ja euroopan isompien liigojen tasolle. Palkkatoiveet, sarjatasotoiveet ja kyky maksaa eivät ilmeisesti tällä hetkellä kohtaa. Suma alkaa purkautumaan todennäköisesti vasta sitten, kun änärijoukkueet ja elinvoimaiset KHL-tiimit on täynnä.

[gatecrasher]

Raotetaan sen verran verhoa, että Tappara lähtee kauteen seuraavanlaisilla tavoitteilla:

Kokonaisbudjetti      6 950 000 (+450 000)
- Pääsylipputulot      1 700 000
- Markkinointitulot   3 200 000
- Muut tulot             2 050 000

Kulut
Pelaajabujdetti         2 625 000 (+125 000)

Tulostavoite                  50 000

Yleisökapasiteetti/-tavoite 7300/5650
Kausikortit, tavoite/viime kausi 2200/2300

Lähteenä huomenna ilmestyvä Urheilusanomat. Tuossa yleisötavoitteessa on varmaan taas joku näppäilyvirhe viime vuoden tapaan.

edit. Yleisötavoite korjattu. Urheilusanomissa virhe.

[gatecrasher]

Raotetaan sen verran verhoa, että Tappara lähtee kauteen seuraavanlaisilla tavoitteilla:

Kokonaisbudjetti      6 950 000 (+450 000)
- Pääsylipputulot      1 700 000
- Markkinointitulot   3 200 000
- Muut tulot             2 050 000

Kulut
Pelaajabujdetti         2 625 000 (+125 000)

Tulostavoite                  50 000

Yleisökapasiteetti/-tavoite 7300/5650
Kausikortit, tavoite/viime kausi 2200/2300

Lähteenä huomenna ilmestyvä Urheilusanomat. Tuossa yleisötavoitteessa on varmaan taas joku näppäilyvirhe viime vuoden tapaan.

edit. Yleisötavoite korjattu. Urheilusanomissa virhe.

Lukuja päivitetty Jääkiekkolehden tiedoilla. Vähän riskialttiilta tuo Tapparan budjetti tuntuu. Kovat yleisötavoitteet ja taatusti myös playoff-tuloja on budjetoitu etukäteen. Ja toisaalta vain 50t tulostavoite. Paljoa ei jää pelivaraa.

Yksi juttu mitä eri seurojen lukuja vertailleissa taas ihmettyttää; Tappara budjetoi saavansa 5650 yleisökeskiarvolla 1,7 miljoonaa. Ja vastaavasti esim. Kärpät 5800/2,5m€, JYP 3900/1,7m€, KalPa 3500/1,75m€.

[#27]

Lukuja päivitetty Jääkiekkolehden tiedoilla. Vähän riskialttiilta tuo Tapparan budjetti tuntuu. Kovat yleisötavoitteet ja taatusti myös playoff-tuloja on budjetoitu etukäteen. Ja toisaalta vain 50t tulostavoite. Paljoa ei jää pelivaraa.

Yksi juttu mitä eri seurojen lukuja vertailleissa taas ihmettyttää; Tappara budjetoi saavansa 5650 yleisökeskiarvolla 1,7 miljoonaa. Ja vastaavasti esim. Kärpät 5800/2,5m€, JYP 3900/1,7m€, KalPa 3500/1,75m€.

Hakametsä: 7595 (istumaan 6399, seisomaan 927, aitiot 269) (Lähde ilves.com)
Raksila: 6 614 (istumaan 4 684, seisomaan 1 696, pyörätuolipaikat 34) (Lähde oulunkarpat.fi)

Olisko laskettu että nämä 6€, 9€, 11€ ja 15€ liput kohtaavat kysynnän ja niille löytyy aina ostajia tarkoatten että C1, C2, D1, D2 sekä E olisi seisomakatsomoiden kanssa myydyimmät prosentuaalisesti.

Nyt kun katsoo C2:sta niin vain muutama paikka 7-16 riveiltä vapaana kun taas A1 on puoliks tyhjä kuten A3 joka on lähes tyhjä. Tosin E katsomoon ei ainakaan vielä ole löytänyt moni ihminen halpojen lippujen perässä kun se on taas käytännössä tyhjä.

Molemmille joukkueille riittää tuohon lukemaan helposti esm.3000 kausikortin myynti joka tuo jo 1.7m€ kassaan. Eli Tappara antanut tarkoituksella alamitoitettun ennusteen tuloista ja ovat iloisia että lipputulot tuottikin X-määrän enemmä ku mitä odotettiin?

[Harald Hokiman]

Tapparan rämpiminen ei näy vielä kassassa
http://yle.fi/uutiset/tapparan_rampiminen_ei_nay_viela_kassassa/7681306

[Wire]

Tapparan rämpiminen ei näy vielä kassassa
http://yle.fi/uutiset/tapparan_rampiminen_ei_nay_viela_kassassa/7681306

Kuulostaa Nokialta parin vuoden takaa

[gatecrasher]

Tapparan rämpiminen ei näy vielä kassassa
http://yle.fi/uutiset/tapparan_rampiminen_ei_nay_viela_kassassa/7681306

Kuulostaa Nokialta parin vuoden takaa

Tampereella yleisömäärät pysyvät kohtuullisella tasolla vaikka tulisi sata tappiota putkeen. Toki jos tavoitteisiin halutaan päästä niin voittoja on alettava ottamaan heti.

[Vilttitossu]

Saapa nähdä, tuleeko turskaa vai ei. 400 henkeä ollaan jäljessä yleisötavotteessa, se on kuitenkin kohtuu paljon. Lisäksi varmasti organisaation vahvistaminen, niin kentän, kun toimistonkin puolella lisää kuluja. Ylimääräsiä tuloja tietty Mäntylästä, plus ehkä jotai pientä DaCostasta...
Pääsee taas ihmiset sanomaan, miten Rautakorven jälkeen tulos on aina kuralla

[4_TRA]

Saapa nähdä, tuleeko turskaa vai ei. 400 henkeä ollaan jäljessä yleisötavotteessa, se on kuitenkin kohtuu paljon. Lisäksi varmasti organisaation vahvistaminen, niin kentän, kun toimistonkin puolella lisää kuluja. Ylimääräsiä tuloja tietty Mäntylästä, plus ehkä jotai pientä DaCostasta...
Pääsee taas ihmiset sanomaan, miten Rautakorven jälkeen tulos on aina kuralla

Noin 400 hekeä x 10eur lippu x 30 peliä on noin 120000eur, eli yleisötavoitteen tulojen kohdalla pakkasasteen arvaus.

[tappawafanfoeva]

tietääkö joku näistä urheilijoiden vakuutuksista. Puistola on ollut aika lailla loukkaantuneena ja jos vakuutus maksaa edes puolet loukkaantumisajan palkoista niin puhutaan siinäkin jo kymmenistä tuhansista.