Tapparan talous

[kyynaama]

Sieltä 2000 vuodelta lähtien summattuna taitaa olla miinusta 500-600 tuhatta euroa tulos-sarakkeessa. Luulis että ei o varaa tehdä tappiota enää!

Aika kova luku kun ottaa huomioon, että sentään mestaruuskin on otettu tällä vuosikymmenellä. Toki Rautakorven viime visiitti teki varmaan pahaa jälkeä.

[4_TRA]

Tappara alkaa olla vesiliirrossa Tällä menolla tästä tullee toinen vahvan persneton kausi.
Saas nähdä miten seuralle vielä käy.

[Jusu75]

Vähän aiheeseen liittymättömästi mutta parempaakaan otsaketta tällä löytämättä... Miksi Tamhockey Oy omistaa frolundaindians.fi domainin?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yrityshaku/osuma.jsp?id=15392406

[Wille]

Miksi Tamhockey Oy omistaa frolundaindians.fi domainin?

Off-topikkiin mutu-vastaus:
Frölunda Indians ei sitä itse voi hankkia, joten eiköhän Göteborgin pojat ole pyytäneet Tapparaa hankkimaan sen heidän puolestaan.

Lakia:
Fi-maatunnukseen päättyvä verkkotunnus myönnetään:
1) Suomessa rekisteröidylle oikeushenkilölle tai yksityiselle elinkeinonharjoittajalle;
2) suomalaiselle julkisyhteisölle, valtion liikelaitokselle, itsenäiselle julkisoikeudelliselle laitokselle, julkisoikeudelliselle yhdistykselle;
3) vieraan valtion edustustolle;
4) vähintään 15-vuotiaalle henkilölle, jolla on kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitettu kotikunta Suomessa ja suomalainen henkilötunnus.

[Trafan]

Vuosikymmen Tapparataloutta
Kokosin hieman lukuja edelliseltä kymmeneltä vuodelta arvioidakseni kuinka yleisömäärämuutokset vaikuttavat Tapparan talouteen.
Tällä hetkellä Tappara on pelannut runkosarjaa 25 kotiottelua ja niissä yleisökeskiarvo on ollut 4885 katsojaa,
mikä on vähemmän kuin milloinkaan koko vertailujaksolla. Vaikuttaa huolestuttavalta kuluvan kauden talouslukujen kannalta.
Nuo tämän kauden talousluvuthan vaikuttavat aika olennaisesti siihen millaiseen rosteriin Tapparalla on varaa ensi kaudeksi.

Tamhockey Oy:n talousluvut ja Tapparan yleisömäärät

Tilikausi	Liikevaihto	Tulos	Katsojia kotona	Runkosarjasij.	Sijoitus
1.5.2009-30.4.2010	4,81 M€	+35 513,73€	5523	7.	7.
1.5.2008-30.4.2009	4,36 M€	-196 485,59 €	5138	13.	11.
1.5.2007-30.4.2008	4,409 M€	+ yli 42 000 €	5712	4.	3.
1.5.2006-30.4.2007	3,9 M€	-494 408,82 €	5619	4.	5.
1.5.2005-30.4.2006	4,1 M€	-249 614,95 €	5866	4.	5.
1.5.2004-30.4.2005		+ 7 420,42 €	5270	9.	8.
1.5.2003-30.4.2004		+30 505,14 €	5289	8.	9.
1.5.2002-30.4.2003	4 128 757,63 €	+ 104 363,67 €	5484	5.	1.
1.5.2001-30.4.2002	4 314 234,52 €	+ 185 345,53 €	5784	1.	2.
1.5.2000-30.4.2001		+ noin 600 000 mk	5011	3.	2.

2.7.10 Tappara: Tappara paransi tulostaan lähes neljännesmiljoonan
24.6.09 Tappara: Tamhockey Oy:n tappio kaudella 2008-09 oli 196 485,59 €
25.6.08 Tappara: Tamhockey Oy teki positiivisen tuloksen
3.7.07 Tappara: Tamhockey Oy:n tilikauden tulos miinuksella
21.8.06 Tappara: Tamhockey Oy:n tulos ei ollut tavoitteiden mukainen
12.9.05 Tappara: Tapparan tilikausi viidettä kertaa peräkkäin positiivinen
17.8.04 Tappara: Tamhockey Oy:n tilikausitiedote
12.8.03 Tappara: Tiedote Tamhockey Oy:n tilikaudesta
6.9.02 Tappara: Tapparan tilikausitiedote
3.7.01 Tappara: Tamhockey Oy:n tulos ennakoitua parempi
SM-liiga: Tappara/historia/Kotiyleisökeskiarvo runkosarjassa

[tapsa34]

Varmaan sitä enemmän jää talous tappiolle mitä nopeammin kausi lopetetaan? Varmaan ekoissa sääleissä olisi se perusporukka ketkä on hallilla aina.

[juti fan]

500 katsojan tiputus per peli tekee n.200 000e jos lasketaan 15e/lippu hinnaksi (alv0%). En tiedä minkä verran mahdollisesti Säterin ja Lehterän NHL soppareista saatiin, riittääkö se kattamaan tappiot...

[Z-16]

Hyvin Konna veti katsojia.

[Veijo]

454 081,58 € tappiota päättyneeltä kaudelta. Huh huh.

[Naapuri]

Käsittämättömän kovat tappiolukemat. Toki oli odotettavissakin, että kausi meni miinukselle, mutta odotin huomattavasti pienempiä lukuja.

No ei Ilveksenkään puolella ilmeisesti kelvollisesta menestyksestä ja yleisömääristä huolimatta mitään suuria plussia tehty, kun nhl-harjoituspeli tuotti tappiota ja vanhoja virheitä maksettiin pois. Ennakkotietojen mukaan tulos lienee kokolailla +/- 0 tasolla.

[Kolme Seppää]

454 081,58 € tappiota päättyneeltä kaudelta. Huh huh.

Kyllä. Tämä syöksy oli varmaankin ennustettavissa jo hyvissä ajoin, mutta aika vähiin jäivät korjausliikkeet. Säälipleijariviivan tuntumassa ollessa on luonnollisesti paha lähteä kauppaamaan ketään sellaista pelaajaa, joista muut joukkueet olisivat kiinnostuneita.

Mielenkiinnolla odotellaan, johtaako tämäkään floppi kaikkine valmentajasekoiluineen minkäänlaisiin konkreettisiin uudelleenjärjestelyihin seuran johtamistoiminnassa.

[Gobraza]

Jokohan siellä johtoportaassa tajutaan nyt, että säästölinjalla hankitulla joukkueella ei voi yksikertaisesti tehdä edes nollatulosta. Koko voitollinen liiketoiminta perustuu urheilulliseen menestykseen.

[Number7]

Käsittämättömän kovat tappiolukemat. Toki oli odotettavissakin, että kausi meni miinukselle, mutta odotin huomattavasti pienempiä lukuja.

No ei Ilveksenkään puolella ilmeisesti kelvollisesta menestyksestä ja yleisömääristä huolimatta mitään suuria plussia tehty, kun nhl-harjoituspeli tuotti tappiota ja vanhoja virheitä maksettiin pois. Ennakkotietojen mukaan tulos lienee kokolailla +/- 0 tasolla.

Ei voi kyllä käsittää tuota lukua. Joukkeeseen ei hankittu yhtä ainoata nimimiestä koko kauden aikana ja ei kai kukaan tuolla joukkueella voinut odottaa kovaa menestystä ? Siis joo, yleisöä oli toki paljon vähemmän, ja pleijarit jäi väliin, mutta silti tuo luku on jollain tapaa täysin käsittämätön. Joku voisi jopa puhua ammattitaidottomuudesta, ja joissain firmoissa pistettäisiin koko johto uusiksi tuollaisen "Penailun" jälkeen. Kaiken lisäksi meillä on ensi kaudeksi tiedossa samanlainen "harmaa" joukkue vailla tähtiä. Vaikka koostumus on nyt toki parempi ja valmentajasekoilua toivottavasti ainakaan ei nähdä, niin voi olla että taas jäädään sääleihin tai jopa niiden ulkopuolelle. Onko sitten taas tiedossa puoli milliä miinusta ?? Tässä naureskeltiin muutama vuosi sitten Tepsin sekoilulle (ennen tuurimestaruutta) ja miten kaikki on heitetty kankkulan kaivoon viiden vuoden aikana. Nyt sitä raapii päätään ja ihmettelee, että mitä ****** tässä meidän seurassa oikein tapahtuu? Kiitos ja anteeksi.

[Naapuri]

Jokohan siellä johtoportaassa tajutaan nyt, että säästölinjalla hankitulla joukkueella ei voi yksikertaisesti tehdä edes nollatulosta. Koko voitollinen liiketoiminta perustuu urheilulliseen menestykseen.

Ei se kyllä ihan noinkaan mene. Mielestäni viime kauden Ilves on hyvä esimerkki, että säästölinjalla koottu joukkue voi yllättää hyvinkin positiivisesti ja taloudellinenkin tulos voi olla varsin hyvä.

[Löki]

Kyllähän sitä tappiota tulee jos yleisön ka. kotipeleissä on n.5000 paikkeilla j on budjetoitu 5500.
Nopeesti ajateltuna tästä seuraa suoraan noin 300 000 € tappiot.Pleijareista jäämisestä tulee loput.
Ei joukkueeseen voi panostaa ylenpalttisesti, koska se ei tosiaankaan takaa menestystä.Taas jos tulee menestystä voi olla ettei taloudellista voittoa tule suhteessa sen enempää.Kuvittellaan jos Tapparan kotipeleissä kävisi 6500 katsojaa niin Mikillä olisi huomattavasti enemmän resurseja rakentaa joukkuetta vaikka kauden aikana sikäli jos tehdään oikein.Toisaalta on sitä haukattu pask.. monta kertaa ns.tähdistä ja kauden jälkeen on tappiota tullut ihan kiitettävästi ja menestys jäänyt vaatimattomaksi.
Ensikauden joukkue ei ole varmasti kalliimmasta päästä, mutta luulen että jos joukkue on taisteleva ja hyvin liikkuva, mitä Hirvonen varmasti hakee niin katsojia tulee varmasti enemmän.Meistä kannatajista sehän on osaksi kiinni kuinka joukkuetta voidaan rakentaa mehän se lysti maksetaan tavalla tai toisella. Tapparasta saisi tulla se meidän juttu jonka peleissä olisi hyvä tunnelma niin sitä kautta menestystäkin varmaan tulisi.