Tapparan talous

[Kolme Seppää]

Ei voi kyllä käsittää tuota lukua. Joukkeeseen ei hankittu yhtä ainoata nimimiestä koko kauden aikana ja ei kai kukaan tuolla joukkueella voinut odottaa kovaa menestystä ?

Kyllähän Doell ja Toporowski täyttivät nimimiehen kriteerit vähintään palkkapyyntönsä puolesta. Vänttisenkin piti olla seuraava läpimurtopelaaja. Ongelmana viime kauden joukkueessa ei ollut se, ettei nimimiehiä hankittu riittävästi, vaan se, ettei joukkueessa olleista nimimiehistä saatu parasta irti. Mäntylä oli ehkäpä ainoa kovapalkkaisista pelaajistamme, joka pystyi jotenkuten tasaiseen suorittamiseen (satunnaisia hyökkäyspään koomailuja ei lasketa). Muuten nähtiin paljon pettymyksiä.

Syitä siihen, miksi väki ei tule halliin, ei myöskään tarvitse hakea kaukaa. Saarisen ajan epäjääkiekko, viime kevään sekoilu valmentajien kanssa ja kummallinen Sindel-episodi yhdistettynä surkeisiin otteisiin kaukalossa, johdon toiminnasta välittyvään ylimieliseen mielikuvaan ja todellisten syöksykierteen katkaisevien muutostoimien puutteeseen ovat rakentaneet Tapparan ympärille yleisen pessimismin ilmapiirin. Moni vanhan koulukunnan kannattaja äänestää jaloillaan entisen suurseuran alasajoa vastaan.

[coly]

Nyt pitäisi kyllä päitä oikeasti tippua. Kuinka vitussa tuohon edes pysty? Eikö Viiksikeimari sanonut melkeen kauden loputtua että kauden taloudellinen tulos on noin +-0? Muistanko väärin?

Mun mielestä puolen tuhannen kilon tappiot on aika kaukana siitä. Alkaa tämä seura olemaan olemaan pian euroopan Kreikka. Mellakat pystyyn!!

[Karski]

Nyt pitäisi kyllä päitä oikeasti tippua. Kuinka vitussa tuohon edes pysty? Eikö Viiksikeimari sanonut melkeen kauden loputtua että kauden taloudellinen tulos on noin +-0? Muistanko väärin?

Et ainakaan täysin väärin. Muistaakseni Leinonen sanoi jossain välissä, että tulee suunnilleen nollatulos mikäli Tappara pääsee sääleihin. En sitten tiedä miten ne laskelmat oli tehty, kun tuli noin paljon tappiota. Jos noi olis sinne väkisten ostanu jonkun ihan säkin äijän vielä siirtorajan kynnyksellä, niin lukemat olis ollu vielä komeemmat. 

[iroj]

Tämä suuri tappio ei ole yllätys.
Viime hetken kalliit sopimukset Doellin ja Topon kanssa tekivät joukkueesta suunnilleen yhtä kalliin kuin edellisellä kaudella.
Ja edellisellä kaudella tuli niukka positiivinen tulos muistaakseni ennen veroja.
Ja silloin tulopuolta paransivat Ojasen paluu marraskuussa, loistava tammikuu joka aiheutti yleisöbuumin ja pääsy puolivälieriin.
2 yllämainitun lisäksi joukkueessa oli parempipalkkaisia pelaajia (Saravo, Mäntylä, Lucenius, Koskela, Guolla) joita ei voi sanoa hyviksi hankinnoiksi hinta-laatu-suhteella mitattuna.

[Kolme Seppää]

Surullisia ovat luvut.
- Yleisömäärä on ilmeisesti 2000-luvun huonoin. Aiemmilla kausilla, jolloin sukellettiin taloudellisesti, oli joukkue haastaja-ainesta, peli muistutti tapparalaista jääkiekkoa ja se näkyi melkein 1000 katsojaa suurempana yleisömääränä.
- Liikevaihto lähes viimeisen kuuden kauden pohjalukemissa, kun muilla trendi on kasvava.
- Miinusta on kertynyt kaudesta 2006 alkaen yhteensä 1 156 264.

Ei kai näillä näytöillä voi tulla luottamuslausetta keväästä toiseen?

[Volvo#27]

"Jos ei päästä pleijareihin, me teemme tuhansien eurojen tappiot." Eikö pleijareihin pääsemisen kuuluisi tuottaa extrarahaa seuran kassaan. Nyt mentiin alta riman ja komeasti, kun oltiin budjetoitu pleijariotteluita ja menestystä. Hienoa johtamista ja laskentatoimea.

[siika]

Nyt pitäisi kyllä päitä oikeasti tippua. Kuinka vitussa tuohon edes pysty? Eikö Viiksikeimari sanonut melkeen kauden loputtua että kauden taloudellinen tulos on noin +-0? Muistanko väärin?

Et ainakaan täysin väärin. Muistaakseni Leinonen sanoi jossain välissä, että tulee suunnilleen nollatulos mikäli Tappara pääsee sääleihin.

OHOO! Siis jos tilanne olis ollu se, että päästiin sääleihin ja ei olis ollut kotietua, niin tuollanen 450 000 tappiota olis pitäny kääntää lipunmyynnillä plussalle, olis ka 20€ lippuja pitänny myydä yli 22000 kpl. Toisaalta olishan lihapiirakoita oluita menny ohessa senverran, että jos 7800 silmäparia olis tullu paikalle, niin ehkä nippanappa oltais päästy nollille. En ole ekonomisti, mutta kovat oli odotukset sääleissä!

[Mazza]

Joukkueen kokoamisessa epäonnistuttiin aika lailla täydellisesti ja se nivoo yhteen oikeastaan kaikilla sektoreilla epäonnistuneen kauden. Olen ennenkin kyseenalaistanut Leinosen silmän pelaajien suhteen, ja puutteet taitavat valitettavasti olla olemassa. Hän onnistuu silloin kun joku muu ohjaa valintoja näkemyksellä ja kokemuksella (Rautakorpi, Urama) ja epäonnistuu silloin kun valmentajana on henkilö jolla ei myöskään ole riittävästi näkemystä oikeista pelaajatyypeistä tai ei saa omia näkemyksiään läpi keskusteluissa (molemmat Saariset, Mattila). Hirvosen suhteen nähdään tulevalla kaudella miten yhteistyö toimitusjohtajan kanssa onnistuu.

Toporowskin piti olla johtava laitahyökkääjä ja tärkeä maalintekijä, mutta jo jäähdyttelevä kanukki ei pystynyt vastaamaan haasteeseen vai halusiko edes? SaiPa-fanien näkemykset edelliskauden jälkeen osuivat valitettavan oikeaan, Topo meni jo silloin ketjukavereidensa siivellä ja pelasi omalla mukavuusalueellaan kulmissa ja maalinedustalla. Doellista oli tiedossa ettei ole mikään yv-playmaker, vaikka sellaista kaveria rosteri huusi jo viime syksynä ja koko kauden. Hän on hyvä maalintekijä ja kelvollinen pelaaja ykkösketjuun, mutta eikö sen vertaa jaksettu ottaa selvää että olisi kartoitettu mitä saadaan kun mies palkataan. Kun kaksi tärkeintä hankintaa tehtiin näin vasemmalla kädellä pari viikkoa ennen kauden alkua ja pelimerkit laitettiin surutta heihin kiinni, niin kyllä kritiikki perseelleen menneen kauden jälkeen on paikallaan.

Ensi kauden osalta näyttää valoisammalta joten lienee aika lopettaa synkistely taas tähän. Hirvosella ja joukkueella on hyvä meininki päällä kaikesta päätellen, joten eväät uuteen nousuun ovat olemassa. Toivottavasti niitä riittää nyt paria ensimmäistä liigapeliä pidemmälle.

[4_TRA]

Jäsen Trafan helmikuun listaan päivitys:
Tamhockey Oy:n talousluvut ja Tapparan yleisömäärät

Tilikausi	Liikev.	Tulos	Yleisö	Sij.	Sij.	Yl ka
			ka kot	Runkos	kausi	+/- 0
1.5.2010-30.4.2011	4,00 M€	-454 081,58€	4936	11.	11.	5693
1.5.2009-30.4.2010	4,81 M€	+ 35 513,73€	5523	7.	7.
1.5.2008-30.4.2009	4,36 M€	-196 485,59€	5138	13.	11.	5466
1.5.2007-30.4.2008	4,40 M€	+ 42 000,00€	5712	4.	3.
1.5.2006-30.4.2007	3,90 M€	-494 408,82€	5619	4.	5.	6444
1.5.2005-30.4.2006	4,10 M€	-249 614,95€	5866	4.	5.	6283
1.5.2004-30.4.2005	3,58 M€	+  7 420,42€	5270	9.	8.
1.5.2003-30.4.2004	3,65 M€	+ 30 505,14€	5289	8.	9.
1.5.2002-30.4.2003	4,12 M€	+104 363,67€	5484	5.	1.
1.5.2001-30.4.2002	4,31 M€	+185 345,53€	5784	1.	2.
1.5.2000-30.4.2001		+ n. 600 000 mk	5011	3.	2.

Kokonaistulos noin -890 000 Eur tuolta pätkältä (2001-2001 tulos noin 100 000,76Eur). Eli onko seuraavana osakeanti Tapparalta?
Lipun hinnalla 20€ 2010-2011 tappio olisi kuitattu 22705 lipulla, 757 lippua kotiottelua kohti. Eli keskiarvolla 5693 olisi nollilla.
Markkinoinnille oli näytön paikkaa viime kesänä, näin jälkiviisaana kirjoitettuna. Eivät ihan onnistuneet.

Laskin 20€ lipun hinnalla tappiokausille katsojamäärän ka:n millä nollille, hiukan alhaiset ehkä takavuosille kun lipun hinnatkin olleet alhaisempia.
Kertoo kait jotakin tuokin, 2006-2007 tappiovuoden yleisöllä viime kausi lähes kuivilla.
Laskeskeltiin keväämmällä että ottelusta tulisi 160 k€ pelistä Tapparan irtolippujen hinnoilla ja koko kausi 4,8 M€ (kaveri jaksaa puurtaa taulukkolaskennalla). Katsomokartoista laskettiin paikkalukumääräksi 7267.

Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.

[coly]

Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.

Onhan se tärkeää mutta yleisö on kuitenkin kaikista vähiten tähän syyllinen. Seuran ja sen johtajien on nyt ymmärrettävä minkä takia se yleisö katosi halleista, jos tätä ei tajuta eikä haluta muuttaa niin ympyrä ei sulkeudu Tapparan kohdalla pian koskaan. Kysymys kuuluukin että voivatko samat herrat yrittää kääntää laivaa jotka ovat seuran jo tähän pisteeseen ajanut? Minun mielestäni ei ja samanlainen puhdistus olisi tehtävä kuin saman hallin naapurissa olevat teki.

[marjaliisa]

Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.

Onhan se tärkeää mutta yleisö on kuitenkin kaikista vähiten tähän syyllinen. Seuran ja sen johtajien on nyt ymmärrettävä minkä takia se yleisö katosi halleista, jos tätä ei tajuta eikä haluta muuttaa niin ympyrä ei sulkeudu Tapparan kohdalla pian koskaan. Kysymys kuuluukin että voivatko samat herrat yrittää kääntää laivaa jotka ovat seuran jo tähän pisteeseen ajanut? Minun mielestäni ei ja samanlainen puhdistus olisi tehtävä kuin saman hallin naapurissa olevat teki.

Samaa mieltä.

[4_TRA]

Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.

Onhan se tärkeää mutta yleisö on kuitenkin kaikista vähiten tähän syyllinen.

Tarkennan ajatustani: Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä tuloihin mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä tulonlähde!
Syyllisiä en jahdannut vaan lähinnä koetin laskella tulonlähteitä siltä osin kuin pystyn spekuloimaan edes jollain tiedoilla eli yleisömäärät.

Kriittisyys on kyllä paikallaan kattaen aika monta kautta taaksepäin.

[iroj]

Edellisen kerran tuli suunnilleen yhtä paha tappio 4 vuotta sitten kaudella 2006-2007.
Mutta silloin Tappara sentään taisteli liigan kärkipäässä ja joukkue oli paljon nimekkäämpi.
Ronkelia yleisöä ei vaan tullut toivotulla tavalla ja ilmeisesti osasyynä oli se, että oli uusi tuntematon päävalmentaja.
Tapahtumista ennen viime kautta ja ennen kautta 2006-2007 löytyy yhteinen nimittäjä:
"Valmennuksen aliarvostus Suomessa" (Petteri Sihvosen käyttämä termi).
Sitä on nähty pahimmillaan kun vuosi sitten nähtiin "kesäharjoittelija-Mattila komedia" ja ennen kautta 2006-2007 kun Rautakorpi kummallisesti häipyi kesken sopimuskauden ja tilalle otettiin noviisi päävalmentaja liigatasolla.
Mutta onhan toimitusjohtaja ainakin pysynyt paikallaan.

[HILPARA]

Löki tyhjensi pajatson melko ilmeettömästi kuten esikuvansakin. Kyllä koko homma perustuu kannattajien aktiivisuuteen. Tosin huono on olla aktiivinen esim. viime kautena kun ei tiennyt Tapparan kohdalla mikä laji on kyseessä. Vaatii fanaatikoltakin melko positiivista otetta.

No tuleva kausi on taas eri juttu... toivottavasti?

[HILPARA]

Käsittämättömän sorminäppäryyteni johdosta edellinen kommentti tuli jälleen aivan väärään ketjuun.
Viime tilikauden tulos oli kyllä melko odotettu. Joukkue kasattiin viime tingassa, etukäteen liigan heikoimia porukoita? Tällainen vanhempi veteraanikaan ei löytänyt oikein "Tapparalaisia elementtejä porukasta". Omia junioreita, taistelutahtoa, perinteisiä Tapparalaisia pelimiehiä, toki joukossa oli  Tuukka ja Peksi.

Jälkeenpäin on hellpo sanoa mutta mentiin kyllä kentällä ja kentän ulkopuolella sammutetuin lyhdyin. Kuinka silloin fanitkaan intoutuisivat voltteihin?

Nyt joukkuetta on kasattu ajoissa ja harkiten. Annetaan nyt heti täysi tuki ja kannustus pojille ja valmennukselle että saadaan hyvä kausi aikaisksi.