Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan talous
HAL9000:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 21, 2006, 22:51:18 ---Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.
--- Lainaus päättyy ---
No joo, mutta täytyy muistaa että noista ekan listan tod.näk. kovapalkkaisin ulkkis ulostettiin Tepsiin, joka oletettavasti maksoi ainakin osan palkasta, ja persnettoa tuli silti roimasti. Myöskään jokunen muu ei ollut loppuun asti Tapparassa. Mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikki tokankaan listan hemmot olisivat Tapparassa vielä keväällä 2007. Mutta en usko Aallon tai Clarkenkaan ihan nakkirahoilla Tapparaan tulleen.
Minusta tilanne muistuttaa hieman kevään 2000 tilannetta, jolloin viimeksi mentiin miinukselle. Silloinhan suurin yksittäinen syypää taisi olla Muzzatti, jonka hintalappu oli aika hunajainen. Seuraavaan kauteen lähdettiin huomattavasti maltillisemmalla pelaajabudjetilla ja nimettömämmällä jengillä (jaa että joku Diskoksessa kunnostautunut puujalka tulee "vahvistamaan" meidän puolustusta?), mutta huomattavasti paremmin urheilullisin tuloksin. Selitys löytyykin tuossa tapauksessa mielestäni valmennuksesta: uudet pelaajat sopivat hyvin Rautakorven visioon ja joukkue alkoi jo omaksua tuloksia tuottavan pelityylinkin.
Kalliimpi tai halvempi, ei Tapparan rosteri ensi kauteen ole ollenkaan mikään huono. Pelkästään rosterin puolesta Tapparan pitäisi olla alkavalla kaudella neljän sakissa. Paljon onkin nyt valmennuksen harteilla. Uusi valmentaja & uusi pelityyli yleensä näkyvät ensimmäisellä kaudella aina alisuorittamisena, kunnes pelityyli on saatu ajettua sisään. Voittoja täytyisi kuitenkin jo alkuvaiheessa tulla sen verran, ettei pelaajien niskaan ehdi kasvaa liian kookasta apinaa (vrt Jokerit viime kaudella).
Yksi villikortti alkavalle kaudelle on tuomarilinja. Jos esto-/häirintäpeliin ruvetaan myös liigan alettua ihan oikeasti puuttumaan yhtä tiukasti kuin joissain harjoituspeleissä (eikä vain puhuta linjan tiukentamisesta kuten varmaan jokaisen kauden alussa on sanottu 2000-luvulla), monen muunkin joukkueen "pelikirja" voi mennä uusiksi - ja monet joukkueet joutuvatkin yllättäen tässä suhteessa samalle viivalle Tapparan kanssa.
JH75:
Jos palaan vielä Tamhockey Oy:n menneen kauden tulokseen. En usko, että tulos on tullut seurajohdolle yllätyksenä. Itsekin osasin odottaa tappiota, mutta summan suuruus hiukan yllätti. Juhlien huippunumeroa ei koskaan nähty, mutta silti järjestelyjen lasku on maksettava. Niin ikävää kuin se on. Satsaukset juhlakauteen, putoaminen jo puolivälierissä ja pienten hallien joukkueiden menestys playoffeissa, niin tulosta saattoi ennakoida. Summa olisi tosin ollut vielä paljon suurempi, jos kaikkin fanien esittämät ns. tarpeelliset hankinnat olisi tehty.
Tps lienee maksanut osan Greg Hawgoodin palkasta, mutta siitä lienee jäänyt silti iso osa Tapparan maksettavaksi. Hawgood osoittautui pahaksi flopiksi ja Tapparalla oli lopulta paineita päästä hänestä eroon. Tps on varmasti hyödyntänyt tämän ja pyrkinyt saamaan pelaajan mahdollisimman halvalla. Mike Stutzelin nimeä ei mainittu vielä. Lisäksi muutama henkilö on varmasti hyödyntänyt nimeään ja juhlakautta palkkaneuvotteluissa.
Tulevan kauden joukkuetta koottaessa menneen kauden tappio on varmasti huomioitu. Tai ainakin olisi pitänyt huomioida. Mun käsittääkseni firmat seuraavat koko tilikauden ajan hyvin tarkasti taloudellista tilannettaan ja tekevät osavuosikatsauksia. Lähinnä nämä katsaukset kai menevät omaan käyttöön ja siksi niitä ei julkaista. Uskon tai ainakin haluan uskoa, että myös Tamhockey Oy:ssä toimitaan näin. Mielestäni kokonaisuutena 2000-luku on todiste siitä, että taloudesta on pidetty hyvää huolta.
Justjoo:
Kyllä mä luotan Leinosen harkintakykyyn täysin. Velat on maksettu ja nyt voidaan ottaa jo harkittuja riskejäkin.
Tässä kuitenkin hyvä muistutus niistä resursseista, millä pelataan. Toissa kaudella säästettiin edelliskautta varten. Viime vuonna jätettiin taas se kova (ja kallis) snaipperi hankkimatta. Kuitenkin tuli näin paljon persettä. Ei vaan kerta kaikkiaan ole varaa hankkia Hyvösiä ja Viuhkoloita.
SPL:
Alettaisiinko tyrkyttää palkkakattoa pelaajien kohdalta sm-liigassa?
Fabio:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 21, 2006, 22:51:18 ---Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.
--- Lainaus päättyy ---
Minusta ei. Aika tasoissa taidetaan mennä.
Rautakorpi>Urama
Puistola<Aalto
Mäkinen=Nieminen
White=kiilholma
Hawgood<Clarke (Tepsi maksoi osan palkasta, ja lisäksi Clarke on kauden alusta asti mukana)
Vertala=Kiilholma+Enlund
Tuokkola<Nikkilä
Halme meni päikseen Töykkälän kanssa tai sitten saatiin hieman jopa voittoa, koska Bluesilla oli kova pakki pula. Salmelasta jäi todennäköisesti rahaa kirstun pohjalle, koska kyllä Salmelasta enemmän olisi pitänyt saada kuin mitä miehelle maksettiin. Salmela pelasi kuitenkin ensimmäisellä liigasopimuksellaan.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta