Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (9/72) > >>

Fabio:
Mistäköhän niitä lisätienestejä esimerkiksi tälle kaudelle saadaan, kun nykyinen joukkue tuskin on ainakaan viime vuotista halvempi. Veikkaan, että taas tehdään turskaa, jos ei olla saatu selvästi lisää sponsoreita, mitä epäilen.

Justjoo:
Veikkaanpa, että suurimpia siivuja viime vuoden budjetista lohkaisi Mr. Rautakorpi. Urama tuskin on yhtä kallis.

Fabio:
Ei varmaankaan ole yhtä kallis, mutta jos katsotaan pelaajien tulo- ja menoliikennettä, niin voidaan sanoa, että joukkueeseen on tullut lisää hintaa viime vuoteen nähden, vaikka J. Ojanen ja Venäläinen ehkä aiempaa halvemmilla sopimuksilla pelaavatkin. Jos voittoa halutaan tehdä, edellyttää se vähintään viime kautisen kaltaista menestystä, eikä joukkueeseen hankita enää yhtään uutta pelaajaa. Toisaalta en ole nähnyt viime vuoden tilinpäätöstä. joten voihan olla että siellä on jotain kertaluonteisia eriä tai jotain muita mulkkauksia, jotka aiheuttavat kuluja, ja joita ei välttämättä joka vuosi tule.

Mailavirtuoosi:
Mitäköhän Mikki tarkoitti tolla, että joukkueen rakenteeseenkin saattaa tulla muutoksia? Multa toi meni vähän ohi.

Tulos oli kyllä liian pahasti miinuksella, mutta onneksi tää ei ole aikaisemmin juurikaan Tamhockeyn tapaista.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Fabio - Elokuu 21, 2006, 22:29:54 ---Ei varmaankaan ole yhtä kallis, mutta jos katsotaan pelaajien tulo- ja menoliikennettä, niin voidaan sanoa, että joukkueeseen on tullut lisää hintaa viime vuoteen nähden, vaikka J. Ojanen ja Venäläinen ehkä aiempaa halvemmilla sopimuksilla pelaavatkin.
--- Lainaus päättyy ---

Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu