Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan talous
Tapparan näköinen mies:
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 29, 2013, 21:41:28 ---Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
--- Lainaus päättyy ---
6000 katsojaa on sama kuin "yli 2/3", joten mitäs ihmeellistä tuossa?
Paarma:
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 29, 2013, 21:41:28 ---Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
Vertailu Ilveksen mestis-peleihin ei tee oikeutta Tapparalle kun Ilves myy esimerkiksi A-katsomoon lippua 25 eurolla ja Tappara 43 eurolla. Ilves siis saa peleistään vähemmän rahaa, jos ilmoitetut lippumäärät pitäisivät paikkaansa
--- Lainaus päättyy ---
Taitaa typo olla tuo 6000, koska 2/3 on siellä 4500 paikkeilla, mutta ymmärrän pointtisi.
Syy, miksi tänne kirjoitan on se, että yleisöö olisi pomminvarmasti ollut muutaman satasen enemmän joka pelissä, jos niille alarivin paikoille myytäisiin oikealla hinnalla ne liput. Ja tarkoitan halvemmalla kuin E-parvelle. Eikö tuota hintaluokkaa voi muuttaa enää, vai eikö sitä epäkohtaa ole vain huomattu siellä mistä hinnoista vastataan? Ei se keltään olisi pois vaikka ne liput maksais sinne vitosen, eipä ainaakan ammottaisi tyhjyyttään pelistä toiseen. Ja noin yleisesti ei kaikkien ihmisten lompsat vaan kestä jokaista kevään playoffia lähtemään katsomaan. Ilveksen tilanne siksikin eri, että niitä pelejä siellä on tänäkeväänä se 2 tai 3, ja ihmiset voi huoletta ne otteluliput ostaa. Tapparafanien pitää punnita näitä asioita enemmän, ja valita pelinsä, siksi yleisömäärät sitä mitä on.
cace6969:
--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Maaliskuu 29, 2013, 23:43:50 ---
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 29, 2013, 21:41:28 ---Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
Vertailu Ilveksen mestis-peleihin ei tee oikeutta Tapparalle kun Ilves myy esimerkiksi A-katsomoon lippua 25 eurolla ja Tappara 43 eurolla. Ilves siis saa peleistään vähemmän rahaa, jos ilmoitetut lippumäärät pitäisivät paikkaansa
--- Lainaus päättyy ---
Taitaa typo olla tuo 6000, koska 2/3 on siellä 4500 paikkeilla, mutta ymmärrän pointtisi.
Syy, miksi tänne kirjoitan on se, että yleisöö olisi pomminvarmasti ollut muutaman satasen enemmän joka pelissä, jos niille alarivin paikoille myytäisiin oikealla hinnalla ne liput. Ja tarkoitan halvemmalla kuin E-parvelle. Eikö tuota hintaluokkaa voi muuttaa enää, vai eikö sitä epäkohtaa ole vain huomattu siellä mistä hinnoista vastataan? Ei se keltään olisi pois vaikka ne liput maksais sinne vitosen, eipä ainaakan ammottaisi tyhjyyttään pelistä toiseen. Ja noin yleisesti ei kaikkien ihmisten lompsat vaan kestä jokaista kevään playoffia lähtemään katsomaan. Ilveksen tilanne siksikin eri, että niitä pelejä siellä on tänäkeväänä se 2 tai 3, ja ihmiset voi huoletta ne otteluliput ostaa. Tapparafanien pitää punnita näitä asioita enemmän, ja valita pelinsä, siksi yleisömäärät sitä mitä on.
--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se menee joo. Kyllä noiden alarivien lippujen hinnat on liian korkeet. Joku 10 olis ihan passeli hinta. Noille paremmille paikoille sitten tietenkin kalliimmat.
Tapparan näköinen mies:
Enpä tiedä, en saa oikein millään kannattavaksi tuota laskelmaa. Niitä alarivien 1-6 paikkoja on siellä joku ~1500 kappaletta? Jos oletaan, että niistä myydään 30 % 31-35 euron hinnalla, niin tuosta tulee jotain 16 tonnia lipputuloja.
Jos alarivien paikat myytäisiin loppuun 5-10 euron hinnalla, niin lipputulot jäisivät jonkun verran vähäisemmiksi. Lisäksi sitten oletettavasti ylempien rivien paremmilta paikoilta tulisi jonkun verran hintapakolaisia niille alemmille riveille. Eli tyypit, jotka on joka tapauksessa peliin tulossa, jättäisivät ostamatta 40 euron lipun paremmilta paikoilta ja ostaisivat sen sijaan kympin lipun alemmilta paikoilta. Loput kympin liput menisivät sitten niille, jotka eivät olisi muuten ehkä peliin tulleet, mutta halpa hinta houkutteli. Katsojamäärä olisi jonkun verran parempi, mutta taloudellisesti homma ei kannattaisi.
Edit: alimmat 2-3 riviä näyttää kyllä käyvän perin huonosti kaupaksi, jotta voisihan niihin jonkinlainen alennus olla paikallaan, ei nyt ehkä kuitenkaan ihan kymppiin.
Tuskin tulee täyttä hallia näillä hinnoilla, toisaalta ei se varmaan ole SM-liigan tavoitekaan vaan lipputulojen maksimointi. Onnistuuko se sitten näillä hinnoilla, en ole ihan varma. Jotenkin tuntuu, että enemmän hintaluokkia voisi olla. Siis ihan absoluuttiset parhaat paikat nykyisissä hinnoissa, mutta muihin sitten vähän halvennuksia.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Maaliskuu 30, 2013, 00:25:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Maaliskuu 29, 2013, 23:43:50 ---
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 29, 2013, 21:41:28 ---Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
Vertailu Ilveksen mestis-peleihin ei tee oikeutta Tapparalle kun Ilves myy esimerkiksi A-katsomoon lippua 25 eurolla ja Tappara 43 eurolla. Ilves siis saa peleistään vähemmän rahaa, jos ilmoitetut lippumäärät pitäisivät paikkaansa
--- Lainaus päättyy ---
Taitaa typo olla tuo 6000, koska 2/3 on siellä 4500 paikkeilla, mutta ymmärrän pointtisi.
Syy, miksi tänne kirjoitan on se, että yleisöö olisi pomminvarmasti ollut muutaman satasen enemmän joka pelissä, jos niille alarivin paikoille myytäisiin oikealla hinnalla ne liput. Ja tarkoitan halvemmalla kuin E-parvelle. Eikö tuota hintaluokkaa voi muuttaa enää, vai eikö sitä epäkohtaa ole vain huomattu siellä mistä hinnoista vastataan? Ei se keltään olisi pois vaikka ne liput maksais sinne vitosen, eipä ainaakan ammottaisi tyhjyyttään pelistä toiseen. Ja noin yleisesti ei kaikkien ihmisten lompsat vaan kestä jokaista kevään playoffia lähtemään katsomaan. Ilveksen tilanne siksikin eri, että niitä pelejä siellä on tänäkeväänä se 2 tai 3, ja ihmiset voi huoletta ne otteluliput ostaa. Tapparafanien pitää punnita näitä asioita enemmän, ja valita pelinsä, siksi yleisömäärät sitä mitä on.
--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se menee joo. Kyllä noiden alarivien lippujen hinnat on liian korkeet. Joku 10 olis ihan passeli hinta. Noille paremmille paikoille sitten tietenkin kalliimmat.
--- Lainaus päättyy ---
No nyt puhutaan asiaa. Ootteko muuten koskaan ite istunu riveillä 1-6 Mä oon. Kakarat tykkäs, koska siitä vauhti tuntuu kovalta ja laidat ryskyy, mutta ite en pysty seuraamaan peliä siitä lainkaan. Kokonaisuus kärsii. Omasta mielestäni peliä pitäisi katsoa aina hyökkäyssiniviivan päältä. Jos siihen ei ole varaa, niin sitten vielä syvemmältä Tapparan 1. ja 3. erien hyökkäyspäästä. Summa summarum: rivien 1-6 liput voisi aina myydä halvemmalla. Esimerkiksi takavuosina myytiin perhelippu (2 aik + 2 lasta) runkosarjan otteluihin hintaan 25 euroa juuri noille samoille riveille. Nyt sama hinta (runkosarjassa) voisi olla vaikka 40 euroa.
Lippujen hinnat PlayOffeissa pitäisi olla tätä luokkaa:
A ja B -katsomot; rivit 7-16 40 eur (nyt 43,50)
C katsomo; rivit 7-16 35 eur (nyt 33,50)
D -katsomo; rivit 7-16 30 eur (nyt 17,50 - 33,50)
E -katsomo 30 eur (nyt 30,50)
A ja B -katsomot; rivit 1-6 25 eur (nyt 37,50)
C -katsomo; rivit 1-6 25 eur (nyt 33,50)
D -katsomo; rivit 1-6 20 eur (nyt 17,50-33,50)
Seisomakatsomo 10-15 eur (nyt 17,50-24,50)
Hinnat nousisivat siis nuorten kympin seisomapaikkalipusta vitosen porrastuksella lähelle samaa tasoa kuin nytkin. Nuorten hinnnalla lippuja myytäisiin vain seisomoon, alarivien hinnat olisi kaikille samat siten, että D-pääty halvempi kuin C.
Nythän kallein lippu on 43,50 eur, pl. aitiot, joihin löytyy tällä hetkellä lippuja hintaan 49 eur. Nykyisellä lipunhintaporrastuksella lipputuloja tulee täydestä tuvasta karvan auki 259 tuhatta euroa. Siis pääsylippujen myynnistä, josta lippupalvelu ottaa omansa ennen kuin Tappara ja SM-liiga ottavat omiaan. Jos katsomoiden alaosa on tyhjähkö ja muuallakin on tasaisesti yksittäisiä ja kaksittaisia paikkoja niin hallissa on noin 5800 maksanutta katsojaa kuten olemme nähneet. Tällöin rahaa tulee sisään aika tarkka 200 tuhatta, tonnin kaksi alle.
JOS tuolla esittämälläni lipunhintaporrastuksella liiteri saataisiin täyteen, niin 1) tunnelma olisi parempi, 2) makkaran ja kaljanmyynti olisi parempi ja 3) lipputulojakin tulisi noin 227 tuhatta euroa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta minusta olisi parempi ottaa vähän vähemmän lipusta ja myydä niitä sitten enemmän, kuin myydä kalliita lippuja vähemmän ja keskustella henkeviä aitiossa.
Aivan ilmaiseksi alarivejä ei kannata myydä muussa kuin sellaisessa tapauksessa, jossa ne muuten olisivat ottelun alkaessa tyhjät (vrt. Ryanair:in myyntipolitiikka, josta olen kirjoitellut tänne usein. Se vaan ei toimi jääkiekossa ehkä kuin kausikorttimyyntiin, mutta sinne erinomaisesti).
Edit. suurimmat kirjoitus- yms. virheet
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta