Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan talous
Kilroy:
Asiasta toiseen. Saas nähdä kuinka paljon on tilikauden tappio kun Tukkajukka on vaati
pelaajabudjetin kasvua enneen tuloaan. Näin arveli eräs Hämeenlinnalainen kaveri kun
HPK kärsii näistä Tukkajukan aikaisista pelaajahankinnoista tulleista tappioista vieläkin.
cace6969:
--- Lainaus käyttäjältä: Kilroy - Maaliskuu 29, 2013, 17:03:05 ---Asiasta toiseen. Saas nähdä kuinka paljon on tilikauden tappio kun Tukkajukka on vaati
pelaajabudjetin kasvua enneen tuloaan. Näin arveli eräs Hämeenlinnalainen kaveri kun
HPK kärsii näistä Tukkajukan aikaisista pelaajahankinnoista tulleista tappioista vieläkin.
--- Lainaus päättyy ---
Itse uskon että Tappara jää plussalle tästä kaudesta, vaikka toki nostikin pelaajabudjettiaan tälle kaudelle. Kuitenkin koko runkosarjan peleissä käynyt ihan ok paljon porukkaa. Ja playoffit päälle. Tapparasta on myös lähtenyt kesken kauden Männikkö, Kaijomaa, Ahtola ja Tuokkola. Tilalle on tullut Umisevic, Clarke ja Noronen. Uskoisin että palkkakustannukset näissä menee aika tasan, tai ei ainakaan niin että Tappara jäisi häviölle.
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: Kilroy - Maaliskuu 29, 2013, 17:03:05 ---Asiasta toiseen. Saas nähdä kuinka paljon on tilikauden tappio kun Tukkajukka on vaati
pelaajabudjetin kasvua enneen tuloaan. Näin arveli eräs Hämeenlinnalainen kaveri kun
HPK kärsii näistä Tukkajukan aikaisista pelaajahankinnoista tulleista tappioista vieläkin.
--- Lainaus päättyy ---
Ai että JR:n syytä kaikki Hämeenlinnassa, mitään syytähän ei ole muun organisaation toiminnalla. Hämärän muistikuvan pohjalta vastaan, että JR:n ensimmäinen kausi Kerhossa taisi olla rankasti tappiollinen -800k, kun joukkue putosi jo puolivälierävaiheessa. Kauden 2009-10 tulos taisi olla finaalipaikan myötä lievästi plusmerkkinen.
Ainakaan mitään jättitappiota ei Tapparalle ole taloudellisesti tulossa. Runkosarjassa kävi väkeä yli budjetoidun ja tuolla yleisömäärällä pitää pystyä pyörittämään 2,2Me pelaajabudjetilla operoivaa joukkuetta tai sitten tässä yhtälössä joku mättää ja pahasti.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Maaliskuu 29, 2013, 18:03:32 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kilroy - Maaliskuu 29, 2013, 17:03:05 ---Asiasta toiseen. Saas nähdä kuinka paljon on tilikauden tappio kun Tukkajukka on vaati
pelaajabudjetin kasvua enneen tuloaan. Näin arveli eräs Hämeenlinnalainen kaveri kun
HPK kärsii näistä Tukkajukan aikaisista pelaajahankinnoista tulleista tappioista vieläkin.
--- Lainaus päättyy ---
Ai että JR:n syytä kaikki Hämeenlinnassa, mitään syytähän ei ole muun organisaation toiminnalla. Hämärän muistikuvan pohjalta vastaan, että JR:n ensimmäinen kausi Kerhossa taisi olla rankasti tappiollinen -800k, kun joukkue putosi jo puolivälierävaiheessa. Kauden 2009-10 tulos taisi olla finaalipaikan myötä lievästi plusmerkkinen.
Ainakaan mitään jättitappiota ei Tapparalle ole taloudellisesti tulossa. Runkosarjassa kävi väkeä yli budjetoidun ja tuolla yleisömäärällä pitää pystyä pyörittämään 2,2Me pelaajabudjetilla operoivaa joukkuetta tai sitten tässä yhtälössä joku mättää ja pahasti.
--- Lainaus päättyy ---
On varmasti totta, että toisin kuin Saariset ja muut Mikin jalkoihin jääneet Uramat, JR on saanut kaikissa organisaatioissa (Tappara, Lukko, Kerho) trahtonsa aika hyvin läpi ja sitä kautta taloudelliset riskit kasvavat. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään summas- tai tammismainen kaveri, jonka mainekin on sellainen, että jättää jälkeensä joko mestaruuden tai konkurssin. Rautakorven vaatimukset pelaajiston kehittämisestä ovat kunnianhimoisia, mutta maksavat varmasti itsensä takaisin.
Lainauksen ydin on tummennettuna. Tappara nosti budjettiaan maltillisesti viime vuodesta, mutta katsojakeskiarvo on noussut noin 10 prosenttia, mikä on paljon. Matkan varrella on ostettu jotain ja myyty jotain. Vaikka pelit loppuisivat tänään, niin taloudellista tappiota ei tarvitsisi mielestäni tänä vuonna pelätä. Kävi urheilullisesti miten kävi niin taloudellisesti Tappara jää plussalle.
soosi:
Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
Vertailu Ilveksen mestis-peleihin ei tee oikeutta Tapparalle kun Ilves myy esimerkiksi A-katsomoon lippua 25 eurolla ja Tappara 43 eurolla. Ilves siis saa peleistään vähemmän rahaa, jos ilmoitetut lippumäärät pitäisivät paikkaansa
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta