Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (37/72) > >>

iroj:
Tutkin Tapparan talouskehitystä kaudesta 2001-2002 alkaen ja laskin kausien reaaliset liikevaihdot (arvoidulla vuoden 2002 hintatasolla).
Sitten laskin liikevaihdon muutoksen edellisestä kaudesta ja Tapparan lopullisen sijoituksen muutoksen edellisestä kaudesta.
Reaalinen liikevaihto on laskettu vuosittaisella 2%:n inflaatiolla.

Kausi     liikevaihto (miljoonaa euroa)   liikevaihdon muutos edellisestä kaudesta   muutos
2001-2002     4,31                               
2002-2003     4,04                              -6%                                                        +1
2003-2004     3,51                              -13%                                                       -8
2004-2005     3,37                              -4%                                                        +1
2005-2006     3,79                              +12%                                                     +3
2006-2007     3,53                              -7%                                                         0
2007-2008     3,91                              +11%                                                     +2
2008-2009     3,80                               -3%                                                        -8
2009-2010     4,11                               +8%                                                      +4
2010-2011     3,33                               -19%                                                      -4
2011-2012     3,61                               +8%                                                       -1

Sijoituksen paranemisella ja liikevaihdon kasvulla on selvää yhteyttä.
Jos arvioidaan menot yhtälöllä liikevaihto- alv-vero(22% liikevaihdosta) -tulos (ainakin lähellä totuutta kauden 2010-2011 kuluissa) ja muutetaan menot arvioidulle vuoden 2002 hintatasolle 2%:n vuosittaisella inflaatiolla niin Tapparan menot ovat olleet kausia 2003-2004 ja 2004-2005 lukuunottamatta 3-3,2 miljoonaa euroa.
Ilmeisesti reaaliset menot ovat suunnilleen yhtä suuret kuin 10 vuotta sitten mutta kun reaalinen liikevaihto on nyt alhaisempi niin talous (tulos) on mennyt huonompaan suuntaan.
Tämän perusteella suurin syy liikevaihdon huononemiseen on huonompi urheilullinen menestys kuin vuosituhannen alussa.
Tällä laskuopilla näyttäisi siltä, että on myös selvä yhteys menojen nousulla ja liikevaihdon kasvulla.
Siitä löytyi vain 2 poikkeusta eli kaudet 2007-2008 ja 2008-2009.
Kaudeksi 2007-2008 vähennettiin kuluja mutta kun joukkue menestyi yllättävän hyvin saaden pronssia niin liikevaihto kasvoi ja tulos parani yli 0,5 miljoonaa.
Seuraavalla kaudella urheilullinen menestys romahti ja sitä myötä liikevaihto pieneni ja tulos heikkeni yli 0,2 miljoonaa.

Ranari:
Paljon on saanut Leinonen täällä lokaa niskaansa, mutta  nyt olisi aika puhdistaa Leinosen kuontaloa edes hieman. Ainakin lätkämäisesti niistää Mikin nenä. Tarkoitukseni on sanoa, että tarkan sentin Leinonen on saanut pidettyä edes jotenkin Tapparan talouden kurissa, vaikka kummallisia  toivotaan toivotaan tai jos se nyt vielä tekisi tehoja -hankintoihin on rahaa mennyt.
Urheiluseurojen tai urheilijoiden varain hankinta on Suomessa vähintääkin haastavaa. Sponsorirahat ovat puuhastelu tasolla verrattuna muihin pohjoismaihin ja yhteistyökumppanit antavat rahaa vain, jos yritysjohtajalla on jonkin side sponsoroitavaan esim. seurarakkaus. Toivottavasti emme kuule Tapparalta samanlaisia uutisia, mitä Ilveksellä oli tänään tarjoiltavana.

johan af:
Tässä Tapparan taloudelliset tulokset viime vuosilta tuhansina euroina (Lähde: Kauppalehden nettisivut)
30
-4
-299
-538
3
-206
-19
-504
-290
Yksinkertainen kysymys kuuluu: onko se Poju, joka Tapparan pelastaa vuosi toisensa jälkeen näiltä uutisilta, jotka nyt Ilvestä riepottelee?
Eivät nämä nyt niin kovin mairittelevia lukemia ole. Ja kaiken lisäksi panoksia on asetettu tulevallekin kaudelle riskirajalla...
Ja jos se on Poju, joka pelastaa, mitä tapahtuu, jos häntä ei enää kiinnostakaan?

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: johan af - Elokuu 08, 2012, 20:09:22 ---Tässä Tapparan taloudelliset tulokset viime vuosilta tuhansina euroina (Lähde: Kauppalehden nettisivut)
30
-4
-299
-538
3
-206
-19
-504
-290
Yksinkertainen kysymys kuuluu: onko se Poju, joka Tapparan pelastaa vuosi toisensa jälkeen näiltä uutisilta, jotka nyt Ilvestä riepottelee?
Eivät nämä nyt niin kovin mairittelevia lukemia ole. Ja kaiken lisäksi panoksia on asetettu tulevallekin kaudelle riskirajalla...
Ja jos se on Poju, joka pelastaa, mitä tapahtuu, jos häntä ei enää kiinnostakaan?

--- Lainaus päättyy ---

Ei täälläkään näihin lukemiin tyytyväisiä olla. Mutta pari pointtia. Tapparan oma pääoma ei ole ainakaan tähän asti ollut negatiivinen missään vaiheessa. Yhtiön tj ja hallitus ovat pitäneet huolen että myös kassassa on ollut rahaa jokapäiväisiin menoihin, palkkaviivästyksistä yms. ei kaiketi ole edes huhuttu. Poju ei käsittääkseni ole, ainakaan, yksin pumppannut rahaa yhtiöön maksuvalmiuden ylläpitämiseksi.

johan af:
No se on hyvä, jos on kassassa rahulaa. Ja sekin on hyvä, jos taustalla on Pojun lisäksi muitakin, joilla ei ole pikkurahasta puutetta.
Mutta sen tämä Ilveksen rämpiminen nyt ainakin tekee, että se mahtihalli raiteiden päälle taitaa olla taas enemmän vastatuulessa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu