Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (36/72) > >>

Löki:
Olisikohan Mikki odottanut Rautakorven paaluuta muutaman vuoden ja yrittänyt saada välivuosijoukkueilla ja -valmentajilla saada aikaan max. nollatulosta?Jälkeenpäin ajateltuna ei näillä edellisen vuoden joukkueilla ole ollut paljoakaan menestymisen mahdollisuuksia, koska jos pelaajamateriaali oli lähes kilpailukykyinen niin valmennus oli divaritasoa tai päinvastoin.Mielestäni joukkueen taloudessa pitää otta riskejä ja koota kilpailukykyinen porukka jolla oikeasti mahdollisuus menestyä vuodesta toiseen.Pahinta on varmaan olla keskinkertainen tai sen alapuolella oleva porukka joka ei kiinnosta ketään.Tästä lähtien ei enää ikinä mitään helv...n välivuosia se on fanien ja omaan nilkaan kuseksimista.Ennen kuitataan menestyksestä muutama satatonnia tappioo kuin ollaan säälien alapuolella ja kuitataan sama tappio.Kyllä menestys on ainoa millä saadaan joukkue tuottamaan ja kiinnostamaan maksavaa yleisöä, sekä samaan sponsorituloja.

Kolme Seppää:
Urheiluviihteessä on haasteensa. Jos joukkue on heikko ja urheilullinen menestys jää laihaksi, jäävät lipputulot pienemmäksi ja sponsoreitakaan ei kiinnosta. Talous jää miinukselle ja taas pitää pienentää budjettia. Syntyy eräänlainen itsensä hengiltä säästämisen kierre.

Viime kausien yleinen suunnattomuus toiminnassa ja kokonaisuudessaan ala-arvoisesti onnistuneet pelaajahankinnat näkyvät kyllä todella surkeana talouspuolen track recordina. Ulkomaalaishankintojen osumaprosentti on ollut parin kauden ajan liigan heikoimpia ja varsinkin viime kauden pikkubussillinen työperäisiä maahanmuuttajia jää historiaan yhtenä liigan kautta aikain flopeista tällä saralla. Kaiken huippu on tosiaankin se, että vaikka kauden alun ykköspakki Mäntylän ja ykköshyökkääjäksi kaavaillun Tenuten palkkasummasta säästyi varmasti iso säkillinen kruunuja, isompi joukko pelaajia meni ulos kuin sisäänpäin ja kalliiden vahvistusten korvaajien hankinnan sijaan peluutettiin pääosin junioreita, on talous noinkin pahasti miinusmerkkinen. Viime kaudelle tehdyt konkariluokan hankinnat ovat ilmeisesti olleet juuri niin ylipalkattuja kuin pelättiinkin.

Suunta on käännyttävä sekä kaukalossa että toimistopuolella tai muutoin ollaan säännöllisesti siinä tilanteessa, että omistajien pitää pumpata rahaa toiminnan mahdollistamiseksi.

iroj:
Talousluvut eivät ole hyviä mutta hyvää on se, että ne ovat parantuneet edellisestä kaudesta.
Liikevaihto nousi 0,4 miljoonaa ja tulos parani 0,2 miljoonaa.
Se on siinä mielessä hyvä saavutus että joukkueen pelilliset esitykset viime kaudella olivat vieläkin huonommat kuin sitä edellisellä kaudella.
5-5-pelissä hävittiin vielä enemmän ja ylivoima oli paljon huonompaa.

Suurin ongelma on liikevaihdon huono kehitys.
Olisi päästy nollatulokseen jos liikevaihto olisi ollut 7% suurempi.
Puolivälierillä olisi varmasti päästy plussalle.

10 vuoden takaisella finaalijoukkueella liikevaihto oli 4,3 miljoonaa ja tulos 0,5 miljoonaa euroa parempi.
Ja kun inflaatio huomioidaan niin viime kauden reaalinen liikevaihto oli noin 20% pienempi.

Suurin virhe tapahtui kun Hirvonen otettiin päävalmentajaksi.
Kun virhe huomattiin niin oli pakko tuulettaa kunnolla ja se maksoi.
Joukkueessa oli osan kaudesta ylimääräisiä pelaajia ja valmentajia.
Vaikka monille ei kovin paljon maksettu niin näistä kertyy helposti 0,3 miljoonaa.
Kallis Tenute ulostettiin mutta tuskin itävaltalaisseura maksoi hänen koko palkkaansa.
Jos Mäntylä ei olisi loistanut alkukaudella ja lähtenyt niin luultavasti tappio olisi ollut vieläkin suurempi.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Elokuu 02, 2012, 13:50:15 ---Suurin virhe tapahtui kun Hirvonen otettiin päävalmentajaksi.
Kun virhe huomattiin niin oli pakko tuulettaa kunnolla ja se maksoi.

--- Lainaus päättyy ---

Hirvonenhan jatkoi päävalmentajana käytettyään optionsa ja tämän yleisesti (minäkin) uskottiin kykenevän parempaan tulokseen, kun pääsee valmistamaan joukkueen paremmin kauteen. Pelaajahankinnatkin tehtiin joukkueen saamiseksi Hirvosen "näköisiksi" ja Tapparan nimilista oli melkein täysin kasassa jo toukokuussa. Nimilista oli kuitenkin täynnä kysymysmerkkejä ja useimpiin kohtiin tuli valitettavasti vastaus: "Ei". Ei Dufvakaan yrittänyt tuolla nimilistalla paatin kääntämistä, vaan aloitti tuuletustalkoot.

Hirvosenkin aika tulee todennäköisesti vielä, kunhan tämä kerää ensin liigatasolla kannuksensa apulaisen roolissa.

gatecrasher:
Tämän päivän Aamulehden paperiversiossa on Mikin kommentteja,

Tuloksesta:
- "Tappio on aina huono tulos. Asiat eivät menneet niin kuin piti".
- "Stabiliteettia pyritään parantamaan monin keinoin. Sitä varten on jo tehty strategia".

Liikevaihdon kasvusta vrt. edelliseen vuoteen:
- "Tämä todistaa, että olemme tehneet hyviäkin asioita. Suunta on oikea. Liikevaihtoa pitää nostaa edelleen, jotta pystymme vastaamaan muille liigajoukkueille. Pyrimme keräämään lisää sidosryhmiä ja varoja".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu