Jarmo Muukkonen ja kuripito

[axe]

Muukkonen toimi oikein
Olisin itse toivonut kovempia kakkuja, mutta luettuani päätökset,
täytyy myöntää että vain ottelun mittaisille tuomioille on vahvat perustelut.

Suhosellehan ei olisi lisää voinut millään antaakaan, kun oikeastaan tuo pelissä jo annettu OR oli vähän liikaa. (Tosin sitten aina noin sanottuaan tulee mieleen joku Mäntylän kaksi ottelua playoffeissa, mutta antaa nyt menneiden olla menneitä.) Rajamäenkään tapaus ei sinällään ollut isommin poikkeava ja ihan ok tapanahan on ollut, ettei noista tappeluista enää jälkikäteen olla rangottu.

Mutta sen sijaan jos ne asettaa sitä taustaa vasten mitä kurinpito sanoi kaksi viikkoa sitten, kun liigassa tapeltiin kerralla vähän enemmän, niin sitten vähän haiskahtaa:

"Kurinpitoryhmä kiinnittää loppukauden aikana erityistä huomiota pelitilanteeseen liittymättömiin ja/tai järjestettyihin tappeluihin ja ilmoittaa samalla ryhtyvänsä kurinpitotoimenpiteisiin sellaisia joukkueita kohtaan, jotka syyllistyvät tällaisiin ylilyönteihin."

Kukaan ei voi itselleen valehtelematta väittää, etteikö tuo Bluesin hyökkäys lopussa ollut juuri nimenomaan pelitilanteisiin liittymätön ja erikseen järjestetty. Nyt kurinpitotoimenpiteenä näytti olevan vain saman varoituksen uusiminen kuin viime kerrallakin.

[Romppa]

Nooh, se on kaks varotusta ja sitten ulos. Todennäköisesti "ulos" lähtee sitten myös se syytön osapuoli, á la Grönvall silloin joskus ja Dale toissapäivänä. "Seuroja on jo kahdesti varoitettu näistä tappeluista..."

btw. Muukkonen järkkäs meille sitten uuden pakin, Dale Clarki. Saako Tappara sanktioita siirtorajan rikkomisesta?

[Andy]

Eihän noista mitenkään pitempiä tuomioita voi antaa, joten aivan oikein meni (toisaalta se Mäntylän 2 peliä muistetaan kyllä hyvin edelleen). Urama taisi hakea vaan vähän psyykkausta playoff-sarjaan vaatimalla pitempiä tuomioita, tuskin sentään niin tyhmä on, että tosissaan olisi vaatinut pitkiä pelikieltoja.

Jatkossa kyllä toivoisi, että Henry päästetään irti viimeisessä vaihdossa, nytkin Henryn olisi ilman muuta pitänyt olla jäällä lopussa.

[JoKaGO]

Mää oon sitä mieltä, että ois voinu antaa vaikka kuinka pitkän huilin Rajamäelle tai Suhoselle. Annettiinhan Tuukallekin viime keväänä mielivaltainen pelikielto, kun siihen oli oikeus.

Ja kuuluisihan vähintään tuosta Rajamäen päällekarkauksesta tulla ekstraa. Kun vielä muistetaan, mitä kirjoitettu on, niin aina vaan suuremmalla syyllä! Siis, että tappelut, nimenomaa otteluun kuulumattomat, rangaistaan kovaa. No Bluesilla on kurinpitäjän kanssa aina sama tilanne vähän kuin keskustallakin, on kuin itseään rankaisisi...

Siitä olen Andyn kanssa samaa mieltä, että Henryn olisi pitänyt olla Blues-pelin lopussa jäällä. Mutta piruko sitä silloin tiesi, kun oli tuo SM-liigan sanktiouhkakin päällä? Jälkiviisas on helppo olla.
No, nyt sitten kaikki joukolla pyyhkimään perseensä SM-liigan koviin lausuntoihin. Tappara voisi nyt sitten luvan kanssa alkaa noutaa Bluesin tekijämiehet yksi kerrallaan, ja ei mitään paidallasitomista, vaan suoraan Peijakseen. Tämä olisi lopulta jääkiekon voitto, kävi sitten ottelusarjassa miten vaan.

[Trafan]

Varoittava päätös?
SaiPan Pauli Levokari aloitti nyrkkitappelun JYPin Riku Rahikaista vastaan joukkueiden välisessä ottelussa tiistaina.
Nyt Muukkonen on muistanut SaiPaa 6000€ sakoilla ja Levokaria kahden ottelun pelikiellolla.
SaiPalle määrättyä rangaistusta perusteltiin sillä, että seura on saanut tappeluista huomautuksen jo aikaisemmin.
Mahtaako tämä tarkoittaa rajumpia sanktioita myös jatkossa?
Levokari

[Aake]

Eiköhän toi saipan ja levokarin saama sanktio johdu vain siitä julkisuudesta mitä oli jo ennen peliä. Veikkaaja lehdellä oli ainakin tieto siittä jo ennen peliä että rahikaiselle tulee noutaja. Lisäksi tais sm-liigan toimitusjohtaja jo varoittaa saipaa enen kyseistä peliä. Kielsivät nimen omaan rahikaiselle kostamisen.
Tuskin siis linja sanktioissa mihinkään kiristyy. Ei muuta kun Henry kentälle ja vastustajat jäänpintaan.

[JoKaGO]

Nii paitsi että eiköhän ennen play-off-pelejä ainakin Tappara ja Blues tulla ripittämään ihan samalla tavalla, ja sakot senkun kovenee.

[TAPPARA 16]

Ja Pena kiittää:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703095836660_jk.shtml

[rämä]

Ja Pena kiittää:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703095836660_jk.shtml

Fööni kiittää joo.
Minä olisin katkera jos saisin siviilissä yhtä suuret ylinopeussakot kuin vaikka joku europarlamentaarikko.
Kyllä tuo 6000 euroa tuntuu varmasti Saipan taloudessa yhtälailla kuin Hifkille 15000.
Sitäpaitsi tuo Iltalehden aloituskuva antaa heti harhan niille joita ei niin kauheasti kiinnosta. Aivankuin Hifk olisi joutunut maksamaan 30000.

[Trafan]

Kovat piipussa: Karalahdelle kolmen ottelun panna
HIFK:n Jere Karalahti otti polvitaklauksella HPK:n Joonas Vihkon kaukalosta loppukaudeksi
ja Muukkis muisti Jereä kolmen ottelun pelikiellolla. Kurinpitopäätös
Näin sekä syyllinen että uhri palaavat kaukaloon vasta ensi kaudella,
eiköhän HPK pistä petopaidat kesälomille välieräsarjassaan.

[Trafan]

Kannattaiskohan Jeren pitää mölyt mahassaan?
HIFK:n Jere Karalahti sai kolmen ottelun pelikiellon ja seuran toimitusjohtaja Pentti Matikainen piti perusteluja väärinä ja rangaistusta kohtuuttomana.
19.3. IL: Matikainen: "Rangaistuksessa on HIFK-lisää"
Jere itsekin kyseenalaisti Muukkosen perustelut ja kehoitti tätä pysymään vastaantullessa toisella puolella tietä.
20.3. IL: Jere tulistui Muukkoselle
SM-liigan puheenjohtaja Timo Rajala, toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen ja yhteysjohtaja Kai Tervonen
ottavat tänään kantaa Karalahden kommentointiin.
Jere saanee lisää pelikieltoa ja HIFK voi joutua aloittamaan ensi kauden ilman häntä.
22.3. IL: Lisää pelikieltoa?

[Trafan]

Karalahdelle 5000 euron sakot, Muukkonen myöntää virheensä
Muukkonen myöntää virheensä, mutta pelikielto jää voimaan.
Jere sen sijaan saa suunsoitostaan sakot.
Sakon suuruus on lähes sama kuin mitä SaiPan Levokarille annettiin sovitun tappelun aloittamisesta.
IS: Karalahdelle viiden tonnin sakot
SM-liigan tuore Uutisointi päätöksestä
Päätös kokonaisuudessaan
Muukkonen myönsi tiedotustilaisuudessa, että "tuskin kukaan tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa."
Omituinen suunnan muutos Muukkoselta.
Juuri "tahallisesta" taklauksesta Karalahti sai kolmen ottelun pannan, yleensä vastaavasta selviää 1-2 matsilla.
23.3. IL: 5000 euron vääryys

[Trafan]

HPK-luotsi Jaloselle 5 000 euron sakot
HPK:n valmentaja Jukka Jalonen arvosteli erotuomarityöskentelyä 28.3.2007 pelatun SM-liigan semifinaaliottelun Jokerit-HPK jälkeen.
Jääkiekon SM-liiga Oy:n hallituksen asettama kurinpitoryhmä palkitsi Jalosen 5000 euron sakoilla.
Ottelun päätuomarina toimi Jyri Rönn.
SM-liiga
Jatkoaika
YLE
Sportti.com

[lupu]

Voi herran tuuteli sentäs. Järkyttävää, että tuollaisella lausunnolla saa 5000 euron sakot. Mielestäni aika asiallisesti sanoi olevansa tyytymätön erotuomarin työskentelyyn ja vielä perustelikin miksi oli.

[Trafan]

Maallikon mielestä Jalonen sanaili suotta, Jatkoaika on eri mieltä
SM-liiga määrää otteluihin tuomarit, ja siksi tuomareiden
(samoin kuin itse organisaation) arvostelu otetaan SM-liigassa hyvin henkilökohtaisesti.
Joku on väittänyt että kuta epävarmempi johto, sitä vähemmän se kestää arvostelua.

Esimerkiksi tuo Karalahden tapaus: rangaistuksen jakaja myöntää tehneensä virheen, mutta tuomio jää ennalleen.
Sen sijaan tuomion arvostelusta mätkäistään sakot. Opetus: Auktoriteetteja ei kannata arvostella.
Nähdäkseni Jalosen tapauksessa tilanne on sama, paitsi ettei tuomaristo ole myöntänyt mitään. Vielä.
Tosin SM-liigan oma erotuomaripäällikkö tulee ihan erikseen analysoimaan ko. erotuomariston kanssa ottelun tapahtumat.
Mutta marssijärjestys tuli kuitenkin taas selväksi: Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.
Ja opetuskin on sama: Auktoriteetteja ei kannata arvostella (ainakaan jos niillä on sakotusoikeus).

Koska en uskalla arvostella SM-liigaa, palautan mieleen aivan yleisen autoritäärisen organisaation toimintamallin:
1§ Johtaja on oikeassa.
2§ Jos johtaja on väärässä, toimitaan 1§ mukaisesti.
Tällä ummikkokin pärjää SM-liigan kanssa ilman sakkoja.

Jatkoajan Hiitelä näkee asian toisin: 5000 euron sakko takaa HPK:lle suotuisan tuomari-ilmapiirin jatkossa:
"Yhdenkään tuomarin kantti ei enää kestä antaa HPK:lle tiukassa paikassa jäähyä, vaikka hämeenlinnalaiset sen ansaitsisivatkin."
Jatkoaika: Pieni hinta menestyksestä