Tapaus Jussi Halla-aho

[JoKaGO]

Tällainen uutinen. Pidän surullisena sitä, että ilmeisesti sanan- ja ilmaisuvapaudelle ollaan laittamassa todella tiukat suitset Suomessa. Kohta ei voi tietää, mistä omista ajatuksistaan joutuu käräjille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669031

[axe]

Tällainen uutinen. Pidän surullisena sitä, että ilmeisesti sanan- ja ilmaisuvapaudelle ollaan laittamassa todella tiukat suitset Suomessa. Kohta ei voi tietää, mistä omista ajatuksistaan joutuu käräjille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669031

Koskas sanan- ja ilmaisunvapaus muka aiemmin on sallinut herjauksen ja kansanrhmää vastaan kiihottamisen? Ei sananvapaus edelleenkään tarkoita sitä, että ihan mitä vaan saa sanoa tai kirjoittaa "koska se vaan on mun mielipide".

[MansenMies]

Mielummin liian tiukat rajat sanan- ja ilmaisuvapaudelle kuin se vaihtoehto, että sen varjolla voi spekuloida ja ilmoittaa omia mielipiteitään muista ihmisistä ja ihmisryhmistä, jotka suoraan sanottuna olisivat selviä kunnianloukkauksia. Hymy-lehtihän aikoinaan teki bisnestä kunnianloukkauksilla laskien sen varaan, että myydyt lehdet korvaavat oikeudessa määrätyt sakot kunnianloukkauksista. Tästä syystä rajaa on kiristetty ja korvauksia korotettu.

[Trafan]

Vaalitemppu?
Uskon kaupunginvaltuutetun vain haluavan pitää nimeään esillä, ei noin villejä ajatuksia muuten tuoda julkisuuteen. Josta juolahtikin mieleen: Aikookohan tuo Perussuomalaisten poliitikko laittaa mahdolliset sakkonsa veroilmoituksessa kohtaan tulonhankkimisvähennykset?

[Battleaxe]

Tällainen uutinen. Pidän surullisena sitä, että ilmeisesti sanan- ja ilmaisuvapaudelle ollaan laittamassa todella tiukat suitset Suomessa. Kohta ei voi tietää, mistä omista ajatuksistaan joutuu käräjille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669031

No perkele! Just luin samaa, kun kaveri laittoi linkin s-postiin...
On se kumma, kun ei enää saa olla Suomalaisilla mielipiteitä! *****, mitä touhua!


Lukekaa mistä syyte on tullut, ennen kuin lauotte viisauksia!

[JoKaGO]

Pyydän jo etukäteen anteeksi kaikilta, joita seuraava tekstini loukkaa!

Koskas sanan- ja ilmaisunvapaus muka aiemmin on sallinut herjauksen ja kansanrhmää vastaan kiihottamisen? Ei sananvapaus edelleenkään tarkoita sitä, että ihan mitä vaan saa sanoa tai kirjoittaa "koska se vaan on mun mielipide".

Olen täsmälleen samaa mieltä. Nythän se sitten koetellaan!

Mielummin liian tiukat rajat sanan- ja ilmaisuvapaudelle kuin se vaihtoehto, että sen varjolla voi spekuloida ja ilmoittaa omia mielipiteitään muista ihmisistä ja ihmisryhmistä, jotka suoraan sanottuna olisivat selviä kunnianloukkauksia. Hymy-lehtihän aikoinaan teki bisnestä kunnianloukkauksilla laskien sen varaan, että myydyt lehdet korvaavat oikeudessa määrätyt sakot kunnianloukkauksista. Tästä syystä rajaa on kiristetty ja korvauksia korotettu.

Ketkähän niitä lehtiä ostavat? Tiukkenevat rajat johtavat - arvaas mihin? Nii-in, totaaliseen sensuuriin.

Vaalitemppu?
Uskon kaupunginvaltuutetun vain haluavan pitää nimeään esillä, ei noin villejä ajatuksia muuten tuoda julkisuuteen. Josta juolahtikin mieleen: Aikookohan tuo Perussuomalaisten poliitikko laittaa mahdolliset sakkonsa veroilmoituksessa kohtaan tulonhankkimisvähennykset?

Filosofian tohtori, kolmen pienen lapsen isä... Luuletko, että mies riskeeraisi kaiken vain vaalimainoksen takia. Itse asiassa miehestähän on oltu hiljaa jo pitkään juuri siksi, että hän ei saisi ilmaista julkisuutta.
EDIT: Tätä samaa tekstiä (tuossa alla) puitiin julkisuudessa jo lokakuussa -08 illman syytettä. Eikö olekin kumma juttu, että syyte nostetaan juuri, kun eurovaaliehdokkaat pitäisi nimetä? Siis illmaista mainosta Halla-aholle valtakunnansyyttäjältä, sitäkö tarkoitat? Vaiko, että kuka laiminlöi tehtävänsä, kun ei vaatinut jo viime lokakuussa näiden vaarallisten tekstien tuhoamista? edit päättyy.

Battleaxe kehoitti lukemaan, mistä on kyse, ja siitäkin olen samaa mieltä.
Referaattina: Kaleva kirjoitti paperiversion pääkirjoituksessaan, että kännissä pahoinpitely ja tappaminen on niin suomalainen ilmiö, että sen voidaan katsoa olevan meillä geeneissä. Julkisen sanan neuvosto ei pitänyt tätä virheellisenä loukkaavana yleistyksenä. Puhumattakaan, että päätoimittaja olisi joutunut syyteharkintaan. Sen sijaan Halla-aho kirjoitti netissä, omassa blogissaan, että "erään kansanryhmän" loisiminen ja varastelu on tilastollisesti niin yleistä, että sen voidaan katsoa olevan heillä geeneissä. Nämä kaksi asiaa samassa kappaleessa. Tämä on nyt katsottu syytteennoston arvoiseksi, kiihoituksesta kansanryhmää vastaan.

Uskonrauhaa Halla-aho rikkoo, kun toteaa, että erään uskonnon tärkein profeetta oli pedofiili. Hän meni 50-vuotiaana naimisiin 7-vuotiaan tytön kanssa ja "otti hänet todelliseksi vaimokseen", kun tyttö oli 9v. Tämä on kerrottu ko. uskonnon pyhässä kirjassa, joten ko. uskonto on pedofiiliuskonto.
Jos taas asettaa kyseenalaiseksi ko. pyhän kirjan tekstin, syyllistyy vielä pahempaan uskonrauhan häirintään.

Sanoisin, että hyvin on perustellut kirjoituksensa!

[Moderaattori]

Käyttäjä JoKaGO:lle huomautus ns. viestiketjun kaappaamisesta (engl. thread hijacking). Halla-Aho on sinällään ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe ja -avaus, mutta se ei kuulu "Surulliset uutiset" ketjuun.

[JoKaGO]

Surulisena pidän sitä, että sananapautta pitää suitsia. Sitä tarkoitin.
Toisaalta, rasismi on vakava asia, jota ei saa käyttää minkään motiiviensa ja tavoitteidensa läpiviemiseksi. Mutta nyt meinaa mennä lapsi pesuveden mukana viemäriin (case Halla-aho), ja siitä en tykkää.

Yritän olla puffaamatta asiaa enempää, ja odotankin tähän ketjuun muiden palstaveljien mietteitä lisää.

[Rafael]

Surulisena pidän sitä, että sananapautta pitää suitsia. Sitä tarkoitin. Toisaalta, rasismi on vakava asia, jota ei saa käyttää minkään motiiviensa ja tavoitteidensa läpiviemiseksi. Mutta nyt meinaa mennä lapsi pesuveden mukana viemäriin (case Halla-aho), ja siitä en tykkää.

No eihän tuosta ole mitään tuomiota tullut. Tuomioistuinhan päättää ja tutkii, että oliko niissä kirjoituksissa jotakin laissa kiellettyä. Ymmärrän täysin hyvin, että joku suomalainen islamin uskontoa harjoittava on noin kokenut. Ja varmaan myös joku ihan supisuomalainenkin. Siis että nuo kirjoitukset täyttävät joitakin tiettyjä kriteereitä. Eihän kukaan ole mitään sananvapautta rajoittamassa. Syyttäjä on ainoastaan katsonut aiheelliseksi katsoa asian tuomioistuimessa.

Ja jos ajatellaan tuota Kalevan kirjoitusta, niin mielestäni siinä ollaan nyt hieman hakoteillä. Tai ainakin unohdetaan tietyt perusasiat. Jos katsellaan maailman historiaa ja raakalaismaisia kansanmurhia, niin voitaneen ymmärtää, miksi vähemmistöjen asemaa "suojelevia" lakeja ollaan määrätty ympäri maailmaa. Ja että heitä koskien tiettyihin asiohin tulee suhtautua kriittisesti. Ei noita lakeja ole määrätty Suomen Sisulaisten oikeuksia rajoittamaan, vaan suojelemaan vähemmistöasemassa olevia kansaryhmiä rodusta, ihonväristä, uskonnosta tai kansallisuudesta johtuvilta rikoksilta. Kyllähän viime laman aikaan ja myös nyt muukalaisviha nostaa helposti päätään, koska monilla suomalaisillakin on tarpeeksi vaikeaa. Ja jotta muukalaisviha ei leimahtaisi yhtään liekkeihin, niin kaikkeen kansanryhmää vastaan kiihottavaan yms. arveluttavaan toimintaan tulee ainakin omasta mielestäni suhtautua kriittisesti. En tosin viittaa nyt Halla-Ahon kirjoituksiin, vaan tuollaiseen yleiseen linjaan.

Mielestäni on eri asia, että haukkuuko julkinen sana tai julkinen/poliittinen henkilö suomalaista tai vaikkapa jotakin vähemmistöä. Suomalaisten haukkuminen tuskin aiheuttaa mitään suomalaisten keskuudessa, mutta vähemmistön kohdalla tuo jopa Suomessa voi yleisenä ilmiönä johtaa helposti vihanpitoon ja väkivaltaisuuksiin.
Esim. Venäjällähän kansallismieliset ryhmittymät ovat nostaneet todella rajusti päätään ja rasistiset rikokset ovat yleistyneet huomattavasti. Minua ainakin kiinnostaa pitää Suomi sivistyneenä ja suvaitsevana valtiona. Ja nykyinen linja on hyvä. Kyllähän täällä on kuitenkin tehty karkoituspäätöskin jo jatkuvaa rikollisuutta harjoittaneille somalimiehille. Joten ei kaikki kuitenkaan ole sallittuakaan.

[JoKaGO]

Näköjään tätä miestä saa jo nimitelläkin ihan vapaasti.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/esitutkinta_ylen_halla-aho-uutisoinnista_lopetetaan_721131.html?origin=rss

[eetoli]

Tämähän on mielenkiintoinen ketju. Tosin taidan olla vähemmistön äänenkannattajana mielenkiintoisuudesta keskustellessa.

En tiedä onko Halla-Aho varoittava esimerkki siitä, mitä nykyinen "suvaitse tai tule suvaitsemattomuuden uhriksi" -linja tuo tullessaan. Suomesta on tullut kaikenlaisten jargonin puhujien ja vähemmistöjen luvattu maa. Mielipidettä tai omaa "totuutta" ei saa sanoa, vaikka se olisikin aiheesta sanottu. Esim. paljon puhuttu samaa sukupuolta olevien suhteesta kommentointi vaatii nykyään todella tarkkuutta, sillä jos julkisuudessa menee esim. perustelemaan biologialla asian olevan luonnonvastaista, niin jo on otsikot täynnä voimallista tuomitsemista sanojaa kohtaan.

Suvaitsevaisuudesta on tullut kuin muinaisen Rooman keisarin alttari, jonka äärellä sanottiin: "heitä sinne vaan pieni paperinpalanen, jotta tunnustaudut hänen kannattajakseen uhrauksesi ollen näkyvä". Ei siihen muuta tarvittukaan, mutta kuitenkin tuossa pienestä eleestä -kahden sormen liikkeestä- tulikin mittanuora siihen, joudutko leijonien eteen vai saatko jatkaa tavallista elämääsi.

Halla-Aho joutui juuri tämän suvaitsevaisuuden alttarin eteen ja normaalin elämän jatkaminen on nykyään arvatenkin aika mahdotonta, koska julkinen media on tuomionsa julistanut - ja kyllä kyllä, suvaitsevaisuuden oikeudella. On eri asia miettiä Halla-Ahon sanomisia ja miettiä Halla-Ahoa kohdannutta julkisen median mustamaalaustoimia. Itseäni enemmänkin ärsyttää se, että jos enemmistö on suvaitsevaisia, he ovat vapaat niittaamaan kaikki "suvaitsemattomiksi" katsomansa henkilöt.

[JoKaGO]

Eetoli, kyseessä on kaksoisstandardi. Vähemmistöistä saa mediassa esittää vain positiivisia asioita, kun taas negatiivisten tosiasioiden kertoja on rasisti, homofobiainen tms. Ja jos vaikkapa jokin negatiivinen juttu esim. maahanmuuttajista pulpahtaa esiin, se "suolataan" joko saatesanoilla "mutta kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia", tai että "syy on suomalaisisten nuivassa suhtautumisessa ja yhteiskunnassa, joka ei hoida maahanmuuttajien asioita, mistä seuraa turhautumista ja siitä seuraa rikoksia".

Tämä vääristelevä asioiden esilletuonti johtaa huonoon lopputulokseen. Vähän on samanlainen tilanne, kuin oli suomettumisen aikaan julkinen suhtautuminen Neuvostoliittoon.

[Wille]

Itseäni enemmänkin ärsyttää se, että jos enemmistö on suvaitsevaisia, he ovat vapaat niittaamaan kaikki "suvaitsemattomiksi" katsomansa henkilöt.

Eikös se vanha ja hyvä sanonta mene, että "Kaikki suvaitsemattomat ihmiset pitäisi tappaa."

Nykyään ei oikein mistään voi sanoa mitään, ettei nyt joku vaan loukkaannu, kun asioista puhutaan. Epäkohtia pitäisi kyllä pystyä tuomaan esiin, ilman että rasistiksi, homofobiseksi, heterovastaiseksi, punikiksi, porvariksi, antikristukseksi, kiihkouskovaiseksi tai miksi tahansa aletaan heti leimaamaan.

"Poliittinen korrektius on kehityksen este."

[eetoli]

Kyllä se näin menee, kuten jokago ja Wille asiaa ilmaisivatkin.

Täällä ulkomailla asuessa sitä paikalliset ihmettelee, että miksi ihmeessä olen tullut sieltä kauniista maasta tänne keskelle tuskaa, saastetta ja valehtelua. Joka kerta joudun perustelemaan, että Suomi on kyllä ulkoisesti kiva maa, mutta sisäisesti yllättävänkin monen ihmisen on kuitenkin paha olla. Kauhajoen jälkeen ihmiset on jotenkin hiffannut, ettei se ulkoinen elämänlaatu poista häiriintynyttä mieltä.

Ei silti, että Suomessa olisi asiat huonosti, vaan sillä, että aina löytyy parannettavaa yhteiskunnassa, jos vaan populaatiota on jäljellä. Ihmiset kun on tunnetusti huonoja tulemaan keskenään toimeen, vaikka tarvitsevatkin seuraa toisistaan. Ei syyksikään tarvita muuta, kuin esim. jääkiekko, jossa Tampeella valitettavasti suvaitsevaiset ovat valinneet Ilveksen ja suvaitsevat sen olevan menestynyt jääkiekkoseura, vaikka siitäkään ei ole minkäänlaista tässä ajassa ilmenevää todistusta. Menestyneempi Tappara taas on joutunut näiden ihmisten silmissä suvaitsemattomaksi ja sitä sitten poljetaan.

[JoKaGO]

"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (ps.) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Tuomittu sakko on 330 euroa."

....

"Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/halla-aholle-tuomio-uskonrauhan-rikkomisesta/155138

Tästähän tuli sittenkin aika näkyvä vaalimainos, hintaan 330 euroa. Ja veronmaksajien rahaa palaa monikymmenkertainen määrä lisää, kun juttua jatketaan Hovioikeudessa!