Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (7/220) > >>

Lare:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Helmikuu 22, 2010, 19:50:50 ---Turkulaisen kova palkka? Mikähän tämä kova palkka on 40-50 000 e. Epäilen ettei päästä edes noihin lukuihin? Tapparan nykytila menee ihan samoja latuja kuin viime vuonna? Ojanen saikulla, Guollan ei edes pitäisi pelata, koska tilanne pahenee koko ajan kun on töissä. Saravon pitäisi olla sohvalla. Pelikieltoja ja muitakin saikulla väliin. Sitten vielä väärä rytmi harjoitusten ja pelien suhteen. Ei tuollaisella rosterilla voi tulla joka tauolta pelkästään häviämään!!!! Samoja vanhoja virsiä koko ajan?

--- Lainaus päättyy ---

Läheltä Tapparan joukkuetta erään nuorikaartia hyvin tuntevan itsekin kiekkoilevan kaverin suusta kuulin, että Turkulainen ei millään ilmaisella junnusopparilla pelaa. Ei nyt mitään maltaita tienaa, mutta tasoonsa nähden kuitenkin liikaa.

Mutta se offtopicista; toivoisin, että tässä ketjussa keskityttäisiin jatkossakin isomman kuvan hahmottelemiseen ja jätettäisiin esimerkiksi loukkaantumisten ynnä muiden puiminen vaikkapa rosteriketjuun. Luulisi tämän taaperruksen herättävän kannattajissa näkemyksiä ja parannusehdotuksia tulevaisuuden varalle.

Ljpp:
Kaikki olennainen on taidettu sanoa viime keväänä, eikä niihin juuri uutta ole löytynyt. Paitsi että nyt joukkueen kasaaminen tulee olemaan vaikeampaa ja vaihtuvuus suurta, toisin kuin vuosi takaperin. Tämän jatkuvuuden olisi luullut olevan Tapparalle vahvuus tällä kaudella, joten siltäkin kantilta homma on menossa pahemman kerran pieleen - jos pistesaldo jää vuoden takaisiin lukemiin, on kyseessä melkoinen floppaus.

Olen tätä sanonut jo moneen kertaan, mutta sanotaan vielä kerran. Joukkueen kasaamisesa on tehtävä iso linjanmuutos. Tappara on mennyt liikaa liikkuvuutta painottavan nykymuodin mukana ja ennen liigan isokokoisin joukkue on muuttunut liigan köykäisimmäksi. Kilojen ja senttien myötä joukkueesta on myös kadonnut kamppailupelaaminen, kulmapelivoima ja ylipäätään asenne. Niinikään joukkueessa on iso vaje mm. laukaisutaidossa, kaikilla pelipaikoilla. Pelaajat eivät ole absoluuttisesti huonoja, mutta näistä palasista kasattu kokonaisuus on. Koko komeuden "kruunaa" joukkueen todella laaja suoritustason vaihtelu, joka on vastakohta vuosituhannen alun diesel-kiekolle.

KalPa on tämän nykysuuntauksen huipentuma, ja tulivoimaisen hyökkäysmateriaalinsa turvin se onkin pärjännyt ainakin runkosarjassa erinomaisesti. KalPassa mielenkiintoista on äärikiekollisen pelitavan toimivuus pakistolla joka ei kuitenkaan ole erityisen taitavaa käsistään (vrt. Uraman Tappara). Tässä korostuu huippuluokan valmennuksen merkitys, sillä pelin rakentaminen on edelleenkin vaikeampaa kuin rikkominen.

Kuitenkin KalPan kanssa samoilta sijoilta löytyy myös JYP, joka pelaa pitkälti Tapparan finaalivuosilta tutuilla konsteilla, yhtäläisen menestyksekkäästi runkosarjassa. Jos nämä kaksi osuvat vastakkain keväällä, niin uskon JYPin pyyhkivän KalPalla jäätä tälläkin kertaa - tosipeleissä puolustus tuppaa voittamaan hyökkäyksen.

S.T.:
Dodii,

Taaperrus jatkuu ainakin 2011 kevääseen ja hyvin todennäköisesti 2013 kevääseen. Tapparan Hallituksessa ollaan tyytyväisiä sijoista 8-14, mutta pitkässä juoksussa menestymättömyydellä on myös seuraukset. Väki katsomossa vähenee ja yritys eurot sijoitetaan joihinkin muihin brändeihin. Todennäköisesti Tulevaisuudessa Tapparaan ei saada edes hoikuteltua hiomattomia timantteja, kun valmennuksesta vastaa Suomisarja/junioritason valmentajat.

Näillä mennää ja toivottavasti Johto/Hallitus kantaa vastuuunsa, jos jakso "08 syksy - 13 kevät" on synkkä jakso ilman välieräpelejä.

Z-16:
Aiheeseen vastaten.

Nykytila sekava, me haluttais nähdä Uraman aikaisen Tapparan peliesityksiä.

Mitä Leinonen haluaa, luultavasti Tappara ja Tapparan pärjääminen paskaakaan kiinnostaa kyseistä herraa.

Lare:
Erittäin kummallinen ratkaisu seurajohdolta tämä uusi valmentajakuvio. Saarisen optiota ei siis käytetty, mutta yksivuotinen jatkosopimus miehen kanssa kuitenkin oli tehtävä. Tämän johdosta ensi kaudella seurassa on päävalmentaja, joka ilmiselvästi ei nauti seurajohdon luottamusta. Olisikohan tämä yhden vuoden päävalmentajapesti siis pientä silmänlumetta, joka takaa Mattilalle työrauhan aloitella liigapäävalmentajana Saarinen suojakilpenään? Saarinen on nimellinen päävalmentaja, mutta Mattila vetelee ikään kuin taustalla naruista säästyen suuren yleisön vihanpurkauksilta menestymättömyyden mahdollisesti jatkuessa.

Miksi Mattila ei ottanut vetovastuuta jo ensi kaudella? Ainakin ulospäin ratkaisu olisi ollut edes jollain tavalla sellainen, että Tapparan organisaatiosta olisi huokunut tarve muutokselle. Nyt julkaistusta tiedotteesta taas saa kuvan, jossa seurajohto on tyytyväinen nykyiseen muniinpuhalteluun ja seilaukseen sijoilla ynnämuut. Tämä tapparalainen valmennus on vienyt seuran takaisin 90-luvun lama-aikoihin, ja nyt sitä samaa tasoa on odotettavissa ainakin seuraavan kauden verran.

Itseäni ihmetyttää myös se, että mikäli Mattilaa ei todella koettu vielä valmiiksi ottamaan päävalmentajan paikkaa (ainakaan julkisesti), niin miksi juuri Saarinen on se mies, joka toimii Mattilan niin sanottuna mentorina ensi kauden ajan? Uudella sopimuksella ei ilmeisesti ollut siis mitään tekemistä tämän option kanssa, joten eikö mistään kertakaikkiaan olisi löytynyt ketään toista kokeneempaa valmentajaa tähän yhden kauden mittaiseen päävalmentajaprojektiin? Mikko "Voittoprosentti" Saarinen tuskin on se kaikista kovin jätkä, josta Mattilan tulisi ottaa vaikutteita omaan tekemiseensä. Tai onhan tietysti sekin vaikutteiden ottamista, kun seurailee miten ei kannata asioita hoitaa.

Kaiken kaikkiaan olen erittäin huolestunut seuramme tulevaisuudesta. Nyt alkava vuosikymmen ei vaikuta erityiseltä kultakaivokselta; täytyneekin tyytyä vain Willen tuottamaan videomateriaaliin menneistä. Toivottavasti olen väärässä, mutta ei hyvältä näytä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu