Mika Noronen

[Ljpp]

Monessakin paikassa on nyt kirjoitettu:"Miksi edes tehtiin sopimus jos ei aiottu jatkaa?". Älytön kysymys. Miksi sopimukseen oli sorvattu tarkastuspiste, jos kerran automaattisesti sitä pitäisi jatkaa kauden loppuun?

[Nevöföget03]

Tapa millä tuo hoidettiin on itselle tällä hetkellä ainoa asia josta en pidä. Seuraikonille täysin puskista vain potkut ei jotenkin anna joukkueelle kuvaa, että heille annettaisiin työrauha. Joku hyvä syyhän tälle varmasti on, joko säästötoimenpide ja/tai uuden pelaajan (Vode?) palkalle tilan raivaaminen.

Jos nyt vähän keskustelualueen ohi miettii, niin Karhunen on loistava ykkösveskari, ja potentiaalia jopa kevään ykkösnimeksi on. Domi taas on aivan riittävä kakkonen mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen. Tilanne on siis maalivahtien osalta vielä loistava, mutta entä jos Karhunen loukkaantuu kauden lopulla Nordiksella, kun johdetaaan 5-1 ja Muuli Åstenilla kilahtaa? (esimerkki valittu aivan sattumalta...) Domi pystyy torjumaan kyllä hyvänä päivänä vaikka kannun keskustorille, mutta kestääkö pää?

[PTS]

Monessakin paikassa on nyt kirjoitettu:"Miksi edes tehtiin sopimus jos ei aiottu jatkaa?". Älytön kysymys. Miksi sopimukseen oli sorvattu tarkastuspiste, jos kerran automaattisesti sitä pitäisi jatkaa kauden loppuun?

Miksi sopimuksen purkupykälää käytettiin tilanteessa, jossa Noronen oli pelannut Karhusta paremmin? Ymmärtäisin, jos Karhunen olisi oikeasti ollut hyvä ja Noronen haparoinut. Nyt ei niin ollut.

[juti]

Tapa millä tuo hoidettiin on itselle tällä hetkellä ainoa asia josta en pidä. Seuraikonille täysin puskista vain potkut ei jotenkin anna joukkueelle kuvaa, että heille annettaisiin työrauha.

Millä perusteella Noronen on seuraikoni? 83 pelillä pääsee seuraikoniksi korkeintaan Bluesissa..

[Nevöföget03]

Monessakin paikassa on nyt kirjoitettu:"Miksi edes tehtiin sopimus jos ei aiottu jatkaa?". Älytön kysymys. Miksi sopimukseen oli sorvattu tarkastuspiste, jos kerran automaattisesti sitä pitäisi jatkaa kauden loppuun?

Miksi sopimuksen purkupykälää käytettiin tilanteessa, jossa Noronen oli pelannut Karhusta paremmin? Ymmärtäisin, jos Karhunen olisi oikeasti ollut hyvä ja Noronen haparoinut. Nyt ei niin ollut.

Karhunen valittu ilmeisesti jo ostohetkellä ykköseksi, ja Norttia käytetty hänen tietämättään vain varanappulana jos Karhunen on täysi floppi.

[Nevöföget03]

Tapa millä tuo hoidettiin on itselle tällä hetkellä ainoa asia josta en pidä. Seuraikonille täysin puskista vain potkut ei jotenkin anna joukkueelle kuvaa, että heille annettaisiin työrauha.

Millä perusteella Noronen on seuraikoni? 83 pelillä pääsee seuraikoniksi korkeintaan Bluesissa..

No joo seuraikoni vähän yliampuva ilmaisu, mutta oma kasvatti kuitebnkin, joka elänyt uskossa, että pelaa jopa uransa loppuun "kotona"

[coly]

Miksi sopimuksen purkupykälää käytettiin tilanteessa, jossa Noronen oli pelannut Karhusta paremmin? Ymmärtäisin, jos Karhunen olisi oikeasti ollut hyvä ja Noronen haparoinut. Nyt ei niin ollut.

Tämä nyt on aikamoista valhetta. Itse olen nähnyt vain Liigapelit ja puhun niistä. Nortti pelasi kolme ottelua Liigassa tässä alkukaudesta ja KalPaa vastaan esitys oli todella epävarma, Pelicans peliä nyt on paha arvioida kun Tappara vei mennen ja tullen, viimeinen peli Ässiä vastaan oli myös kohtuu helppo maalivahdille.

Vaikka Karhunenkin on omia hassejaan tehnyt, niin kyllä mulle Norosesta on näissä liigapeleissä pomputteleva ja kankean oloinen kuva jäänyt.

[Niakku]

Voiko joku ihan Aikuisten oikeesti tosiaan olla sitä miältä ,että Bearsson ja Hirsoviina on luatettava/Mestaruuteen johtava byyrari kaksikko?
Tää yhteisymmärryshän nyt on iso vitsi ,eikai mikään ammattimainen organisaatio rupee oikeesti Riitelee julkisuuressa jostain asioista ,silloha tulis lunta tupaan viä nykyistäkin enemmän.
Iso käsi Mikalle ja Uutta matoo koukkuu ,kyä se uus mesta jostai löytyy. 

[topi69]

itse olen muutaman päivän miettinyt tätä casea ja hieman ihmetellyt tätä ihmisten purkausta.

käsittääkseni molemmilla osapuolilla oli mahdollisuus päättää sopimus tässä kohtaa, sekä seuralla ja pelaajalla. nyt tappara käytti purun mahdollisuuden.
mitäs jos nortti olisi saanut rahakkaan tarjouksen ja päättänyt morjestaa niin täällä olisi puhuttu et hieno homma et oli tuollainen pykälä et pääsi paremmille tienesteille.
vaikka nortti on oma kasvatti niin ne pelatut ottelut ja ikä 36 v kertoo tarkkaan kuinka paljon sitä tapparaa on ajateltu..

tappara on muutenkin joutunut viime aikoina kohtuuttoman kuorman kohteeksi sorvatessaan pitkiä sopimuksia. esim. case puistola

kaverille maksetaan vielä pari kautta liksaa kun ei kelpaa mihinkään. oletteko miettineet et mikki on ehkä miettinyt et jos puistola kelpaisi edes puolella rahalla johonkin niin noronen oltaisiin voitu pitää toisena veskarina. Tilanne saattaa olla tämä.

[PTS]

Vaikka Karhunenkin on omia hassejaan tehnyt, niin kyllä mulle Norosesta on näissä liigapeleissä pomputteleva ja kankean oloinen kuva jäänyt.

Noronen 92,96 ja Karhunen 91,80. Noronen oli mielestäni ihan hyvä juuri tiistaina Ässiä vastaan. Karhunen sen sijaan hyvin epävarma esim. Kärpät- ja Lukko-peleissä. Ns. helppoja on mennyt enemmän kuin Noroselle.

[Tude]

Ihme kitinää asiasta. Sopimuksessa ollut ns. koeaika jonka jälkeen jostain vielä epäselvästä syystä sopimusta ei jatkettu kauden loppuun asti. Tottakai palkat yms. oltiin jo neuvoteltu, mikäli sopimusta jatkettaisiin kauden loppuun saakka ja onko ajatuksissa ollut Norttia edes pitää remmiissä koko kautta, tuskin ellei nyt olisi Karhuselle tapahtunut kummia, loukkaantumisia yms. Kyllä tässä on varmasti ihan selkeät suunnitelmat miten edetään ja myös Mika on sen tiennyt koko ajan missä mennään, Jouko ja Kosti

Ihan normi tilanne mitä kiekossa nähdään koko ajan. Pelaaja-palkka-tarve-yms ei kohtaa, miksi siis jatketaan?

[Paarma]

Eiköhän tämä sopimuksentarkastelu lokakuulle ole tehty alunperin sen takia, että nähtiin kuinka Dominik vetää LeKissä isoilla minuuteilla. Hyvin veti ja tervetuloa ylös. Kääntäen onko Dominik pelannut niin huonosti, että ansaitsisi pelata LeKissä tämänkin kauden? Valmentajat ovat varmasti molempia kassareita nähneet ja arvioineet että Dominik on näistä se valinta. Asia olisi mennyt varmasti erilailla, jos ei olisi koppi siellä tarttunut. Kolmesta kun voi vaan kaksi valita.

Sivuhuomiona sellainen, että melkoinen haamuhanska ja Messias on Norosesta leivottu puoleen viikkoon. Omaan silmään kiekko tippu ties millon ja pomppi miten sattui. Ihan kuten Karhusellakin, kyllä.

Nyt pääsee NHL-varaus Pajpach LeKiin isoille minuuteille, ainakin toivottavasti.

[juti]

Vaikka Karhunenkin on omia hassejaan tehnyt, niin kyllä mulle Norosesta on näissä liigapeleissä pomputteleva ja kankean oloinen kuva jäänyt.

Noronen 92,96 ja Karhunen 91,80. Noronen oli mielestäni ihan hyvä juuri tiistaina Ässiä vastaan. Karhunen sen sijaan hyvin epävarma esim. Kärpät- ja Lukko-peleissä. Ns. helppoja on mennyt enemmän kuin Noroselle.

No eipä se mitään hirveätä matematiikka tarvitse jos sanoo että Karhuselle joka on pelanut 10 peliä on mennyt enemmän "helppoja" maaleja kuin Noroselle jolla 3 peliä takana.... On se kyllä huvittavaa heti kun Tapparalla on jotain negatiivista tiedotettavaa foorumin Santtu Silvennoiset nostaa päätään. Pienistäkin asioista yritetään väkisin tehdä jotain kriisejä.

[grassinen]

Kyllä tää harmittaa, tossa ois ollut varmasti hyvä maalivahtikaksikko, mutta kai sen rahasta tosiaan kiinni oltava ja sille nyt ei mitään mahda.
Nortti oli aamulehdelle itse sanonut tänään et melkosena yllätyksenä tuli?

[Juissi]

Karhunen tuli täksi kaudeksi ykkösveskan paikalle Tapparaan ja miehelle sorvattiin tuplamestaruuden jälkeen kahden vuoden soppari. Olisiko täällä siis joku lähtenyt mielummin etsimään Karhuselle uutta seuraa ja mahdollisesti ottaa osa palkasta vielä lähdön jälkeen? Kun seurassa tultiin lopputulokseen, että veskojen palkat on liikaa, on tämä ainoa ratkaisu. Harmi toki Nortin kannalta, mutta ei mahda mitään.