Omasta mielestäni nortti hoiti kaikki pienet asiat hyvin ammattimaisesti paljon paremmin kun metso mutta perus peli oli vähän hakemista.. Itse nyt kun kuoleman pelistä kyse laittaisin metson maaliin vaikka metso voi "sulaa" on paljon kovempi toden näkösyys että ottaa tarvittavat gamesaverit.. Nortti ei varmasti töpeksi paineen alla mutta silti liian vähän pelannu että ite laittaisin maaliin..
On hienoa, että saatiin Nortti joukkueeseen tämän uuden säännön kautta...
Metso ja Nortti ovat hieman eri tyyliset veskarit... Mielestäni Nortti torjuu enemmän oikealla sijoittumisella ja peittämisellä. Metso taas torjuu liikkuvuudella ja reaktioilla. Nortti taitaa olla hivenen parempi myös käsittelemään kiekkoa mailallaan. Kumpikin on hyviä omalla tyylillään ja luottoa löytyy siis kummallekin - pelasi kumpi hyvänsä.
Tilanne on nyt vähän samantapainen, kun Lehdon avuksi hommattiin kokenut Kuivalainen aikoinaan... Kokenut kirittäjä voi saada omalla tuellaan ja esimerkillä nuoremman kaverin palikat kasaan ja lentoon - jakamalla painetta.
Kävi kuinka kävi, niin omista maalivahdeista tämä ei ole kiinni. Vastapuoli on tehokkaasti nollannut Tapparan yv:n (vain 10% tehokkuus?) ja vastapuolen maalivahti on myös ollut todella kova koko sarjan. Joukkueena on tehtävä töitä ja Nortin on kaiken kokeneena veteraanina oltava tässä isona esimerkkinä.
