Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Onko Tapparan pelaajapolitiikassa järkeä?

<< < (5/10) > >>

Kosonen:

--- Lainaus käyttäjältä: Ben Matlock - Marraskuu 27, 2008, 00:33:38 ---Miskan sopparin aikaan todellakin huolestutti, eihän se pärjännyt kiekollisessa pelissä edes viimeisimmillä Tapparakausillaan, sit kun ottaa huomioon myös muut sopparit, G, Korhonen, kun kokoonpanossa olikin jo Atte, Malka ja Ilvo. Halmeen tilanne oli erikoinen, suht hyvä kausi edellinen ja tälle kaudelle tulossa reilusti vastuuta lisää. Syystäkin pitäis jo osoittaa sormella pelaajahankintoja tekevää henkilöä, okei Cook otettiin vielä remmiin ja TT halpana kokeiluna, Molempien kyvyt jäi näkemättä, ei kauheasti ainakaan tätä Harmeria huonommin olis TT CC voinut pelata, mut ei sitäkään vielä tiedä mihin Harmi pystyy.

Eli siis, varsinkin pakisto oli omasta mielestä niitä kolmosparin tai seitsemännen pakintontin ukkoja täynnä.

--- Lainaus päättyy ---

buahaha... Eihän se ole kuin yhdestä asiasta kiinni, rahasta. Rahalla nimittäin saa ja paljon. Onhan se huomattukin. Tuskin tuo Jypin pakkikalustokaan ihan perus 90luvun lopun 2000luvun alun JYP budjetilla on kasattu.
Parhaat pakit lähtee ulkomaille. Ruotsissa, Venäjällä, Sveitsissä ja Aamerikoissa maksetaan sen verta enemmän käpyä ettei sille vaan voi mitään. Tapparalla kävi mielestäni nyt se mitä Ilvekselle kävi useamman kauden ajan sen 98 hopean jälkeen. Rahaa pantu haiseen sen verta ettei nyt vaan ollut varaa tarjota hirveitä summia Aallon kaltaisille pakeille.
Venäjäkin tarjosi Salmella 1,5 miljoonaa aamerikan dollaria puhtaana käteen kaudesta. Tosin Salmela lukeutuu varmaankin siihen 10 parhaan suomalaisen pakin sakkiin tällä hetkellä mutta onhan toi käsittämätön summa rahaa. 15 kertaa Lehdon palkka!
Valmentajan vaihtuminen varmasti oli osa syy monelle maiseman vaihtoon mutta eiköhän jääkiekko ole kuitenkin herroille se ammatti. Usein vielä kouluttamattomille herroille joten rahaa he yrittävät kerätä kaikin mahdollisin keinoin takataskuunsa "eläkettään" varten.

Väitänkin että varsinkin nyt maailman talouden taantuman aikana että Suomalaisilla seuroilla ei ole ns.entiseen malliin ylimääräistä rahaa tunkea pelaaja hankintoihin ja tämä kausi on vanhojen suurseurojen Tapparan, TPS:n ja Ilveksen osalta vain myrskyvaroitus. Talous taantuu ja sponsseilla menee heikomin joten rahaakaan ei tule. Ihmisiä ei käy heikentyvän tason takia entiseen malliin peleissä ja jne...
Blueshan joutui jo muistaakseni viime kaudella karsiin palkkamenoistaan aika huikeet summat. Tosin ihan omaa tyhmyyttään olivat makselleet niin hurjia summia.

Ja toiseks Suomeen ei vain ole tarjolla tällä hetkellä hyviä pakkeja. Kyllähän noita mestis jyriä löytyy vaikka kuinka paljon mutta kuten totesit niin ne on vain 5-6-7 pakiksi. Ei johtavia Zidlickej tai Cory Murphejä löydy joka oven takaa. Olishan se mukava tosiaan jos joka joukkueelle riittäis oma Corynsä ykkös yyveehen.

Jea right... torstai... yksi päivä perjantaihin... tästä on hyvä jatkaa..

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Kosonen - Marraskuu 27, 2008, 09:15:06 ---buahaha... Eihän se ole kuin yhdestä asiasta kiinni, rahasta. Rahalla nimittäin saa ja paljon. Onhan se huomattukin. Tuskin tuo Jypin pakkikalustokaan ihan perus 90luvun lopun 2000luvun alun JYP budjetilla on kasattu.

--- Lainaus päättyy ---

Kuinka se edelleenkään poistaa sitä että onko järkeä hankkia Kangasniemi puolustukseen? Tai tehdä Grönvallille jatko kun näkee ettei hänellä ole mitään annettavaa tuollaiseen pakkikalustoon missä hänen pitäisi taas ottaa suurta roolia kun on vuodet takonut kovempien nimien takana.

Tottakai raha on esteenä jos halutaan korvata ABS tasollisesti samanlaisilla pelaajilla päikseen, mutta pelaajapolitiiikassa puolustuksen suhteen on epäonnistuttu täydellisestä.

Ljpp:
Kiilholma tuli tänne isomman vastuun perässä ja Toivola antoi jossain vaiheessa jälkikäteen lausunnon ettei Kinu ollut 4. kentän rooliin tyytyväinen Porissakaan. Vaikka välillä nähtiin hyvää asennepeliä mm. playoffeissa, niin olihan Kiilholma kuitenkin jonkinasteinen huti pidemässä juoksussa arvioituna. Hokkasen olisin ehdottomasti pitänyt ja ihmettelen miten ei liigasta löytynyt töitä. Selkeät 3. kentän sentterin ainekset.

Mutta sitten asiaan, eli puolustukseen. JYPin pakistoa kelpaa nyt kadehtia, mutta pitää muistaa että JYPillä onnistui vuosituhannen alun "Tapparat", eli sai halvalla hyvää muiden ylijäämistä (Mäntymaa, Kaijomaa). Malmivaara luultavasti saatiin kovalla rahalla, mutta Välivaara Allsvenskanista paluumuuttajana lienee ihan järkihintainen.

Mutta ei ne kovat nimet selässä ole kaikki kaikessa. Katsotaanpa millä pakistolla Blues teurasti Ässät 0-7 Porissa:

35 Kokko, Petri
23 Lajunen, Ville
34 Kuoppala, Ismo
22 Alanko, Rami
8 Rönnberg, Joonas
6 Kurki, Mikael
16 Näkyvä, Kristian

Vakuuttava nimilista? Ykkösparissa hyvä eurosarjajyrä ja lahjakas juniori. Kakkosessa kaksi sarjajyrää - toinen kiekollinen ja toinen erittäin puolustava. Kolmannessa jälleen puukätinen sarjajyrä (liigatasoa edes?) ja nuori oma kasvatti. Onko tuossa nyt jonkun mielestä niin huomattava ero Tapparaan verrattuna kuin sarjataulukosta voisi päätellä?

Kosonen:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 27, 2008, 22:01:55 ---Mutta sitten asiaan, eli puolustukseen. JYPin pakistoa kelpaa nyt kadehtia, mutta pitää muistaa että JYPillä onnistui vuosituhannen alun "Tapparat", eli sai halvalla hyvää muiden ylijäämistä (Mäntymaa, Kaijomaa). Malmivaara luultavasti saatiin kovalla rahalla, mutta Välivaara Allsvenskanista paluumuuttajana lienee ihan järkihintainen.

--- Lainaus päättyy ---

Mäntymää ja Kaijomaa kasvaneet kuten on Mäenpääkin tehnyt. Ja samoin teki Salmela ja oli Tapparan johtavia pakkeja viime kaudella. Näin vain käy kun kokemusta ja luottoa tulee.

Kangasniemen hankintaa ja Grönvallin jatkoa perustelisin ite ainakin sillä että parempaa ei ollut saatavilla ja omiin junnuihin ei luotettu?

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: Kosonen - Marraskuu 28, 2008, 00:30:40 ---Kangasniemen hankintaa ja Grönvallin jatkoa perustelisin ite ainakin sillä että parempaa ei ollut saatavilla ja omiin junnuihin ei luotettu?

--- Lainaus päättyy ---

Kovasti on ollut tapetilla em. herrat tällä palstalla. Tässä tulikin naulan kantaan perustelu, joskin itse sanoisin, että luottoa omiin junnuihin on, mutta heitä ei haluttu heittää heti toivotaan-toivotaan tyylillä ratkaisurooleihin. Omasta mielestä ainakin jälkikäteen ajateltuna on parempi, että kaikki loka tämmöisen tappiokierteen aikana lentää kokeneiden kaiken nähneiden sotaratsujen niskaan kuin lupaavien junnupakkien, jotka saavat kehittyä taustalla kaikessa rauhassa vielä paineitta.

Parempaa ei ollut saatavilla kesällä, kyllä. Mutta millainen pelimies pitää olla että on paperilla parempi kuin 55 ja 33? Resurssit huomioon ottaen, vaihtoehtoina olisivat olleet todennäköisesti joku ECHL-nikkari "Justin Case" ja kasa Mestistason pakkeja - eli siis sika säkissä-ratkaisuja. Itse ainakaan en edes tässä vaiheessa - vaikka se on niin helppoa - rupea jälkiviisastelemaan näiden sopimusten järkevyydellä. Molemmat ovat sentään pelanneet maajoukkuetasolla. OK, ura on laskusuunnassa ja pahasti. Mutta silti. Kyllä nuo Rami Alangot, Ismo Kuoppalat, Kari Haakanat ja Pasi Peltoset Tapparaan otettaisiin riemusta kiljuen vastaan tällä palstalla. Ihan täysin saman kaliiperin miehiä karkeasti. Itselleni ei ainakaan ollut itsestään selvää että 55 pelaa vieläkin huonommin kuin ennen. Pidin paljon todennäköisempänä, että mies saa itsestään paljon enemmän irti, sillä viime kausi oli jo tietynlainen pohjanoteeraus silmissäni. Samantyyliset mietteet Kangasniemestä.

Jos ennen kautta olisi hankittu Duane Harmer, näkemättä peliäkään, niin kyllähän häntäkin olisi pidetty pakiston itseoikeutettuna liiderinä ja hyvänä sainauksena ohi Miskan ja G:n. Aivan kuten pidettiin Cookiakin. Nyt heidänkin päälleen on helppo sylkeä.

Tapparan pelaajapolitiikka on syvältä - jos tarkastellaan 29 ottelun jaksolla tilannetta. Ei kannata tarkastella tilannetta esim. 8 vuoden ajalta, sillä silloin saattaisi joutua toteamaan toisin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu