Kysymyksiä jääkiekosta

[lupu]

Miten tuomari viheltää seuraavan tilanteen?
Joukkue A pelaa viidellä viittä vastaan.Joukkue B pyörittää peliä A puolustuspäädyssä, joukkue A:n pelaaja heittää kiekon pois alueelta sillä seurauksella, että se menee kaukalon reunojen yli suoraan koskematta mihinkään joukkue B puolustuspäädystä.
Entä sama tilanne, mikäli joukkue A olisi alivoimalla?

2 minuuttia pelin viivyttämisestä ?

Mielestäni ensimmäisessä tilanteessa vihelletään pitkä kiekko, koska kiekko meni ekana päätypunaisen ohi ja vasta sen jälkeen laidan.
Toisessa tapauksessa alivoimaa pelattaessa joukkue saa jäähyn, koska pitkää kiekkoa ei voi syntyä.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.

[4_TRA]

Eikö molemmat ole 2 min rangaistus pelin viivytys kiekko katsomoon. Pitkäkiekko ei kait kumoa rangaistusta.
Ihan kuin viimekaudella joku meidän "kehutuista" pakeista olis tuon tempauksen tehnykkin 2min penaltyllä, en muista oliko vajaalla vai 5vs5 peli,

[axe]

Eikö molemmat ole 2 min rangaistus pelin viivytys kiekko katsomoon. Pitkäkiekko ei kait kumoa rangaistusta.
Ihan kuin viimekaudella joku meidän "kehutuista" pakeista olis tuon tempauksen tehnykkin 2min penaltyllä, en muista oliko vajaalla vai 5vs5 peli,

Tasakentällisin peli on poikki pitkän takia (vaikkei viheltää ollakaan ehditty) ennen kuin kiekko menee "katsomoon", joten jäähyä ei voi tulla.

[4_TRA]

Eikö molemmat ole 2 min rangaistus pelin viivytys kiekko katsomoon. Pitkäkiekko ei kait kumoa rangaistusta.
Ihan kuin viimekaudella joku meidän "kehutuista" pakeista olis tuon tempauksen tehnykkin 2min penaltyllä, en muista oliko vajaalla vai 5vs5 peli,

Tasakentällisin peli on poikki pitkän takia (vaikkei viheltää ollakaan ehditty) ennen kuin kiekko menee "katsomoon", joten jäähyä ei voi tulla.

Aivan, olinpa hakoteillä. 5vs5 pitkä mutta 5vs4 alivoimajoukkueen tekemänä jäähy. Sinänsä raakaa.

[Börje]

Ihan kuin viimekaudella joku meidän "kehutuista" pakeista olis tuon tempauksen tehnykkin 2min penaltyllä, en muista oliko vajaalla vai 5vs5 peli,

Kai Syväsalmi tuon teki ja aiheutti Tapparalle kahden miehen alivoiman aivan pelin loppuminuuteilla. SaiPa teki voittomaalin tuon jäähyn aikana 12 sekuntia ennen loppua.

[Mazza]

Se tavallaan kruunasi Syväsalmen kauden, melkein kaikki meni pieleen mikä voi mennä. Pidin kyllä kaverin kiekollisesta pelityylistä, mutta kun puolustaminen ei sujunut ja välillä tuli kiekon kanssakin kunnon hasseja niin eihän käyttöä ollut. Ja jos ampuu omasta päästä kiekon vastapuolen päätykatsomoon niin kyseessä on jo sen luokan huolimattomuus että ansaitseekin hävitä pelin 12 sekuntia ennen loppua. Vähän kalliiksi vaan tulee yksittäisten miesten virheet, mutta ollutta ja mennyttä.

[TAPPARA 16]

Miten menee nykyään toi nuorten pelaajien kypärän visiiri sääntö? Eikö ennen A-Junnu ikäiset pelannut häkillä myös miesten peleissä? Nythän esim Barkov Jr pelaa normaalilla visiirillä.

[Rouhija]

Miten menee nykyään toi nuorten pelaajien kypärän visiiri sääntö? Eikö ennen A-Junnu ikäiset pelannut häkillä myös miesten peleissä? Nythän esim Barkov Jr pelaa normaalilla visiirillä.

SM-liigassa saa a-juniori ikäisetkin pelata visiirillä. (Vai olikos se niin, että peräti pitää pelata, ellei ole vammaa naamassa)

[axe]

Miten menee nykyään toi nuorten pelaajien kypärän visiiri sääntö? Eikö ennen A-Junnu ikäiset pelannut häkillä myös miesten peleissä? Nythän esim Barkov Jr pelaa normaalilla visiirillä.

SM-liigassa saa a-juniori ikäisetkin pelata visiirillä.

Barkovhan on vielä B-ikäinen ja saa silti myös pelata liigassa visiirillä. Sen sijaan A-nuorten sarjassa hänen on pakko käyttää häkkiä.

[TAPPARA 16]

Eli ilmeisesti vaikka olisit C-junnu saat liigassa pelata ilman häkkiä.

Kiitos vastauksista.

[iroj]

Eilen oli Itsenäisyyspäivä ja tänään on Tamperelaisen kiekkoilun häpeän päivä.
Kaupungin kiekkojoukkueet ovat SM-liigan 2 viimeisintä.
Milloin edellisen kerran Kiekkoilun Mekan joukkueet (lue:Tappara ja Ilves) ovat olleet sarjan hännänhuiput?

[Green Hill]

Eilen oli Itsenäisyyspäivä ja tänään on Tamperelaisen kiekkoilun häpeän päivä.
Kaupungin kiekkojoukkueet ovat SM-liigan 2 viimeisintä.
Milloin edellisen kerran Kiekkoilun Mekan joukkueet (lue:Tappara ja Ilves) ovat olleet sarjan hännänhuiput?

1994-1995 kaudella?

[iroj]

Eilen oli Itsenäisyyspäivä ja tänään on Tamperelaisen kiekkoilun häpeän päivä.
Kaupungin kiekkojoukkueet ovat SM-liigan 2 viimeisintä.
Milloin edellisen kerran Kiekkoilun Mekan joukkueet (lue:Tappara ja Ilves) ovat olleet sarjan hännänhuiput?

1994-1995 kaudella?

Oikein.
Tammi-helmikuussa 1995 nämä maineikkaat seuraavat seurat olivat hännänhuiput.
Tapparalla oli synkkä syksy (12 peräkkäistä tappiota) ja Ilves konttasi kevätkauden valmentajasekoilujen (Jalonen-Vesala-Jalonen) jälkeen.
Loppukaudella Tappara meni Tuton ohi ja oli lopulta kymmenes.

[Danny]

Vähän tyhmä kysymys mutta kummiskin.
Jos maalivahti on tehnyt joukkueelleen eniten pisteitä,niin saako maalivahti kultaisen maskin?

[Screamager]

Vähän tyhmä kysymys mutta kummiskin.
Jos maalivahti on tehnyt joukkueelleen eniten pisteitä,niin saako maalivahti kultaisen maskin?

Kultaisen kypärän määritelmissä todetaan, että sitä kantaa pelaaja, joka on tehnyt eniten pisteitä joukkueelleen. Ei puhuta kenttäpelaajista, joten mahdollistahan tuo "maalivahdin kultainen kypäräkin" olisi, mutta jokainen voi laskea sille todennäköisyydet.

Joukkue tekee kolmen ensimmäisen pelin aikana yhden maalin, ja todennäköisimmässä tapauksessa maalivahti saa syöttöpisteen. Joku sen maalin kuitenkin tekee ja maalimerkintä on "arvokkaampi" kuin syöttöpiste. Eli kultainen potta menee maalintekijälle. Jos taas maalivahti tekee ko. peleissä ainoan maalin, on joku kussut ja pahasti. 0-0-tilanteessa ei runkosarjan avauspeleissä oteta maalivahteja pois maalilta, joten tyhjään maaliin yrittäminen ei ole realistinen vaihtoehto. Ainoa jotenkuten kuviteltavissa oleva tilanne on se, että alivoimalla mokke purkaa vastustajan päätyyn ja hyökkäystä aloittava pakki kämmäilee ja tekee oman maalin. Silloinhan viimeksi kiekkoon koskenut "maalin tehneen" joukkueen pelaaja saa maalimerkinnän.