Virallisten jälkipelien lopettaminen

[Hassa]

Pakko kirjoittaa tänne, kun ei muualle ole tunnuksia ja tänne ne sai pikaisesti.

Asiasta on jo valitettu jokaisella mahdollisella foorumilla, mutta jotta oma ääni kuuluu (näkyy), niin pistetään tännekin asiasta otsikko. Siis Tapparan virallisten jälkipelien lopettaminen. On meinaan vaikea uskoa, että yksikään kiekkojoukkue Suomen liigassa on ikinä tehnyt faneille epämieluisempaa temppua tökerömmin kuin tämä oli. EHkä joku on joskus myynyt tai luopunut suositusta pelaajastaan joka voi mennä epämieluisuudessaan yhtä lähelle tätä.

Mutta kyllä sellainen kuva jää, että lopettamispäätös tehtiin resurssien puutteessa. Siis kaikenlaisten johtamis- ja päätöksentekoreusrssien ja tiedotusresurssien puutteessa. Asiasta tiedettiin kuulemma yhtä viikkoa aikaisemmin. Onpas aika hyvin johdettua hommaa.

Ihmettelen myös sitä, että ei haluttu näyttä omaan joukkueeseen kohdistuvaa "paskaa" virallisilla sivuilla. Olisihan sen palstan ylläpidon ja toteutuksen pitää samanlaisena kuin aikaisemminkin vaikka sen linkki olisi poistettu virallisilta sivuilta ja siirretty vaikka FanClubin sivuille. Jos tätä hoitoakin tarjottiin FC:lle. Kaippa sinne joku olisi linkin voinut laittaa vaikka ei ylläpitoon olisi rerursseja ollutkaan.

Ja että oikein isot yhteistyökumppanit ovat ihmetelleen miksi siellä kirjoitetaan asiatonta kritiikkiä. Kylllä totuus kuitenkin on, että Jälkipelien negatiivinen vaikutus Tapparan imagoon on ollut todella marginaalinen. Jos yrittää miettiä mitä vaikutusta sillä imagoon on ollut, tulee lähinnä mieleen jälkipeleistä joku vuosin sitten tehdyt positiiviset lainakukset yleisessä mediassa. Onko Ipan palsta asiallisempi (en ole sitä seurannut)? Jos ei ole, niin kuinka paljon se vaikuttaa Ilveksen imagoon? Onko jotain esimerkkejä vaikutuksesta.

Kuinka suuren eron tämä mainittu suuri tyhmä joukko nyt tulevaisuudessa osaa nähdä Tapparan uusien epävirallisten jälkipelein ja Tapparan virallisten sivujen välillä? Uusien sivujen ulkonäkö on tismalleen samanlainen kuin ennenkin. Tapparan logoa saanee käyttää jatkossakin (loogisestihan sen käyttö pitäisi kieltää epävirallisesta käytöstä). Linkki jälkipeleihin jäänee puuttumaan virallisilta sivuilta, joten sekö sen selkeän eron tekee? Kysyn vaan.

Asioita voidaan näköjään hoitaa bresneviläisesti vielä 2000-luvunkin Suomessa. Asiakas ei ole oikeassa vaan sille pitää kertoa mikä on totuus. Onkohan Pentagon maksanut Tapparan sisäpiiriläisille, että oikeata viestiä kuulutetaan ymmärtämättömälle kansalle.

Taitaa olla vaan kivempi johtaa seuraa ja tehdä päätöksiä, kun niitä ei olla kyseenalaistamassa. Eli imagon sijaan Jälkipeleillä on ollut negatiivista vaikutusta seuran johdon psyykkeeseen.

Miksi jälkipelien tapainen keskustelupalsta aikanaan syntyi ja miksi se aikanaan hyväksyttiin? Mikä merkitys silllä on seuralle ollut. Ja mikä on yleensä Tapparan tarkoitus fanejaan kohtaan.

Rosvot kuriin! Kansa kyllä tietää! Karthago on hävitettävä!

[axe]

Kuinka suuren eron tämä mainittu suuri tyhmä joukko nyt tulevaisuudessa osaa nähdä Tapparan uusien epävirallisten jälkipelein ja Tapparan virallisten sivujen välillä? Uusien sivujen ulkonäkö on tismalleen samanlainen kuin ennenkin. Tapparan logoa saanee käyttää jatkossakin (loogisestihan sen käyttö pitäisi kieltää epävirallisesta käytöstä). Linkki jälkipeleihin jäänee puuttumaan virallisilta sivuilta, joten sekö sen selkeän eron tekee? Kysyn vaan.

No sehän sen selkeän eron juuri tekee. Tänne ei satunnainen käyttäjä enää vahingossa löydä, vaan tänne hakeutuessaan tietää tarkkaan mihin on tulossa ja mitä on odotettavissa.

Ei ihmisten "tyhmyyttä" (väärä sana) tai osaamattomuutta voi vain ohittaa, että "kyllähän nyt kaikki tajuaa". Toiset ne viettää unettomia uudenvuodenviikonloppuja saadessaan sukulaistytöltä vitsitekstiviestin, toiset ei tiedä miksi keskustelupalstan jutut eivät ole yhtä vakava ja luotettava asia kuin muut samalla sivustolla olevat jutut.

[Hassa]

Siis mikä on se kansanjoukko, joka on lukenut Jälkipelejä ja osunut lukemaan sieltä jonkun epäasiallisen jutun ja kuvitellut sen olevan Tapparan organisaation virallinen viesti ja sitten vielä tällä toiminnallaan aiheuttanut Tapparan imagolle haittaa. Onko jotain tietoa, että sieltä jokin sponsorin edustaja on vetänyt herneen nenään ja samalla sulkenut rahahanat.

Jotenkin tuntuu, että tämä koohotus Jälkipelien olleen Tapparan imagon pilaaja on kyllä niin hatusta vetästyä kuin ikinä.

Kun mietitään maailmalla fanien käytöstä eri palloilulajeissa ja sitten mietitään joukkueiden imagon muodostumista, niin jotain yhteistä niillä ihan varmaan on (kuten Brittifutiuksen huligaanit jne) mutta että ihan seuran webin keskustelupalstan mielipiteet olisi seuran imagon pilannut. Huh huh.

Tapparan viime vuosien imagoa on muokannut miinussuuntaan "kahvaajamaine" (on siitä kukin mitä mieltä tahansa) ja Saarisen ajan menestymättömyys sekä saamaton ilme ja taas vastaavasti positiiviseen suuntaan mestaruuden voitto ja Ville Nieminen omalla persoonallaan. Ja nyt taas tänä syksynä imago on parantunut samaan tahtiin pistepussin kanssa ja pelillisellä menestymisellä.

Kyllä minä pystyn elämään ilman virallisia jälkipelejä ihan normaalisti ja hyvin. Mutta uskon että tosiasia on, että erittäin suurelle fanijoukolle Tapparan tökerö toiminta Jälkipelein lopettamisen kanssa aiheutti paljon negatiivista fiilistä. Ja ihan suotta. Jos Jälkipelien lopettamiselle oli selkeät tarpeet, niin olisi sen asian varmaan voinut hoitaa monella tavalla paremmin. Ja jos ainoa syy on, ettei jälkipelejä saa sotkea virallisiin Tapparasivuihin ja kun asia ei ollut rahastakaan kiinni, niin miksei sieltä Tapparan virallsilta sivuila yksinkertaisesti jätetty Jälkipeli-linkkiä pois?!?!?!? Sehän olisi ajanut saman asian mitä sinäkin Axe nyt sanot. Sitten kukaan ei olisi sotkenut virallista ja epävirallista viestiä. Vai häh?

Sanon vielä, että kunnioita ja arvostan suuresti kaikkia faneja, amatöörejä ja harrastajia, jotka tekevät paljon työtä ilman korvausta (tai ainakin huonolla korvauksella jos joku jotain korvausta saa) Tapparan ja minkä tahansa seuran eteen. Mutta miksi usein näyttää, että koko seuraa hoidetaan samalla tavalla amatöörimäisesti ja harrastelupohjalta. Tästähän nyt on Suomessakin useita esimerkkejä.

Vaya con dios.

[Anikos]

Se on myöhästä vikistä kun on jo housussa. Tokihan menettely otti päähän mutta annetaan ola jo, eikös asiat nyt ole taas hyvin? Ei vieroitusoireita kun taas saadaan keskustella. (ja mustakin tuli pitkästä aikaa aktiivi... )

[ippe]

On meinaan vaikea uskoa, että yksikään kiekkojoukkue Suomen liigassa on ikinä tehnyt faneille epämieluisempaa temppua tökerömmin kuin tämä oli. EHkä joku on joskus myynyt tai luopunut suositusta pelaajastaan joka voi mennä epämieluisuudessaan yhtä lähelle tätä.

Eipä noita keskustelupalstoja enää monella joukkueella ole jäljellä ja mieleen tulee ainakin Kärppien palstan lopettaminen joka sekin tapahtui "rip rap" lupia kyselemättä.

Ihmettelen myös sitä, että ei haluttu näyttä omaan joukkueeseen kohdistuvaa "paskaa" virallisilla sivuilla. Olisihan sen palstan ylläpidon ja toteutuksen pitää samanlaisena kuin aikaisemminkin vaikka sen linkki olisi poistettu virallisilta sivuilta ja siirretty vaikka FanClubin sivuille. Jos tätä hoitoakin tarjottiin FC:lle. Kaippa sinne joku olisi linkin voinut laittaa vaikka ei ylläpitoon olisi rerursseja ollutkaan.

Myös Fan Club on virallinen taho. Yli 2500 jäsenellään se edustaa medialle fanien virallista ääntä. Ilmeisesti Fan Clubin hallitus ei myöskään katsonut omaavansa tarpeeksi resursseja asian kunnolliseen hoitoon, kyse ilmeisesti nimenomaan tietotaidosta.

Ja että oikein isot yhteistyökumppanit ovat ihmetelleen miksi siellä kirjoitetaan asiatonta kritiikkiä. Kylllä totuus kuitenkin on, että Jälkipelien negatiivinen vaikutus Tapparan imagoon on ollut todella marginaalinen. Jos yrittää miettiä mitä vaikutusta sillä imagoon on ollut, tulee lähinnä mieleen jälkipeleistä joku vuosin sitten tehdyt positiiviset lainakukset yleisessä mediassa. Onko Ipan palsta asiallisempi (en ole sitä seurannut)? Jos ei ole, niin kuinka paljon se vaikuttaa Ilveksen imagoon? Onko jotain esimerkkejä vaikutuksesta.

Mä ihmettelen mitä kokemuspohjaa sulla voisi olla että voisit väittää vastaan. Se on nähty moneen kertaan kuinka mm urheilutoimittajat poimivat huhunsa suoraan keskustelupalstoilta (mm jälkipeleistä ainakin tusinan kertaa) ja sitten painavat ne lehteen. Kun siihen huhun mukaan liittää vielä maininnan että juttu on kuultu "Tapparan viralliselta keskustelupalstalta", niin suurin osa ihmisistä käsittää lähteen väärin.
Myös mainitsemassasi kahvakeskustelussa internetin keskustelupalstat ovat näytelleet kaikkein merkittävintä osaa. Varsinkin Tapparan kahvaamiseen ihmisillä on etukäteisnäkemys ja tottahan sen pelissä sitten näkee kun sitä oikein katsomaan mennään.
Sä et myöskään millään tavalla pysty sanomaan mikä on keskivertoihmisen käsityskyky foorumikirjoittelun virallisuudesta. Todella tökeröitä Nordea-huijauksia on levitetty netissä moneen kertaan ja vaikka sen huijauksen erottaa sokeakin otsallaan, niin silti kymmeniä ihmisiä joka kerta menee siihen. Sinä valitettavasti yliarvioit tavallisen kansan älykkyyttä/kokemusta.

Asioita voidaan näköjään hoitaa bresneviläisesti vielä 2000-luvunkin Suomessa. Asiakas ei ole oikeassa vaan sille pitää kertoa mikä on totuus. Onkohan Pentagon maksanut Tapparan sisäpiiriläisille, että oikeata viestiä kuulutetaan ymmärtämättömälle kansalle.

Niin juuri, Pentagon on maksanut, sun vitsit on aika heikkoja.
Keskustelupalsta on kaikkea muuta kuin Tapparan ydintoimintoa. Sitä voisi verrata vaikkapa K-marketin eteisessään asiakkaille tarjoamaan ilmoitustauluun, jonne asiakkaat voivat laittaa omia myynti-ilmoituksia. Siinä vaiheessa kun ilmoitustaulu täyttyy milloin kauppaa herjaavista viesteistä ja milloin mistäkin, kauppa varmasti ottaa taulun pois. Mä toki ymmärrän että jälkipelit on synnyttänyt aivan erilaisen yhteisön mitä sen K-kaupan ilmoitustaulu ikinä voi synnyttää, mutta jälkipelien poistuminen Tapparan sivuilta ei missään nimessä hajoita internetin Tappara-yhteisöä. Ei kovin välkky tarvinnut olla tietääkseen että ennemmin tai myöhemmin täysin vastaava paikka on pystyssä ja onhan Tappara-yhteisöllä muitakin kokoontumispaikkoja (mm irc, jatkoaika). Mistään Tappara yhteisön hajoittamisesta siis on aivan turha puhua.
Tappara yhteisö sen sijaan oli jo muutaman vuoden ajan hajoamassa käsiin ja nyt paremmilla lähtökohdilla on ehkä mahdollisuus pitää se paremmin koossa. En tiedä onko mitään mahdollisuutta palata siihen vanhaan hyvään aikaan, mutta mun mielestä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin yrittää. Tapparan sivuilla olleet jälkipelit olivat tulleet matkansa päähän jo hyvän aikaa ennen loppumistaan.

Miksi jälkipelien tapainen keskustelupalsta aikanaan syntyi ja miksi se aikanaan hyväksyttiin? Mikä merkitys silllä on seuralle ollut. Ja mikä on yleensä Tapparan tarkoitus fanejaan kohtaan.

Jälkipelien tapainen keskustelupalsta aikoinaan syntyi axen suuren työn ansiosta ja Tapparan hoiviin se siirtyi tavallaan axen mukana. Keskustelupalsta on aiheuttaunut harmaita hiuksia koko olemassaolonsa aikana Tapparan johdolle, sillä on aivan totta että sponsorit/yhteistyökumppanit ovat soittaneet vihaisia puheluita jopa viikonloppuna.
Muistan yhden kerran kun yksi Ilveksen viralliseen organisaatioon silloin kuulunut henkilö levitti jälkipeleissä todella typerää valhetta ja melkoisen kuhinan sekin aiheutti.
Se että Hassa ei ole ollut tietoinen jälkipelien aiheuttamasta hämmingistä, ei tarkoita etteikö se olisi totta. Hassalle oli aivan selvää että vaikka jälkipelejä ylläpitikin Tappara ja ne sijaitsivat samalla sivulla kuin Tapparan viralliset sivut, niin silti ne oli täysin erillinen kokonaisuus jonka sisällöntuotannosta vastasi aivan kuka tahansa. Mutta kaikille tämä asia ei ole ollut selvää eikä välttämättä koskaan tule olemaankaan. Medialukutaitoa peräänkuulutetaan nimenomaan internetissä liikkuessaan, mutta silti meistä jokainen tulee jossakin vaiheessa huijauksen kohteeksi.

Ja jos ainoa syy on, ettei jälkipelejä saa sotkea virallisiin Tapparasivuihin ja kun asia ei ollut rahastakaan kiinni, niin miksei sieltä Tapparan virallsilta sivuila yksinkertaisesti jätetty Jälkipeli-linkkiä pois?!?!?!? Sehän olisi ajanut saman asian mitä sinäkin Axe nyt sanot. Sitten kukaan ei olisi sotkenut virallista ja epävirallista viestiä. Vai häh?

Niin, se serveri jossa jälkipelit sijaitsivat, loppui ja verkko-osoite katosi käytöstä. Vaikka ihmisillä se siis olisi ollut bookmarkeissa muistissa, olisi sen klikkaaminen palauttanut "Not found" virheilmoituksen. Helpompi aloittaa uudelta ja puhtaalta pohjalta ja tälläkin tapaa olla aivan irrallaan virallisesta organisaatiosta.

[Hassa]

Myös mainitsemassasi kahvakeskustelussa internetin keskustelupalstat ovat näytelleet kaikkein merkittävintä osaa....
.....

Niin, se serveri jossa jälkipelit sijaitsivat, loppui ja verkko-osoite katosi käytöstä.
....

Toivottavasti pari lainausta yllä näkyy oikein, kun poistin paljon.

Joo mun vitsit on varmaan heikkoja ja varsin vaikeata on näin tekstillä saada oikeinlaista sävyä. Kun yrittää kirjoittaa kärjistäen, niin helposti tulee fiilis, että kirjoittaja on ihan haudanvakavissaan. Vaikka ei nyt ihan niin ole.

Mutta sisällöstä sen verran, että

1. Jos jälkipelit oli syöpä ja se piti lopettaa, niin olisi sen voinut tyylikkäämmin tehdä. Eihän tässä ole kyse siitä etteikö Tapparalle olisi ollut laillista oikeutta lopettaa se käyttäjiltä kysymättä. Mutta kun Tapparan kaltainen organisaatio tarjoaa palveluna kannattajilleen moisen palvelun, niin sitä jotenkin olettaa, että siihen rekisteröityneellä käyttäjällä on myös jokin oikeus olettaa saavansa sen verran kunnioitusta/arvostusta, että lopettaminen tehtäisiin vähän tyylikkäämmin. Tässä tapauksessa taisi asiakas olla nyt väärässä.

2. Mihin faktaan perustat väitteen, että kahvamaineen olisi nimenomaan luonut internet!!! VÄitän vastaan, sillä kyllä paljon merkittävämpi merkitys on ollut kulloisenkin vastustajan valmetajien ja pelaajien kommentit jotka on painettu lehtee ja joita on kuultu televisiosta. TUlee mieleen APe Suhosen painikommentit ja monet monet muut. Ja jossain Bluesin pelissä haastattelijaneitonen aloitti kysymyksen joltain pelaajalta, että "no miltäs vastustaja tuntuu. Tapparaa kahvaa ja vaiketa on...." (tai jotain tuollaista). Ei mulla ole mitään kummempaa kokemuspohjaa kuin "alan" aktiivinen harrastajamainen seuraaminen median kautta. Mutta ei tuo sinunkaan väitteesi mihinkään muuhun perustu kuin sinun omaan tuntemukseesi.

3. Kirjoitat lähes kuin luonnonlaista, että "serveri loppui". Kaippa sille asialle olisi jotain ollut tehtävissä.

4. Ja lopuksi suurin ristiriita väitteissäsi: Jos vanhat jälkipelit teki "virallisiksi" se, että linkki niille oli Tappara.fi:n sivuilla niin miksei sitä linkkiä vain poistettu kuten aikaisemmin kirjoitin. Ja jos niitä vielä tarjottiin myös virallisen (kuten mainitsit) Fan Clubin hoidettavaksi, niin mistä nyt sitten oikein oli kyse? Ja jos nyt sallitaan johonnkin mahdollisesti syntyvä uusi keskustelupalsta, josta mahdollisesti tulee hyvin virallisen näköinen virallisine logoineen jne., niin kuka tässä aliarvioi "tavallisen kansan" medialukutaitoa ja kykä erottaa mikä on virallinen ja mikä vähemmän virallinen.

Ja sitä paitsi esim. Jatkoaika on nykyisin aika virallisen oloinen media. Jos siellä joku haluaa levittää bullshitiä, niin eiköhän sekin läpi mene siinä kuin Tapparan keskustelupalstan kauttakin. Jatkoaikaa lainataan ja seurataan varmasti vielä enemmän kuin yksittäisen seuran keskustelua. En tiedä millä perusteella Jatkoaikaan pääsee kirjoittamaan juttuja, kun siellä on kuitenkin ihan "toimittajien" kirjoittamia juttuja.

----

Mutta lepo vaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin arvosta suuresti Sinun Ippe ja vastaavasti Axen ja monen muun joita en tiedä tai tunne, toimintaa seuran hyväksi. Kun en tunne teitä, niin en tiedä esim. kuka kirjoittaa Tapparan sivuille peliraportit. Se on palveluna kaiken kaikkiaan maailmanennätysluokkaa. Raportit tulevat lähesä välittömästi pelien loputtua ja niitä on kiva lukea. Ne on kirjoitettu selkeästi ja ilman kovin värillisiä laseja ja niissä on oleelliset asia kerrottuna. Kunpa virallinen media pääsisi edes lähelle tuollaista raportointitapaa. Nykyisin sama STT:n lyhyt pätkä on luettavissa teksti-TVsä sekä YLEltä että MTV3:lta ja sitten vielä seuraavana aamuna Hesarista (paitsi Hesarin oman kylän porukoista on vähän enemmän, muttei sekään kovin analyyttisesti).


Vaya Con Dios!

[Wille]

Ja sitä paitsi esim. Jatkoaika on nykyisin aika virallisen oloinen media. Jos siellä joku haluaa levittää bullshitiä, niin eiköhän sekin läpi mene siinä kuin Tapparan keskustelupalstan kauttakin. Jatkoaikaa lainataan ja seurataan varmasti vielä enemmän kuin yksittäisen seuran keskustelua. En tiedä millä perusteella Jatkoaikaan pääsee kirjoittamaan juttuja, kun siellä on kuitenkin ihan "toimittajien" kirjoittamia juttuja.

Mutta Jatkoaikapa ei olekaan mihinkään SM-liigan joukkueeseen sitoutunut. Eroja ex-Jälkipeleihin löytyy vaikka kuinka paljon, esim. se, että ihan päättömistä huhuista kiitetään pelikielloilla. Jatkoajan palsta valitsee kirjoittajansa, sitä mahdollisuutta ei virallisella Tapparalla eikä Tappara Fan Clubilla juuri ole. Hehän edustavat kaikkia Tapparalaisia.

Koko asiasta tulee mieleen se, että pitää vaan valittaa jostain, kun muuten menee kohtalaisen hyvin.

[ippe]

Hassa:

1. Mulla on näköjään aivan totaalisen erilainen käsitys mikä on tyylikästä ja missä sitä tulee käyttää. Ilmoitus jälkipelien loppumisesta viikkoa aikaisemmin ei olisi muuttanut yhtään mitään. Ehkä jälkipelit olisi täyttynyt kirjoituskieltoa pelkäämättömien (miksi pelätä, loppuuhan foorumi anyway) ihmisten syytämästä sonnasta, ehkä valitusvirsiä olisi kuultu 350 sivun verran. Hassa kirjoitti ettei ole haudanvakavissaan kirjoittelussaan vaikka kovasti koittaakin kärjistää, no ehkäpä Tapparan johto ei nähnyt jälkipelien olevan haudanvakava asia ihmisille ja siksi ei järjestänyt terapiapuhelinta faneilleen.

2. Ilvesfanien aloittama kahvakampanja kesti noin vuoden ennenkuin evankeliumi oli tarpeeksi levinnyt saavuttaakseen kriittisen massan.

3. Minun saamien tietojen mukaan ei ollut. Jälkipelit sijaitsi vip:n palvelimella, jonka toiminnot Finnet joskus osti ja joka nyt on lopetellut vanhoja toimintoja. Jälkipelien siirtäminen toiselle foorumille olisi ollut noin 7 minuutin homma, mutta pointtini olikin että jälkipelien url olisi muuttunut. Palvelimen loppuminen ei ollut syy jälkipelien lopettamiseen, mutta tilanne edellytti päätöksentekoa ja samassa päätöksentekotilaisuudessa ilmeisesti koko jälkipelien tulevaisuus kyseenalaistettiin (ties kuinka monetta kertaa). Sen olen saanut kuulla, että päätös ei ollut mikään hälläväliä-juttu ja että vaihtoehtojakin on kartoitettu laajasti.

4. Mä en voi sulle mitään jos aikaisemmin kirjoittamaani tekstiä et ole ymmärtänyt. Mulla ei ole sen parempaa rautalankaa. Jos haluat jankata jankkaamisen tähden, mä olen sulle väärä ihminen vastaamaan.

Jatkoaika voi ehkä edustaa virallista tahoa, mutta mitä se edustaa? Jatkoaika on vain kasa bittejä, se ei omista mitään eikä se ole riippuvainen mistään. Jatkoajan suosiota ei mitata joka viikko lippuluukuilla eikä jatkoaika ole vastuussa kenellekkään. En pysty käsittämään että joku edes yrittää verrata tässä jatkoaikaa ja Tapparaa organisaationa, ellei sitten ole kyse juuri tuosta Willen mainitsemasta "pakko valittaa jostain kun muuten menee kohtalaisen hyvin".

[McCalhoun]

Kyllä Jälkipelien lopettaminen toteutettiin harvinaisen sivistymättömästi. Asian olisi voinut kyllä hoitaa tyylikkäämmin kuin vetämällä vaan töpselin seinästä. Vaikka lopettamiselle olisikin järjelliset perusteet (joita kaikki ei tosin ymmärrä), ei tällainen toimintatapa ainakaan kenenkään arvostusta Tapparaa kohtaan lisää. Ihan sama miten muualla on toimittu. Kannanotosta fanien arvostamista kohtaan tämä kyllä käy.

Jos lopettamisesta ei haluttu ilmoittaa etukäteen vastalauseiden pelossa, kertoo se mielestäni siitä, että joku ei suoraan sanoen uskalla seistä päätöksensä takana.

[Anikos]

Mun mielestä on jo tullut selväksi että osa ei lakkautustavasta pitänyt ja osan mielestä oli ihan ok. Miksi vatvoa samaa asiaa eri sanamuodoissa kun kellään ei kuitenkaan ole mitään uutta sanottavaa asiaa. Kuten olen jo monta kertaa aikaisemminkin otdennut, son turha valittaa kun on housuissa.
Enkä minäkään menettelyä edelleenkään hyvänä pidä mutta mun mielestä asia on jo loppuunkäsitelty. Kiitos.

[Tsemppari]

Mun mielestä on jo tullut selväksi että osa ei lakkautustavasta pitänyt ja osan mielestä oli ihan ok. Miksi vatvoa samaa asiaa eri sanamuodoissa kun kellään ei kuitenkaan ole mitään uutta sanottavaa asiaa. Kuten olen jo monta kertaa aikaisemminkin otdennut, son turha valittaa kun on housuissa.
Enkä minäkään menettelyä edelleenkään hyvänä pidä mutta mun mielestä asia on jo loppuunkäsitelty. Kiitos.

Juu, turhaa vatvontaa ja valitusta. Suosittelen vaikka aamukävelyä tuolla raittiissa ulkoilmassa niille, joita vieläkin kiukututtaa.

Peace

[Hassa]

McCalhoun kiteytti sen mitä minäkin olen monisanaisemmin jankannut. Minusta on vain lähes tyrmistyttävää kuinka asiakkaita ja faneja voidaan näin ylimielisti kohdella. Virallinen taho ei kommentoi asiaa mitenkään ja sisäpiirin lakeijat kohtelee ylimielisesti "valittajia" ja haistattaa peet heidän mielipiteilleen.

En ymmärrä mistä se olis pois, jos virallisilla sivuilla olisi joku selitys ja jonkinlainen ymmärrys siitä, että Tapparan faneilleen tarjoama palvelu on joltain osin heikentynyt. Kyllä tästä jää ikävä maku suuhun ja sellainen tunne, että niihin jälkipeleihin vaan kyllästyttiin seuran johdossa, kun siellä oli välillä kärkästä krittiikkiä seuran johtoa kohtaan. Ja nyt oli hyvä syy lopettaa koko homma.

Huvittaa myös tämä yhden viikon varoitusaika. Jos minun vastuullani olisi jonkun liigaseurana toimivan OY:n keskustelupalsta ja saisin viikon varoitusajalla juuri ennen joulua tietää, että serveri menee alta, niin kyllä olisi aika epäonnistunut olo. Ei olisi ollut ihan homma hanskassa.

Ippe: Kyllä on uskomatonta väittää että Tapparan kahvamaine ennenkaikkea perustui virallisiin jälkipeleihin. Ei se nyt ihan niin mahtava media ollut vaikka kiva paikka olikin.

[Battleaxe]

Senverran vaan haluan sanoa, että (kun jotkut perusteli äkkilopetusta sillä, että porataan) ajoissa ilmoittamisella olisi ehkäisty jälkiporu.

[JH75]

Asiasta voidaan tietysti vääntää vaikka kuinka pitkään. En usko, että Jälkipelien lopettamiseksi olisi löytynyt sellaista tapaa, että se olisi mennyt täysin ilman itkua. Sellaista selitystä ei olisi kukaan pystynyt laatimaan, että se olisi kaikille kelvannut. Kärpät ilmoitti aikanaan ennakkoon, ettei uusille sivuille tule keskustelupalstaa. Mä en nyt jaksa kaivaa mistään asian aiheuttamaa keskustelua esille, joten voitte vapaasti väittää, ettei Kärppien keskustelupalstan lopettaminen aiheuttanut itkua. Muistelen siitä huolimatta, että melkoisen itkun sekin aiheutti.

[tapsa34]

Pikkasen tuli puuntakaa tämä lopettaminen, mutta yllätyksiä sattuu elämässä. Pari sekuntia sitä ihmetteli, että mikä on homman nimi.