Tampereen Ilves 2006-11

[IlvesMan]

Täälä on Ilvestä haukuttu itkijäksi niin Ilveksen kasvatti näyttää alla olevassa haastattelussa Ilvesläistä luonnetta eikä jossittele Tappara-SaiPa pelin tuomareita (kuten moni täällä)

Leimun haastattelu 957:lla.

[HILPARA]

Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että Tampereella on kaksi perinteistä hienoa Sm-liiga seuraa, jotka toivottavasti vielä seuraavat 50 vuotta pitävät keskustelua yllä siitä kumpi on parempi asiallisessa hengessä!

Olen aika samoilla linjoilla Jarpparan kanssa. "Hyväntahtoinen kuittailu" kuuluu asiaan puolin ja toisin. Kun palaute alkaa tursuamaan vihaa on aika tarkistella lääkitystä. Kyllähän Tamperelainen kiekkoilu lipsahtaisi melko tylsäksi jos tällä ei olisi "rakasta naapuriseuraa" jonka kanssa väännetään kentällä ja täällä palstoillakin.
Otetaan mallia pelaajista, paikallispeleissä tulee välillä nenäänlyöntikilpailuja mutta seuraavana päivänä hallilla morjestellaan ihan normaalisti.

[Naapuri]

Reilut kolmekymmentä vuotta huomasin tämän samaisen ilmiön turtolalaisen kerrostalon takapihalla: Tapparaa kannattavat kaksi pikkupoikaa olivat ja pysyivät. Ipaa kannattava epämääräinen osasto oli maanantaina niin ipan miestä, tiistaina puhuttiin kooveesta, keskiviikkona Tapparalle hävityn pelin jälkeen puolet paskasakista olikin jo Tapparan miehiä mutta viimeistään loppuviikosta käännettiin takkia jo takaisinpäin.

Minusta taas ilvesläisyys on pysyvää ja sitkeää. kuten yleisömääristä huomataan, niin tapparalaiset menevät hallille vain kun joukkueella menee hyvin. Ilvesläiset tukevat joukkuettaan huonoinakin aikoina. Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

[McCalhoun]

Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

Me Tapparan kannattajat ollaan ehkä totuttu vähän liian hyvään, kun on noita mestaruuksia tullut.
Auttaa muuten ymmärtämään ilvesläisiä paljon paremmin, kun ottaa huomioon, että ne ei itse voi sille mitään. Jos kerran taakka on seurannut mukana syntymästä saakka.

[4_TRA]

Ilvesläiset tukevat joukkuettaan huonoinakin aikoina.

No jaa, tukevat joukkuetta voi olla jossain määrin keskustelua aiheuttavia, vrt osasto 41 toiminta.
Parina viime kautena ne Ilvespelien katsomosta annetut "tuet" ei ole ollut mitään ilosanomaa. Mutta enenpää en väitä tästä, mulla on niin pieni otanta Ilveksen peleistä.

Sen verran lisään kuitenkin että onhan tuossa katsomokannatuksessa molemmilla parannettavaa. Molemmilla näkyy rosteriin nähden alisuorittaminen yleisömäärissä. Ja kyllä se vaikeina hetkinä positiivinen kannustus on aika vaatimatonta molemmissa.

[Naapuri]

No jaa, tukevat joukkuetta voi olla jossain määrin keskustelua aiheuttavia, vrt osasto 41 toiminta.
Parina viime kautena ne Ilvespelien katsomosta annetut "tuet" ei ole ollut mitään ilosanomaa. Mutta enenpää en väitä tästä, mulla on niin pieni otanta Ilveksen peleistä.

Sen verran lisään kuitenkin että onhan tuossa katsomokannatuksessa molemmilla parannettavaa. Molemmilla näkyy rosteriin nähden alisuorittaminen yleisömäärissä. Ja kyllä se vaikeina hetkinä positiivinen kannustus on aika vaatimatonta molemmissa.

No lapset on lapsia juu ja tuo Osasto 41 onkin sellainen nuorisojoukko, joka aika ajoin sortuu sille tasolle, kuin ikänsä mukaisesti pitääkin olla. Silti arvostan sitä, että tällainenkin kannatusryhmä on syntynyt ja omalta osaltaan tuo sitä kaivattua tunnelmaa halliin. Kyllä se tuki on pääosin kuitenkin hyvällä tasolla ja tästä hyvänä esimerkkinä, että ensi lauantaina on fanimatkalle Turkuun (ajattele... Turkuun) on lähdössä lähemmäs 300 fania Tampereelta.

Itse en näe Ilveksen yleisömäärää "rosteriin suhteutettuna" mitenkään huonona. Toki enemmänkin halliin hyviinkin mahtuisi, mutta tuo on nykytilanteessa varsin kiitettävä määrä.

[Kankaantaan profeetta]

Reilut kolmekymmentä vuotta huomasin tämän samaisen ilmiön turtolalaisen kerrostalon takapihalla: Tapparaa kannattavat kaksi pikkupoikaa olivat ja pysyivät. Ipaa kannattava epämääräinen osasto oli maanantaina niin ipan miestä, tiistaina puhuttiin kooveesta, keskiviikkona Tapparalle hävityn pelin jälkeen puolet paskasakista olikin jo Tapparan miehiä mutta viimeistään loppuviikosta käännettiin takkia jo takaisinpäin.

Minusta taas ilvesläisyys on pysyvää ja sitkeää. kuten yleisömääristä huomataan, niin tapparalaiset menevät hallille vain kun joukkueella menee hyvin. Ilvesläiset tukevat joukkuettaan huonoinakin aikoina. Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

Toki enemmänkin halliin hyviinkin mahtuisi, mutta tuo on nykytilanteessa varsin kiitettävä määrä.

Niinpä. Jos ilvesläiset tosiaan on siitä erinomaisia kiekkokannattajia, että kannattavat joukkuettaan neljännesvuosisadan mittaisen kompuroinninkin aikana, mitähän tämä jälkimmäisen lainauksen "nykytilanteessa" mahtaa oikein tarkoittaa?

[Kankaantaan profeetta]

Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

Me Tapparan kannattajat ollaan ehkä totuttu vähän liian hyvään, kun on noita mestaruuksia tullut.
Auttaa muuten ymmärtämään ilvesläisiä paljon paremmin, kun ottaa huomioon, että ne ei itse voi sille mitään. Jos kerran taakka on seurannut mukana syntymästä saakka.

Ollaan toki totuttu jossain vaiheessa liiankin hyvään. Samahan pätee tietenkin Kärppiin, Tepsiin ja Jokerihinkin viimeisen kymmenen vuoden aikana. On kuitenkin hyvä muistaa, että asia on käytännössä juuri päinvastoin, mitä Naapuri tuossa ylläolevassa tahallaan provosoi.

Tuossa yleisökeskiarvoja koskevassa sivussa on muuten muutama hauska juttu:
- Tapparalle menestyksekkäällä 80-luvulta keskiarvot olivat 3600 - 5680.
- Vähemmän menestyksekkäällä 90-luvulla vastaavat arvot vaihtelivat välillä 4862- 6278.

Tuntuu, että nimenomaan Tapparan otteluissa menestyksellä tai sen puutteella ei ole ollut suoraa korrelaatiota katsojamäärään. Nyt jäädään katsomaan, miten Naapuri kääntää tämän (-kin) asian Ilveksen kannattajien eduksi, hah-hah. Ei vaan, uskon aidosti, että kyllä Naapuri siihen pystyy! 

[Naapuri]

Niinpä. Jos ilvesläiset tosiaan on siitä erinomaisia kiekkokannattajia, että kannattavat joukkuettaan neljännesvuosisadan mittaisen kompuroinninkin aikana, mitähän tämä jälkimmäisen lainauksen "nykytilanteessa" mahtaa oikein tarkoittaa?

No ei se tilanne ihan noin synkeä ole sen neljännesvuosisadan suhteen. Vaikka häviäminen toki aina ketuttaakin, niin olemme sentään 20 viimeisen vuoden aikana olleet sentää 2 kertaa finaaleissa. Sen lisäksi siihen jaksoon mahtuu pari pronssimitalliakin. Itse asiassa ei se ero teidän 80-luvun huippukauden jälkeen niin hirveän suuri ole, vaikka teillä siihen jaksoon yksi mestaruuskin mahtuu.

Nykytilanteella tarkoitin sitä, että siinä missä me tavoittelemme sitä viimeistä säälipaikkaa, niin Tapparassa tavoitellaan kuuden joukkoon pääsyä. Ainakin näin olen täällä kirjoitetuista jutuista päätellyt.

[Karski]

Nykytilanteella tarkoitin sitä, että siinä missä me tavoittelemme sitä viimeistä säälipaikkaa, niin Tapparassa tavoitellaan kuuden joukkoon pääsyä. Ainakin näin olen täällä kirjoitetuista jutuista päätellyt.

Hyvää keskustelua täällä, oli pakko iteki lähtee mukaan.
Jossei Tapparassa asiat muutu, niin itse en ainakaan odottele tulevina kausina kuuden joukkoon pääsyä. Tosin pakkohan tässä on vaan uskoo, että tää kausi on vaan "välikausi" lukuisten sähläilyjen vuoksi. Siltikään en ennen runkosarjan loppua myönnä Ilveksen olevan parempi kuin Tappara. Tällä hetkellä se sitä toki on, mutta molemmat on suht. kokemattomia joukkueita ja kyllä tossa saattaa asetelmat vielä kääntyä (ainakin toivon niin).
Ja mitä tohon faniuteen tulee niin eiköhän ne "takinkääntäjät" oo molemmalla seuralla aika harvassa. Toi vahingoniloisuus on kyllä aika hyvin iskostautunu tamperelaisiin. Ootte varmaan huomannut, että molemman pelissä yleisö rupee taputtaan kun taululla näkyy naapurin olevan vieraspelissään tappiolla. Itseeni Ilveksen tappiot ei kuitenkaan kauheesti jaksa lämmittää, kun otetaan Saipalta kotona kuokkaan.
Ja sit loppuun vielä, että olis oikeesti ihan kiva tietää mihin tapparalaiset on hävinny hallista.   Kyl se kertoo vähän jotain jos jengit taistelee samoista sijoista samassa kaupungissa, ja toisella on huomattavasti enemmän yleisöä.

[Naapuri]

Hyvää keskustelua täällä, oli pakko iteki lähtee mukaan.
Jossei Tapparassa asiat muutu, niin itse en ainakaan odottele tulevina kausina kuuden joukkoon pääsyä. Tosin pakkohan tässä on vaan uskoo, että tää kausi on vaan "välikausi" lukuisten sähläilyjen vuoksi. Siltikään en ennen runkosarjan loppua myönnä Ilveksen olevan parempi kuin Tappara. Tällä hetkellä se sitä toki on, mutta molemmat on suht. kokemattomia joukkueita ja kyllä tossa saattaa asetelmat vielä kääntyä (ainakin toivon niin).
Ja mitä tohon faniuteen tulee niin eiköhän ne "takinkääntäjät" oo molemmalla seuralla aika harvassa. Toi vahingoniloisuus on kyllä aika hyvin iskostautunu tamperelaisiin. Ootte varmaan huomannut, että molemman pelissä yleisö rupee taputtaan kun taululla näkyy naapurin olevan vieraspelissään tappiolla. Itseeni Ilveksen tappiot ei kuitenkaan kauheesti jaksa lämmittää, kun otetaan Saipalta kotona kuokkaan.
Ja sit loppuun vielä, että olis oikeesti ihan kiva tietää mihin tapparalaiset on hävinny hallista.  Kyl se kertoo vähän jotain jos jengit taistelee samoista sijoista samassa kaupungissa, ja toisella on huomattavasti enemmän yleisöä.

Se tässä ilvesläisenä nimenomaan onkin hieno juttu, että joukkueessa on nyt sellainen tekemisen henki joka tasolla, että uskon todella tämän kauden nousun olevan vasta alkusykäys sille hyvälle lähitulevaisuudelle. Tälle kaudelle pleijareiden eka kierros on hyvä saavutus, jos siihen päästään. Sitten jos siellä ollaan, niin voidaankin pelata vapaasti ja katsoa mihin rahkeet riittävät.

Itse tunnustan, että tällä hetkellä minulle tuottaa iloa, kun Tappara, Kärpät, tai Kalpa häviää. Se tuo tuota tavoitetta hieman lähemmäksi. Muuten en saa mitään erityisiä gigsejä kun Tappara häviää.

Tuosta takinkääntäjien joukosta pitää sanoa, että kyllä he ovat pääosin niitä nuoria, joilla ei kiekkoasiat ole muodostuneet vielä millekkään kannatuksen tasolle, vaan menevät virran mukana, on sitten kyseeessä sen hetkinen menestys, tai kaveripiiri.

[Ljpp]

Minusta taas ilvesläisyys on pysyvää ja sitkeää. kuten yleisömääristä huomataan, niin tapparalaiset menevät hallille vain kun joukkueella menee hyvin. Ilvesläiset tukevat joukkuettaan huonoinakin aikoina. Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

Viittauksesi yleisömääriin on virheellinen. Tälläkin palstalla on useasti käyty läpi yleisökeskiarvot ja se kuinka ne yllättäin eivät korreloi suoraan menestyksen kanssa. Löytyy yleisöltään hyviä kausia jolloin menestys on ollut vaisua ja päinvastoin. Lisäksi Ilveksen juniorikausikorttikäytäntö antaa joukkueelle melkoisesti "selkänojaa" yleisömääriin.

Suunnilleen puolet tuntemistani Ilvesläisistä kannattivat Tapparaa 80-luvun menestysputkessä, mutta sosiaalisesta paineesta tai muusta syystä ovat vaihtaneet Ilvekseen. Yksi yleinen vaihdon syy on ollut Ilveksen parempi kaupunginosajoukkuetarjonta kyseisellä seudulla. Päinvastaisia tapauksia en syystä tai toisesta tunne. Mutta ehkäpä nuo olivat vain gloryhunttereina Tapparan puolella aikoinaan.

[Naapuri]

Viittauksesi yleisömääriin on virheellinen. Tälläkin palstalla on useasti käyty läpi yleisökeskiarvot ja se kuinka ne yllättäin eivät korreloi suoraan menestyksen kanssa. Löytyy yleisöltään hyviä kausia jolloin menestys on ollut vaisua ja päinvastoin. Lisäksi Ilveksen juniorikausikorttikäytäntö antaa joukkueelle melkoisesti "selkänojaa" yleisömääriin.

Suunnilleen puolet tuntemistani Ilvesläisistä kannattivat Tapparaa 80-luvun menestysputkessä, mutta sosiaalisesta paineesta tai muusta syystä ovat vaihtaneet Ilvekseen. Yksi yleinen vaihdon syy on ollut Ilveksen parempi kaupunginosajoukkuetarjonta kyseisellä seudulla. Päinvastaisia tapauksia en syystä tai toisesta tunne. Mutta ehkäpä nuo olivat vain gloryhunttereina Tapparan puolella aikoinaan.

Ensin yksi kertoo miten ilvesläiset on siirtyneet Tapparaan ja heti kun mainitsin tuon kertovan tapparakannatajien olevan siis tuuliviirejä, niin eikös yksi ala kertoa, että melkein jokainen ilveskannattaja onkin ollut 80-luvulla tapparalainen. Melkein alkaa tämä suuri tiedon määrä naurattamaan.

No minä voin puolestani kertoa, että minun kaveripiirissäni ei ole ollut yhtään käännynnäistä, vaan on kantansa muodostaneet jo hyvissä ajoin. Kuten sanotaankin, niin ilvesläiseksi synnytään.... minusta sellainen tuli vasta 8-vuotiaana kun pääsin ekan kerra Hakametsän halliin.

[IlvesMan]

Lisäksi Ilveksen juniorikausikorttikäytäntö antaa joukkueelle melkoisesti "selkänojaa" yleisömääriin.

Nuo junnukausikorttien hinnat sisältyvät kausimaksuihin. Eli Ilves saa niistä kyllä hinnan. Minusta tuo on ainoastaan järkevää toimintaa eikä mitään "yleisömäärien huijaamista". Mutta ethän sinä nyt näin väittänytkään... Joskus tuosta nurinaa on kuulunut.

[jtv]

Nuo junnukausikorttien hinnat sisältyvät kausimaksuihin. Eli Ilves saa niistä kyllä hinnan.

Missä hintaluokassa noissa liikutaan?