Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

[Gagarin]

Kysymys: Miten tämä Saarisen kuvio eroaa Rautakorven/Uraman tapauksista paitsi, että pelinappulat eivät Saarisella ole yhtä hyvät kuin virkaveljillä ne olivat?

Tämä on sanottu jo monta kertaa, mutta kun tässä nyt mennään jo toista Saarisen kautta, on ihan turha puhua alkukankeudesta. Kuinka kauan se Uraman alkukankeus kesti?

Pelinappuloiden vertailu on vaikeaa, eikä vähiten siksi että valmentaja niihin osaltaan vaikuttaa (vai hankittiinko Rautakorvelle isolla rahalla tähtipakki Mikko Luoma?) Mielestäni tässä mrcrowley ja kumppanit kuitenkin vähättelevät Tapparan rosteria ihan olan takaa. Okei, ei ole ABS-pakkeja, mutta viime kauteen verrattuna on sisään tullut Mäntylä ja Saravo ilman että mitään rajua heikentymistä muuten on tapahtunut. Pelkästään tämän muutoksen pitäisi näkyä tuloksessa ja etenkin pelissä.

[Kolme Seppää]

Muistakaa kanssa se, että Saarisella ei ole lähelläkään samanlaisia pelinappuloita kun Uramalla ja Rautakorvella oli.

Niin, miksei Saarisella ole samanlaisia pelinappuloita kuin Ralella tai Tukka-Jukalla? Sinänsä vertailu Rautakorpeen on muutaman seikan takia hieman hankalaa. Ensinnäkin 1990- ja 2000-luvun taitteessa SM-liigan yleinen taso oli huomattavasti kovempi verrattuna vaikkapa tähän kauteen.

Juuri näin. Materiaali on suhteessa kilpakumppaneihin aivan yhtä laadukasta kuin Rautakorvella tai Uramallakin. Eipä esimerkiksi Ilveksen, TPS:n, HPK:n tai Bluesin kokoonpanot mistään tähdistä muodostu (Saipasta ja Ässistä puhumattakaan), vaan Tappara on paperilla vahvempi. Joukkue alisuorittaa kapasiteettiinsa nähden ja tällöin katse kääntyy kohti valmentajaa.

[iroj]

Tapparan materiaali nyt alkukaudella:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: 2 melko hyvää liigapakkia, 1 hyvä peruspakki, 1 melko lupaava mutta kokematon pakki ja 2 (iso vahva ja pieni nopea) joten kuten liigatasoa olevaa pakkia
Sentteriosasto: huippuluokan 1-sentteri ja 2-sentterinä lupaava mutta kokematon sentteri
Laituriosasto: 1 huippuluokan artisti, 2-3 hyvää liigatasoa olevaa laituria, 2 lupaavaa mutta kokematonta pelaajaa ja loput duunareita

Tapparan materiaali Uraman ja Rautakorven aikaan:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: ykkös- ja kakkospari melko hyvää liigatasoa ja parhaimmillaan kolmosparikin (2002-2003: Mäntylä, Saravo)
Sentteriosasto: 1-, 2- ja 3-sentterinä hyvä taitosentteri
Laituriosasto: muutama hyvä laituri ja loput yleensä kokeneempia duunareita

Helpompi on pelata kun tärkeillä pelipaikoilla (avainpuolustajat, sentterit) on useampi hyvää liigatasoa oleva pelaaja.
Mutta kun oli nimekkäämpiä joukkueita niin vuosina 2005-2007 tuli yli 700000 euroa tappiota.
Pakkohan se on ollut ruveta katsomaan ketä on varaa palkata.

On monta joukkuetta joilla on vähän huonompi materiaali kuin Tapparalla mutta kyllä Kärpillä, Jypillä (hyvä pakkikalusto), Hifkillä (hyvä pakkikalusto), Kalpalla (parempi hyökkäyskalusto), Lukolla ja Jokereillakin on parempi materiaali.

Rautakorven aikaan joukkueeseen saatiin monia pelaajia joilla ura oli noususuunnassa ja Rautakorpi sai tehtyä heistä hyviä liigapelaajia.
Mutta ei Rautakorpi ole mikään taikuri joka tekee kenestä tahansa lupaavasta pelaajasta hyvän liigapelaajan.
Rautakorven viime kausi ei vakuuttanut vaikka sai Kerhossa hyvät pelimerkit käyttöönsä.

Uraman ja Rautakorven aikaan ylivoimapeli (yksi tärkeä tekijä jos halutaan menestyä) oli joukkueen vahvimpia osa-alueita kun oli useita hyviä pelinpyörittäjiä ja viivapelaajia. Nyt kun sitä yv-osaamista on materiaalissa selvästi huonommin niin väkisinkin se on huonompaa.

Ongelmallinenhan tämä tilanne on kun Saarisella ei ole kunnollisia näyttöjä siitä, että olisi hyvä liigavalmentaja.
Toivottavasti toimistolla osataan tehdä tarpeen tullen oikeat ratkaisut.

Arvioitaessa Saarisen pätevyyttä päävalmentajana olennaisin kysymys kuuluu, että miksi esimerkiksi Floridaa vastaan peli sujui niin hyvin ja Kerhoa vastaan peli sujui niin huonosti?
Toivottavasti kysymys on siitä että huono pelaaminen vähenee ajan mittaan ja osasyynä on se, että joukkueessa melko paljon vähemmän kokeneita pelaajia.

[coly]

Rautakorpi toi aikanaan jengiin miehiä kuten Luoma, Vertala joille naurettiin suorastaan Jyväskylässä. Puistola oli enemmän kuin hukassa ennen Tapparaan tuloaan. Omista miehistä nousi liigaan Saravo, Mäntylä mainitakseni. Pirnes, Uhlback, Kuki, Mäkinen, Koskenkorva jne ei todellakaan olleet mitään suuren nimen omaavia pelaajia Tapparaan tullessaan vaan nimenomaan pelisysteemi ja valmentaja teki heistä sellaisia. Kehtaisin väittää että nyt on jopa Saarisella paremmat palikat käytössä kuin edeltäjällänsä.

Eli totean vain Saarisen puolustajille sen ennen kuin huutelette että jos pelaajalla NYT on "nimeä" niin voisi miettiä millä statuksella pelaajat Tapparaan silloin tulivat.

[67]

Kaikki realistisetkin mahdollisuudet nähdään mahdottomuuksina, tästä esimerkkinä tuo Myrrä70:n kommentti toi pisteiden peilaaminen, 4 pinnaa sinne ja tänne on vaan silmän lumetta. Ei se mitään silmänlumetta ole, vaan täyttä totta. Erot ovat pienet. Äkkiähän ne toki venähtävät, mutta se on täysin itsestä kiinni että annetaanko niiden venähtää.
Pakko on kommentoida tuota 67:n Pietilä-ehdotusta. Muutama vaivainen pinna taisi viime kaudellakin pitää Ilveksen ulkona Playouteista, eikä se nyt mielestäni ole mikään huomattavasti parempi saavutus. Myöskin tuo Jortikka-haaveilu on edelleen täysin utopistista kun muistetaan mrcrowley:n alkuperäinen kysymys kuka tämä valmentaja olisi rahalliset resurssit huomioiden? Jortsuunhan jos kehen Tapparalla ei todellakaan ole rahaa. Piste.

Myrrä70 on enemmän kuin oikeassa. Tämän kauden saavutuksilla tappara taistelee siitä ettei ole karsijan paikalla. Se, että se on itsestä kiinni on totta, jos valmentajan annetaan jatkaa varmasti venähtää ja suohon asti. Sitähän ei ole kirkossa kuulutettu, että paranisiko peli valmentajan vaihdolla, mutta olisi ainakin jotain yritetty. Suurimmalla todenäköisyydellä paranisi.

Pietilä luotsasi Ilveksen viimekaudella sijalle 8:n, eli vanhaan hyvään aikaan "suoraan pleijareihin". Ja vieläkin huonommalla "rosterilla" pääsi siihen asti kuin tapparan oli viime kaudella. Mutta palstalla taitaa olla enemmän nuoremman polven kannattajia jotka ei sitä aikaa muista, eikä se suinkaan ole häpeä. Myös edellä mainitut nm:ä mainitsematta syyttävät rosteria. Ketähän siellä pitäisi pelata, että myöntäisitte olevanne vain liian sinisilmäisiä valmennusta kohtaan.

Se, että onko seuralla varaa Jortikkaan? Sitähän me ei oikeasti tiedä? Palkkaisi valmentajan, luulisin, että pelin mahdolliseti parannuttua saisi halliin enemmän katsojia ja sitä kautta lisää hilloa. Jos haluaa "tuotteesta" kaiken irti niin sen eteen on tehtävä muutakin. Ei riitä ainoastaan mainosslouganit "ilo kentällä näkyy katsomossa", nyt voidaan laittaa uusi slougani "tahdottomuus seuran johdossa näkyy katsomossa".

En tiedä oikeasti mitä muuta hyötyä tästä on kuin se, että on joku paikka johon saa purkaa turhautumisensa. Uskon, että suurin osa tästäkin foorumista joutuu pettymään sen suhteen, että mitään ei tehdä. Puolustelija/muutama puolustelija saa "tyytyväisenä" seurata fanittamansa seuran vajoamista. Ja vain siksi kun mitään ei tehdä.

[Kolme Seppää]

Se, että onko seuralla varaa Jortikkaan? Sitähän me ei oikeasti tiedä? Palkkaisi valmentajan, luulisin, että pelin mahdolliseti parannuttua saisi halliin enemmän katsojia ja sitä kautta lisää hilloa.

Jortikka olisi nykyiseen tilanteeseen ainakin kova ja ehkä juuri se tarvittava muutos. Jortsu tuskin katselisi ainakaan Koskelan ja Niemisen yms. alisuorittamista kauaa, vaan pistäisi kaverit tarvittaessa pihalle.

[Stuge]

Jortikka olisi nykyiseen tilanteeseen ainakin kova ja ehkä juuri se tarvittava muutos. Jortsu tuskin katselisi ainakaan Koskelan ja Niemisen yms. alisuorittamista kauaa, vaan pistäisi kaverit tarvittaessa pihalle.

OT, mutta pakko tuohon sen verran todeta, että Niemistä tuskin kukaan valmentaja halutessaan saisi Tapparasta potkaistua pihalle mikäli Ville itse ei haluaisi lähteä. Ei edes Jortikka. Niemisen asema Tapparassa kun on tavallaan pyhä, riippumatta tehopisteistä tai valmentajien mielipiteistä. Itse näen asian pääosin positiivisena, sillä mielestäni Ville on Tapparalle todella tärkeä pelaaja vaikkei maaleja liukuhihnalta tekisikään. Tärkeä niin kaukalossa, pukukopissa kuin näkyvyyden ja pr:nkin kannalta. Tietysti Villen kohdalla on aina omat "riskinsä", mutta selkeästi enemmän miehestä on kuitenkin hyötyä kuin haittaa.

Ja 67:lle vielä sen verran, että okei, eihän me sitä tiedetäkään varmasti olisiko Tapparalla Jortikkaan varaa, mutta Leinosen linja taloudellisissa asioissa, viime kauden rahallinen tappio yms. huomioon ottaen tuskin kukaan jaksaa uskoa sellaisen rahakasan löytymiseen mikä Jortikan hankkimiseksi vaadittaisiin. Budjetin täytyisi olla luokkaa Lukko, Jokerit tai Kärpät jotta Jortsun hankkimisesta voitaisiin edes puhua. Ja muutenkin, kuten tuossa joku taisi jo mainitakin niin eihän Hannu ole yhtään Tapparan tyylinen valmentaja. Sitä en kiistä, etteikö hän voisi saada tulosta aikaan, mutta kun ihan oikeasti pysähtyy miettimään Jortikkaa ja Tapparaa niin eipä tule kovin montaa seikkaa mieleen minkä puolesta Jortikka sopisi kirvesrintojen penkin taakse. Tuskin Hannua Tampere muutenkaan erityisemmin kiehtoo, on kuitenkin turkulaisesta miehestä kyse... 

[iroj]

Rautakorpi toi aikanaan jengiin miehiä kuten Luoma, Vertala joille naurettiin suorastaan Jyväskylässä. Puistola oli enemmän kuin hukassa ennen Tapparaan tuloaan. Omista miehistä nousi liigaan Saravo, Mäntylä mainitakseni. Pirnes, Uhlback, Kuki, Mäkinen, Koskenkorva jne ei todellakaan olleet mitään suuren nimen omaavia pelaajia Tapparaan tullessaan vaan nimenomaan pelisysteemi ja valmentaja teki heistä sellaisia. Kehtaisin väittää että nyt on jopa Saarisella paremmat palikat käytössä kuin edeltäjällänsä.

Eli totean vain Saarisen puolustajille sen ennen kuin huutelette että jos pelaajalla NYT on "nimeä" niin voisi miettiä millä statuksella pelaajat Tapparaan silloin tulivat.

Yllämainittujen pelaajien uran nousu Tapparassa ei riipu pelkästään valmentajasta ja pelisysteemistä vaan myös kyseisistä pelaajista ITSESTÄÄN.
Kun Lehterä tuli Tapparaan niin olin luottavainen, että kyseessä on onnistunut hankinta joka nopeasti murtautuu liigan huipulle.
Ja Jorin urahan on ollut koko ajan noususuunnassa sekä Uraman että Saarisen ollessa penkin takana.
Matti Koistinen oli nuorten MM-pronssijoukkueen avainpelaajia mutta ei lähtenyt liigaura käyntiin Uraman Tapparassa eikä sen jälkeenkään.

Itsekin epäilen kannattaako jatkaa nykyisellä valmentajalla mutta kun ei se vaihtaminen välttämättä auta.

[Z-16]

On monta joukkuetta joilla on vähän huonompi materiaali kuin Tapparalla mutta kyllä Kärpillä, Jypillä (hyvä pakkikalusto), Hifkillä (hyvä pakkikalusto), Kalpalla (parempi hyökkäyskalusto), Lukolla ja Jokereillakin on parempi materiaali.

Ne jotka väittävät että jokereilla on parempi joukkue kuin Tapparalla niin antakaas sellainen viiltävä analyysi kokoonpanosta, ukkeli ukkelilta.

[iroj]

Ne jotka väittävät että jokereilla on parempi joukkue kuin Tapparalla niin antakaas sellainen viiltävä analyysi kokoonpanosta, ukkeli ukkelilta.

Molariosasto: Parempi koska Riksman vähän parempi ja kokeneempi kuin Säteri
Pakisto: Vähän parempi koska suunnilleen Niemi+Kauppinen=Saravo+Mäntylä ja Koivistolla on kuitenkin yv-potentiaalia ja Mälkiällä aineksia kiekolliseksi pakiksi
Sentteriosasto: Suunnilleen samaa tasoa koska Pirnes Lehterän tasoa ja vaikka Hauhtonen ei ole huippuluokan pelitekijä niin ihan hyvä liigapelaaja eikä niin vanha kuin Ojanen- Saarinen on suunnilleen Luceniuksen tasoinen lahjakkuus
Laituriosasto: Selvästi parempi koska Bremberg, Hentunen, Rita ja Lahti parhaimmillaan takoneet erittäin hyvin pisteitä liigatasolla- alempiinkiin ketjuihin löytyvät Lind ja Mäki joilla on kokemusta Atlantinkin takaisista peleistä

Se, että Jokerit on alisuorittanut tällä kaudella onkin sitten toinen juttu.
Nimimiehiä tarvitaan jos halutaan menestyä mutta nimimiehet ei takaa menestystä.
Ehkä Aravirtakaan ei takaa menestystä.

[coly]

Molariosasto: Parempi koska Riksman vähän parempi ja kokeneempi kuin Säteri
Pakisto: Vähän parempi koska suunnilleen Niemi+Kauppinen=Saravo+Mäntylä ja Koivistolla on kuitenkin yv-potentiaalia ja Mälkiällä aineksia kiekolliseksi pakiksi
Sentteriosasto: Suunnilleen samaa tasoa koska Pirnes Lehterän tasoa ja vaikka Hauhtonen ei ole huippuluokan pelitekijä niin ihan hyvä liigapelaaja eikä niin vanha kuin Ojanen- Saarinen on suunnilleen Luceniuksen tasoinen lahjakkuus
Laituriosasto: Selvästi parempi koska Bremberg, Hentunen, Rita ja Lahti parhaimmillaan takoneet erittäin hyvin pisteitä liigatasolla- alempiinkiin ketjuihin löytyvät Lind ja Mäki joilla on kokemusta Atlantinkin takaisista peleistä

Mielenkiintoista että Jokeripelaajilla painavat vanhat "meriitit" mutta Tapparan pelaajilla ei. Muutenkin rohkenen olla hyvin erimieltä kanssasi rosterien vertailusta.

Maalivahdit: Menee niukasti Jokereille Riksmanin johdosta vaikka nyt on aika haavoittuvainen. Ensi kaudella tilanne on Säterin ansioista toinen.

Puolustajat: Omaan jengiin menee paljon ennemmin kolmikko Halme,Saravo,Mäntylä kuin Kauppinen,Koivisto,Niemi. Kaiken lisäksi Kauppinen, Niemi kaksikko en millään saa Tapparan kultapoikien veroisiksi. Mälkiässä on yhtä paljon potenttiaali kuin Korhos Lassessa. Mielenkiintoista että molemmissa jengeissä on nousua tekevät Eronen ja Ilvonen. Jokatapauksessa ei merkittäviä eroja mutta sanoisin että edge Tapparalle.

Hyökkäys: Ensinnäkin sietäisit jo saada selkäsaunan verrattessa Janneja Hauhtonen ja Ojanen keskenään. Hauhtonen on kelvollinen 3-4 sentteri eikä mitään muuta, hän jos joku on todellinen one year wonder, mitä saanut HIFK:n jälkeen ja ennen aikaan? Ykkössentterit menee aika tasan, Ojanen pieksee Hauhtosen, Ryhänen/Lucenius pieksee Mäen ja kuka lie Jokereiden nelonen onkaan? Nythän Tähtinen meni sinne kokeelle joten en ota häntä tähän. Laituriosasto on myöskin mielenkiintoista verrattavaa koska Rita ja Lahti ei myöskään ole ollut niitä takuuvarmoja maalipyssyjä vuodesta toiseen. Väitän että laituriosastokin menee aikalailla tasan ja senttereiden ansoista tästäkin edge Tapparalle. Molemmissa joukkueissa on paljon kysymysmerkkejä juuri sen takia että Jokeri-pelaajilla on takana loistava tulevaisuus ja Tapparalla taas ollu loukkaantumisia.

Se taitaa olla yheistä että molempia valmentajaa onnettomat.

[iroj]

Rautakorpi toi aikanaan jengiin miehiä kuten Luoma, Vertala joille naurettiin suorastaan Jyväskylässä. Puistola oli enemmän kuin hukassa ennen Tapparaan tuloaan. Omista miehistä nousi liigaan Saravo, Mäntylä mainitakseni. Pirnes, Uhlback, Kuki, Mäkinen, Koskenkorva jne ei todellakaan olleet mitään suuren nimen omaavia pelaajia Tapparaan tullessaan vaan nimenomaan pelisysteemi ja valmentaja teki heistä sellaisia. Kehtaisin väittää että nyt on jopa Saarisella paremmat palikat käytössä kuin edeltäjällänsä.

Eli totean vain Saarisen puolustajille sen ennen kuin huutelette että jos pelaajalla NYT on "nimeä" niin voisi miettiä millä statuksella pelaajat Tapparaan silloin tulivat.

Merkittävä ero Rautakorven tämän vuosituhannen menestysjoukkueissa ja nykyisessä Tapparassa on se, että Rautakorven aikaan harvemmin kentällä nähtiin pelaajia, jotka eivät olleet saaneet liigalta ensimmäistä plakaattiaan (100 liigapeliä).
Itse asiassa Rautakorven aikaan nostettiin harvinaisen vähän omia junioreita (Mäntylä, Saravo, Venäläinen) pelaavaan kokoonpanoon.
Onnistuttiin hankkimaan "hiomattomia timantteja" (Pirnes, Luoma, Puistola) joilla kuitenkin oli jo kohtuullisesti liigakokemusta.

Nykyisessä joukkueessa on harvinaisen paljon vähän liigakokemusta omaavia pelaajia.
Heidät on saatu halvalla ja se on edesauttanut näiden muutamien kalliimpien pelaajien hankintoihin.
Ilvonen, Lucenius, Strömberg, Peltola ja Lähde omaavat potentiaalia ja ovat antaneet jonkin sortin näyttöjä, mutta ei heitä voi vielä pitää kovin hyvinä liigapelaajina.
Saas nähdä milloin Karjalainen rupeaa takomaan pisteitä Enlundin malliin.
Joukkueen menestysodotukset ovat aika paljon sen varassa että yllämainitut pelaajat olisivat ensi keväänä selvästi parempia pelimiehiä.

[iroj]

Mielenkiintoista että Jokeripelaajilla painavat vanhat "meriitit" mutta Tapparan pelaajilla ei. Muutenkin rohkenen olla hyvin erimieltä kanssasi rosterien vertailusta.

Maalivahdit: Menee niukasti Jokereille Riksmanin johdosta vaikka nyt on aika haavoittuvainen. Ensi kaudella tilanne on Säterin ansioista toinen.

Puolustajat: Omaan jengiin menee paljon ennemmin kolmikko Halme,Saravo,Mäntylä kuin Kauppinen,Koivisto,Niemi. Kaiken lisäksi Kauppinen, Niemi kaksikko en millään saa Tapparan kultapoikien veroisiksi. Mälkiässä on yhtä paljon potenttiaali kuin Korhos Lassessa. Mielenkiintoista että molemmissa jengeissä on nousua tekevät Eronen ja Ilvonen. Jokatapauksessa ei merkittäviä eroja mutta sanoisin että edge Tapparalle.

Hyökkäys: Ensinnäkin sietäisit jo saada selkäsaunan verrattessa Janneja Hauhtonen ja Ojanen keskenään. Hauhtonen on kelvollinen 3-4 sentteri eikä mitään muuta, hän jos joku on todellinen one year wonder, mitä saanut HIFK:n jälkeen ja ennen aikaan? Ykkössentterit menee aika tasan, Ojanen pieksee Hauhtosen, Ryhänen/Lucenius pieksee Mäen ja kuka lie Jokereiden nelonen onkaan? Nythän Tähtinen meni sinne kokeelle joten en ota häntä tähän. Laituriosasto on myöskin mielenkiintoista verrattavaa koska Rita ja Lahti ei myöskään ole ollut niitä takuuvarmoja maalipyssyjä vuodesta toiseen. Väitän että laituriosastokin menee aikalailla tasan ja senttereiden ansoista tästäkin edge Tapparalle. Molemmissa joukkueissa on paljon kysymysmerkkejä juuri sen takia että Jokeri-pelaajilla on takana loistava tulevaisuus ja Tapparalla taas ollu loukkaantumisia.

En ole suoranaisesti verrannut Janneja keskenään koska he ovat erityyppisiä senttereitä eikä minulla ole mitään syytä mollata Ojasen hienoa kiekkouraa mutta kyllä Ojasella alkaa jo ikä painaa ja hän on ollut pitkään sivussa loukkaantumisen takia. Ei hän ole enää 7 vuoden takainen liigapelaaja jolloin voitti pistepörssin. Ylivoimalla hän on parempi kuin Hauhtonen mutta ei tasakentällisin välttämättä pysty hirveästi auttamaan joukkuetta.

Haluaisin kyllä nähdä sen valmentajan joka ottaisi mielummin Tapparan kuin Jokerien hyökkäyksen. Molemmilla on sentteriosastossa puutteita mutta Jokereilla on selvästi enemmän kokemusta kovista peleistä ja kyllä silläkin on merkitystä. Hentunen on 35-vuotias mutta edelleen eliittiä liigassa. Rita on pelaaja (kuten Koskela) joka vaatii rinnalleen riittävän hyvät ketjukaverit jotta tulosta syntyy.
Tapparalla on alemmissa ketjuissa useampia pelaajia joilla on potentiaalia, mutta ei vielä kovin paljon näyttöjä ja kokemusta liigatason peleistä.

Pakistossa Jokereilla on Koiviston tasoinen viivamies ja Mälkiä teki viime kaudella yhtä paljon pisteitä (19) kuin Tapparan paras Halme.
Niemikin on ollut välillä tyrkyllä maajoukkueeseen siinä missä Saravokin.

[coly]

En ole suoranaisesti verrannut Janneja keskenään koska he ovat erityyppisiä senttereitä eikä minulla ole mitään syytä mollata Ojasen hienoa kiekkouraa mutta kyllä Ojasella alkaa jo ikä painaa ja hän on ollut pitkään sivussa loukkaantumisen takia. Ei hän ole enää 7 vuoden takainen liigapelaaja jolloin voitti pistepörssin. Ylivoimalla hän on parempi kuin Hauhtonen mutta ei tasakentällisin välttämättä pysty hirveästi auttamaan joukkuetta.


Pakistossa Jokereilla on Koiviston tasoinen viivamies ja Mälkiä teki viime kaudella yhtä paljon pisteitä (19) kuin Tapparan paras Halme.
Niemikin on ollut välillä tyrkyllä maajoukkueeseen siinä missä Saravokin.

Ei ole Ojanen 7v takaisessa kunnossa mutta silti kovemmassa ja tärkeämmässä kunnossa joukkueelleen kuin Hauhtonen. Sanoisin että Hauhtonen on ehkä pahiten yliarvostettu kaveri taitoihinsa ja tehoihin nähden mitä on. Tasakentällisin hänen hyöty taitaa olla pari kolme 2min per ottelu.

Se että Jokerien pelaajat on 90-luvun lopussa pelannut kovia pelejä ei tarkoita että se kantaa tänä päivänä. Jokereiden 2/3-kenttä on tällä hetkellä kokoonpanossa Lind-Mäki-Ben Amor. Ei tuo nyt minua kovin paljoa pelota.
Koiviston tasoinen viivamies on nykyään niin kovassa huudossa Jokeri-fanien edessä että on saanut Jatkoaikaan oman ketjunkin, ei mielestäni kovin positiivisessa sävyssä.

Mutta pakko kai se vain on uskoa että Tappara on P*SKA joukkue ja Saarinen on valmentajana taikuri. Alkaa jo mennä hiukan sivuraiteille.

[iroj]

Materiaalin taso ja pelaajabudjetti eivät välttämättä ole suoraan verrannollisia mutta kyllä niillä yleensä on jotain tekemistä toistensa kanssa.
Jos Tapparalla on suunnilleen yhtä hyvä materiaali kuin Jokereilla niin silloin on helppo löytää vahva kandidaatti Tapparan organisaation parhaaksi palaksi.
Se on Leinonen kun on pystynyt paljon pienemmällä rahalla kuin Harkimo (onhan se pätevyyttä vaativassa Diili-ohjelmassakin) kasaamaan yhtä hyvän joukkueen.

On aiheellista epäillä onko Saarinen hyvä liigavalmentaja, mutta pitäisi olla realismia näiden odotusten suhteen.
Joukkueessa on liikaa puutteita materiaalin ja kokemuksen suhteen jotta olisi realistista odottaa Uraman ja Rautakorven aikaista menestystä.
Sellainen menestys vaatisi kyllä todella hyvää suoritusta sekä valmennukselta että pelaajilta (=monet pelaajat varsinkin nuoret nostavat selvästi tasoaan tällä kaudella).