Nyt poika hakee itte risun mettästä ja ruoskii itseään, niin kauan kunnes järki palaa päähän.
Tämähän on kuin omia ajatuksiani lukisin. Neljännellä lukukerralla pystyin antamaan hieman periksi.
- Värien mahdollinen hiominen myöskin arvokkaammiksi (siis tummemmiksi)
- Laatikkomaisten mainosten poistaminen ja upotus paidan väriin (aiheuttaa joidenkin y.kumppanien kanssa keskustelua)
Nämä yksityiskohdat, jotka muutenkin muuttuvat lähes kausittain sponsoreiden mukaan, soisin hiottavan aina laadukkaaksi ja sopusointuiseksi kokonaisuudeksi. Yht'äkkiä ei tule mieleeni rumempaa ja halvemman oloista Tappara-asua kuin ne "
Reissumies/Domino" ja "
Yrittäjäin Fennia" -paidat. Niiden suunnittelija näkee toivottavasti vieläkin painajaisia.
- Logosta tehtävä "2000-luvun versio" esimerkiksi hieman kuperana ja metllisemmillla väreillä (K.Kaivannon toimesta tottakai)
Tätä ei pysty yksinkertainen ihminen ymmärtämään. Miksi SM-Liigan vanhin, yhtämittaisesti käytössä ollut logo pitäisi muuttaa ihan vain muuttamisen vuoksi?
Tappara tunnetaan nyt ja aina ja iänkaiken logosta, oranssista pelihousuista ja kahvaamisesta.
Ei muuta kuin viriilejä ajatuksia ja uskallusta maltilla. Mielummin tyylikästä kehitystä kuin neuvostoajan pysähtyneisyyttä,
Mieluummin neuvostoajan pysähtyneisyyttä, jos se tarkoittaa toimivuutta, kuin tyylikästä kehitystä "kehityksen välttämättömyyden vuoksi".
Tyyli, toimivuus ja perinteet eivät automaattisesti löydy moderneista visioista ja suunnittelijan pöydältä. Huonosti suunniteltu ja toteutettu "imagouudistus" vaatii pian uuden kierroksen ja siinä onkin pää avattu. Hyvästi kunniakkaat perinteet.
Mun listani niistä asioista, joita Tapparassa ei ikinä tule muuksi muuttaa, ovat
-
Nimi (sinä päivänä kun "
nimi muokataan vastaamaan... diipadaapaa... englanninkieliseksi", niin mää todennäköisesti tulen syyllistymään miestappoon.)
-
Logo-
Oranssit pelihousut-
Sininen-oranssi-valkoinen -väriyhdistelmä.