Mika Lehto

[Keyman]

Vaikea tilanne. Lehto ei ole enää pariin kauteen pystynyt tekemään todellisia gamesavereita, jotka tuovat pisteet joukkueelle.

Arvailuahan tämä on, mutta jos meillä olisi Riksmanin tasoinen veskari niin pisteitä olisi nyt noin 10 nykyistä enemmän. Lehto riittää silloin, kun viisikkopuolustus on täydessä terässä, mutta häneltä ei juurikaan tule pelastuksia heikommilla hetkillä.

Jos itse saisin valita niin Säterille pitäisi antaa selkeä ykkösveskarin viitta ensi kaudelle ja Lehto voisi hakea ison palkkapussinsa kanssa loppu-uran rahat esimerkiksi Saksasta. Veikkaisin, että herra olisi DEL-liigassa vieläkin tähtitason veskari.

Nykyisen kaltaisessa, järjettömän tasaisessa liigassa pärjää erittäin hyvin sillä, että tolppien välissä seisoo huippuveskari. Lehto ei ole enää sellainen.

[Romppa]

Mika Lehto on surkea tällä hetkellä ja toivoisin että Säteri saisi pelata jatkossa lähes koko runkosarjan lopun, muutamaa lepopäivää lukuunottamatta.

Kokeileppa löydätkö tuon jäätävän analyysisi vastapainoksi alla olevan tekstipätkän Tappara.fi:n otteluraporteista. Tutteli-vinkkinä annettakoon tieto, että kyseessä on tällä viikolla pelattu SM-Liigaottelu.

Harri Säteri seurasi tänään jo kakkosvahtina, kuinka Mika Lehto torjui hyvin ja piti joukkuetta mukana pelissä vaikeassa toisessa erässä.

[Tappara-68]

Niin, Lahdessa näin kyllä muitakin Tappara-paitoja, joten en ole ainoa joka tietää, että Lehto oli Pelicans-Tappara pelin sankari!

[Kahvara]

Mika Lehto on surkea tällä hetkellä ja toivoisin että Säteri saisi pelata jatkossa lähes koko runkosarjan lopun, muutamaa lepopäivää lukuunottamatta.

Pahoittelut yllä olevasta kirjoituksesta joka on kirjoitettu erittäin suuren v*tutuksen aikana.
Kyllähän Lehto on tällä kaudella ollut hyväkin, kuitenkaan ei mielestäni ole aivan samaa tasoa kuin oli mestaruuskaudella tai edes viime kaudella.

[janski]

Ihan oikeesti,Mika on huipputyyppi ja torjunut mallikaasti edellisinä vuosina.MUTTA NYT on aika harkita vakavasti todellista vahvistusta ja maalintuketta Tapparalle.Harrista ei oo ihan viä siihen mutta lahjoja on.Ei ole oikeesti palkitsevaa kenttäpelaajille pelata lähes kolme erää kolmen pisteen reunassa kiinni,jos Mika imuroi siinä lopussa jonkun lepsukudin.Leinonen,aloita ens kautta varten kova etsintä,veskarin paikka vapaa.

[Ojanen_8]

Ihan oikeesti,Mika on huipputyyppi ja torjunut mallikaasti edellisinä vuosina.MUTTA NYT on aika harkita vakavasti todellista vahvistusta ja maalintuketta Tapparalle.Harrista ei oo ihan viä siihen mutta lahjoja on.Ei ole oikeesti palkitsevaa kenttäpelaajille pelata lähes kolme erää kolmen pisteen reunassa kiinni,jos Mika imuroi siinä lopussa jonkun lepsukudin.Leinonen,aloita ens kautta varten kova etsintä,veskarin paikka vapaa.

Mutta mun mielestä Lehdosta ei raaskis luopua. Miten ois jos pidettäs sitten vaikka kolme maalivahtia. 

[Lare]

Ihan oikeesti,Mika on huipputyyppi ja torjunut mallikaasti edellisinä vuosina.MUTTA NYT on aika harkita vakavasti todellista vahvistusta ja maalintuketta Tapparalle.Harrista ei oo ihan viä siihen mutta lahjoja on.Ei ole oikeesti palkitsevaa kenttäpelaajille pelata lähes kolme erää kolmen pisteen reunassa kiinni,jos Mika imuroi siinä lopussa jonkun lepsukudin.Leinonen,aloita ens kautta varten kova etsintä,veskarin paikka vapaa.

Lehto vaan kauppatavaraks Ruotsiin, Säterille rohkeasti vastuuta ja alustava ykkösveskarin paikka. Näin saadaan mies jäämään vielä pariksi kaudeksi Tapparaan, jonka jälkeen Salaatti siirtyy Jenkkilään ja Tappara nappaa 2011 keväällä JYPistä Tuokkolan miehen sopimuksen loputtua. Eikö ole helppoa Leinonen?

[briere48]

Ihan oikeesti,Mika on huipputyyppi ja torjunut mallikaasti edellisinä vuosina.MUTTA NYT on aika harkita vakavasti todellista vahvistusta ja maalintuketta Tapparalle.Harrista ei oo ihan viä siihen mutta lahjoja on.Ei ole oikeesti palkitsevaa kenttäpelaajille pelata lähes kolme erää kolmen pisteen reunassa kiinni,jos Mika imuroi siinä lopussa jonkun lepsukudin.Leinonen,aloita ens kautta varten kova etsintä,veskarin paikka vapaa.

Mutta mun mielestä Lehdosta ei raaskis luopua. Miten ois jos pidettäs sitten vaikka kolme maalivahtia. 

Äly hoi, älä jätä. Meinaatko, että Tapparalla on varaa maksaa kolmelle maalivahdille hyvää palkkaa. Ensiksikin, Lehto on kallis maalivahti ja nykyään (omasta mielestäni) ylihinnoiteltu, mikäli n. 100 000€/vuosi pitää paikkaansa. Lisäksi Säteri tulee varmasti suurentamaan hintalappuaan, joten ei ole mitään järkeä ottaa vielä kolmatta maalivahtia soppaan mukaan.
Itse ajattelisin tilanteen näin, että Säterille jatkoa, jos mahdollista ja Lehto pihalle. Lehdon paikalle pitäisi saada joku kokenut ja perusvarma maalivahti jakamaan Säterille "oppeja" ja pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Esimerkiksi Nikkilä tai Oksa, hinnasta tietysti riippuen. Toisaalta, jos Säteri päättää lähteä ja Lehto jää tänne, niin itse unelmoisin Salakista tai Tarkista, toki Hostikkakin kävisi ellei sopimus olisi vuoteen 2011.

[Teme86]

Lehdon paikalle pitäisi saada joku kokenut ja perusvarma maalivahti jakamaan Säterille "oppeja" ja pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Esimerkiksi Nikkilä tai Oksa, hinnasta tietysti riippuen.

Ja kysymys tässä vaiheessa kuuluu..Kuka kokenut ja perusvarma maalivahti haluaisi tulla tänne pelaamaan kakkosmaalivahdiksi ja jakamaan "oppeja" Säterille..huhhuh..Ja sitten vielä halvalla..

[briere48]

Lehdon paikalle pitäisi saada joku kokenut ja perusvarma maalivahti jakamaan Säterille "oppeja" ja pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Esimerkiksi Nikkilä tai Oksa, hinnasta tietysti riippuen.

Ja kysymys tässä vaiheessa kuuluu..Kuka kokenut ja perusvarma maalivahti haluaisi tulla tänne pelaamaan kakkosmaalivahdiksi ja jakamaan "oppeja" Säterille..huhhuh..Ja sitten vielä halvalla..

Totta, totta. Mutta kuka nyt ylipäätään haluaa olla kakkosvahti? Kyllähän jokainen haluaa pelata niin paljon kuin vain mahdollista. Eikä se Tapparaan tuleminen nyt automaattisesti tarkoittaisi kakkosmaalivahdin paikkaa, sillä kykyjen mukaan peliaika jaetaan. Jos pystyt pitämään muutaman kauden takaista Nikkilää perusvarmana ja kokeneena, niin asetelma olisi varmasti jotakuinkin samanlainen. Tiedä sitten, miten hän halusi tehdä sopimuksen, kun lähes kaikki odottivat Lehdon olevan 1. Maalivahti. Joka tapauksessa vähintään muutaman kauden liigassa pelaillut maalivahti olisi varmasti Säterille oiva aisapari. Tuo halpa on kyllä hieman vaarallinen käsite, koska ilmeisesti näkemyksemme on erilaiset. Eihän tänne nyt kukaan kokenut maalivahti tule 10 000€ sopimuksella, mutta kuitenkin huomattavasti halvemmalla, mitä Lehdon sopimus kustantaisi.

[Teme86]

Lehdon paikalle pitäisi saada joku kokenut ja perusvarma maalivahti jakamaan Säterille "oppeja" ja pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Esimerkiksi Nikkilä tai Oksa, hinnasta tietysti riippuen.

Ja kysymys tässä vaiheessa kuuluu..Kuka kokenut ja perusvarma maalivahti haluaisi tulla tänne pelaamaan kakkosmaalivahdiksi ja jakamaan "oppeja" Säterille..huhhuh..Ja sitten vielä halvalla..

Totta, totta. Mutta kuka nyt ylipäätään haluaa olla kakkosvahti? Kyllähän jokainen haluaa pelata niin paljon kuin vain mahdollista. Eikä se Tapparaan tuleminen nyt automaattisesti tarkoittaisi kakkosmaalivahdin paikkaa, sillä kykyjen mukaan peliaika jaetaan. Jos pystyt pitämään muutaman kauden takaista Nikkilää perusvarmana ja kokeneena, niin asetelma olisi varmasti jotakuinkin samanlainen. Tiedä sitten, miten hän halusi tehdä sopimuksen, kun lähes kaikki odottivat Lehdon olevan 1. Maalivahti. Joka tapauksessa vähintään muutaman kauden liigassa pelaillut maalivahti olisi varmasti Säterille oiva aisapari. Tuo halpa on kyllä hieman vaarallinen käsite, koska ilmeisesti näkemyksemme on erilaiset. Eihän tänne nyt kukaan kokenut maalivahti tule 10 000€ sopimuksella, mutta kuitenkin huomattavasti halvemmalla, mitä Lehdon sopimus kustantaisi.

Tietenkin jokainen maalivahti täytyy aina kilpailuttaa mutta olen 100% varma, että ei ole Lehdosta halvempaa. Ainakaan sellaista joka omistaisi saman liigakokemuksen ja tyylin, sitä paitsi en lähtisi Lehtoa haukkumaan, koska minusta hän on jopa hyvä liigatason maalivahti.

Oletin, että sinun "ylimääräiset pelit", tarkoittivat kakkosmaalivahdin paikkaa automaattisesti.

Edit. En olettanut missään vaiheessa vaiheessa jonkun "muutaman vuoden kokemuksen" omaavan maalivahdin tuloa Tapparaan 10 000€. Ihan siitä syystä koska niitä ei ole. Olen lähes varma sanoessani sen, että Lehto on halvin verrattaessa samanlaisiin (vrt.Nikkilä/Oksa) hinta/laatu-suhdetta muihin liiga maalivahteihin.
Jos Säterillä on yhtään halua kehittyä, niin hän tekee nyt jatkosopimuksen Tapparaan, mutta jos hän haluaa rahaa, niin hän tekee sopimuksen muualle se on totuus.

[briere48]

Lehdon paikalle pitäisi saada joku kokenut ja perusvarma maalivahti jakamaan Säterille "oppeja" ja pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Esimerkiksi Nikkilä tai Oksa, hinnasta tietysti riippuen.

Ja kysymys tässä vaiheessa kuuluu..Kuka kokenut ja perusvarma maalivahti haluaisi tulla tänne pelaamaan kakkosmaalivahdiksi ja jakamaan "oppeja" Säterille..huhhuh..Ja sitten vielä halvalla..

Totta, totta. Mutta kuka nyt ylipäätään haluaa olla kakkosvahti? Kyllähän jokainen haluaa pelata niin paljon kuin vain mahdollista. Eikä se Tapparaan tuleminen nyt automaattisesti tarkoittaisi kakkosmaalivahdin paikkaa, sillä kykyjen mukaan peliaika jaetaan. Jos pystyt pitämään muutaman kauden takaista Nikkilää perusvarmana ja kokeneena, niin asetelma olisi varmasti jotakuinkin samanlainen. Tiedä sitten, miten hän halusi tehdä sopimuksen, kun lähes kaikki odottivat Lehdon olevan 1. Maalivahti. Joka tapauksessa vähintään muutaman kauden liigassa pelaillut maalivahti olisi varmasti Säterille oiva aisapari. Tuo halpa on kyllä hieman vaarallinen käsite, koska ilmeisesti näkemyksemme on erilaiset. Eihän tänne nyt kukaan kokenut maalivahti tule 10 000€ sopimuksella, mutta kuitenkin huomattavasti halvemmalla, mitä Lehdon sopimus kustantaisi.

Tietenkin jokainen maalivahti täytyy aina kilpailuttaa mutta olen 100% varma että ei ole Lehdosta halvempaa, joka omistaisi saman liigakokemuksen ja tyylin, sitä paitsi en lähtisi Lehtoa haukkumaan, koska minusta hän on jopa hyvä liigatason maalivahti.

Oletin, että sinun "ylimääräiset pelit", tarkoittivat kakkosmaalivahdin paikkaa automaattisesti.

Hyvä liigatason maalivahti, kyllä, mutta vain hyvinä päivinään. Liian useasti tulee vastaan näitä päiviä, jolloin menee yksi helppo ja pari muuta sen lisäksi. Hyvän maalivahdin pitäisi pystyä kokoamaan itsensä tuon helpon jälkeen. En ole mikään maalivahtivalmentaja, mutta tuo Mikan tyyli nyt ei ole mikään kauhean kehuttava, esimerkiksi Säteri ajaa ohi perhostyylillään. Kokemusta toki löytyy, siitä en kiistele.Tässä maalivahtien kiistelyssä on kuitenkin aina kaksi puolta, kuten ennenkin ollaan täällä huomattu, eikä tästä varmasti tulla saamaan mitään johtopäätöstä.

[Teme86]

Hyvän maalivahdin pitäisi pystyä kokoamaan itsensä tuon helpon jälkeen. En ole mikään maalivahtivalmentaja, mutta tuo Mikan tyyli nyt ei ole mikään kauhean kehuttava, esimerkiksi Säteri ajaa ohi perhostyylillään. Kokemusta toki löytyy, siitä en kiistele.Tässä maalivahtien kiistelyssä on kuitenkin aina kaksi puolta, kuten ennenkin ollaan täällä huomattu, eikä tästä varmasti tulla saamaan mitään johtopäätöstä.

Eikös Mika sitten kokoa aina itsensä "yhden helpon" jälkeen kun niitä helppoja ei mene enää toista/ottelu? Tätä varten siellä on ns. Maalivahti-valmentaja joka TOIVOTTAVASTI yrittää auttaa Mikaa näissä helpoissa maaleissa, koska se todellakin tuntuu olevan ainoa Mikan ongelma. Jos tätä ei olisi, niin hän olisi ehdottomasti EHT-vahti.
Mikan tyyli on mitä on, mutta se on tehokas jos hän vaan sen "parhaan päivänsä" pystyy pitämään koko kauden.

[Väsyneet Kädet]

Eikös Mika sitten kokoa aina itsensä "yhden helpon" jälkeen kun niitä helppoja ei mene enää toista/ottelu? Tätä varten siellä on ns. Maalivahti-valmentaja joka TOIVOTTAVASTI yrittää auttaa Mikaa näissä helpoissa maaleissa, koska se todellakin tuntuu olevan ainoa Mikan ongelma. Jos tätä ei olisi, niin hän olisi ehdottomasti EHT-vahti.
Mikan tyyli on mitä on, mutta se on tehokas jos hän vaan sen "parhaan päivänsä" pystyy pitämään koko kauden.

Onhan niitä helpompia mennyt useasti parikin kertaa ottelussa. Ja tuo viimeinen lauseesi on se avain - Lehdolla ei se perustaso ole niin kova, siksi niitä "parhaita päiviä" ei olekaan jatkuvasti. Ja ne helpot maalit ei ole todellakaan Lehdon ainoa ongelma.

[Teme86]

Onhan niitä helpompia mennyt useasti parikin kertaa ottelussa. Ja tuo viimeinen lauseesi on se avain - Lehdolla ei se perustaso ole niin kova, siksi niitä "parhaita päiviä" ei olekaan jatkuvasti. Ja ne helpot maalit ei ole todellakaan Lehdon ainoa ongelma.

Kylläpäs tuo kommenttisi Mika Lehdosta on positiivinen, jos tuo pitäisi paikkansa niin Lehdon paikka olisi ehdottomasti Mestiksessä tai mahdollisesti Suomi-sarjassa.
Eipä uskoisi, että puhut liigavahdista joka on pelannut tällä kaudella 28ottelua torjuntaprosentilla 91,34.