Mika Lehto

[Mac]

Mut nehän olikin vaan esimerrkejä, hei haloo!

Mut miksei esimerkiksi Hovi olisi mahdolinen ja onhan tässä maailmassa muitakin maalivahteja

No Hovihan on kai ihan hyvin pelannut, mutta jotain järkeä näihin viesteihin. Ei Tappara Lehtoon kaatunut, Lehto jätettiin monesti yksin, ja vaikka kyllä tänään pari kertaa helppo upposikin, on Lehto hyvä maalivahti. Mä ainakin toivoisin jatkosopparia. Säteri sparraileen ja kokemusta hänelle.

[Toosa]

Mutta kaks vetoo jotka olis  pitänyt oikeesti ottaa,se vaan on näin!!!!Oon puolustanut Lehtoo mutta muutosta haluaisin tähän sektoriin

[Jartsamies]

Niinpä, en ymmärrä miksi Tapparan paska peli säläytetään Lehdon niskaan. Koko joukkue pelasi huonosti, varsinkin puolustus omassa päässä. Lehto otti hyviä koppeja, mutta pelkästään maalivahdin suoritukset ei riitä pelin voittamiseen. Tarvitaan myös puolustusta ja hyökkäystä.

Se on tosin totta, että Lehdon pelityyli ei sovi Uraman pelityyliin.

Itsekkin toivon jatkoa, sillä edellytyksellä, että pulustukseen saadaan lisää fyysisyyttä.

[Pee]

Olen useiden täällä kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä siitä, että oli Lehto hyvä tai ei, nyt tarvittaisiin maalivahtiosastolle jotain uutta. Lehto-Nikkilä-tilanne ei ole todellakaan ollut Tapparalle etu, ei varsinkaan siinä mielessä, että uusia, nuoria kykyjä pitäisi jo saada esiin.

[Julle]

Lehdon moittimisen ohessa kannattaa muistaa, että virheettömiä maalivahteja ei ole olemassakaan. Ne jotka ovat lähinnä virheettömiä pelaavat kaikki NHL:ssä. Huomion arvoista on myös, että tällä kaudella SM-liigassa ei ollut yhtään ainutta "sensaatiomaista" maalivahtia, joita on perinteisesti liigassa ollut yksi tai kaksi per kausi! Niemen suoritustaso romahti keväällä, Brückler oli koko kauden aavistuksen epävarma (tosin pelasi liigan puolustuksellisesti parhaimman puolustuskaluston takana), T.Tarkki ja Markkanen eivät myöskään saavuttaneet sitä tasoa, mitä heiltä olisi ollut lupa odottaa (eilenkin Tarkille meni pari helppoa). Oliko liigan paras maalivahti siis varsin keskinkertaisella statuksella tähänastisen uransa pelannut Vehanen (joka ei silti kuitenkaan pystynyt pelastamaan joukkuettaan)? Eli mistä siis kuvitellaan Tapparan ylipäänsä löytävän Lehtoa paremman maalivahdin?

Joku peräänkuulutti nuoruutta maalivahtiosastollemme. No, Säterin toivottavasti kaikki tämän palstan lukijat tuntevatkin. Olisi kuitenkin täysin absoluuttisen ennen kuulumattoman edesvastuutonta lähteä ajamaan Säteriä suoraan ykkösmaalivahdiksi, ilman edes yhtä kautta kakkosena siinä välissä! Pahimmassa tapauksessa epäonnistuminen kohtuuttomien odotusten edessä vain tuhoaisi nuoren pelaajan itseluottamuksen.

Lehtoa paremman (lue: kalliimman) ykkösmaalivahdin hankkiminen olisi rahojen hukkaan heittämistä, koska mitään takeita ei ole, että joku ex-NHL statuksella liikkuva maalivahti pystyisi kovan palkkansa eteen voittamaan Tapparalle sellaisen ottelusrajan, johon Lehto ei pystyisi (Tappara ei olisi voittanut Kärppiä välierissä vaikka maalilla olisi ollut kuka tahansa euroopassa pelaavista suomalaismaalivahdeista). Lehtoa huonompaan (lue: halvempaan) turvautuminen asettaisi puolestaan liian suuret paineet täysin kokemattoman Säterin harteille. Ainoan todellisen kysymysmerkin asetelmaan luo palkkataso, koska me ulkopuoliset emme pysty täysin kiistattomasti vertailemaan maalivahtien hinta/laatu -suhdetta niin pitkään kuin eksaktit palkat pystyvät salaisina...

Ehdottomasti paras vaihtoehto Tapparan ensi kauden maalivahtikaksikoksi olisi Lehto ykkösenä ja Säteri kakkosena. Säterille täytyisi vain muistaa järjestää tasaisesti ottelutuntumaa.

[Fabio]

Yhtä hyvää kuin Lehto saa paljon halvemmallakin tähän joukkueeseen kuin mitä nyt Lehto on tienannut. Esimerkiksi naapurissa häärii kakkosmolarina Pasi Häkkinen, joka on suurinpiirtein samaa tasoa Lehdon kanssa. Hyvänä päivänä Häkkinen on aivan jäätävä, ja huonona päivänä menee paljon helppoja, ja lisäksi molempien torjuntatyyleissä on niin pahoja puutteita, että kumman tahansa peluuttaminen ykkösmaalivahtina läpi kauden tarkoittaa sitä että hyväksyy keskimäärin 1 helpon per peli omiin. Tapparassa tähän ratkaisuun päädyttiin, ja kyllä sillä yllättävän pitkälle päästiin.

Liigan varmasti yksi parhaita maalivahteja viime kaudella oli Saipan Iiro Tarkki. Ainakin mies piti Saipaa pinnoilla niin monta kertaa pelkkien omien suoritustensa varassa, että siellä tuskin kukaan olisi parempaan pystynyt. Toki huonossa joukkueessa on helpompi loistaa, mutta ainakin ehdokas kisaamaan Vehasen kanssa siitä moraalisesta maalivahtipytystä. Kumpikaan tuskin voittaa oikeaa "paras maalivahti" palkintoa.

[ekku]

Yhtä hyvää kuin Lehto saa paljon halvemmallakin tähän joukkueeseen kuin mitä nyt Lehto on tienannut. Esimerkiksi naapurissa häärii kakkosmolarina Pasi Häkkinen, joka on suurinpiirtein samaa tasoa Lehdon kanssa. Hyvänä päivänä Häkkinen on aivan jäätävä, ja huonona päivänä menee paljon helppoja, ja lisäksi molempien torjuntatyyleissä on niin pahoja puutteita, että kumman tahansa peluuttaminen ykkösmaalivahtina läpi kauden tarkoittaa sitä että hyväksyy keskimäärin 1 helpon per peli omiin. Tapparassa tähän ratkaisuun päädyttiin, ja kyllä sillä yllättävän pitkälle päästiin.

Liigan varmasti yksi parhaita maalivahteja viime kaudella oli Saipan Iiro Tarkki. Ainakin mies piti Saipaa pinnoilla niin monta kertaa pelkkien omien suoritustensa varassa, että siellä tuskin kukaan olisi parempaan pystynyt. Toki huonossa joukkueessa on helpompi loistaa, mutta ainakin ehdokas kisaamaan Vehasen kanssa siitä moraalisesta maalivahtipytystä. Kumpikaan tuskin voittaa oikeaa "paras maalivahti" palkintoa.

Vertaus Häkkiseen on provosoiva ja tutun hämärä, mutta mielipiteisiin olkoon jokaisella oikeutensa.

Tarkki ja Vehanen ovat hyviä maalivahteja, mutta kyllä tämän kauden tasokkaimmat maalivahdit ovat kaiketi olleet Wallinheimo ja Niemi. Vehanen on kasvanut maalivahtina huimasti ja Nimellä on todelliset edellytykset nousta huipulle.

[Torspo]

Mä olen sitä mieltä että Lehdolle ei tehtäisi enää jatkosopparia. Kuten täällä on todettukin niin Lehto on kohtuulisen kallis. Ei superkallis mutta niin hintava että halvemmalla saisi ihan saman tasoisen kaverin. Lehdon uralle tekisi myös hyvää vaihtaa maisemaa. Niin paljon kuin Lehdosta pidänkin, niin nyt ollaan tultu Lehdon ajan loppuun.

Jos Säteriä aiotaan käyttää, se on tehtävä nyt. Ehdottaisin että rohkeasti nostettais Säteri ykköseksi ja hankittais kohtuulisen kokenut kakkosmaalivahti. Tarkoittaa sitä että on pelannut jo useamman kauden kakkosena. Tavallaan Nikkilän kaltainen kaveri olisi oikein hyvä, mutta ehkä Nikkiläkään ei saa jatkosopparia. Säteri kehiin, ennen kuin joku muu vie oman kasvatin ja kerää siitä hedelmät.

[lätkäsuihkari48]

Oon kyllä samaa mieltä siitä että Lehdosta voisi kyllä luopua. Mutta vielä en pistäis kyllä Säteriä ykköseks, mutta liigakokemusta antaisin ainakin jonkinverran. Nikkiläkin sais lähtee menee...mun puolesta. Ei tainnu voittaa tänä kautena ku yhden pelin Jostain semmonen veska pitäis vaan pierasta...

[Number7]

Mielestäni Säteri ei ole valmis liigajoukkueen ykkösveskaksi. Ja liian iso riski muutenkin. Toki itsekin haluasin hänet kakkoseksi, ja pelaamaan otteluita siellä täällä, jotta saisi tuntumaa liigaan. Ja jos kulkee hyvin, niin miksi ei sitten enemmänkin vastuuta. Häkkinen nyt ei mielestäni Lehdon tasoa ole. Jokunen sivu sitten samalla tasolla sanottiin olevan esimerkiksi Lundellin, joka ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Mikäli ei löydetä ulkomailta hyvää veskaria, tai sitten jotain kotiin palaavaa tasokasta maalivahtia, en lähtisi Lehtoa päästämään muualle. Ja mitä muihin veskoihin tulee, Vehanen esitti koko kauden vakuuttavaa maalivahtipeliä, joten hänet pistäisin ykköspallille. Ja jos sanotaan että ei Vehanen pystynyt kantamaan Lukkoa.......huh huh, se joukkue pelasi niin umpisurkeaa peliä koko kauden, että eipä Vehaselle paljon apua puolustuksesta tullut. Ilman häntä Lukko olisi taistellut Ässien kanssa tiukasti jumbosijasta. Ja mitä tosiaan Kärppä - sarjaan tulee, niin ei tuosta olisi jatkoon menty millään kassarilla. Lehto myös pelasti tukun pahoja paikkoja; kuinka monta kertaa esim. Hyvönen oli läpiajossa eikä saanut kiekkoa Lehdon ohi ? Ei Lehto mitenkään hyvää peliä pelannut Kärpät-sarjassa, mutta ei häneen kyllä kaaduttu.

Sitten jos jatkoa mietitään, niin jos Lehto ei jatka, niin kuka sitten ykkösveskaksi ? Ulkomailta ? Paluumuuttaja ? Joku muu liigaveska (joista kukaan ei erityisesti vakuuta) ? Iiro Tarkki on kyllä hyvä maininta Fabiolta, hän kait pelasi ihan hyvin Saipan maalin suulla. Ei liigassa vaan ole montaa Lehtoa parempaa veskaa, ja jos sitä joudutaan hakemaan ulkomailta, niin ei Tapparan scouttauksella ole kovin montaa onnistumista nähty. Lähinnä floppeja tulee läjä mieleen (Bailey, Michaud, se Bostonin "lupaus",....). Lehto pelasi hyvän runkosarjan, ja erinomaisen Jyp-sarjan. Jos mitään ihmeellistä ei ilmaannu markkinoille, niin kiinnittäisin Lehdon ykköseksi ja tosiaan Säteri kakkoseksi.

[Ale91]

Pari helppoa maalia Lehdolle eilen upposi, mutta kyllä kumminkin toivon jatkosopparia. Kärppä-sarja ei aivan mennyt putkeen, mutta ei kaikkia maaleja Lehdon niskaan voi laittaa. Hyvä kausi muuten.

[Ville]

Tappara tarvitsee ensi kaudeksi uuden ykkösmaalivahdin. Säteriä ei voi vielä nostaa ykköseksi sillä kokemuksella mikä hänellä on. Säteristä voisi tehdä kakkosen ja antaa kerätä kokemusta ensi kauden. Lehto ja Nikkilä saavat lähteä jos löytyy parempi vaihtoehto kuin Lehto

[JoKaGO]

Ajatellaanpa kaksikkoa Lehto - Säteri ensi kauden maalivahtikaksikkona. Kokenut Lehto hoitaisi päävastuun Säterin saadessa (toivottavasti) yli kymmenen peliä aloittavana maalivahtina. Olisi hyvä koulu junnulle.

Toisaalta: Jos Lehto nyt ei lähde Ruotsiin, niin mikä on viesti? Se, että miehen kyvyistä ei olla varmoja (siis siellä Ruotsissa) tai että mies ei uskalla ottaa tätä askelta urallaan, vaan tyytyy paikkaansa SM-liigassa. Ei kovin hyvä status.

Kolmannelta kantilta: Jospa Säteri tekeekin temput ja ottaa Lehdon naaman edestä ykkösmaalivahdin paikan nousemalla liigan eliittiin? Eikö tällöin myös Lehto saisi taas uuden vaihteen nostaa tasoaan? Kilpailutilanne nääs.

Tämä kolmas vaihtoehto olisi tietenkin se toivottavin. Toisaalta huono ei olisi Nikkilä - Säteri parikaan.

[Torspo]

Lehdon voisi ulostaa. Uskallan väittää että on melkoisen kallis kaveri. Tilale edullisempi kaveri ja säästetyt rahat Salmelan sopimukseen..

[Kankaantaan profeetta]

Ketä tahansa arvioitaessa pitäisi välttää sitä, että joko a) hyvien tai b) huonojen ottelujen jälkeen arvioidaan kiimassa pelaajaa joko huipulle tai alimpaan helvettiin. Lehtoa koskien keskustelu on taas ryöpsähtänyt aika pahaksi, kun välieräsarja meni niinkuin meni.

Sitä välieräsarjaa ei tarvitse kenenkään selitellä eikä puolustella. Lehto oli tavallista huonompi. Viimeisessä ottelussa jopa huono, toisen ja kolmannen erän torjuntaprosenttien valossa suorastaan surkea. Mutta pointti on, että tämä ei voi olla koko arvio Lehdosta.

Lehto on LOISTANUT kaudella 2002-3, voittanut maalivahtien yhden kauden nollapelikisan, ollut useaan kertaan tällä vuosituhannella se, joka pitää joukkuetta pystyssä. Mutta fakta on, että Lehto ei ole koskaan ollut maajoukkuetasoinen "voittava" maalivahti. Sellainen, kuin esimerkiksi Kamppuri (perkele kun olen vanha, että muistan tuonkin), tai vaikka Mattson olivat. Joku turkulainen Tamminen on joskus sanonut, että maalivahti on puoli joukkuetta. Ja valmentaja on sitten melkein se toinen puoli. Kärjistettynä näin voi ajatellakin, mutta ei kirjaimellisesti tietenkään. Joka tapauksessa, joukkuetta kasatessa Leinosen pitäisi varmaan ensin hankkia valmentaja (sellainen, jonka johtamaan jengiin pelaajat HALUAVAT tehdä sopimuksen) ja sitten maalivahti, johon luotetaan. Loput tulevat vasta kolmannessa vaiheessa. No, Mikki osaa hommansa taatusti paremmin kuin kukaan meistä persaukisista kirjoittelijoista, joten se siitä.

Summa summarum: Tappara taistelee jatkossakin pelaajabudjettiinsa nähden kelvollisista sijoituksista runkosarjassa ja PO-otteluissa. Uskon näin, vaikka aina löytyy perusteluita vastaankin. Näkisin, että Tapparan tulevaisuudessa suurin epävarmuus liittyy nimenomaan siihen, että joukkueella ei ole voittavaa ykkösveskaa. Ei sen maalivahdin tarvitse olla mikään Martin Brodeur, mutta esimerkiksi Petri Vehanen olisi ihan ok. Olin ko. miehen esimiehenä hänen varusmiesaikanaan, enkä ole paljion laiskempaa kaveria nähnyt. Mutta ottaa aika hyvin kiinni. Ongelma vaan on, että kaikki joukkueet ovat näiden maalivahtien perässä. Mielestäni nyt pitäisi realisoida kaikki välimallin jätkät, joiden kehitys on pysähtynyt, laittaa eurot jonoon ja ostaa tolppien väliin joku vanha jarru, jolla on muutama pelivuosi jäljellä. Ja laittaa kaksi tai useampi oma junnu kasvamaan korkoa wanhan mestarin varjoon.