Ville Nieminen

[Ioni]

Seuraikoni Nieminen siirtyi Lukkoon jossa antaa haastatteluja Tapparan kauheasta kohtelusta. Onko tarkoituksena vain purkaa pahaa oloaan, vai tekeekö "seuraikoni" Nieminen tahallaan kiusaa? Mikäli Villen rakkaus seuraa kohtaan on niin syvä kuin täällä muutamat yhä jaksavat väittää, niin voisitteko kertoa miksi hän tekee tahallaan tuhoa seuran imagolle? Ville olisi voinut vain sanoa, että jatkosopimusta ei tullut ja nyt pelataan Raumalla. Hän kuitenkin päätti itkeä ja "varoittaa" myös muita siitä, kuinka kamala kohtelu kaikkia odottaa Tapparassa. Huippulupauksien saaminen seuraan vaikeutuu, sillä kukapa hullu tänne kaiken kamaluuden keskelle haluaa. Paikkaan jossa ei saa toteuttaa itseään ja jossa ei pelaajaa kuunnella valmentajan sijaan...

Itseäni lähinnä kiinnostaisi tietää Villen syyt siirtyä juuri Lukkoon. Iso rooli? Pelaa nelosketjussa, mikäli mahtuu kokoonpanoon. Raha? Muutaman palstaveljen mukaan ei olisi... Vapaus tehdä asioita oman mielensä mukaan? RD antaa vapauksia harjoittelussa, ei piirunvertaa peleissä... Muut Liigaseurat eivät olleet kiinnostuneita? Vähän liiankin todennäköistä...

Niin ja sitten väite "kokenut pelimies ei enää halua jättää perhettään ja muuttaa työpaikan perässä kaudeksi ulkomaille": Josh Green. Sama määrä pelejä NHL:ssä, ikää kohta 37 vuotta ja haluaa AIKAISTAA tuloaan seuraan. Sitäpaitsi, asuuko Ville Tampereella ja Raumalla? Ja missä asuu perhe? Joko hän on poissa perheensä luota tai sitten ei olekaan yhtä sitoutunut Lukkoon kuin väittää olevansa. Edelleen kysyn, miksi Lukko, miksi ei ulkomaille? Ehkä kukaan ei olisi ollut kiinnostunut hänen vuodatuksestaan Tapparan kohtelusta mikäli olisikin siirtynyt vaikka Elitserieniin...

[PTS]

Seuraikoni Nieminen siirtyi Lukkoon jossa antaa haastatteluja Tapparan kauheasta kohtelusta. Onko tarkoituksena vain purkaa pahaa oloaan, vai tekeekö "seuraikoni" Nieminen tahallaan kiusaa? Mikäli Villen rakkaus seuraa kohtaan on niin syvä kuin täällä muutamat yhä jaksavat väittää, niin voisitteko kertoa miksi hän tekee tahallaan tuhoa seuran imagolle? Ville olisi voinut vain sanoa, että jatkosopimusta ei tullut ja nyt pelataan Raumalla. Hän kuitenkin päätti itkeä ja "varoittaa" myös muita siitä, kuinka kamala kohtelu kaikkia odottaa Tapparassa. Huippulupauksien saaminen seuraan vaikeutuu, sillä kukapa hullu tänne kaiken kamaluuden keskelle haluaa. Paikkaan jossa ei saa toteuttaa itseään ja jossa ei pelaajaa kuunnella valmentajan sijaan...

Niin, seura ei ole yhtä kuin Mikko Leinonen tai Jukka Rautakorpi. Minusta on täysin ymmärrettävää sen kylmän kohtelun jälkeen, minkä Ville Tapparalta sai, että hän sitä myöskin kommentoi. Kaikki eivät toki niin tekisi, mutta suorapuheisuus on osa Niemisen persoonaa - varmasti hyvässä ja pahassa. Vaikutukset huippulupausten siirtymiseen jne. ovat aivan naurettavaa liioittelua ja tuulesta temmattuja. Eikä kyse ole mistään tahallisesta varoittamisesta tai kiusanteosta vaan ennen kaikkea ymmärrettävästä ja minun mielestäni täysin oikeutetusta pettymyksestä omaan kohteluunsa.

Ja Lukko-siirtoon, sen jälkeen kun seura on potkinut pihalle, Villellä on täysi oikeus edustaa, mitä haluaa. Näin se menee työelämässä yleensäkin - kun kerran Tappara ei seuraikonia pätkän vertaa arvostanut, niin miksi Villen olisi pitänyt itse siirtyä ulkomaille vain sen takia, ettei aiheuta mielipahaa joissain muutamissa Tapparan kannattajissa?

Nimimerkki Z-16:n kanssa olen samoilla linjoilla: asioissa on aina puolensa ja tämä keskustelu kiertää kehää. Itse en vain malta olla vastaamatta näille muutamille, joiden mielissä Ville ei ilmeisesti enää olekaan tapparalainen. Seurajohto kun tekee aina oikein ja sen arvostelu on täysin pyhä asia. Kunnioittakaamme siis aina ja kaikkialla niitä ratkaisuja, joita se tekee ja ollaan hiljaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, koska se voi vahingoittaa seuraa.

[Kankaantaan profeetta]

Seuraikoni Nieminen siirtyi Lukkoon jossa antaa haastatteluja Tapparan kauheasta kohtelusta. Onko tarkoituksena vain purkaa pahaa oloaan, vai tekeekö "seuraikoni" Nieminen tahallaan kiusaa? Mikäli Villen rakkaus seuraa kohtaan on niin syvä kuin täällä muutamat yhä jaksavat väittää, niin voisitteko kertoa miksi hän tekee tahallaan tuhoa seuran imagolle? Ville olisi voinut vain sanoa, että jatkosopimusta ei tullut ja nyt pelataan Raumalla. Hän kuitenkin päätti itkeä ja "varoittaa" myös muita siitä, kuinka kamala kohtelu kaikkia odottaa Tapparassa. Huippulupauksien saaminen seuraan vaikeutuu, sillä kukapa hullu tänne kaiken kamaluuden keskelle haluaa. Paikkaan jossa ei saa toteuttaa itseään ja jossa ei pelaajaa kuunnella valmentajan sijaan...

Niin, seura ei ole yhtä kuin Mikko Leinonen tai Jukka Rautakorpi. Minusta on täysin ymmärrettävää sen kylmän kohtelun jälkeen, minkä Ville Tapparalta sai, että hän sitä myöskin kommentoi. Kaikki eivät toki niin tekisi, mutta suorapuheisuus on osa Niemisen persoonaa - varmasti hyvässä ja pahassa. Vaikutukset huippulupausten siirtymiseen jne. ovat aivan naurettavaa liioittelua ja tuulesta temmattuja. Eikä kyse ole mistään tahallisesta varoittamisesta tai kiusanteosta vaan ennen kaikkea ymmärrettävästä ja minun mielestäni täysin oikeutetusta pettymyksestä omaan kohteluunsa.

Ja Lukko-siirtoon, sen jälkeen kun seura on potkinut pihalle, Villellä on täysi oikeus edustaa, mitä haluaa. Näin se menee työelämässä yleensäkin - kun kerran Tappara ei seuraikonia pätkän vertaa arvostanut, niin miksi Villen olisi pitänyt itse siirtyä ulkomaille vain sen takia, ettei aiheuta mielipahaa joissain muutamissa Tapparan kannattajissa?

Nimimerkki Z-16:n kanssa olen samoilla linjoilla: asioissa on aina puolensa ja tämä keskustelu kiertää kehää. Itse en vain malta olla vastaamatta näille muutamille, joiden mielissä Ville ei ilmeisesti enää olekaan tapparalainen. Seurajohto kun tekee aina oikein ja sen arvostelu on täysin pyhä asia. Kunnioittakaamme siis aina ja kaikkialla niitä ratkaisuja, joita se tekee ja ollaan hiljaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, koska se voi vahingoittaa seuraa.

Moderaattorin ominaisuudessa sanoisin, että tämä lainaamani viesti osoittaa itsessään, miten pahasti nyt kierretään kehää. Tässäkään jäsen PTS:n uusimmassa viestissä ei ole sanaakaan sellaista, joka jollakin tavalla edistäisi Ville Niemisestä käytävää keskustelua. Omasta mielestäni viimeisimpien viestin aikana käydyssä ns. keskustelussa kyseessä on lähinnä jäsen PTS:n ja muutaman muun välinen keskinäinen trollailu. Toivottavasti teillä on parempaakin tekemistä.

Koska en juuri nyt tähän hätään löydä modetunnuksiani, pyydänkin vaikka Screamageria laittamaan tämän ketjun hetkeksi kiinni.

[PTS]

Moderaattorin ominaisuudessa sanoisin, että tämä lainaamani viesti osoittaa itsessään, miten pahasti nyt kierretään kehää. Tässäkään jäsen PTS:n uusimmassa viestissä ei ole sanaakaan sellaista, joka jollakin tavalla edistäisi Ville Niemisestä käytävää keskustelua. Omasta mielestäni viimeisimpien viestin aikana käydyssä ns. keskustelussa kyseessä on lähinnä jäsen PTS:n ja muutaman muun välinen keskinäinen trollailu. Toivottavasti teillä on parempaakin tekemistä.

Koska en juuri nyt tähän hätään löydä modetunnuksiani, pyydänkin vaikka Screamageria laittamaan tämän ketjun hetkeksi kiinni.

Heh, täytyypä tästä lähtien kirjoittaa kiekkojutut kokonaan Jatkoajan puolelle. Tämän palstan moderoinnin taso nähtiin jo siinä, kun Villeä käsittelevä ketju pantiin ensiksi kiinni - syynä se että keskustelussa esitettiin seurajohdon kannalta ikäviä mielipiteitä. Keskustelu kiertää kehää, mutta se ei ole Niemisen Villen puolustajien syy, kun vastapuolelta esitetään mitä ihmeellisimpiä salaliittoteorioita, kuinka nyt tahallaan mustamaalataan seuran imagoa jne. Keskustelu on keskustelua ja siinä voidaan myös kritisoida seurajohtoa - rankastikin. Tällä palstalla sitä ei ilmeisesti saa tehdä, joten taidan lopettaa tämän nettikirjoittelun tänne.

[TJ]

Ei tässä nyt kannata marttyyriks heittäytyä ja kuvitella että seurajohdon kritisointi olis jotenkin kiellettyä täällä tms. Kyse taitaa vaan oikeasti olla siitä, että keskustelu kiertää kehää, nimimerkit vain vaihtuu välissä, jos vaihtuu. "Ville on paska kun haukkuu Tapparaa", "Tappara on paska kun kiusaa Villeä" "Te ette tiedä tosiasioita joten pitäkää turpanne kiinni", ja sen jälkeen joku tulee kertomaan että "Ville on ihan paska kun haukkuu Tapparaa, pysyis raumalla" johon taas seuraava vastaa että "Villekö tässä on se paska kun paha Tappara potki sen mäelle?" jne. No, kyllähän tämä ketju kohta varmaan hiljenee ilman että moderaattorit pistää sitä lukkoon, kunnes sama ralli jatkuu taas sitten kun Villeä haastatellaan jossain ja se sanoo jotain ja yhyy.

[gatecrasher]

Moderaattorin ominaisuudessa sanoisin, että tämä lainaamani viesti osoittaa itsessään, miten pahasti nyt kierretään kehää. Tässäkään jäsen PTS:n uusimmassa viestissä ei ole sanaakaan sellaista, joka jollakin tavalla edistäisi Ville Niemisestä käytävää keskustelua. Omasta mielestäni viimeisimpien viestin aikana käydyssä ns. keskustelussa kyseessä on lähinnä jäsen PTS:n ja muutaman muun välinen keskinäinen trollailu. Toivottavasti teillä on parempaakin tekemistä.

Koska en juuri nyt tähän hätään löydä modetunnuksiani, pyydänkin vaikka Screamageria laittamaan tämän ketjun hetkeksi kiinni.

Heh, täytyypä tästä lähtien kirjoittaa kiekkojutut kokonaan Jatkoajan puolelle. Tämän palstan moderoinnin taso nähtiin jo siinä, kun Villeä käsittelevä ketju pantiin ensiksi kiinni - syynä se että keskustelussa esitettiin seurajohdon kannalta ikäviä mielipiteitä. Keskustelu kiertää kehää, mutta se ei ole Niemisen Villen puolustajien syy, kun vastapuolelta esitetään mitä ihmeellisimpiä salaliittoteorioita, kuinka nyt tahallaan mustamaalataan seuran imagoa jne. Keskustelu on keskustelua ja siinä voidaan myös kritisoida seurajohtoa - rankastikin. Tällä palstalla sitä ei ilmeisesti saa tehdä, joten taidan lopettaa tämän nettikirjoittelun tänne.

Heh heh. Menee vähän ohi aiheen, mutta tällä foorumilla kritoisoidaan kyllä seurajohtoa varsin isolla kädellä lähes asiasta kuin asiasta. Enkä ole kertaakaan huomannut, että tähän olisi moderoinnnin kautta puututtu millään tavalla. Ei näin ole nytkään.

[kirvesrinta]

Ville Nieminen heti ekassa pelissä 1.ketjuun. 2-2 tasoitusmaalissa maskimiehenä. Jatkoajalla pari hyvää paikkaa mutta ei uponnut. Harmi kun ei ehtinyt vetää rankkari.

Kokonaisuudessaan hieno peli Villeltä. Kyllä se vanha vaan jaksaa. Sai hienosti Dufvalta luottamusta.

[Axe Boobs]

Kokonaisuudessaan hieno peli Villeltä. Kyllä se vanha vaan jaksaa. Sai hienosti Dufvalta luottamusta.

Peräti seitsemän minuutin ja 52 sekunnin verran sai luottamusta. Tämä siis tilastoista.

E: Vähän väärä ketju, mutta menköön.

[kirvesrinta]

Peräti seitsemän minuutin ja 52 sekunnin verran sai luottamusta. Tämä siis tilastoista.

E: Vähän väärä ketju, mutta menköön.

Eipä yllättänyt että taas joku v-n vääräleuka Villen dissaaja saapui paikalle. Ootte te kyllä mainioita.
Lue niitä tilastoja sitten edes oikein jos haluat päteä. Villen peliaika oli 9 min.

Katoitko peliä kuka oli kentällä muutama minuutti ennen pelin loppua kun Lukko haki tasoitusta.
Entä silloin kun Lukko pelasi 4-3 ylivoimaa jatkoajalla? Siellä oli Kousa, Gagnon, Vahalahti ja meidän Ville.

Moderaattorit on sulkenut Niemisen ketjun joten kommentoidaan tähän ketjuun.

[Axe Boobs]

Peräti seitsemän minuutin ja 52 sekunnin verran sai luottamusta. Tämä siis tilastoista.

E: Vähän väärä ketju, mutta menköön.

Eipä yllättänyt että taas joku v-n vääräleuka Villen dissaaja saapui paikalle. Ootte te kyllä mainioita.
Lue niitä tilastoja sitten edes oikein jos haluat päteä. Villen peliaika oli 9 min.

Katoitko peliä kuka oli kentällä muutama minuutti ennen pelin loppua kun Lukko haki tasoitusta.
Entä silloin kun Lukko pelasi 4-3 ylivoimaa jatkoajalla? Siellä oli Kousa, Gagnon, Vahalahti ja meidän Ville.

Moderaattorit on sulkenut Niemisen ketjun joten kommentoidaan tähän ketjuun.

Tilastoa katsoin kyllä oikein, muttei ilmeisesti eivät olleet sillä hetkellä vielä laskeneet jatkoajan peliaikoja mukaan, vaikka pelin loppumisesta oli jo hyvä tovi.

Olen koittanut parhaani mukaan vältellä Villen dissauskerhon ja Villen fanikerhojen jäsenyyksiä, koska en koe kuuluvani kumpaankaan. Jätetään siis leimakirveet kotiin, kun ei täällä kuiténkaan kukaan pahaa Villelle toivo. Minulle asia on ainakin melko yhdentekevä: toivottavasti onnistuu Raumalla, muttei juuri haittaa, jos ei onnistu. Sait vähän sarkastisen kommentin minulta lähinnä siksi, koska jätit tilastotiedon valossa aika väärän kuvan Villen roolista. Ratkaisuhetkillä jatkoajalla 1:10 peliaika ei kuitenkaan ole ollenkaan huonosti, joten sinänsä katetta väitteellesi luottamuksesta on hieman perää.

[coly]

No eipä yllättänyt Lukon tappio Ässien junioreille jos Niemiselle annettiin ratkaisijan viitta. Tuomaritkin koitti avittaa Liigan yliarvostetuinta nippua.

Ennemmin mä kateellisena katsoin Ässien uhrautuvaa joukkueelle pelaamista, kuin Lukon "taklauspeliä".

[kirvesrinta]

Tilastoa katsoin kyllä oikein, muttei ilmeisesti eivät olleet sillä hetkellä vielä laskeneet jatkoajan peliaikoja mukaan, vaikka pelin loppumisesta oli jo hyvä tovi.

Olen koittanut parhaani mukaan vältellä Villen dissauskerhon ja Villen fanikerhojen jäsenyyksiä, koska en koe kuuluvani kumpaankaan. Jätetään siis leimakirveet kotiin, kun ei täällä kuiténkaan kukaan pahaa Villelle toivo. Minulle asia on ainakin melko yhdentekevä: toivottavasti onnistuu Raumalla, muttei juuri haittaa, jos ei onnistu. Sait vähän sarkastisen kommentin minulta lähinnä siksi, koska jätit tilastotiedon valossa aika väärän kuvan Villen roolista. Ratkaisuhetkillä jatkoajalla 1:10 peliaika ei kuitenkaan ole ollenkaan huonosti, joten sinänsä katetta väitteellesi luottamuksesta on hieman perää.

Minkä väärän kuvan? En mielestäni missään vaiheessa ole väittäny mitään suurista peliajoista. Ville pelasi nousujohteisen pelin. Nousi 2.erän lopussa 1.ketjuun, Villen maskin ansiosta Rinne ei saanut vetoa torjuttua ja Mikkola iski tasoituksen pelin lopussa. Ja oli yksi neljästä pelaajsta johon Dufva luotti pelin lopussa joten ihmettelen syvästi miksi olisin muka väitteeni Dufvan luottamuksesta olisi ollut millään muotoa väärä. Villehän ei pelaa alivoimaa, eikä normaalisti myöskään alivoimaa. 4. ketjun ketjukaverit Riska ja Sipiläinen taas ovat alivoiman erikoismiehiä. Kolmannessa erässä Lukko pelasi kolmella ketjulla ja käytännössä Lukon 3.ketju oli viltitetty.

Kyllä mua tosiaan ihmetyttää tuo tarve tulla Villeä dissamaan joka välissä. Etenkin nimimerkki coly jolla tuntuu olevan varsin katkeraa touhua.

[juti]

No eipä yllättänyt Lukon tappio Ässien junioreille jos Niemiselle annettiin ratkaisijan viitta. Tuomaritkin koitti avittaa Liigan yliarvostetuinta nippua.

Ennemmin mä kateellisena katsoin Ässien uhrautuvaa joukkueelle pelaamista, kuin Lukon "taklauspeliä".

Täysin samaa mieltä. Mun mielestä todella surkea esitys Lukolta ja Virtasen uhittelu on lähinnä huvittavaa... En milään näe että Lukko olisi keväällä finaaleissa. Gagnon - Koivosto ei vaan riitä senttereinä sekä Lahti on todella kaukana uransa huipusta.

[Axe Boobs]

Tilastoa katsoin kyllä oikein, muttei ilmeisesti eivät olleet sillä hetkellä vielä laskeneet jatkoajan peliaikoja mukaan, vaikka pelin loppumisesta oli jo hyvä tovi.

Olen koittanut parhaani mukaan vältellä Villen dissauskerhon ja Villen fanikerhojen jäsenyyksiä, koska en koe kuuluvani kumpaankaan. Jätetään siis leimakirveet kotiin, kun ei täällä kuiténkaan kukaan pahaa Villelle toivo. Minulle asia on ainakin melko yhdentekevä: toivottavasti onnistuu Raumalla, muttei juuri haittaa, jos ei onnistu. Sait vähän sarkastisen kommentin minulta lähinnä siksi, koska jätit tilastotiedon valossa aika väärän kuvan Villen roolista. Ratkaisuhetkillä jatkoajalla 1:10 peliaika ei kuitenkaan ole ollenkaan huonosti, joten sinänsä katetta väitteellesi luottamuksesta on hieman perää.

Minkä väärän kuvan? En mielestäni missään vaiheessa ole väittäny mitään suurista peliajoista. Ville pelasi nousujohteisen pelin. Nousi 2.erän lopussa 1.ketjuun, Villen maskin ansiosta Rinne ei saanut vetoa torjuttua ja Mikkola iski tasoituksen pelin lopussa. Ja oli yksi neljästä pelaajsta johon Dufva luotti pelin lopussa joten ihmettelen syvästi miksi olisin muka väitteeni Dufvan luottamuksesta olisi ollut millään muotoa väärä. Villehän ei pelaa alivoimaa, eikä normaalisti myöskään alivoimaa. 4. ketjun ketjukaverit Riska ja Sipiläinen taas ovat alivoiman erikoismiehiä. Kolmannessa erässä Lukko pelasi kolmella ketjulla ja käytännössä Lukon 3.ketju oli viltitetty.

Kyllä mua tosiaan ihmetyttää tuo tarve tulla Villeä dissamaan joka välissä. Etenkin nimimerkki coly jolla tuntuu olevan varsin katkeraa touhua.

Siksi kirjoitinkin "väärän kuvan", koska se on subjektiivinen ilmaisu. Tekstisi ovat hyvää ja mielenkiintoista asiaa, mutta niistä ensimmäisistä oli toinen puoli asiasta jätetty kertomatta. Ehkä tämä tästä tässä ketjussa - ehkä modet avaavat Villen ketjun taas, kun on nyt jotain uutta asiaa mistä keskustella.

[isokasi]

Tulipahan seurattua lähes koko peli tänään ja Ville oli tietysti erityishuomion alla. Kova näytänhalu paistoi läpi kaikesta tekemisestä ja tuolla intesiteetillä palaa loppuun helposti tai teloo itsensä. Ainakin 9 min on maksimi per peli. 

Pelillinen anti rajoittui useisiin puolipainaviin taklauksiin ja maalinedustataisteluun ylivoimalla loppuhetkillä. Riska ja Sipiläinen hyllytettiin 3.erässä ja Ville pääsi aneemisen Nurmen paikalle ykkösvitjaan, jossa hämmensi ja pyöri ilman merkittävää tulosta. Uskon, että Dufva halusi vaihdolla lähinnä herätellä hyytyvää joukkuetta tappiotilanteessa. Lukko pelaa kovaa ja rumaa kiekkoa ja tuolla pelillä tulee pitkä runkosarja.

Ei siis mitään uutta Villeä ja tuon roolin miehelle ei käyttööä meillä, ainakaan ykkösketjun palkalla. Tsemppiä Villelle.