Ville Nieminen

[4_TRA]

Kannatan tänä vuonna Lukkoa ja toivon, että Ville upottaa Tapparan.
Tämä on viimeinen kirjoitus tälle palstalle (kukaan ei menetä mitään!)
Osa täällä kirjoittavista ovat oksettavia takinkääntäjiä ja selkään puukottajia.
VILLEN paita kattoon.

"Kannatan tänä vuonna Lukkoa"
"Osa täällä kirjoittavista ovat oksettavia takinkääntäjiä"
Heippa.

Vähän ja hiukan hämmästelen myös Siellä kihahti niinkin aikaisin lauantaina kuin 17:21:26, olisko paikka ohjeistukselle : korkki kiinni ja nukkumaan.
Ja kyljelleen jos oksettaa!

[kapri]

Eikö tän topicin voi lyödä LUKKOON? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa mitä Ville tekee. Ville ei ole suuri Tapparapelaaja kuten esim. Ojanen ja Jutila. Sen hän käytöksellään on osoittanut. Arvostan esim. Saravoa ja Peltolaa Tapparalaisena enemmän kuin Villeä. Minä ITSE Ville etc.... Onneksi lähti, ei todellakaan tule ikävä. Vaikea persoona!

[PTS]

Eikö tän topicin voi lyödä LUKKOON? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa mitä Ville tekee. Ville ei ole suuri Tapparapelaaja kuten esim. Ojanen ja Jutila. Sen hän käytöksellään on osoittanut. Arvostan esim. Saravoa ja Peltolaa Tapparalaisena enemmän kuin Villeä. Minä ITSE Ville etc.... Onneksi lähti, ei todellakaan tule ikävä. Vaikea persoona!

"Ville lähti". Eikös nimenomaan Tappara pistänyt Villen pihalle? Osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä pelistä nimeltä jääkiekko, kun täällä puhutaan jo jopa siitä, että Ville ei olisi pelannut finaaleissa joukkueelle - tai että jotkut "sokkosyötöt" olisivat tässä missään mielessä oleellisia. 

Urheilusanomien haastattelu antaa vahvistusta sille, että Tappara on juurikin ollut kylmästi tekemättä jatkosopimusta eikä kyseessä ole ollut esim. Villen halu lähteä isomman roolin perään.

Näitä tietysti riittää, jotka samaistavat seuran seurajohdon tekemisiin ja menevät kuin lampaat perässä. Siinä eivät paina syvemmät arvot seuraikonien kohteluineen mitään, kun asiat on saatava aina kulloinkin näyttämään seurajohdon kannalta hyvältä. Heitä minä en arvosta tippaakaan. 

[juti]

"Ville lähti". Eikös nimenomaan Tappara pistänyt Villen pihalle? Osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä pelistä nimeltä jääkiekko, kun täällä puhutaan jo jopa siitä, että Ville ei olisi pelannut finaaleissa joukkueelle - tai että jotkut "sokkosyötöt" olisivat tässä missään mielessä oleellisia. 

Urheilusanomien haastattelu antaa vahvistusta sille, että Tappara on juurikin ollut kylmästi tekemättä jatkosopimusta eikä kyseessä ole ollut esim. Villen halu lähteä isomman roolin perään.

Näitä tietysti riittää, jotka samaistavat seuran seurajohdon tekemisiin ja menevät kuin lampaat perässä. Siinä eivät paina syvemmät arvot seuraikonien kohteluineen mitään, kun asiat on saatava aina kulloinkin näyttämään seurajohdon kannalta hyvältä. Heitä minä en arvosta tippaakaan.

Mitään faktaa en asiasta tiedä mutta sen tiedän että Tappara oin hoitanut asian asiallisesti. Ilmoitti että Nieminen ei jatka ja täts it. Mutta Ville Jatkaa edelleen jotain omaa missioita jossa nurisee ja marisee Tapparasta ja nuoleskelee Lukkoa ja Dufvaa. Ymmärrän että kehutaan uutta joukkuetta mutta toi Niemisen hehkutus on jo naurettavaa. Toki jokaisella on omat mielipiteet peliesityksistä mutta itse en hyväksy Niemisen kommentteja sopimusasioista kesken pleijareiden enkä sooloilua kaukalossa.

[iroj]

Urheilusanomien haastattelu antaa vahvistusta sille, että Tappara on juurikin ollut kylmästi tekemättä jatkosopimusta eikä kyseessä ole ollut esim. Villen halu lähteä isomman roolin perään.
Näitä tietysti riittää, jotka samaistavat seuran seurajohdon tekemisiin ja menevät kuin lampaat perässä. Siinä eivät paina syvemmät arvot seuraikonien kohteluineen mitään, kun asiat on saatava aina kulloinkin näyttämään seurajohdon kannalta hyvältä. Heitä minä en arvosta tippaakaan. 

Tapparalla oli optio ensi kaudesta Villen suhteen mutta sitä ei käytetty.
Emme tiedä syitä ja sitä ratkaisiko enemmän johdon vai valmennuksen sana?
Jos johto ratkaisi ensisijassa niin syy lienee ollut palkkakuluissa.
Onhan niitä riitoja ollut aikaisemminkin kun Ville taisi olla häipymässä tammikuussa 2005 mutta hän on kuitenkin palannut Tapparaan 2 kertaa sen jälkeen.
Jos valmennus ratkaisi ensisijassa niin syy lienee ollut pelillinen ja mahdollisesti (lisäksi) henkilökohtaiset skismat mikä olisi tietysti ikävä juttu.
Ei tässä mitkään roolitekijät ratkaise.
Ei kai nyt pelaajien sopimukiin kirjoiteta pykäliä "oikeudesta pelata kärkiketjuissa ja ylivoimalla".

Ojanen ja Jutila saivat päättää uransa Tapparassa vaikka pelilliset esitykset eivät olleet kovin hyviä viimeisellä kaudella.
Jutilan kanssa tehtiin 5-vuotinen sopimus v.1997 mutta hän pelasi niistä vain 2 kautta.
Ehkä yhteistuumin sovittiin että on parempi kun Jutila lopettaa ja siirtyy PR-puolelle.
Tapparassa on aikaisemminkin kohdeltu legendoja "tylysti".
Kausi 1984-85 meni huonosti ja aikansa legendat ja uran ehtoopuolta lähestyvät Pertti Valkeapää ja Seppo Ahokainen saivat potkut kesken kauden.

[PTS]

Mitään faktaa en asiasta tiedä mutta sen tiedän että Tappara oin hoitanut asian asiallisesti. Ilmoitti että Nieminen ei jatka ja täts it. Mutta Ville Jatkaa edelleen jotain omaa missioita jossa nurisee ja marisee Tapparasta ja nuoleskelee Lukkoa ja Dufvaa. Ymmärrän että kehutaan uutta joukkuetta mutta toi Niemisen hehkutus on jo naurettavaa. Toki jokaisella on omat mielipiteet peliesityksistä mutta itse en hyväksy Niemisen kommentteja sopimusasioista kesken pleijareiden enkä sooloilua kaukalossa.

Niin, sanot, että et tiedä faktaa, mutta mielestäsi Tappara hoiti asian (ilmeisesti ulospäin) asiallisesti. Ville olisi ilmiselvästi ollut valmis jatkamaan, jos Tapparan puolelta olisi halua ollut. Jos vähänkään tunnet Niemisen tunnesidettä seuraan, niin ymmärtäisit, että kyse ei ole mistään ihan jokapäiväisestä seurasiirrosta. Siirrosta josta kantavat vastuun Tapparan johto ja valmennusjohto - ei Ville.

Tätä taustaa vasten ymmärrän täysin Urheilusanomien tilityksenkin, joka saa enemmän Tapparan toiminnan näyttämään kyseenalaiselta. Nimittäin se antaa juurikin vahvistusta seuran kylmälle toiminnalle. Ilmeisesti tapahtunut haastatteluihin puuttuminen on myös naurettavuuden ja kontrollifriikkiyden huippu.

Sooloilusta kaukalossa. Jopa Tapola on myöntänyt, että pelaajille on annettava pelitavan sisällä vapauksia toteuttaa vahvuuksiaan, jotta nämä kiinnostuvat pelitavan kehittämisestä kauden aikana. Villen haastatteluista kuvastuu se, että viime kaudella Rautakorven pelitapa oli liian kahlitseva.

 

Ojanen ja Jutila saivat päättää uransa Tapparassa vaikka pelilliset esitykset eivät olleet kovin hyviä viimeisellä kaudella.
Jutilan kanssa tehtiin 5-vuotinen sopimus v.1997 mutta hän pelasi niistä vain 2 kautta.
Ehkä yhteistuumin sovittiin että on parempi kun Jutila lopettaa ja siirtyy PR-puolelle.
Tapparassa on aikaisemminkin kohdeltu legendoja "tylysti".
Kausi 1984-85 meni huonosti ja aikansa legendat ja uran ehtoopuolta lähestyvät Pertti Valkeapää ja Seppo Ahokainen saivat potkut kesken kauden.

Noh, edes viime kausi ei ollut Niemiseltä pienentyneeseen rooliin nähden mikään katastrofi - toissa kausi olikin sitten kokonaisuutena ihan toisenlainen. Nyt Ville mahtuu mestaruutta tavoittelevaan Lukkoon, mutta ei Tapparaan? Toki on totta, että RD antaa niitä pelitavallisia vapauksia toteuttaa vahvuuksia varmasti enemmän kuin Rautakorpi - Tapolasta en tiedä. Uskoisin, että Villellä olisi edelleen ollut pelillisesti annettavaa myös Tapparalle.   

[gatecrasher]

Urheilusanomien haastattelu antaa vahvistusta sille, että Tappara on juurikin ollut kylmästi tekemättä jatkosopimusta eikä kyseessä ole ollut esim. Villen halu lähteä isomman roolin perään.
Näitä tietysti riittää, jotka samaistavat seuran seurajohdon tekemisiin ja menevät kuin lampaat perässä. Siinä eivät paina syvemmät arvot seuraikonien kohteluineen mitään, kun asiat on saatava aina kulloinkin näyttämään seurajohdon kannalta hyvältä. Heitä minä en arvosta tippaakaan. 

Tapparalla oli optio ensi kaudesta Villen suhteen mutta sitä ei käytetty.
Emme tiedä syitä ja sitä ratkaisiko enemmän johdon vai valmennuksen sana?
Jos johto ratkaisi ensisijassa niin syy lienee ollut palkkakuluissa.
Onhan niitä riitoja ollut aikaisemminkin kun Ville taisi olla häipymässä tammikuussa 2005 mutta hän on kuitenkin palannut Tapparaan 2 kertaa sen jälkeen.
Jos valmennus ratkaisi ensisijassa niin syy lienee ollut pelillinen ja mahdollisesti (lisäksi) henkilökohtaiset skismat mikä olisi tietysti ikävä juttu.
Ei tässä mitkään roolitekijät ratkaise.
Ei kai nyt pelaajien sopimukiin kirjoiteta pykäliä "oikeudesta pelata kärkiketjuissa ja ylivoimalla".

Ojanen ja Jutila saivat päättää uransa Tapparassa vaikka pelilliset esitykset eivät olleet kovin hyviä viimeisellä kaudella.
Jutilan kanssa tehtiin 5-vuotinen sopimus v.1997 mutta hän pelasi niistä vain 2 kautta.
Ehkä yhteistuumin sovittiin että on parempi kun Jutila lopettaa ja siirtyy PR-puolelle.
Tapparassa on aikaisemminkin kohdeltu legendoja "tylysti".
Kausi 1984-85 meni huonosti ja aikansa legendat ja uran ehtoopuolta lähestyvät Pertti Valkeapää ja Seppo Ahokainen saivat potkut kesken kauden.

Menee taas vähän off-topic, mutta kun historic-osio kiinnostaa niin Pedro ja Aho olivat mukana seuraavalla, mestaruuteen päättyneellä, kaudella. Rane sai varmaan kaverit mukaan näyttämään esimerkkiä esiinnousevalle nuorelle kaartille. Tuon kauden jälkeen molemmat taisivat lopettaa liigatasolla.

[juti]

Niin, sanot, että et tiedä faktaa, mutta mielestäsi Tappara hoiti asian (ilmeisesti ulospäin) asiallisesti. Ville olisi ilmiselvästi ollut valmis jatkamaan, jos Tapparan puolelta olisi halua ollut. Jos vähänkään tunnet Niemisen tunnesidettä seuraan, niin ymmärtäisit, että kyse ei ole mistään ihan jokapäiväisestä seurasiirrosta. Siirrosta josta kantavat vastuun Tapparan johto ja valmennusjohto - ei Ville.

Tätä taustaa vasten ymmärrän täysin Urheilusanomien tilityksenkin, joka saa enemmän Tapparan toiminnan näyttämään kyseenalaiselta. Nimittäin se antaa juurikin vahvistusta seuran kylmälle toiminnalle. Ilmeisesti tapahtunut haastatteluihin puuttuminen on myös naurettavuuden ja kontrollifriikkiyden huippu.

Sooloilusta kaukalossa. Jopa Tapola on myöntänyt, että pelaajille on annettava pelitavan sisällä vapauksia toteuttaa vahvuuksiaan, jotta nämä kiinnostuvat pelitavan kehittämisestä kauden aikana. Villen haastatteluista kuvastuu se, että viime kaudella Rautakorven pelitapa oli liian kahlitseva.

 

Siis ymmärsinkö nyt oikein. Jos pelaajan mielestä valmentajan pelitapa on liian kahlitseva niin sinusta on ok jos pelaaja alkaa sooloilemaan ja pelaamaan kuten haluaa? Ja tämä pelaaja on vielä joukkueen kapteeni jonka pitäisi olla esimerkkinä muille?? Ihan käsittämätön väite. Valmentaja on se jota kuunnellaan varsinkin keväällä ratkaisupeleissä, eihän hommasta tule mitään jos johtavat pelaajat rupeavat silloin sooloilemaan ja osoittamaan mieltä. Hyväksyt myös kapteenin puheet lehdistölle sopimusasioista kesken playoffsarjan?

Sinulla siis on jotain faktaa tilanteesta? En väitä että seurajohto olisi syytön tilanteeseen mutta ihan turha pelkästään seuraa syyttää kyllä Villelläkin on peiliin katsomisen paikka.

[Ansakorpi]

Ville näyttäköön meille heikkouskoisille Tuomaille, miten luistin kulkee aivan uudella lailla Lugun Ihmemaassa. Syököön myös sitä samaa Valion aamupuuroa kuin Teemu. Se sai 43 v. konkarinkin aivan lentämään kaukalossa

[PTS]

Siis ymmärsinkö nyt oikein. Jos pelaajan mielestä valmentajan pelitapa on liian kahlitseva niin sinusta on ok jos pelaaja alkaa sooloilemaan ja pelaamaan kuten haluaa? Ja tämä pelaaja on vielä joukkueen kapteeni jonka pitäisi olla esimerkkinä muille?? Ihan käsittämätön väite. Valmentaja on se jota kuunnellaan varsinkin keväällä ratkaisupeleissä, eihän hommasta tule mitään jos johtavat pelaajat rupeavat silloin sooloilemaan ja osoittamaan mieltä. Hyväksyt myös kapteenin puheet lehdistölle sopimusasioista kesken playoffsarjan?

Et ymmärtänyt. En kirjoittanut mitään siitä, että Ville olisi pelannut vastoin pelitapaa. Minä nimittäin en tällaista sooloilua havainnut. Kun sen  itse havaitsit, niin voinet kertoa, missä se näkyi. Minusta oli päinvastoin niin, että Ville noudatti pelitapaa eikä osin siksi saanut kaikkia vahvuuksiaan esille. Toki osasyy oli omissa peliesityksissä, ei sitä mies varmasti itsekään kiistä. 

Tarkoitin sitä, että pelitavan pitää antaa myös tilaa toteuttaa omia vahvuuksia, eikä se ole silloin sooloilua. Villen haastatteluista kuvastuu nimenomaan, että viime kauden Rautakorven pelitapa oli liian kahlitseva.

Sopimuspuheet saattoivat olla ajattelemattomia, mutta liittyivät yhtä kaikki siihen, että Tappara ei ollut Villelle jatkoa tarjoamassa - ja ilmeisesti tämä oli jo silloin miehen tiedossa. Se oli kova paikka yhdistettynä penkitykseen ja odotuksiin nähden alakanttiin menneeseen kauteen, mikä kuvastui hyvin Pelicans-sarjan ratkaisumaalin jälkeen annetusta tunteekkaasta haastattelusta. 

[juti]

Et ymmärtänyt. En kirjoittanut mitään siitä, että Ville olisi pelannut vastoin pelitapaa. Minä nimittäin en tällaista sooloilua havainnut. Kun sen  itse havaitsit, niin voinet kertoa, missä se näkyi. Minusta oli päinvastoin niin, että Ville noudatti pelitapaa eikä osin siksi saanut kaikkia vahvuuksiaan esille. Toki osasyy oli omissa peliesityksissä, ei sitä mies varmasti itsekään kiistä. 

Noh johan tossa aikasemmassa viestissä jonka dumasit sanoin esimerkiksi ne seläntakaa syötöt jotka menivät suoraan vastustajan lapaan. Tai katso vaikka uusintana Kärppien 7. finaalin ratkaisumali...

[PTS]

Noh johan tossa aikasemmassa viestissä jonka dumasit sanoin esimerkiksi ne seläntakaa syötöt jotka menivät suoraan vastustajan lapaan. Tai katso vaikka uusintana Kärppien 7. finaalin ratkaisumali...

Selän takaa -syötöt? Paljonko näitä nähtiin, tekikö Ville niitä systemaattisesti ja olivatko ne jokin merkki sooloilusta? En usko, että edes JR näkee asiaa noin.

Itse hain lähinnä takaa sitä, kuinka rohkeasti valmentaja antaa karvata, mikä on taklauspeli osuus jne., kun puhuin pelitavasta ja sen antamista vapauksista. Nythän Tapola ilmeisesti muuttamassa lähestymistapaa hiukan rohkeammaksi vrt. Rautakorpi viime kaudella.

Kärppien ratkaisumaalia voidaan katsoa, mutta en osaa sitä väsyneen miehen yksittäisenä virheenä nähdä merkkinä mistään pelitavallisesta sooluilusta. Sitten vastaavasti voidaan katsoa jatkoaikamaaleja Pelicans- ja Lukko-sarjoista.     

[juti]

Selän takaa -syötöt? Paljonko näitä nähtiin, tekikö Ville niitä systemaattisesti ja olivatko ne jokin merkki sooloilusta? En usko, että edes JR näkee asiaa noin.

Itse hain lähinnä takaa sitä, kuinka rohkeasti valmentaja antaa karvata, mikä on taklauspeli osuus jne., kun puhuin pelitavasta ja sen antamista vapauksista. Nythän Tapola ilmeisesti muuttamassa lähestymistapaa hiukan rohkeammaksi vrt. Rautakorpi viime kaudella.

Kärppien ratkaisumaalia voidaan katsoa, mutta en osaa sitä väsyneen miehen yksittäisenä virheenä nähdä merkkinä mistään pelitavallisesta sooluilusta. Sitten vastaavasti voidaan katsoa jatkoaikamaaleja Pelicans- ja Lukko-sarjoista.     

Kyllä niitä nähtiin varsinkin Ässät-sarjassa useita.

Voit nähdä ratkaisumaalin miten haluat mutta itselle noin kokenut Stanley Cupin voittanut kapteenimme ei vaan voi höntyillä kuin ensimmäistä kautta pelaava juniori finaalien 7. pelin jatkoajalla oli sitten kuinka väsynyt tahansa. Mutta joo enköhän ole jankannut tarpeeksi.

[PTS]

Kyllä niitä nähtiin varsinkin Ässät-sarjassa useita.

Voit nähdä ratkaisumaalin miten haluat mutta itselle noin kokenut Stanley Cupin voittanut kapteenimme ei vaan voi höntyillä kuin ensimmäistä kautta pelaava juniori finaalien 7. pelin jatkoajalla oli sitten kuinka väsynyt tahansa. Mutta joo enköhän ole jankannut tarpeeksi.

Jaa, Ässät-peleissä runkosarjassa vai täytyikö nyt mennä jo toissa kauden puolelle? Heh, nyt olet kyllä pahasti hakoteillä, jos höpötät jostain Villen selän takaa - syötöistä ja väität niiden vieläpä osoittavan pelitavasta lipsumista.

Voisi ja voisi. Metsolakin olisi voinut saada kiekon kiinni ja Palola tehdä aiemmasta paikastaan. Ja suuremmassa kuvassa Särkännniemi-ketjun vaisuus oli yksi syistä finaalisarjan tappioon - olkoonkin että pelasivat kokonaisuutena hemmetin hyvän kauden. Mutta siis näitä yksittäisiä tilanteita voidaan aina lähteä perkaamaan - muidenkin kuin Villen osalta....

[Z-16]

Eikö vaan voi lopettaa vääntämistä tästä aiheesta?
Jättäkää ny edes vähäks aikaa ja miettikää auttaako täällä väittely mitenkään.
Nieminen on ihminen niinku muutkin, tekee hyviä juttuja kuten huonojakin.