Jori Lehterä

[Ville]

Kiitos Muukkonen!

Ohtamaalle voisi samalla lähettää terveisiä, että pidä pää ylhäällä tai seuraavalla kerralla voi sattua vielä pahemmin.

Mainos paikallisessa lehdessä Oulussa ennen Kärpät-Tappara peliä:
"Ohtamaa, pidä pää ylhäällä tai voi sattua"

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14019841
Noin kohdassa 2:25. Osuuko se edes päähän?

[Tapparammiäs]

Toi on niin totta!

EIPÄ MUUTEN EES TAIDA OSUA! KAULAN SEUTUVILLE.

[Raymo]

Että silleen, Muukkonen sitten näki tuon yhtä törkeäksi kuin vaikkapa Sihvosen taklauksen Iliakikseen. Helvetin perse, etten paremmin sanois.

e: ai niin joo, unohdin Sir Muukkosen maagisen kyvyn lukea videolta pelaajan ajatukset tilanteessa, tässä Lehterä oli tietenkin ajatellut taklata Ohtamaan pään irti. Odotan innolla kokonaista kurinpitopäätöstä.

[Luuseri]

Jaaha, ime huiluas Muukkonen. Epäpätevä noihinkin hommiin, se on nähty jo monet kerrat. Ratkaisut ja perustelut ovat aina ristiriitaisia ja ihan ihme hömppää tyyppi jauhaa virallisissa "kurinpitopäätöksissään". Tuntuu ettei osaa edes Suomen kieltä kirjoittaa. Sitten yrittää aina löytää jonkun punaisen langan ratkaisuihinsa edellisistä tuomioistaan, joilla voi sitten säännönmukaisuudella perustella edes itselleen vääriä ratkaisujaan. Jotenkin vaan tulee mieleen Ilveksen johdon toiminta kun tämän kaverin tekemisiä seuraa.

Jori sitten huilaa Ässät- ja Saipa-pelit, kiitos vaan, eihän se kovin tärkeä äijä meille olekaan, eikä nuo ole edes tärkeitä pelejä. Kenen pussiin toi Muukkonen tätä hommaa pelaa, mietin vaan.

[Ville]

Siinä Muukkosen tarinat tällä kertaa. Katsokaa tuosta videosta itse, mutta mielestäni taklaus ei osu päähän.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-jori-lehteran-asiassa-ottelussa-tappara-karpat-9.1.2010.html

[Gobraza]

No kyllä se Jori pistepörssin voittaa vielä! Monet kerrat Ohtamaan kanssa samassa pöydässä istuneena (kaverin isoveli) voin sanoa, että mukava heppu on kyseessä mutta nyt laski arvostus ja paljon. Onko se Lehterän vika jos vastustaja pelaa Jagr-asennossa? Hienot filmit laitto vielä siihe kaupanpäälle. Ja minun mielestä taklaus osui aivan selvästi olkapäähän. Jääkiekko on laji missä pitää pitää pää ylhäällä!

[Ljpp]

On tuo Muukkonen kyllä uskomaton äijä.

Teon kokonaisarvostelussa ja rangaistusta määrättäessä on huomioitu se seikka, että Ohtamaa pelaa tilanteessa pää erittäin alhaalla.

Eli Tuukka Mäntylän tekosethan Muukkonen tuomitsi kolmen pelin arvoisiksi, ja varsinkin Morrisonin tapauksessa teksti oli sitä luokkaa että Mäntylä suunnilleen teloitti vastustajansa. Nyt Lehterän töytäisy on kahden pelin arvoinen, kun huomioidaan Ohtamaan pelanneen pää erittäin alhaalla. Täytyy ihmetellä näkeekö Muukkonen Ohtamaan osuuden nyt lieventävänä (-1) vai raskauttavana seikkana (+1).

SM-Liigan viesti on selvä - kaikki vastuu on taklaajalla, ja tilanteisiin ei ole suotavaa mennä itensiivisesti. Ja suurin raskauttava tekijä tuomiossa taisi olla Iltalehden näyttävä uutisointi, jossa "Tähtihyökkääjän taklaus kuumensi tunteet".

[FORTUNA]

Nippeliä...

Kaikkihan sen tietää, että Janne(798) johtaa Tapparan(kin) kaikkien aikojen pistepörssiä, mutta kuka nykyisin Tapparassa pelaava ukko on sijalla kaksi?
Kaikessa hiljaisuudessa Jori(131) on mennyt tällä kaudella Tuukan(121) ohitse. Ville Nieminen(107) tulee kolmantena...

Timo Susi vai tarkoitatkos pelaajia jotka pelaavat tällä kaudella Tapparassa 

Lukaseppas uudelleen kirjoittamani viesti, hitaasti ja rauhallisesti ja sitten vielä sisäistät sen, niin eiköhän sieltä löydy vastaus kysymykseesi...

[pete27]

Paskempi homma Mutta nytpähän nähdään missä mennään jos vaikka Lehterä loukkaantus(mitä ei tietenkään toivota) vieläkin tärkeämmissä peleissä. Onneks on torstaina seuraava peli, kerkee vähän enemmän reenaa. Jos ihan persiilleen menee koko paletti niin voivathan jonkinmoista vara suunnitelmaa alkaa funtsimaan. Ei kaikki kortit saa kaatua yhen takia.

[axe]

No kyllä se Jori pistepörssin voittaa vielä! Monet kerrat Ohtamaan kanssa samassa pöydässä istuneena (kaverin isoveli) voin sanoa, että mukava heppu on kyseessä mutta nyt laski arvostus ja paljon. Onko se Lehterän vika jos vastustaja pelaa Jagr-asennossa? Hienot filmit laitto vielä siihe kaupanpäälle. Ja minun mielestä taklaus osui aivan selvästi olkapäähän. Jääkiekko on laji missä pitää pitää pää ylhäällä!

Ei siinä mun mielestäni Ohtamaata kannata sen enempää syyllistää, vaikka hänen oma toimintansa onkin puolet tilanteen pahuudesta. Hän pyrkii pelaamaan kiekkoa eikä sen kummemmin kalastele. Tällä kertaa vain oli väärä hetki kurkkia omien jalkojen väliin, ja se SM-liigan olisi hyväksyttävä, että jääkiekossa välillä sattuu kun pelaa varomattomasti.

Jos Muukkonen olisi sanonut, että päähän kohdistunut taklaus + vastustajan loukkaantuminen = ottelurangaistus eli yhden ottelun pelikielto, niin homma olisi ok. Muukkonen vaan pilaa hommansa tyhmillä perusteluillaan ja kovennetulla rangaistuksellaan.

[Z-16]

Vai että hyppy. Montako kertaa taklauksen jälkeen molemmat jalat pysyy maassa, ja eikös hypyssä irtoa molemmat jalat maasta. On tää perseestä, Alatalo on tainnu käydä lipomas hiukan Muukkosen palleja että tollasen tuloksen on saanut aikaan. Tappara taas pian otsikoissa, teurastajat Mäntylä ja Lehterä ja diipa daa....

[Jasu76]

1.
Ratkaisun perustelut:
 
Näkemykseni mukaan selvää asiassa on se, että Sihvosen taklaus täyttää sääntökirjan 523 b-kohdan selästä taklaamisen tunnusmerkistön, jolloin rangaistuksena on ottelurangaistus.
 
Rangaistusta koventavana seikkana pidän Sihvosen taklauksen tarkoituksenmukaisuutta eli sitä, että Sihvonen tietoisesti taklaa Iliakista selästä. Sihvosella on tilanteessa reilusti aikaa päättää millä tavoin pyrkiä kiekon riistoon / taklaukseen. Iliakis on lähes paikallaan oleva pelaaja selkä kentälle päin n. 2 metriä irti laidasta ja siitä huolimatta Sihvonen ajaa lähes punaviivalta ottamallansa vauhdilla Iliakista selästä.
 
Näkemykseni mukaan tilanteessa on vastustajan kunnioittaminen laiminlyöty.
 
Huolimatta siitä, että tekoa lieventävänä seikkana voidaan pitää, Iliakisin pelitapaa ko. tilanteessa (pysähtyy irtokiekon haussa kulmasta selkä kohti kenttää) on taklaajalla kuitenkin viimekätinen vastuu taklauksen suorittamistavasta ja erityisesti taklauksen kovuudesta. Nyt suoritetussa taklauksessa on taklauksen vastaanottavalla suuri riski loukkaantua erittäin vakavasti.

2.
Ratkaisun perustelut
 
Lehterän suorittama taklaus täyttää päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit. Sääntökirjan mukaan taklauksen kohteen loukkaantuessa päähän kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan taklaajalle ottelurangaistus.
 
Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista kaksinkamppailutilanteessa huonossa asennossa olevaan pelaajaan, joka ei ole varautunut ns. kolmannen pelaajan taklaukseen. Lehterän taklaus osuu kyynärpäällä Ohtamaata päähän ja Lehterä korostaa taklaustaan vielä hyppäämällä.
 
Teon kokonaisarvostelussa ja rangaistusta määrättäessä on huomioitu se seikka, että Ohtamaa pelaa tilanteessa pää erittäin alhaalla.

Eli:
- sillä ei ole mitään väliä onko tapauksessa aikaa harkita vai ei
- sillä ei ole mitään väliä onko taklaaja Sihvonen vai Lehterä, taitopelaaja vai rotta (Miksi Mäntylän keississä "vanhat näytöt" huomioitiin näissä ei?)
- sillä ei ole mitään väliä onko vastustajan kunnioittaminen laiminlyöty vai ei
- sillä ei ole mitään väliä onko tapahtuma "tarkoituksen mukainen" (mitä ikinä tarkoittaakin tässä tapauksessa) TAI onko pelaaja huonossa asennossa vai ei (vertaa koventavat asiat kappale Lehterällä yksi pointti, Sihvosella kaksi)

Eli, näissä kahdessa tilanteessa Sihvosen temppu on tekstien mukaan lievempi(?!!). Sillä perus ottelurangaistuksen jälkeen koventavana seikkana on Sihvosella kaksi eri kohdetta ja Lehterällä vain yksi. Molemmilla on lieventäväksi merkattu vastaanottajan huono/väärä pelityyli. Molemmissa rangaistus on 2 ottelua, miten tämä on mahdollista?? Käsitykseni mukaan herra Muukkis omaa kuitenkin asianajan koulutuksen... ellei sitten ole olemassa jotain seikkaa joka on huomioitu, mutta ei ole voitu kirjata virallisiin pöytäkirjoihin (yleinen ohje tapparan sorsimisesta hankalana seurana - kurinpitäjän käsikirjan kappale 1 sivu1, ainoa kohde sisällysluettelossa?).

Alkujaan herran nimeämistä ajatellessani olin jopa helpottunut, että rautakanslerin ei penalttia tarvitse jakaa, vaan siihen tulee laki puolen koulutuksen saanut henkilö. Nyt en kertakaikkiaan tiedä mitä ajatella, tulispa jo aamu ja heräis!

[holvius]

Kova on rangaistus tuosta teosta, ei voi muuta todeta. Ohtamaa on pää munissa ja taklattavissa kuten idoottikin on ymmärtänyt. Muukkonen johtopäätös, on kuitenkin, että Lehterän ollessa Muukkosen väittämä kolmas pelaaja ei Ohtamaa ole varautunut taklaukseen. Olennaista on tietysti se, että Ohtamaa on ollut taklattavissa eikä siten ole merkitystä vaikka Lehterä olisi ns. tullut kuusta. Muukkosen ajatuskulku on ilmeisesti se, että taklattavissa olevaltakin pelaajalta pitää ensin kysyä, että oletko varmasti valmis ottamaan taklauksen vastaan. Järki missä pelaa, ei ainakaan Jarmo Muukkosen pääkopassa.  

Huvittavaa on myös Muukkosen perustelut miksi Ohtamaata osuus Muukkosen näkemyksen mukaan kumppaan. Tietysti siksi, että Ohtamaa on pää munissa.

Tietysti hakemalla saa mistä tahansa taklauksesta pari peliä huilia, mutta Muukkonen näillä päätöksillään vie peliä vahvasti ringeten suuntaan.

[Luuseri]

Eli, näissä kahdessa tilanteessa Sihvosen temppu on tekstien mukaan lievempi(?!!). Sillä perus ottelurangaistuksen jälkeen koventavana seikkana on Sihvosella kaksi eri kohdetta ja Lehterällä vain yksi. Molemmilla on lieventäväksi merkattu vastaanottajan huono/väärä pelityyli. Molemmissa rangaistus on 2 ottelua, miten tämä on mahdollista??

Tässä nyt on ilmeisesti sellanen tilanne, että Muukkonen on Lehterän tapauksessa pitänyt vastaanottajan huonoa (kumaraa) asentoa nimenomaan raskauttavana asianhaarana. On kyllä hullua, miten tällä kaudella on viety kaikki kortit käsistä jos jollain sattuu olemaan halua mennä tilanteeseen kovaa ja asenteella.

[holvius]

Eli, näissä kahdessa tilanteessa Sihvosen temppu on tekstien mukaan lievempi(?!!). Sillä perus ottelurangaistuksen jälkeen koventavana seikkana on Sihvosella kaksi eri kohdetta ja Lehterällä vain yksi. Molemmilla on lieventäväksi merkattu vastaanottajan huono/väärä pelityyli. Molemmissa rangaistus on 2 ottelua, miten tämä on mahdollista??

Tässä nyt on ilmeisesti sellanen tilanne, että Muukkonen on Lehterän tapauksessa pitänyt vastaanottajan huonoa (kumaraa) asentoa nimenomaan raskauttavana asianhaarana. On kyllä hullua, miten tällä kaudella on viety kaikki kortit käsistä jos jollain sattuu olemaan halua mennä tilanteeseen kovaa ja asenteella.

Joo ja samaan aikaan Muukkonen on sitä mieltä, että Ohtamaa on taklattavissa. Pähkähullua toimintaa. Kun katseli vielä tuota videota. Niin mitään hyppyä en nää ennen kontaktia vaikka kuinka on värilliset lasit päässä.