Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

[axe]

Mää taas oon sitä mieltä ettei kiekkotoimituksessa ole sen kummempaa vikaa kuin missään muussakaan kotimaisessa kiekkotoimituksessa. Tosin sittenhän on muistettava, että kun mielipiteitä ruvetaan kyselemään lehti/radio/tv-toimittajista, niin jos yksi sadasta saa kehuja, niin se taitaa olla jo hyvä saldo. Suomalainen kiekkofani on aika tyytymätöntä sakkia.

Samoin oon sitä mieltä ettei AL:n kiekkotoimitus ole ainakaan hirveän näkyvästi puolesta eikä vastaan kumpaankaan suuntaan. (Poikkeuksena se yksi Ilveksen propagandatoimittaja, joka ei kuitenkaan hirveän usein kynäilemään pääse.)

Mun mielestä se pieni ero tulee sitten tuossa etusivuhommelissa, kuka siitä sitten lehdessä vastaakaan. Kiekkotoimitukseen se ei kuitenkaan liity. Jääkiekkoasiantuntemattomuus sillä puolella näkyy juuri tämän aamun kaltaisina sammakkoina, ja siinä näkyy myös se tietty suuntautuneisuus. Ilveksen on paljon helpompi ylittää uutiskynnys etusivulla positiivisilla asioilla.

Ja sen takia koko Aamulehti näyttää niin asiantuntemattomalta myös kiekkopuolella!

-----
Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.

[Naapuri]

Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.

Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.

[lupu]

Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.

Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.

Itse olen kanssa kiinnittänyt samaan huomion eli aina kiekoraadissa on tosiaan Ilves "ylivoima". Naaapuri, kuunteletko ikinä pelin jälkeen radio 957:aa? Eilenkin kuuntelin heti lähdettyäni hallilta ja ei siinä paljoa Tapparasta puhuttu(ei sillä että olisi ansaittu eilisen perusteella). Ei Ilves mielestäni kumminkaan niin hyvä ollut, että se ansaitsi koko huomion. Voisitko naapuri selittää, miten saat radio 957:sta Tapparakanavan?
Täytyy kyllä vielä kirjoittaa,ettei joka-aamuinen Ilveksen fanijulkaisukaan kauheasti Tapparasta kirjoittanut, vaikka oli kyse kumminkin paikallispelistä. Puoli sivua oli juttua kyllä jostain jänkhän gestaposta, joka oli tullut katsomaan Tampereen omaa messiasta. Kuuluko tämä juttu urheiluun, tiedä sitä sitten?

[Naapuri]

Itse olen kanssa kiinnittänyt samaan huomion eli aina kiekoraadissa on tosiaan Ilves "ylivoima". Naaapuri, kuunteletko ikinä pelin jälkeen radio 957:aa? Eilenkin kuuntelin heti lähdettyäni hallilta ja ei siinä paljoa Tapparasta puhuttu(ei sillä että olisi ansaittu eilisen perusteella). Ei Ilves mielestäni kumminkaan niin hyvä ollut, että se ansaitsi koko huomion. Voisitko naapuri selittää, miten saat radio 957:sta Tapparakanavan?
Täytyy kyllä vielä kirjoittaa,ettei joka-aamuinen Ilveksen fanijulkaisukaan kauheasti Tapparasta kirjoittanut, vaikka oli kyse kumminkin paikallispelistä. Puoli sivua oli juttua kyllä jostain jänkhän gestaposta, joka oli tullut katsomaan Tampereen omaa messiasta. Kuuluko tämä juttu urheiluun, tiedä sitä sitten?

Kuuntelen aina hallista lähtiessäni nuo loppukeskustelut ja haastattelut, enkä ole mitenkään yleisesti havainnut "kotiinpäinvetoa". Toki on selvää, että ottelukohtaisesti tulee eroja ja varsinki kun sinne halutaan kutsua henkilöitä henkilöinä, eikä jonkun seuran faneina, niin epäsuhtaa saattaa syntyä. Eilen siellä ainakin oli joku akka, joka piti Nikkilää kentän parhaana pelaajana (oli hyvä, mutta ei paras). Lieneekö ollut Tapparan kannattaja, vai sitoutumaton, en tiedä. Sitten siellä oli Ipan loukkaantunut pelaaja (Turo, mutta ei Akia) ja joku miespuolinen henkilö, jonka kiekkotaustoista en tiedä.

Taidat kuulua nuorisoon, jos et muista aikaa, kun 957 lähetti Tapparan pelit ja tämä toinen paikallisradio Ilveksen pelit. Siksi esim. Lindgren on minun orvissani ikuisesti "Tapparan ääni".

[Wille]

Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.

Voisiko asiaan vaikuttaa Hiitelä ja se Petäjä, jotka siellä toimituksessakin soheltavat...

[axe]

Voisiko asiaan vaikuttaa Hiitelä ja se Petäjä, jotka siellä toimituksessakin soheltavat...

Kuulemma myyntipuolen ihmiset siellä radiossa valitsee ne "tavikset". Raadin juontaja hommaa kiekkoihmisen.

[marjo]

Tämän päivän aamulehti veti kyllä hyvin etusivullaan, kun väitti, et ipa voitti jatkoajan viimeisellä sekunnilla kun ipa sai rankkarin
Tapani Salo oli vissiin unissaan kirjottanu etusivun pätkän.. Sisäsivulla uutinen oli kyl korjattu,mutta paha moka (ammattitaidottomuutta) mielestäni silti. Ekaluokkalainenkin pystyis parempaan

[Naapuri]

Tämän päivän aamulehti veti kyllä hyvin etusivullaan, kun väitti, et ipa voitti jatkoajan viimeisellä sekunnilla kun ipa sai rankkarin
Tapani Salo oli vissiin unissaan kirjottanu etusivun pätkän.. Sisäsivulla uutinen oli kyl korjattu,mutta paha moka (ammattitaidottomuutta) mielestäni silti. Ekaluokkalainenkin pystyis parempaan

Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus  jutusta on lienee seuraava.

- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin

[marjo]

Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus  jutusta on lienee seuraava.

- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin

Mitä väliä sillä on mikä on totuus. Aamulehdellä on yleensäkin tapana tulkita juttuja vähän miten sattuu (yleensä sillä väärällä tavalla). Tässä tapauksessa etusivutoimittajan olisi pitänyt tarkistaa faktat ennen lehden painoon menoa...

[Naapuri]

Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus  jutusta on lienee seuraava.

- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin

Mitä väliä sillä on mikä on totuus. Aamulehdellä on yleensäkin tapana tulkita juttuja vähän miten sattuu (yleensä sillä väärällä tavalla). Tässä tapauksessa etusivutoimittajan olisi pitänyt tarkistaa faktat ennen lehden painoon menoa...

Kuten tuosta tummennetusta ehkä huomaat, niin olen samaa mieltä ammattitaidottomuudesta. Tekstissäni pyrin korjaamaan sinun tekstissäsi esiintyneen todennäköisen "virheväittämän", jonka mukaan sisäsivun teksti on ollut myös alkuun väärin, mutta se on ehditty korjata. Oma näkemykseni (nettilehteäkin lukeneena), että sisäsivun tekstiä ei ole korjattu, eikä ole tarvinnutkaan, koska se on ollut koko ajan oikein.

[Harald]

- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin

Tosiaan usein lehdessä esim. taittaja tai toimitussihteeri kirjoittaa etusivun vinkkitekstit ja kuvatekstit, riippuu työtavoista ja yksittäistapauksistakin. En tiedä AL:stä, mutta tokkoppa tässä tapauksessa muusta voi olla kyse. Kun maailmassa ja Tampereellakaan kaikki ihmiset eivät seuraa jääkiekkoa ja suhteellisen tuoreen rangaistulaukauskilpailun olemassaolo on tällaisille ihmisille tuntematon asia, rl.-merkinnän väärintulkinnasta syntynyt asiavirhe on täysin ymmärrettävä, joskaan ei tietenkään hyväksyttävä kuten eivät asiavirheet koskaan.

[Jaakkima]

AL urheilutoimitus taas näkyy lehdessä ja hyvin Ilves painoitteisena ja väritettynä, unohtamatta mallata Tapparaa joka välissä. Edelleen Aamulehti on mielestäni hyvin ilvesläinen.

Kissapeto käsittelee kirjoituksissaan kiekkoilua asiasiltöisesti, vaikka toki hieman Ilves painotteisesti. Kirvesmies sen sijaan yrittää olla hauska tässä järjettömässä uhoamisessaan. Tämä nettiversio on yhtä paljon Aamulehteä, kuin paperille painettukin versio. Nettilehdet ovat nykypäivää ja samaa "tiedonvälitystä", mutta vain paperittomassa muodossa.

Voin kertoa, että Ilveksen puolella on "kaltaisiasi puusilmiä" valtavasti, jotka kokevat Aamulehden olevan nimenomaan Tappara myönteinen. Koita ottaa ne värilasit silmiltäsi, kun luet Aamulehteä, niin huomaat sen saman, kuin minäkin, että välillä jutut on kallellaan Tapparaan päin ja välillä Ilvekseen päin.

Toki on osa Aamulehteä mutta ei edelleenkään paperilla.
Jos Kirvesmies sinusta uhoaa niin samoin Kissapeto tekee, välillä oikein naurattaa kotiinveto. Mutta se mielestäni kuuluukin  kun molemmilla on omat kirjoittajansa.
Itse olen aina ollut sitä mieltä että Kirvesmies on paljon parempi omalla tyylillään ja omaa myös näkemystä muuhunkin.

Edelleen tämänpäivän Aamulehti ei yllättänyt, vihdoin viimein on löydetty 1 Ilveksen kannattaja jostain muualta kuin Peltolammelta ja siitä piti tehdä pääjuttu. Tyypillistä Ilves-julkaisun toimintaa.

Sinä et tietenkään sitä huoma kun sinä luet omat värilasit päässäsi noita juttuja. Lopetan tämän keskustelun tähän, kiitos !

[LAPA]

Monenkohan sivun jutun saavat sunnuntaina kasaan, kun Raimolla tulee 700peliä täyteen, veikkaan kokonaista aukeamaa. Jokatapauksessa AL tekee siitä vähintään puolet isomman jutun kuin Ojasesta viime kaudella. Kyllähän noita syöttöpörssin piikkipaikkoja otetaan usein, mutta kun kyse on Raimosta niin johan aukee palstatilaa. Todennäköisesti huomenna on sivun juttu jo siitä ja Raimon haastattelu. Ojasen saatua 800. peli täyteen niin alasivulla Tapparan otteluraportin yhteydessä ilmoitettu että Jannella joku seremoina vissiin ollu alussa.

[Naapuri]

Voi, voi. Kyllä nyt harmittaa, ku Tappara sorretaan joka paikassa. Aamulehti on oikein iso paha susi (tai siis Susihan on täällä niinku hyvä juttu) ja radiokanavatkin ovat liittyneet samaan ilkeään kiusaajaporukkaan. Kyllä minä hyvin ymmärrän, että täällä tulee monelle tippa silmään. Koittakaa kestää, kyllä julkisensananneuvosto puuttuu pikaisesti tähän asiaan.

[Wille]

Mukavaa, että olet palstalla, mutta voisit Naapuri jo vaihtaa ton kitinän johonkin muuhun. Tapparan palstalla tapparalaiset kitisee, sää voit kitistä omalla kissanhiekkalaatikolla.