Huhuketju 07-08

[Mac]

Luokitellaan nyt vielä huhuksi (IRCissä kuultua):

Suomen mestari Kärpät menettää tärkeimmän pelaajansa, kun keskushyökkääjä Jari Viuhkola suuntaa NHL:ään. Viuhkola pelaa ensi kaudella New Jersey Devisissä, jonka kanssa Viuhkolalla on allekirjoitusta vaille oleva sopimus.

[le Magnifique]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1374652

Meinasin jo aikaisemmin päivällä kertoa Viuhkolan lähtöaikeista, mutta nyt on siis faktaakin tarjolla. Samat merkit kertovat myös siitä, ettei Michal Bros jatkaisi ensi kaudella Kärppä-nutussa. Pidetään se vielä huhuna.

[kuusysi]

Bergiä tai Niinimaata huhutaan Södertäljen paitaan Svenskafans-sivuilla.

[fleury]

Vihdoinkin IFK:n kärsivällisyys loppui.On ollut suuri ikoni seuran faneille ja hänen nimellään myyty useita kausikortteja.Halajaa ymmärtäväistä seuraa taipumuksilleen ja ison rahamassin omaavan palkanmaksajan; - suunta Venäjän maille. - mutta miten pitkään viihtyy askeettisissa oloissa.?! 

[Tappara #27]

Mikko Elorantaa huhutaa Jokereihin...

http://www.eliteprospects.com/

[Wille]

Väännetään nyt vielä ratakiskosta, eliteprospectsilla nuo lähteet on mainittu, joten pistäkää linkki niihin, ei eliteprospectsiin.

[Tappara #27]

Väännetään nyt vielä ratakiskosta, eliteprospectsilla nuo lähteet on mainittu, joten pistäkää linkki niihin, ei eliteprospectsiin.

Anteeksi nyt kauheesti. Haluaisin kuitenkin esittää kysymyksen että miksi? (ihan vaan, kun ajattelin että jos ei ymmärretä ratakiskosta väännettynä)

[Mac]

Jotta saadaan suoraan huhun alkuperä.

[Tappara #27]

Mutta eihän huhuilla aina ole lähdettä, jonka voisi mainita. Jos huhu on HUHU, niin sillä ei ole lähdettä. Vai onko HUHUn liikkeelle laittaminen aina vain seurajohtojen homaa. Eräs tuttuni on SM-liigalla töissä, eikä hän voi kertoa lähdetietoja asioille, vaikka kuinka joku kysyisi. Huhut on huhuja ja faktat faktoja. Aivan sama. Joku yliaktiivinen moderaattori voi vaikka poistaa tämän viestin jos tämä on huonoa mainetta tälle "ammattilaisten palstalle".

[jtv]

Jotta saadaan suoraan huhun alkuperä.

Ja lehtitiedoissa pitää soittaa toimittajalle ja kysyä, mistä artikkelin tiedot ovat peräisin?

Tuntuu menevän turhan vaikeaksi tämä, minusta lähteeksi riittäisi ihan hyvin se lähde, mistä itse on kuullut tietonsa. Siitä eteenpäin kaikki on sitä kuuluistaa pilkuntutkintaa...

[hardflip]

Ja lehtitiedoissa pitää soittaa toimittajalle ja kysyä, mistä artikkelin tiedot ovat peräisin?

Tuntuu menevän turhan vaikeaksi tämä, minusta lähteeksi riittäisi ihan hyvin se lähde, mistä itse on kuullut tietonsa. Siitä eteenpäin kaikki on sitä kuuluistaa pilkuntutkintaa...

Mitä vaikeaa siinä on kertoa huhulle lähdettä? Tästä on jauhettu aivan tarpeeksi. Ottakaa mallia noista muista huhuviestieistä joissa lähde on mainittu.

Mutta eihän huhuilla aina ole lähdettä, jonka voisi mainita. Jos huhu on HUHU, niin sillä ei ole lähdettä. Vai onko HUHUn liikkeelle laittaminen aina vain seurajohtojen homaa. Eräs tuttuni on SM-liigalla töissä, eikä hän voi kertoa lähdetietoja asioille, vaikka kuinka joku kysyisi. Huhut on huhuja ja faktat faktoja. Aivan sama. Joku yliaktiivinen moderaattori voi vaikka poistaa tämän viestin jos tämä on huonoa mainetta tälle "ammattilaisten palstalle".

Onhan se huhu HUHU mutta jostain sinä sen olet kuullut/lukenut. Laita lähde tai älä kirjoita huhuja, ei se sen vaikeampaa ole.

[jtv]

Mitä vaikeaa siinä on kertoa huhulle lähdettä?

Se vaikeus, että nähtävästi kaikki lähteet eivät kelpaa sellaisenaan (ainakaan Eliteprospects), vaan joidenkin kohdalla pitää kertoa, mikä on ollut oman lähteen lähde.

Voisiko ylläpito vääntää rautalangasta meille tyhmille, että mikä lähde kelpaa sellaisenaan ja mikä ei? Päästäisiin kaikki helpomalla.

[Penalty_Killer]

Lähde joka on muidenkin käytettävissä (luettavissa) on siitä hyvä että muut voivat sitten pähkiä HUHUN totuuspohjaa yms asioita.
Ja kyllähän lähteenä mainittu "Valmentaja Velmun siskon poikaystävän pikkuserkun naapurin tätipuolen lähisukulainen" tietysti jotain kertoo sekin
Itseäni ei haittaa lähteen puute. Mutta tätä palstaa ylläpitävät henkilöt myös ovat palstasta vastuussa joten heidän ohjeitten mukaan!
Jtv:llä ihan ok ehdotus, ylläpito määritelköön kelpoisuuden lähteelle huhun tapauksessa. Mielestäni Eliteprospects on lähde siinä missä muutkin internet sivustot.

[forrest]

Kun nyt olen ilmeisesti toiminut tässä huhukeskustelussa jonkinlaisena primus motorina, niin muutama sana lienee paikallaan.

Itse olen yrittänyt pitää periaatetta "kun tehdään jotain, niin tehdään se kunnolla", joka myös pätee huhuihin.

Paljon puhuttu Elite Prospects on periaatteessa ihan hyvä tietolähde, mutta mielestäni sen tarjoamissa uutisissa ja tiedoissa kuuluu kunnia sille alkuperäiselle lähteelle, josta se on EP:n sivuille kopioitu.

Esimerkiksi nyt EP:n huhuista löytyy Mikko Mäenpään mahdollinen siirtyminen Columbukseen ja Miika Wiikmanin siirtyminen Timråhon. Molemmista olisi mukavaa lukea enemmän kun jonkun kirjoittajan heittämä "Mäenpäätä huhutaan Columbukseen, lähteenä Eliteprospects", kun voisi laittaa linkin suoraan siihen oikeaan lähteeseen josta löytyisi samantien lisätietoja asiasta. Tässä tapauksessa Mäenpäästä kertova uutinen löytyy Hämeen Sanomista.

Jortikan sanoin: Ei se voi olla niin vaikeaa.

PS. Kun esim. sellaiset keskustelufoorumit kuin Jatkoaika ja HFBoards edellyttävät huhuilta (ja muultakin kirjoittelulta) jotain tasoa, niin kyllä niitä samoja asioita voisi edellyttää Jälkipeleiltäkin.

[jtv]

Ok, tämä selvensi.

Voisiko siis lyhyesti todeta, että jos huhusivulla tms. on heidän oma lähde mainittu, niin otetaan lähteeksi se alkuperäinen, muussa tapauksessa itse sivu kelpaa?