Tapparan yv-/av-pelaaminen 2014-15

[Messi]

No onha nse selvää, että kyse on pelitavasta. Siinä mielessä ratkaisu on helppo, että mikä pelitapa tahansa tuottaa paremman tuloksen. Ei se sen kummempaa ole. Tapola vain tekee muutoksen ja sillä selvä. Jos ei tee, niin saa syyttää itteensä.

[soosi]

Kurkistin juuri noita erikoistilanne pelaamisen tilastoja. Tappara on nyt kummassakin tilastossa päihimmäisenä, eli yv:llä jumbo ja av:lla keula. Tuon av-tilaston sijoituksen voi hyvin ymmärtää juurikin Metsolan loistavan pelivireen kautta, mutta tuota ylivoimaista jumbosijaa ei millään. Pelaajien tasosta se ei voi johtua, vaan kyllä syy pitää olla pelitavallinen.

säästellään YV-kuviot playoffsseihin. muuten vastustajat oppii kikkamme. 
alkukaudesta huolestuttavasti ei saatu peliä edes pyörimään vastustajan päädyssä, nyt saadaan. vetopaikkoja on mutta ohi menee.

[Screamager]

Tein pienen vertailun laukomisesta ylivoimalla ensimmäisten 10 pelin ja sen jälkeisten 10 pelin (Tapparan pisteputki) välillä sekä Tapparalle että vastutajalle. Tapparan laukausten osuus vaaralliselta maalintekoalueelta on pysynyt melko samana, noin 37 %.  Ensimmäisissä 10 pelissä vastustaja laukoi 51,6 % yv-kudeistaan vaaralliselta maalintekoalueelta. Sen jälkeisessä Tapparan pisteputken muodostavissa peleissä vastustaja on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta vain 37,0 % yv-kudeistaan, eli saman mitä Tappara on koko kauden ajan keskimäärin laukonut.

Miten Tapparan yli- ja alivoima ovat näinä jaksoina sitten käyttäytyneet? Ylivoima on ollut koko ajan keskimäärin heikkoa, ja vaarallisen maalintekoalueen laukausten suhteellinen osuus on pysynyt koko ajan siinä noin 37 %:ssa. Ensimmäisissä 10 pelissä Tappara teki 5 yv-maalia ja pisteputken peleissä 6 yv-maalia.

Alivoima on sitten taas parantunut näiden kahden tarkastelujakson välillä, samalla kun vastustajan laukausten suhteellinen osuus vaaralliselta maalintekoalueelta on laskenut 14,6 %-yksikköä. Ensimmäisissä 10 pelissä Tappara päästi 9 yv-maalia ja pisteputken peleissä on mennyt vain 1 yv-maali, Sport-pelin ensimmäisessä erässä.

Pitemmän ajan dataa ei ole tarjolla, mutta tästä voitaneen vetää päätelmiä ainakin siitä, että ylivoimallakin teoreettisesti vaarallisemmilta laukauspaikoilta lauotut laukaukset ovat tehokkaampia kuin teoreettisesti huonommilta. Eli tehokas ylivoima vaatii vetopaikkoja lähempää maalia samalla, kun koko viisikko koittaa helpottaa maalintekoa omalla pelillään: maski- ja maalineduspelaaminen kokonaisuutena, kiekottomien liike, onetimer-paikat, sivuttaisliike, mitä näitä nyt on.

[iroj]

Pitemmän ajan dataa ei ole tarjolla, mutta tästä voitaneen vetää päätelmiä ainakin siitä, että ylivoimallakin teoreettisesti vaarallisemmilta laukauspaikoilta lauotut laukaukset ovat tehokkaampia kuin teoreettisesti huonommilta. Eli tehokas ylivoima vaatii vetopaikkoja lähempää maalia samalla, kun koko viisikko koittaa helpottaa maalintekoa omalla pelillään: maski- ja maalineduspelaaminen kokonaisuutena, kiekottomien liike, onetimer-paikat, sivuttaisliike, mitä näitä nyt on.

Kaukolaukauksiakin tarvitaan ylivoimalla mutta käytännön fakta on että niillä ei koskaan tulla tekemään paljon maaleja.
Toissa kauden 40 ottelun laukaisuanalyysissä Tappara laukoi 486 kertaa kauempaa keskeltä vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta (suunnilleen siniviivalaukauksia) ja teki niistä 23 maalia joten onnistumisprosentti oli harvinaisen hyvä 4,7 %.
Yleensä tällaisten laukausten onnistumisprosentti on 2-3 % pitkässä juoksussa.
Jos Tappara pystyisi toissa kauden hyvään tulokseen ylivoiman kaukolaukauksilla niin ottelua kohti tarvittaisiin 8 kaukolaukausta ja ehkä noin 1,5-2 kaukolaukausta ylivoimaa kohti.
Jos täten saataisiin 23 ylivoimamaalia niin sekään ei saisi olla kovin suuri osa/ei edes lähellekään puolet kauden ylivoimamaaleista jotta ylivoimaa voitaisiin sanoa tehokkaaksi.
Vaikka kaukolaukaus olisi kovakin niin maalivahdille jää torjunta-aikaa noin 0,35-0,5 sekuntia ja se taitaa riittää jopa grogilasin korkuisen laukauksen reaktiotorjuntaan hanskakädellä.
Kaukolaukauksen onnistuminen vaatii yleensä maalivahdin epäonnistumista, maskia tai maalivahdin saamista sivuttaisliikkeeseen.
Jos maalivahti on keskellä viivalla ja laukaus tulee keskeltä 15:stä metristä niin laukaisukulma-alue jolla kiekko voi mennä maaliin on noin 2 astetta kumpaankin nurkkaan.
Ei varmasti ole helppo laukoa kovaa lämäriä tällaisella tarkkuudella kun pitäisi mieluiten saada laukaus mahdollisimman lähelle tolppaa.
Jos vastustaja pelaa tiivistä puolustusneliötä miehittäen vaarallisen maalintekoalueen niin ainakin jonkun pitäisi mennä neliön keskelle "pelotteeksi".

[Oijennus]

Tärkein asia. Älä koskaan jää alivoimaiseksi ylivoimalla.

Tämän jälkeen ollaan Juti fraaseissa, että sitä limppua pitää laittaa sinne maalille, lisäksi miestä eteen ja perään.

[mustamakkara]

mä kiinnitin peliä seuratessa samaan huomioita, että Tappara pelaa parempaa peliä alivoimalla kuin ylivoimalla. Ehkä tämä on Tapolan uusi taktiikka koska ei ole liian monta pelaajaa kentällä  Alivoimalla saadaan myös välillä limppua maalille.

Toi ohilaukojien määrä on hirvittävä, kuuntelin Palolan haastattelua ja hän ei kuulemma seuraa puheita. Hyvä näin. Ei tuu turhia paineita. Kannattaisi simulaattorilla tai Metsolla treenata laukauksia kohti maalia. Kaipaan niitä rightin pelajien one-timereita, koska näin saadaan mokke poikkittaisliikkeeseen.

Mietin tota maskipelaamista, koska pienin mies on hakattavana maalin edessä (Järvinen) Pääasia, että siellä on joku.
Kannattaisi ottaa Miika Elomon Tps:istä mallia, koska he pelaavat kohti maalia ja paljon suoraviivaisemmin. Myös siellä on Pikkarainen hämmentämässä maalilla. He myös matsissa heittivät kiekkoa maalille ja kahdessa pelissä on puolustajan jalasta mennyt kieikko omiin. Lisäksi, poijaat eivät hirvesti juttele pelaajille, kuten Nemo teki, ottakaa mallia Tikkanen, pari muuta roolipelaajaa, joilla suu käy vastustajille.

Positiivista: Uudet kaverit tuovat varmasti jotan uutta ja Steven teki ekassa pelissä maalin, juuri sieltä mistä pitää.
Analysoin myös kiekon vientiä ylös ja siinä oli pari kuvioita mitä en kerro vastustajille, koska kuulemma lukevat palstaa.... Kattokaa ite videolta ja analysoikaa. Kiekon ylösviennis tuli pari kertaa Rane Korpi mieleen.

Olisin toivonut Joulupukilta Petri Kontiolaa tai Jori Lehterää pyörittämään ylivoimaa. Myös Barkov käy . No, näillä mennään ja sankariviittaa on tarjolla. Pidän uusista pelaajista räväkät kaveri. Lisäksi uskon rightin kavereiden voimaan.

[Kadg]

Jättäisin Teemu Aallon yv:ltä tällä hetkellä pois. YV on ollut aivan hirveää, ja Aalto on saanut ainoana puolustajana touhuta viivassa suurimmat yv-ajat koko kaudella. Tällä viivapelaajalla on kenties isoin merkitys YV.n pyörityksen toimimiselle, eli miten pelaaja liikkuu viivassa, miten löytää kiekot maalille, miten nopeasti syöttää jne. Aalto on aika heikko kaikessa muussa, paitsi vedon lujuudessa. Perussyötöt menevät ihan jees, mutta Aalto ei koskaan tunnu pystyvän liikeellänsä tekemään tilaa tai antamaan nopeita laadukkaita ovelampia syöttöjä. Ikäänkuin häseltää ja sählää siinä viivassa koko ajan ja vedot menevät turhan usein heti ensimmäiseen puolustavaan pelaajaan.

Kokeilisin Da Costaa Dixonin kanssa, voisi oikeasti löytyä tästä kova ulkkariparivaljakko.

[Screamager]

Tilastoja Tapparan yv-laukomisesta viimeisistä 9 liigapelistä (Pelicans 13.11 - JYP 5.12)

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin ylivoimalla (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	16,9 %	18,0 %	60,7 %	4,5 %
Vastustaja	21,7 %	18,3 %	46,7 %	13,3 %

Ylivoimalla Tappara on laukonut 35 % laukauksistaan vaaralliselta maalintekoaueelta ja vastustaja 40 %. Tapparan vaarallisen maalinalueen laukausten suhteellinen osuus on koko kauden pysynyt suhteessa samoina, vastustajan puolestaan laskenut selvemmin.

Laukausmäärät sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	15	16	54	4	89
Vastustaja	13	11	28	21	60

Laukaukset per pelattu ylivoimaminuutti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara (yv-aika 62 min)	0,24	0,26	0,88	0,07	1,45
Vastustaja (yv-aika 47 min)	0,27	0,23	0,59	0,17	1,27

Tapparan laukominen per ylivoimaminuutti on vähentynyt, kuten myös vastustajalla.

Laukaustarkkuus sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	80,0 %	62,5 %	50,0 %	75,0 %	58,4 %
Vastustaja	84,6 %	72,7 %	57,1 %	62,5 %	66,7 %

Tapparan laukaustarkkuus 2-sektorilta on ylivoimalla parempaa kuin tasakentällisin (44,0 %). Edelleen se on kuitenkin 10 %-yksikköä heikompaa kuin vastustajalla. Laukaustarkkuus on yleisestikin vastustajaa heikompaa.

Laukausta per maali sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara (3 yv-maalia)	15,0	16,0	54,0	-	29,7
Vastustaja (6 yv-maalia)	6,5	11,0	28,0	10,5	10,0

Vastustajan laukominen on vähentynyt, mutta maalintekotehokkuus on kasvanut. Tapparan ylivoimamaali vaatii tällä hetkellä liian paljon laukauksia. Vielä ensimmäisissä 20 pelissä 1-sektorin yv-maali vaati 9,2 laukausta, 2-sektorin yv-maali 11,0 laukausta ja yv-maali yleensä vaati 21,9 laukausta, eli tehokkuus on tullut aikas paljon alaspäin jo ennestään heikosta tasosta.

Vaaralliselta maalintekoalueelta Tapparan yv-laukausprosentti on 6,5 % ja vastustajan 12,5 %. Viivalta ja pienestä kulmasta Tapparan yv-laukausprosentti on 1,7 % ja vastustajan 8,3 %. Molemmat siis selvästi vastustajan nimiin.

Eritoten täytyisi mielestäni pohtia tuota, että miksi 1- ja 2-sektorien laukominen on näin vähäistä ja heikkoa. Lukemiinhan sisältyvät ohjaukset, esimerkiksi tämän jakson ainoa 1-sektorin yv-maali tuli, kun Jormakka ohjasi taannoin maalinedusruuhkasta Bonsaksenin kudin.

Maalineduspelaamisen tehokkuutta ei pitäisi aliarvioida, vaan pyrkiä hyödyntämään sitä yhdessä muun yv-viisikon pelin kanssa. Laukausten laatuun pitäisi toki kiinnittää koko ajan huomiota, mutta laukausten heikompaa laatua kompensoi laadukas maskipelaaminen. Jääkiekon luonteen vuoksi viivalaukauksista syntyy väistämättä jatkotilanteita maalinedustalla, jos siellä vaan on riittävästi halukkaita hakattavia päivystämässä irtokiekkoja ja ohjausmahdollisuuksia.

[Screamager]

Joulutauon jälkeisissä 5 pelissä on ylivoimalla oltu reilut 33 ja puoli minuuttia ja saatu aikaiseksi 7 yv-maalia. Muutama tilastollinen seikka Tapparan yv-maalien määrän kasvamisen lisäksi on muuttunut verrattuna aiempaan.

Vaarallisen maalintekoalueen yv-laukausten osuus koko kaudella on 38,1 %, kun viimeisissä 5 pelissä vastaava lukema on 47,8 %. Määrällisesti per pelattu ylivoimaminuutti on myös pientä petrausta, sillä koko kaudella vaaralliselta maalintekoalueelta on yv:llä lauottu keskimäärin 0,61 laukausta per yv-minuutti, kun viimeisissä 5 pelissä ko. lukema on 0,66. Joulutaukoa edeltävissä kymmenessä pelissä ko. lukema oli 0,54.

Kääntäen tämän voi ajatella niin, että viimeisissä 5 pelissä vaarallisen maalintekoalueen laukaus on vaatinut aikaa 1:32, kun koko kaudella se on vaatinut aikaa 1:38 ja joulutaukoa edeltävissä kymmenessä pelissä 1:51.

Vaaralliselta maalintekoalueen tehokkuus on ollut murhaavaa etenkin maalin edestä. 1-sektorin laukausprosentti 40 % ja maaliin ko. sektorilta on vaadittu vain 2,5 laukausta. Myös viivalaukausten laukausprosentti on erinomainen, eli 13 % ja sieltä on vaadittu 7,7 laukausta maalia kohden.

Toisaalta sitten negatiivisempaan suuntaan on mennyt 2-sektorin laukaustarkkuus. Koko kaudella yv-laukaustarkkuus ko. sektorilta on 61,8 %, joka on ihan siedettävä, mutta viimeisissä 5 pelissä 2-sektorin tarkkuus on ollut vain 41,7 %, joka on heikompi kuin viivalta yleensäkin lauottaessa. Joulutauon jälkeen yv-laukaustarkkuus viivalta on ollut 65,2 %.

[weedee]

Alkaa loksahdella ylivoima kohdalleen, tänään oli jo jopa todella, todella hyvää! Tänään vain muutaman kerran takkusi kiekon vienti alueelle, muuten hyviä ratkasuja ja pelottavan näköisiä paikan rakentelua, tätä lisää.

[peterra]

Kuriositeettinä sanottakoon, että Tappara on viimeiseen viiteen otteluun päästänyt nolla maalia av:lla ja pelannut liigan mittapuulla ihan kä˙pää n. 19%:n tehokasta yv:tä. Samaan aikaan varsin moni joukkue on pelannut huomattavasti huonompaa yv:tä, joista ehkä mielenkiintoisin Kärpät, joka on onnistunut yv:llä ainoastaan 13,3%:n teholla viimeisessä viidessä ottelussa. Viisi ottelua tosin on lyhyt puntaroitava määrä, mutta siitä huolimatta myös statistiikka antaa aihetta hymyyn, Tappara on kehittynyt selkeästi kriittisillä osa-alueilla ja samaan aikaan puolustus on ollut timanttia. AV on huikeaa.

[Tapparan näköinen mies]

Tapparalla nyt koko kauden yv-prosentti 13,81 ja Pelicansilla 13,56. Eli hurraa! Meillä ei ole enää liigan huonoin ylivoima.

[ansa]

Mutta kun tutkitaan kuntopuntaria ja peilataan 10 edelliseen kamppailuun saattaa tulokset yllättää.

[vepsu]

Mutta kun tutkitaan kuntopuntaria ja peilataan 10 edelliseen kamppailuun saattaa tulokset yllättää.

Totta. Toiseksi paras yv-prosentti ja toiseksi paras av-prosentti.

[soosi]

Mutta kun tutkitaan kuntopuntaria ja peilataan 10 edelliseen kamppailuun saattaa tulokset yllättää.

Totta. Toiseksi paras yv-prosentti ja toiseksi paras av-prosentti.

Lienee paras avmaalijoukkue viimeiseen 10 peliin?
Tuo 5-3 ylivoimamme on surkeeta, kyllä pitää maali saada