Tomi Karhunen

[soosi]

En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.

Viime kaudella Karhunen oli kärppien heikoin lenkki mutta ei riittävästi haastettu. En ollut iloinen kun tuli mutta olen ollut optimisti. Epätasainen yhä.

[iroj]

Ikävän monta maalia meni omiin mutta Karhunen ei kuitenkaan ollut kovin huono.
Oli siellä hyviäkin torjuntoja Hifkin parissa pahassa paikassa.
Hifkin toinen ja neljäs maali tulivat ikävän kaukaa (12-13 metriä) mutta ne eivät  kuitenkaan olleet kovin helppoja torjuttavia.
Toinen maali tuli voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä oli varmasti jotain maskiakin edessä.
Neljännessä maalissa laukaus tuli suoraan poikittaisyötöstä ja ne eivät ole helppoja maalivahdille kun joutuu sivuttaisliikkeeseen.
Ehkä näistä tilanteista tuli maaleja koska Partanen ja Rask laukoivat hyvin.
Ensimmäinen maali oli puolustuksen kardinaalimunaus ja kolmannessa maalissa Ikonen pääsi laukomaan hyvästä paikasta neliön keskeltä ylivoimalla.

[peterra]

Noh, yksi vertailutapa voisi olla esim. vertailla yli 1000 minuuttia pelanneita maalivahteja keskenään.
Vertailussa ensin aika, päästettyjen keskiarvo ja torjuntaprosentti.
Kilpeläinen Eero 1435:33   1,63 93,28
Zapolski Ryan  1492:39 1,61 93,99
Husso Ville 1154:37 1,97 92,98
Toivonen Hannu 1472:47 2,04 92,08
Bernard Andreas 1311:45 2,06 93,14
Lassila Teemu 1073:11 2,07 91,76
Karhunen Tomi 1213:38 2,22 91,57
Järvinen Mika 1385:35 2,55 90,94
Järvenpää, Juha 1009:07 3,03 91,05
Myllyniemi, Jere 1125:38 3,04 88,60

Tässä ryhmässä ainakin voidaan melkoisen helposti statistisesti osoittaa, että ainakaan Karhunen ei ole onnistunut, koska on vaikea pitää onnistumisena sitä, että on kuitenkin top 4 jengejen mv:stä sekä päästetyissä että voittoprossassa huonoin. Kärppien maalivahdit on pelannut kaikki alle 1000 min, joten niitä ei oikein voi ottaa vertailuun mukaan. Ainakin tällä osastolla annetaan tasoitusta muille, jos nyt ei jäljessä liian selkeästi olla. Isolla otannalla kuitenkin mun mielestä mv:n sillo ku on korkeampi KA niin pitäisi ainakin sitten prossan olla ~93%

[Andy]

Voitto on kuitenkin aina voitto, joten suurempaa kritiikkiä ei voi antaa. Saas nähdä hankintaanko vielä maalivahti ennen siirtorajaa, edellisinä vuosina Tappara ei ole riskiä tämän osaston kanssa ottanut.

Silloinhan Leinonen joutuisi melko suoraan myöntämään, että oli täysin pähkähullua laittaa Noronen pihalle.
- Jos kerran on budjetoitu siihen, että Domi ja Tomi riittää niin sitten niiden myös pitäisi riittää. Tällä hetkellä antaisin nyt ensin enemmän vastuuta Domille ja katsoisin, miten mies pärjää kasvaneessa vastuussa.

Noronenhan laitettiin pihalle säästösyistä sekä sen takia, että Domi saa peliaikaa. On eri asia hommata siirtorajalla kokenut veska, kun pitää koko kauden Norosta. Ei Tappara varmaan ykköstä hommaisikaan, vaan kokeneemman backupin, minkä voi huoletta laittaa maaliin, ellei Karhusella koppi tartu keväällä. Esim. Hovinen voisi olla tällainen, Pelsuillahan on kolme maalivahtia.

Ennen sitä haluaisin myös nähdä Domilta lisää pelejä, nyt ei ole vielä tarpeeksi alla, että saa kunnon kuvaa.

[Labrys]

Sanon vaan, että toi ei riitä. Sitä en tiedä kehittyykö, jos ei niin Domiin kääntyy katseet. Maalivahdilta pitää tulla niitä tärkeitä torjuntoja ja helppoja ei saa mennä tällä tasolla noin usein.
Kaikki on otettavissa kun on flow päällä. Onko sitä nähnyt Karhuherralla?

[Hemuli]

En tiedä kuka pölvästi Karhusen on Tapparaan palkannut, mutta varmuudella voi todeta että täysi huti. Mestarrudesta pelaavan ryhmän maaliila ei voi olla tuollainen tunari. Mutta minkäs teet kun paska on jo housussa

[baldie]

Kaikesta huolimatta voitettiin Karhusella voittomaalikilpailu, kukas saakaan poistaa allekirjoituksensa??

[tomppa94]

Kaikesta huolimatta voitettiin Karhusella voittomaalikilpailu, kukas saakaan poistaa allekirjoituksensa??

Minä joka oli jäsen Colyn viesti. Hyvä että voitettiin mutta en sano enään mitään täälä karhusesta, sehän on sama kuin puhuisi partalapsista pahaan sävyyn

[iroj]

Noh, yksi vertailutapa voisi olla esim. vertailla yli 1000 minuuttia pelanneita maalivahteja keskenään.
Vertailussa ensin aika, päästettyjen keskiarvo ja torjuntaprosentti.
Kilpeläinen Eero 1435:33   1,63 93,28
Zapolski Ryan  1492:39 1,61 93,99
Husso Ville 1154:37 1,97 92,98
Toivonen Hannu 1472:47 2,04 92,08
Bernard Andreas 1311:45 2,06 93,14
Lassila Teemu 1073:11 2,07 91,76
Karhunen Tomi 1213:38 2,22 91,57
Järvinen Mika 1385:35 2,55 90,94
Järvenpää, Juha 1009:07 3,03 91,05
Myllyniemi, Jere 1125:38 3,04 88,60

Tuosta tilastosta voi yrittää arvioida miten hyvin joukkue puolustaa ja suhteuttaa maalivahdin onnistumista siihen nähden.
Mittari joukkueen puolustuspelin tasolle on se kuinka monta laukausta vastustaja saa maalia kohti per peli.
Vielä parempi ja melko totuudenmukainen mittari saadaan kun analysoidaan miten hyvistä paikoista nämä laukaukset ovat tulleet.
Tätä molarikymmenikköä vastaan on lauottu keskimäärin 27,5 laukausta maalia kohti/peli.
Sitten lasketaan kuinka monta laukausta maalia kohti/peli on tullut näille maalivahdeille ja lasketaan uudet torjuntaprosentit tällä perusteella.

Zapolski  93,83
Bernard  93,72
Husso  93,12
Järvenpää  92,73
Kilpeläinen  92,38
Toivonen 91,54
Karhunen  91,19
Järvinen  91,15
Lassila  90,98
Myllyniemi  88,24

Lasketaan keskiarvo näistä ja arvioidaan maalivahtipelin tehokkuutta (=kuinka paljon enemmän laukauksia maalia kohti vastustaja tarvitsee maalin tekemiseen kutakin maalivahtia vastaan).
Zapolski  +31%
Bernard  +29%
Husso  +18%
Järvenpää  +12%
Kilpeläinen  +6%
Toivonen  -4%
Karhunen  -8%
Järvinen  -8%
Lassila  -10%
Myllyniemi  -30%
Aikaisempien laukauskartta-analyysien mukaan Tappara puolusti melko hyvin ja HPK ja Kookoo melko huonosti.
Tarkempi analyysi ei taida nostaa Karhusen osakkeita.
Myllyniemi ei ehkä olekaan noin surkea ja Järvenpää saattaa olla yllättävän hyvä.
 

[maxpain]

Pakko se vain on sanoa että eilen kyllä tuli paris kohtaa Metsolaa ikävä, vaikka Karhu pelaa ihan ok tasolla niin pelissä vain jää ottamatta ne ns gameseiverit. Mutta toivotaan että kevätkaudella alettais niitäkin näkeen ja kaveri pystys voittamaan meille pelejä

[Ckulma]

Pakko se vain on sanoa että eilen kyllä tuli paris kohtaa Metsolaa ikävä, vaikka Karhu pelaa ihan ok tasolla niin pelissä vain jää ottamatta ne ns gameseiverit. Mutta toivotaan että kevätkaudella alettais niitäkin näkeen ja kaveri pystys voittamaan meille pelejä

Gamesavereitahan tuli eilen muutama. Ainoa miinus epätasaisuus, ja eilen Raskin maali ois voinu tarttua.

[#51]

Ymmärrän kyllä täysin Karhusen kritisoimisen, mutta eilen hän mielestäni pelasi kuitenkin ihan mukiinmenevästi. Raskin maali olisi pitänyt ottaa, mutta vastaavasti pelasti muutaman varmalta näyttäneen maalin. Enemmän minä eilisestä(kin) antaisin risuja Tapparan puolustukselle, vaikka Karhunenkin melkoisen heikko on ollut.

[gatecrasher]

Epätasaisuus todellakin kuvaa pelaamista. Jopa pelin sisällä. Torjuntatyyli noissa kaukovedoissa on kyllä kauhua herättävä, tekee tyylillään itsensä todella pieneksi.

Se tässä vähän kummeksuttaa, että miksi Tappara hommaa ykkösmolariksi maalivahdin joka onkin täysi raakile? No katsellaan.

[Le GoaP]

Mun mielestä taas Karhusen jutut on melko pienistä asioista kiinni ja tässä on vielä "löysää kautta" korjata pieniä asioita. Mutta kyllä tossa tammikuun puolivälin tienoilla pitäisi näissä melko pienissä jutuissa alkamaan näkyä positiivista suuntaa parempaan.

Uusi maalivahti tammikuun lopulla uudella tyylillä, uusilla pelitavallisilla asoilla 2kk ennen playoffien alkua on high risk-high reward, high risk- no reward- juttu.

Lisäksi Karhunen on haluttu Tapparaan johdon taholta, se on selvää, joten nyt tämän halutun projektin kanssa pitää mennä eteenpäin.

Ja kun flow sitten maalivahtiin osuu, niin yleensä se sitten kantaa kun kilpailu ja kisat kovenee.

[Jaukki]

Epätasaisuus todellakin kuvaa pelaamista. Jopa pelin sisällä. Torjuntatyyli noissa kaukovedoissa on kyllä kauhua herättävä, tekee tyylillään itsensä todella pieneksi.

Sekään ei luottamusta hirveästi herätä kun jätkä vilkuilee melkein joka vedon jälkeen taakseen. Aina saa pelätä onko se sittekin pelissä?