Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Terzzi - Toukokuu 19, 2015, 09:34:46
-
Paljon huhutulle siirrolle vahvistus ja Tomi Karhunen siirtyy Tapparaan, facebookissa vahvistus ääniviestin muodossa.
Sopimus on 2-vuotinen. Mahdollisesta KHL-optiosta ei ole puhetta..(?)
-
Tervetuloa vaan. Hyvä hankinta, joskin Metson lähtö silti harmittaa.
-
Ja tässä vahvistus ihan Tapparan kotisivuilta:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/292-toukokuu-2015/8696-tomi-karhunen-tapparan-maalille
-
Tuononen leipoo siitä meille uuden Metsolan.
-
Jahas Leinosen "mestarijoukkueen" kasaaminen jatkuu. Nyt on jo Suomen, Ruotsin/Maailman ja Norjan mestarit hankittu.
No vitsit sikseen, onhan tätä julkistusta odotettu. Hieman ristiriitaiset on fiilikset, sillä Karhusella on Liigan top 5 -vahdiksi vielä matkaa ja saattaa ehkä juuri ja juuri mahtua top 10:een. Ikää on kuitenkin vasta 25v, joten kaipa kehittymisen varaakin vielä on ja pää on kestänyt tiukoissakin paikoissa hyvin, joten jospa se siitä Tuonosen opissa lähtisi.
-
Mielestäni karhusessa iso potentiaali kunhan kaikki saadaan mitattua ulos. No aika näyttää..
-
Hieman ristiriitaiset on fiilikset, sillä Karhusella on Liigan top 5 -vahdiksi vielä matkaa ja saattaa ehkä juuri ja juuri mahtua top 10:een. Ikää on kuitenkin vasta 25v, joten kaipa kehittymisen varaakin vielä on ja pää on kestänyt tiukoissakin paikoissa hyvin, joten jospa se siitä Tuonosen opissa lähtisi.
Ei ainakaan finaaleissa '14 tai '15, molemmissa jäänyt selvästi joukkueensa ykkösveskarin varjoon.
-
Ei ainakaan finaaleissa '14 tai '15, molemmissa jäänyt selvästi joukkueensa ykkösveskarin varjoon.
2014 finaaleissa Tomi Karhunen oli maalilla jokaisessa Kärppien voitossa. Sarjan toisessa pelissä 3-0 tilanteessa Rynnäs vaihdettiin maalille ja kaikki kolme tappiota tulivat hänen nimiinsä. 2014 finaalien ollessa Tapparalle otteluvoiton 3-1 Tomi Karhunen päästi seuraavissa kolmessa pelissä kolme maalia. Koko pudotuspelien saldo oli 14 peliä 1,22maalia/peli ja torjuntaprosentti 95,2.
-
Mielestäni Karhunen oli helvetin hyvä poffeissa Tapparaa vastaan toissa kaudella. Tällä kaudella otteet oli haparoivia. Vaikea arvioida, johtuuko "tason lasku" siitä, että sopimus Tapparaan oli jo vähintään pöytälaatikossa vai siitä, että Kärppien puolustus heikentyi(?) tälle kaudelle.
-
Saatiin kaksi senttiä ja kuusi kiloa lisää. ;)
-
Mielestäni ei ole ollenkaan pöllömpi hankinta, jos Metso ei ole saatavilla. Vai olisko jollain heittää montaa parempaa nimeä? Tervetuloa!
-
Tervetuloa Tomi Tapparaan!
Nyt on suuret saappaat täytettävänä!
Vähän on ristiriitaiset fiilikset itellä. Metsolaa jää ikävä, mutta toisaalta on hienoa nähdä uusi mies tolppien välissä.
Toivottavasti Tomi lyö itsensä lopullisesti läpi huipulle täällä.
-
Tervetuloa Tapparaan Tomi!
Pitkä on matka Tomilla samaan asemaan kuin Metsolla on mun Tappara-sydämessä. Toivon mukaan Tuononen tekee Karhusesta Metsola vol.2.
-
Ihan hyvä hankinta. Paljon samaa kuin Metsolassa, eli pieni koko, hyvä liike, erinomainen lähitorjuja ja reaktiot. Ja vaikka pelaajakortin mukaan ei voitettaisi kuin 2cm pituutta, niin silmämääräisesti arvioituna väitän että Metsolan kortissa on melkoisesti kermaa kakun päällä ja Tomi ainakin näyttää pykälän verran peittävämmältä maalivahdilta.
Karhunen on Kärpissä ollut hieman hankalassa asemassa, kun luottoa ykkösmaalivahdiksi ei ole tullut vaan rinnalle on hankittu nimivahvempi kolleega. Ehkäpä tasaisuus löytyy pelaamalla sen 90 jääkiekkopeliä kirvespaidassa. Toivottavasti jaksaa ja kestää tilanteen jossa ei ole urallaan koskaan ollut.
Edit: Unohtui mainita se, että pari kertaa nimi pokaalin kyljessä ei ole huono juttu maalivahdille sekään.
-
En kyllä keksi yhtäkkiä parempaakaan nimeä, jotka voisi saatavilla olla. Tyytyväinen olen tähän hankintaan. Hyvässä iässä oleva, kehittyvä maalivahti, joka on jo paria mestaruutta ollut voittamassa.
-
Hyvin ovat nyt maalivahtien ja puolustuksen osalta joukkuetta rakennettu, tervetuloa minunkin
puolesta Tapparaan... :D
-
Taso laskee Metsolaan verrattuna, mutta Karhunen on varmasti ihan kelpo veskari, joka voi pelata voittavaa jääkiekkoa. Ei varmaankaan pysty ihan yhtä monesti kuin Metsola pelastamaan joukkuetta, mutta hyvän puolustuksen takana lienee riittävä maalivahti.
-
En kyllä keksi yhtäkkiä parempaakaan nimeä, jotka voisi saatavilla olla. Tyytyväinen olen tähän hankintaan. Hyvässä iässä oleva, kehittyvä maalivahti, joka on jo paria mestaruutta ollut voittamassa.
Karhunen oli varmasti tosiaan yksi parhaista vaihtoehdoista, joita oli saatavilla. Toki Ari Ahonen (Ässät) on hankintana omaa luokkaansa, mutta kovin montaa KHL-vahtia ei ole Liigaan palaamassa ja Ahonenkin on jo 34v eli ura ei ainakaan nousussa ole. Toinen vaihtoehto olisi ollut joku juusoriksmanin kaltainen Liiga-veteraani tai ulkomaanhaku, johon liittyy aina riskejä. Sitten on vielä se hinta-aspekti eli meritoituneen veteraanin tai ulkkarin palkkapyyntökin lienee aivan toista luokkaa. Aika näyttää, oliko Karhunen toppi vai floppi, mutta aina on mahdollista tehdä korjausliikkeitä kauden aikanakin.
-
Tervetuloa Tapparaan Herra Karhunen, näytä heti ensi kaudella että olet mestarimaalivahdin arvoinen.. Ei muuta toivomusta kiitos. Kovat ovat varmasti odotukset, aika harvoin on ollut Tapparan maalilla aikaisemmin Suomenmestaruuden voittanutta kassaria. Viimeksi näin Pekka Tuokkola, joka pissi ikäväkyllä täysin.
Huvittavaa kun Kärppien sivuilla ei mainita Karhusen lähdöstä, sen sijaan joku Alikosken (jota kiitellään maasta taivaaseen) ja Kärppien erkaneminen on saanu palstatilaa, taisi Karhunen lähteä vähä niin kuin ovet paukkuen pois Oulusta.
-
Tervetuloa!
Odottelen mielenkiinnolla miten Tomi esiintyy Tappara-paidassa. Saappaat ovat isot, mutta vahva usko on, että back-to-back mestariveskari pystyy ne täyttämään.
-
Ei Metsolan tasoinen maalivahti, mutta paras mahdollinen korvaaja tähän saumaan ihan ehdottomasti. Olisi kelvannut aika monelle Kärppäkannattajallekin ykkösveskariksi ensi kaudelle. Tervetuloa Tapparaan, Tomi!
-
Tervetuloa Tapparaan Tomi Karhunen.
-
Ei Metsolan tasoinen maalivahti, mutta paras mahdollinen korvaaja tähän saumaan ihan ehdottomasti. Olisi kelvannut aika monelle Kärppäkannattajallekin ykkösveskariksi ensi kaudelle. Tervetuloa Tapparaan, Tomi!
Annetaan nyt mahku näyttää meidän joukkueessa ennenkuin tehdään vertailuja. Tervetuloa Tomi.
-
Vähän on ristiriitaiset fiilikset itellä. Metsolaa jää ikävä, mutta toisaalta on hienoa nähdä uusi mies tolppien välissä.
Toivottavasti Tomi lyö itsensä lopullisesti läpi huipulle täällä.
Tässähän ne omatkin ajatukset tiivistettynä. Tervetuloa Tapparaan!
-
Tervetuloa Tapparaan Tomi!
Pitkä on matka Tomilla samaan asemaan kuin Metsolla on mun Tappara-sydämessä. Toivon mukaan Tuononen tekee Karhusesta Metsola vol.2.
Tervetuloa tosiaan Karhuselle myös minunkin puolestani!
Semmonen kommentti vaan tuohon, että toivottavasti ei edes yritetä tehdä mitään Metsola vol 2:sta, vaan mahdollisimman hyvä Karhunen 1.0.
Aina kun yhdestä yksilöstä yritetään muovata toisen kopiota menee jotain pahasti pieleen. Tuonosen pitää löytää Tomille se hänen oma juttunsa ja sitä kautta jalostaa miehestä mahdollisimman toimiva paketti Tapparan maalille.
-
Olin jo huhun aikaan pettynyt tästä ja ei ainakaan yhtään paremmaksi mieleni muuttunut.
Omalla kohdalla haluan katsoa myös "tuloksen taakse" ja Tomi Karhunen ei ole millään mittarilla mikään syy sille, että Kärpät voitti kaksi mestaruutta. Okei, en tarkoita sitä että hän on ollut huono finaaleissa, mutta ei myöskään mikään viimeinen lukko ja mestaruuden tae.
Vähän on samat fiilarit kuin Tuokkolan tänne saapuessa, että paskaa haukattiin mutta toivotaan parasta ja antaa pelin näyttää!
-
Nyt ainakin muutamat ovat tosi onnellisia, kun päästiin siitä imurista eroon. Tervetula Tomi Tapparaan. Annamme sinulle mahdollisuuden. Ja hyviin käsiin pääset. Tono tietää, mihin sinun pelissä tulee keskittyä ja uskon, että saatte sen tiimoilta kehitystä aikaiseksi.
-
Olin jo huhun aikaan pettynyt tästä ja ei ainakaan yhtään paremmaksi mieleni muuttunut.
Omalla kohdalla haluan katsoa myös "tuloksen taakse" ja Tomi Karhunen ei ole millään mittarilla mikään syy sille, että Kärpät voitti kaksi mestaruutta. Okei, en tarkoita sitä että hän on ollut huono finaaleissa, mutta ei myöskään mikään viimeinen lukko ja mestaruuden tae.
Vähän on samat fiilarit kuin Tuokkolan tänne saapuessa, että paskaa haukattiin mutta toivotaan parasta ja antaa pelin näyttää!
Miten "tuloksen taakse" katsomalla voi sanoa, että maalivahdin jonka yhden kevään 14 ottelun tilastot oli 1,22maalia/peli ja 95,2 torjuntaprosentti, ei ollut millään mittarilla syy joukkueensa mestaruuteen?
Tomi Karhusen tilastot kahdelta edelliseltä keväältä finaaleista on muuten 7 voittoa ja vain 1(!!!) tappio, mutta ei Tapparaan tuollainen kelpaa.
-
Miten "tuloksen taakse" katsomalla voi sanoa, että maalivahdin jonka yhden kevään 14 ottelun tilastot oli 1,22maalia/peli ja 95,2 torjuntaprosentti, ei ollut millään mittarilla syy joukkueensa mestaruuteen?
Tarkoitan sitä ettei Karhusen minun mielestä tuolla maalilla mitään erikoista tarvinnut esittää. Mielestäni päässyt erittäin helpolla, en halua siis tuijottaa tilastoja tai mestruuksia. Jos käytetään verrokkina Metsolaa, jonka piti finaaleissa oikeastaan joka ilta pystyä parhaimpaansa ja sekään ei riittänyt välttämättä Tapparalle.
Toisin sanoen Karhusen johdosta Kärpät ei ole mennyt mestaruuteen.
-
Kyllä tässä nyt hävitään vertailussa Metsolaan. Voi tulla Metsolaa kovastikin vielä ikävä. No toivonmukaan Karhunen näyttää, että osoittaa luuloni vääriksi.
-
Nyt saattaa olla Metsola hiukan tasokkaampi mutta mv-valmennuksen tehtävä on viritellä Karhunen kuntoon. Ei tää tulija ihan seula kuitenkaan ole ja on minusta erittäin hyvä hankinta.
-
Karhunen oli suurin syy, miksi Tappara ei voittanut '14 mestaruutta. Aivan jäätävän hyviä pelejä samaan aikaan kun Rynnäs imuroi kiekot sisään. Viime kevät menikin jo paljon huonommin. Potentiaalia siis on ja toivottavasti se kaivetaan esiin.
Saas nähdä pelaako Metson tapaan lähes kaikki pelit? Peltonen aloittanee kakkosveskana?
-
Eihän Peltosella ole edes sopimusta, enkä näe mitään syytä miksi hänelle sellainen tehtäisiin. Hrachovina hoitaa kakkosveskarin hommat, kolmas veskari voidaan sitten katsoa rauhassa jossain vaiheessa kautta.
-
Tuolla jatkoajan puolella oli hyvä huomio eli Karhusella on itse asiassa jo neljä mestaruutta: 2xLiiga, yksi Slovakian pääsarjasta ja yksi A-nuorten mestaruus Kärpissä.
-
Näen ihan mielelläni kaksinkertaisen mestarin korvaamassa Metsolan, eli tervetuloa Tapparaan Tomi Karhunen!
Ei se Metsolakaan valmis ollu tänne tullessaan joten odotan Karhusesta tulevan meidän valmennuksessa entistä paremman.
-
Vähän on ristiriitaiset fiilikset itellä. Metsolaa jää ikävä, mutta toisaalta on hienoa nähdä uusi mies tolppien välissä.
Toivottavasti Tomi lyö itsensä lopullisesti läpi huipulle täällä.
Tässähän ne omatkin ajatukset tiivistettynä. Tervetuloa Tapparaan!
Näihin mielipiteisiin yhtyen.
-
Näin tässä taannoin ennenkuin Karhusen sopimusta oli edes virallisesti julkistettu unta missä pelattiin ilmeisesti jotain runkosarjaottelua tepsiä vastaan ja Karhuselle meni heti ensimmäinen kuti jollain todella nololla tavalla sisään. Tappara kuitenkin voitti sen ottelun 2-1 ja ainakin Kuusela teki maalin. No joo mutta eipä nuo unet taida olla mitään enteitä tulevasta eikä nyt kyllä muutenkaan nappaa yhtään joku lokakuinen Tappara-Tps ottelu tuleepa se sitten päättymään miten tahansa. Tarkoitan että kyllä tässä vielä menee kauan aikaa päästä yli siitä faktasta että hävittiin mestaruus kolmena keväänä perätysten.
-
^ Enneuni se oli, kyllä Karhunen ainakin yhden helpon ja/tai nolon päästää tulevalla kaudella. 8)
-
Nythän kulta on väistämätön, kun todennäköisesti aina lyhyeksi mainostettu Metsola vaihtuu 2 cm pidempään hujoppi Karhuseen! No joo, vakavasti puhuen en tiedä, mitä mieltä Karhusesta olisin, mutta toivon tietysti että 3. mestaruus putkeen tulee.
-
Nythän kulta on väistämätön, kun todennäköisesti aina lyhyeksi mainostettu Metsola vaihtuu 2 cm pidempään hujoppi Karhuseen! No joo, vakavasti puhuen en tiedä, mitä mieltä Karhusesta olisin, mutta toivon tietysti että 3. mestaruus putkeen tulee.
Ne on ne ratkaisevat 2cm, että yltääkö kiekkoon vai eikö yllä.
-
Urheilulehdeltä pieni analyysi Karhusen tilanteesta.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/sm-liigan-tahtimaalivahti-kyllastyi-roikkumaan-loysassa-hirressa-vaikea-ymmartaa (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/sm-liigan-tahtimaalivahti-kyllastyi-roikkumaan-loysassa-hirressa-vaikea-ymmartaa)
Sinänsä perinteinen UL-analyysi että mitään uutta tai mullistavaa tosta ei varsinaisesti selviä, mutta menkööt nyt.
-
Karhusen haastis Yle Urheilun facebook-sivuilla. Pitäisi näkyä facebookittomillekin?
https://www.facebook.com/yleurheilu/videos/10152761247107461/ (https://www.facebook.com/yleurheilu/videos/10152761247107461/)
-
Katselin tuossa Karhusen statseja ja hieman yllätyin... Kaveri on 25 vuotias ja kaapista löytyy A-junnujen mestaruus, Slovakian Extraliigan mestaruus, Sm- pronssi sekä kaksi Sm-kultaa.. Ei ainakaan pääse kukaan valittamaan, että ei olisi voittava maalivahti ;)
-
Katselin tuossa Karhusen statseja ja hieman yllätyin... Kaveri on 25 vuotias ja kaapista löytyy A-junnujen mestaruus, Slovakian Extraliigan mestaruus, Sm- pronssi sekä kaksi Sm-kultaa.. Ei ainakaan pääse kukaan valittamaan, että ei olisi voittava maalivahti ;)
Tämä voittavista maalivahdeista jauhaminen on muuten järkyttävintä tuubaa, mitä tämän päivän kiekkomaailmassa jauhetaan.
Mutta joo. On meriittejä. Luottavaisena ensi kauteen.
-
Chicagollakin on voittava fysioterapeutti ja vahtimestari. He antavat joukkueelleen mahdollisuuden voittaa joka ilta :D
-
Katselin tuossa Karhusen statseja ja hieman yllätyin... Kaveri on 25 vuotias ja kaapista löytyy A-junnujen mestaruus, Slovakian Extraliigan mestaruus, Sm- pronssi sekä kaksi Sm-kultaa.. Ei ainakaan pääse kukaan valittamaan, että ei olisi voittava maalivahti ;)
Tämä voittavista maalivahdeista jauhaminen on muuten järkyttävintä tuubaa, mitä tämän päivän kiekkomaailmassa jauhetaan.
Olen täysin samaa mieltä!
-
Hmm en lähtis ihan noin jyrkästi nollaamaan "voittava veska" nimitystä. Tai ehkä se on paremminkin kuka käyttää ja missä tilanteessa.
Mielestäni voittava veska-termiä voi käyttää silloin kun puhutaan maalivahdista kuka ei häikäise illasta toiseen muutamilla game savereillä ja ole illasta toiseen se kaveri parrasvaloissa huipputorjunnoilla. Mutta auttaa muulla tekemisellään puolustustyöskentelyä siinä määrin, ettei niitä pahojapaikkoja edes oikein tulekkaan.
Ehkä k.o. termi on tullut enempi fudiksen puolelta, missä maalivahti voi osallistua enempi puolustamiseen, mutta terminä "voittava veska" käy niille jotka pystyvät auttamaan joukkuettaan muutenkin kuin vetoja torjumalla, jolloin peruskatsojalle voi tulla fiilis: "Eihän toi kaveri edes joudu kunnolla puntariin, mutta silti se vaan voittaa matseja."
-
Halo of Flies!
Toni Karhunen on paras mahdollinen veska, joka voidaan saada Metson korvaajaksi. Eli turhat ja älyttömät spekuloinnit pois. Toivotetaan Toni lämpimästi tervetulleeksi Tapparaan!
-
Halo of Flies!
Toni Karhunen on paras mahdollinen veska, joka voidaan saada Metson korvaajaksi. Eli turhat ja älyttömät spekuloinnit pois. Toivotetaan Toni lämpimästi tervetulleeksi Tapparaan!
Toki Tomi, mutta toivotetaan!
-
Karhusen esittely Tapparan sivuilta:
Uutta verta maalille – esittelyssä Tomi Karhunen! (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/295-elokuu-2015/8728-uutta-verta-maalille-esittelyssa-tomi-karhunen)
-
Asiallisen oloinen kaveri. Toivottavasti pystyy täyttämään isot saappaat, jotka Metsola jäi...
-
Katselin tuossa Karhusen statseja ja hieman yllätyin... Kaveri on 25 vuotias ja kaapista löytyy A-junnujen mestaruus, Slovakian Extraliigan mestaruus, Sm- pronssi sekä kaksi Sm-kultaa.. Ei ainakaan pääse kukaan valittamaan, että ei olisi voittava maalivahti ;)
Tämä voittavista maalivahdeista jauhaminen on muuten järkyttävintä tuubaa, mitä tämän päivän kiekkomaailmassa jauhetaan.
Olen täysin samaa mieltä!
Joidenkin mielestä Metsola ei ollut "voittava maalivahti", mutta nollapelejä tuli ja osin yksin kantoin Tapparan kolmeen peräkkäiseen finaalisarjaan.
Olen hiukan varovainen Karhusesta; vaikka on komeat meriitit niin viime finaalipeleissä ja playoffseissa paikoin tuntui hyvin epävarmalta, jopa kärppiuen heikoimmalta lenkiltä, jota Tappara ei päässyt/osannut tarpeeksi haastaa.
Toivottavasti tämän spekulointini jälkeen varmistaa meillä Mestaruuden jo tällä kaudella.
-
Karhunen taisteli silti tasapäisesti molemmilla kausilla ykkösmaalivahdeiksi hankittujen Rynnäksen ja Tarkin kanssa. Ensimmäisellä mestaruuskaudella oli finaaleissa selkeä ykköstorjuja, viime keväänä Tarkki otti lopussa tontin itselleen. Silti Karhunen osoitti olevansa huippuvahti, vaikka paineita varmasti riitti eikä tukea ainakaan Lauri Marjamäeltä tullut kunnolla missään vaiheessa. Karhunen sanoi haastattelussa pelinluvun omaksi vahvuudekseen, sitähän se Metsolallakin oli huikean sivuttaisliikkumisen lisäksi. Metsolaa ei suoraan pysty korvaamaan, mutta toivottavasti meidän laajasta maalivahtimateriaalista löytyy sellainen toimiva yhdistelmä jossa yhden miehen ei tarvitse kantaa niin paljon vastuuta kuin viime vuosina. Rohkeasti vaan Noroselle paikkaa laittaa haastetta Karhuselle.
-
Katselen tässä ev zug vs tappara peliä.
Vaikka tuon sveitsiläisjoukkueen taso ei mikään kummoinen ole niin Karhunen on edelleen itse varmuus maalilla. Kaikki tuntuu tarttuvan kiinni. Aikaista sanoa, mutta ei ole tässä vaiheessa ainakaan vielä Metsolaa ikävä. Tapparalla on kaksi loistavaa maalivahtia.
-
Karhusen esittely Tapparan sivuilta:
Uutta verta maalille – esittelyssä Tomi Karhunen! (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/295-elokuu-2015/8728-uutta-verta-maalille-esittelyssa-tomi-karhunen)
Kyllähän oheinen video kertoo kaiken, jätkä on tullut menestymään Tapparaan täysillä. Ei pienintä epäilystä, Karhusesta homma ei jää kiinni, Mezzon korvaaja ja antaa joka ilta mahdollisuuden pelata voitosta. piste.
-
Katselin tuossa Karhusen statseja ja hieman yllätyin... Kaveri on 25 vuotias ja kaapista löytyy A-junnujen mestaruus, Slovakian Extraliigan mestaruus, Sm- pronssi sekä kaksi Sm-kultaa.. Ei ainakaan pääse kukaan valittamaan, että ei olisi voittava maalivahti ;)
Tämä voittavista maalivahdeista jauhaminen on muuten järkyttävintä tuubaa, mitä tämän päivän kiekkomaailmassa jauhetaan.
Olen täysin samaa mieltä!
Joidenkin mielestä Metsola ei ollut "voittava maalivahti", mutta nollapelejä tuli ja osin yksin kantoin Tapparan kolmeen peräkkäiseen finaalisarjaan.
Olen hiukan varovainen Karhusesta; vaikka on komeat meriitit niin viime finaalipeleissä ja playoffseissa paikoin tuntui hyvin epävarmalta, jopa kärppiuen heikoimmalta lenkiltä, jota Tappara ei päässyt/osannut tarpeeksi haastaa.
Toivottavasti tämän spekulointini jälkeen varmistaa meillä Mestaruuden jo tällä kaudella.
Kyllä Karhusella on vielä vähän kirittävää esim. Metsolan tilastoihin verrattuna. Toivottavasti tämä kausi olisi läpimurtokausi liigaeliittiin ja vakiinnuttaisi samalla ykkösmaalivahdin paikan. Harjoituspelit ovat antaneet tästä lupauksia (mm. nollapeli Sveitsissä) eli hyvältä vaikuttaa...
Tästä pienenä " aasinsiltana", niin onhan tuo Metson 29+3=32 nollapeliä Tapparassa pelaamiensa kausien aikana aika huikea saavutus ja sitä ennätystä ei varmaan rikota vähään aikaan...
Lähde:Wiki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juha_Metsola (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juha_Metsola)
Lähde:Eliteprospects
Karhu:http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10671 (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10671)
Vs.
Metso:http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11375 (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11375)
-
Karhunen on ainakin omasta mielestä ollut vakuuttavampi kuin Noronen tähän asti. Hienoa työskentelyä molemmissa nähdyissä peleissä.
-
Kyllä on kaikin tavoin heikompi vahti, kuin Metsola. Mailapelissä aika avuton. Peittää maalia huonommin, kuin Metsola. Liikkuu hitaasti ja on turhan passiivinen. Löysä kuva jäänyt minulle. Ei anna itsestänsä varmaa kuvaa. Pelokkaan ja aran oloinen. Paljon matkaa vielä Metsolaan.
-
Kyllä on kaikin tavoin heikompi vahti, kuin Metsola. Mailapelissä aika avuton. Peittää maalia huonommin, kuin Metsola. Liikkuu hitaasti ja on turhan passiivinen. Löysä kuva jäänyt minulle. Ei anna itsestänsä varmaa kuvaa. Pelokkaan ja aran oloinen. Paljon matkaa vielä Metsolaan.
Mut Karhunen on vakuuttanut, Noronen taas ei niinkään.
-
Kyllä on kaikin tavoin heikompi vahti, kuin Metsola. Mailapelissä aika avuton. Peittää maalia huonommin, kuin Metsola. Liikkuu hitaasti ja on turhan passiivinen. Löysä kuva jäänyt minulle. Ei anna itsestänsä varmaa kuvaa. Pelokkaan ja aran oloinen. Paljon matkaa vielä Metsolaan.
Torjuntaprosentti jäi tänään heikoksi. Surkea 96.15% olisi voinut olla parempi jos olisi torjunut sen yhden maaliin liruneen ripuliranteen tai jos zug olisi saanut enemmän laukauksia. Onhan se vaikeaa hyväksyä että Metsolan kaltainen mailavirtuoosi on nyt poissa mutta nyt on tyytyminen tähän tuplamestariin joten näillä mennään.
-
Joo ollut parempi, kuin Noronen, mutta ei Metsolan tasolla. Jää nähtäväksi, onko vaan hieman hermostuneisuutta aluksi ja otteet varmenevat kauden mittaan. Mailapeliä saisi harjoitella ja käydä rohkeammin pysäytteleen kiekkoa maalin taakse. Metsolan harjoitteli sitä kausien mittaan monesti. Ei lakannut menemästä maalin taakse, vaikka menettikin kiekkoja joskus. Rohkeutta, vaan kyllä alkukaudella on varaa muutama maali lahjoittaa.
-
Itse taas olen ollut oikein tyytyväinen Karhusen työskentelyyn. Pelaa rauhallisesti puolustuksen takana eikä turhaan koohota. Mun mielestä vapailta markkinoilta aivan loistava korvaaja Metsolalle.
Ja juu, ei Karhusesta Metsolaa yhdessä yössä tule, ei todellakaan, mutta voittava maalivahti hän jo on. Täytyy hyväksyä, että toinen ukko on nyt maalilla ja sen kanssa on fanien elettävä ja annettava tuki Karhuselle.
Muistutan vielä varmuuden vuoksi, että viime vuonna Metsola imuroi ensimmäisessÄ CHL-pelissä kaksi maalia täysin omaa piikkiinsä. Todellinen testi on vasta edessä, mutta onhan nyt aivan kohtuutonta ketään maalivahtia vertailla syksyllä kevään Juha Metsolaan.
Täytyy myös muistaa, että kyllähän Metsola niin paljon negaa sai tältä yhteisöltä viimeisen kolmen vuoden aikana niskaan, että on faneille aivan oikein, että Metsolan arvo myönnetään odotetusti vasta sitten, kun mies pelaa muualla.
Käykääpäs katsomassa muuten Juha Metsolan omaa ketjua, monta sangollista skeidaa fanit on kaatanut hänen niskaansa vuosien kuluessa. Toivottavasti Karhunen tietää millaiseen ympäristöön hän tulee, Tampereella ei paljoa maalivahteja arvosteta :)
-
Sille on syynsä, miksi Metso "alamittaisenakin" pelaa kovemmassa sarjassa ja valittiin Liigan parhaaksi. Karhunen on todellakin riittävän hyvä ja kehityskelpoinen kassari tähän sarjaan, välillä noita hasardeja ja kompurointeja sattuu maailmantähdillekin.
-
Tomi Karhunen kunniottaa Antti Leppäsen muistoa ja pelaa Lepän kuva maskissaan. Hieno ele.
-
TODELLA ISO PEUKKU!!!
HIENOO KARHU!!!
-
TODELLA ISO PEUKKU!!!
HIENOO KARHU!!!
*2
-
Todella kova veto!
Tuolta näkee kuvankin:
https://twitter.com/Tapparaofficial/status/642270720832180224 (https://twitter.com/Tapparaofficial/status/642270720832180224)
-
On muuten todella hieno. Kärpissä ollessan Karhusen maski oli yksi rumimmista. Tuolla on laakista listan toisessa päässä.
-
Tomi Karhunen, olet tästedes heimon ikijäsen. En voi kuvitella hienompaa tribuuttia. Itken.
-
Täältäkin suuri Respect Oulun pojalle.
-
Täältäkin suuri Respect Oulun pojalle.
Kyllä me täällä Susirajalla häntä pidämme Joensuun poikana...
-
Täältäkin suuri Respect Oulun pojalle.
Kyllä me täällä Susirajalla häntä pidämme Joensuun poikana...
Tämä !
-
Kova juttu ja pelin jälkeisestä haastattelusta voitiin päätellä, ettei ollut mikään vastentahtoisesti pakotettu temppu seuran taholta, vaan mies oli selkeästi itsekin tuon kunnianosoituksen takana. Kiekkokulttuuria parhaimmillaan!
-
Jos ei joku huomannut niin kypärää komisti myös kuva karhusta :-) karhu > metso.
-
Jos ei joku huomannut niin kypärää komisti myös kuva karhusta :-) karhu > metso.
Tätä en huomannukaan, vissiin tuolla maskin toisella puolella? Koitin katella mikä kuva siellä oli, mutta ei niin kaukaa saanu selvää.
-
TÄSSÄ (http://tappara.fi/liiga/component/joomgallery/image?view=image&format=raw&type=orig&id=7700) vielä kuva tuosta maskin "karhusta". Sialtahan tuo näyttää tuolla kärsällä. Manbearpig :'D
-
Täältäkin suuri Respect Oulun pojalle.
Kyllä me täällä Susirajalla häntä pidämme Joensuun poikana...
Oulussahan poika on kuitenkin syntynyt.
-
TÄSSÄ (http://tappara.fi/liiga/component/joomgallery/image?view=image&format=raw&type=orig&id=7700) vielä kuva tuosta maskin "karhusta". Sialtahan tuo näyttää tuolla kärsällä. Manbearpig :'D
Mulle ei kyl tullu sikaa tosta mieleen..Täysin karhun näkönen
-
Mulle ei kyl tullu sikaa tosta mieleen..Täysin karhun näkönen
Jos teilläpäin karhuilla on töpselinenät niin ilman muuta.
-
Mulle ei kyl tullu sikaa tosta mieleen..Täysin karhun näkönen
Jos teilläpäin karhuilla on töpselinenät niin ilman muuta.
Ihan hyvinhän tuo on toteutettu.
Taitaa olla tästä kuvasta mallennettu: http://wallpapic-fi.com/elaimet/karhu/wallpaper-30318
-
Jännittää edelleen maalilla paljon ja tänään se kostautui. Positiivista, että näitä tapahtuu nyt alkukaudesta. Eiköhän itseluottamus tästä kasva, kun oppii, mistä Tappara puolustuksen taakse lauotaan ja rauhoittuu seuraamaan peliä rennosti.
-
Eiliseltä voi kaksi ekaa laittaa karhun piikkiin. Ekassa Lukon maalissa pomputti eteen ilman maskia tulleen siniviivavedon josta ripari sisään, tosin pakkeja ei näkynyt ja Rauhal(ko) oli myöhässä. Toisessa sitten lumet kiekon päältä ja enempää ei tarvi selitellä... Muuten hyvää työkentelyä.
-
Eiliseltä voi kaksi ekaa laittaa karhun piikkiin. Ekassa Lukon maalissa pomputti eteen ilman maskia tulleen siniviivavedon josta ripari sisään, tosin pakkeja ei näkynyt ja Rauhal(ko) oli myöhässä. Toisessa sitten lumet kiekon päältä ja enempää ei tarvi selitellä... Muuten hyvää työkentelyä.
Lisäisin tähän vielä, että ennen kohtalokasta mailavirhettä Karhusen pomputtama ripari kaukolaukauksesta päätyi Lukko-pelaajalle, jonka Karjalainen joutui sitten jäähyn arvoisesti koukkaamaan.
Eli kuten otteluseurannassa kommentoin, niin Karhusen räpsäkäsi toimi erittäin hyvin, mutta alas suuntautuneissa vedoissa oli isompia ongelmia.
-
Ihan hyvä, että noi lipsahdukset tulee nyt syksyllä. Turha niitä on keväälle säästellä. Jos itse olisin Tapola, peluuttaisin Karhusta ainakin seuraavat 2-3 matsia, jotta saisi kunnolla juonesta kiinni.
-
Hyvä peli Karhuselta Kouvolassa, pelasti meille pisteet, ja vieläpä pari top-5 koppia.
-
Joo, ei varmaan ollut helppo matsi kun toinen erä piti seistä käytännössä kylmillään ja sitten kolmannessa pelastaa homma vielä kotiin.
-
Alkaa itsevarmuus lisääntyä. Tepsiä vastaan jo näyttää paremmalta. Putoohan kiekko välillä pahasti, mutta elekieli on hyvää lupaava. Eiköhän se siitä.
-
Tuskin on valmennus niin kujalla ,että Karhunen ois seuraavassa pelissä maalilla. :-\
-
Montakohan Gameseiviä oli taas tänään? Valoja päälle, ilman Karhusen loisto-otteita, peli olisi ratkennut hyvissä ajoin.
-
Noronen olis ottanu samat ja ehkä enemmän.
-
Noronen olis ottanu samat ja ehkä enemmän.
Nortti voi keskittyä jatkossakin vaihtoaition luukkuun. Miksei Karhuselle anneta aikaa niinkuin Metsolle vaikka mitä meni selän taakse. Nortti on niin epävarma kun olla ja voi. Sillon tällöin voi stunttailla Karhusta.
-
Noronen olisi ottanut kaksi viimeistä ja nyt se saatanan Savinainen vaikka keupaan sotkee koko ketjun peliä.
-
Voi olla että olisin itse ottanut jonkun noista, mutta joku muu olis varmaan uponnut.
Pelaa liikaa jään kautta, siis liian aikaisin ui rintaa, ja sivuliikkeessä liian matalana. Ei silti Karhua voi syyttää, mutta Norostakin vois käyttää taas. Viimekausillahan ei ole ollut pätevää kakkosta ja täten Metsola pelas aina. Noronen tuli vasta myöhemmin viimekaudella, eikä ollut pelaamattomuutensa takia kunnon vaihtoehto.
-
Täällä vedetään kyllä melkoista skeidaa. Toki Karhusen pitäisi olla ns. valmis maalivahti, ei enää vain kehityskelpoinen projekti. Mutta TPS-peliä ei todellakaan maalivahtiin hävitty.
-
Täällä vedetään kyllä melkoista skeidaa. Toki Karhusen pitäisi olla ns. valmis maalivahti, ei enää vain kehityskelpoinen projekti. Mutta TPS-peliä ei todellakaan maalivahtiin hävitty.
No ehkä en olis ottanut ja muutama lisääkin uponnut ;)
En syytä Karhua, kyllä ne oli sössitty muuten ne maalit, ihan jokainen. En ole väittänytkään, että Karhuun hävittiin, jos nyt minua tarkoitit.
-
Aika paljon Karhunen kyllä pomputti ja kadotteli kiekkoja. Vastaavasti kyllä toki teki muutaman tärkeän torjunnankin. Ei noista maaleista mun mielestä häntä voi syyttää, mutta tokihan sitä varmuutta saisi olla enemmän. Mutta annetaan nyt vaan aikaa siinä missä Metsollekin annettiin - ja Nortille tasaisesti pelejä siinä ohessa!
-
Liian helppo maalivahtia olis syytellä, maalin peleissä pomppu sinne toinen tänne. Sitten kun aletaan oikeasti pelaamaan maalinpelejä, onkin toinen asia, mutta sen aika ei ole syksyllä.
-
Karhunen oli eilen hyvä. Tasoituksessa kauhee puolustusvirhe ja loppu olikin paniikkia. Viime kaudesta viisastuneena en ala täällä luomaan kriisitunnelmaa. Ainakaan ennen joulua :-) :)
-
Selitykset Karhusen hyvyydestä on samaa luakkaa ,kun eilisen pelin selostajan : Toisessa maalissa kassari tuli hyvin vastaan ,mutta Kiakko meni maaliin ,voi pyhä jysäys :o
Nortti maaliin 5 peliä putkeen ,niin nähdään todella millä tasolla Nortti pelais pitkän tosipeli tauon jälkeen.
-
Eiköhän kuitenkin Karhusella jatketa! En ymmärrä tota nortti hehkutusta kaverista joka abaut miljoonassa joukkueessa pelannu. Kertonee miehen tasaisuudesta paljon..
-
Eiköhän kuitenkin Karhusella jatketa! En ymmärrä tota nortti hehkutusta kaverista joka abaut miljoonassa joukkueessa pelannu. Kertonee miehen tasaisuudesta paljon..
Jääkiakko on niin ihmeellinen peli ,että jos "entinen" joukkue tarjoo 200000 ja joku toinen 250000-300000 niin hulluhan se pelaaja on joka ei tommotteesee täkyyn tartu ,vai?
Oliko Reksa Ruotsalainen aikoinaa miälestäs "huano" pelaaja ,kun käytti tätä taktiikkaa lähes joka syksy?
Ei se tee kestään pelaajasta yhtään huanompaa ,jos on kiärtänyt muutakin kuin tahkoo ,päivvasto. 8)
-
No jaa, en nyt kyllä Tomi Karhusta laittaisi sylkykupiksi tässä TPS-tappiossa. Enemmän kyl oli koko joukkueen uinuminen. Tuo 2-2 tasoitus on sellainen, että kyllähän sen maalivahti VOI ottaa, mutta onhan tuo nyt törkeä virhe viisikolta kokonaisuudessaan. Ja Kallion maalille ei olisi voinut kukaan maalivahti yhtään mitään ellei sitten tuurilla olisi saanut jotain väliin. Otti vähän läheltä kimmoketta ja kivasti meni ihan ylähyllylle.
Karhunen on ihan riittävä maalivahti tähän liigaan, vaikka yhden tappion voikin ottaa jo piikkiinsä, mutta tämä toinen ei kyl mene yhtään Karhusen piikkiin.
-
Ei tule mitään huipputorjuntoja,epävarmaa pelaamista kautta linjan
-
Tuskin on valmennus niin kujalla ,että Karhunen ois seuraavassa pelissä maalilla. :-\
Oli valmennus sentää haiweillä ,tuliskoos tänää se kauan kaivattu 3 pojon voitto 8)
-
Tuskin on valmennus niin kujalla ,että Karhunen ois seuraavassa pelissä maalilla. :-\
Oli valmennus sentää haiweillä ,tuliskoos tänää se kauan kaivattu 3 pojon voitto 8)
Tulee vaikka maaliin laitettais PaloPena, joten aivan paskaa aloittaa pelin jälkeen "Nortti maaliin, heti voitto. Karhunen kasa paskaa olisi hävinnyt tänkin pelin. Karhunen Lekiin"
-
Tuskin on valmennus niin kujalla ,että Karhunen ois seuraavassa pelissä maalilla. :-\
Oli valmennus sentää haiweillä ,tuliskoos tänää se kauan kaivattu 3 pojon voitto 8)
Tulee vaikka maaliin laitettais PaloPena, joten aivan paskaa aloittaa pelin jälkeen "Nortti maaliin, heti voitto. Karhunen kasa paskaa olisi hävinnyt tänkin pelin. Karhunen Lekiin"
Jep. Koittakaas kiihkomieliset kynäniekat muistaa semmonen fakta että Karhunen ykkösmolarina voidaan mestaruus voittaa. Norosesta ei voi sanoa samaa.
-
Mitäs jos hävitään? Nortti LeKiin, Pena maaliin?
-
Entä jossei penakaan voita? Äänestetään foorumilta joku maalii?
-
Entä jossei penakaan voita? Äänestetään foorumilta joku maalii?
Ultrafani #27 ? :D
Mutta tänään on voitto otettava, ihan sama kuka itsellä maalissa. Se on fakta.
-
Entä jossei penakaan voita? Äänestetään foorumilta joku maalii?
Laittakaa äänestys pystyyn. Annan äänen itselleni
-
Rightin laukojat heitti helpot maalit ku räpyläpuoli ihan auki.
-
Jännä homma muuten, että näissä rankkareissa Karhunen näyttää jopa pienemmältä kuin Metsola tuolla maalilla. Ei tuo paketti vissiin ihan kasassa vielä ole.
-
Rannevedot uppoo mielestäni liian helposti. Esim. Vänttisen maali. Metsola pelas monta pistettä meille. Karhuselta odotan samaa, mutta kuinka kauan joudun odottamaan.
-
Ekassa erässä torjui melko vakuuttavasti, mutta toisaalta Sportin kaikki laukaukset ekassa erässä tulivat melko kaukaa. Toisessa erässä Tomi aloitti ihan hyvin, mutta Vänttisen lauottua maalin pakka hajosi hiukan. Kolmannessa erässä teki muutaman tärkeän pelastuksen, mutta Laakson maali olisi ehkä ollut otettavissa. Tomissa on paljon potentiaalia, mutta matka on pitkä huipulle.
-
Kärpissä ollessaan oli huono rankkareissa ja olikohan se Rynnäs vai Tarkki, joka usein vaihdettiin Karhusen tilalle. Täälläkin voisi varmaan peittävämpää Norosta harkita rankkareihin?
-
Jaa-a, eipä ole tästä herrasta tämän tason joukkueen ykköskassariksi. Kokeneempia voi silloin tällöin tuurata ilman paineita, mutta helppoja menee oikealta ja vasemmalta ja loput pomppii sektoriin. Lihoiksi, jos joku huolisi.
-
Jaa-a, eipä ole tästä herrasta tämän tason joukkueen ykköskassariksi.
Jep ei ole. Varsinkaan kahtena viime kautena ei ollut voittavan joukkueen kassariksi.
-
Kyllä Karhusella mennään päädystä läpi. Nyt vaan pelejä alle eikä niin, että kokoajan vaihdetaan veskaa, sillä Tapola saattais kusta maalivahti tilanteen.
-
Mitähän varten niitä pelejä pitäis saara alle juur Karhuselle ,miks ei sille NHL- veskarille nimeltä Mika Noronen ,kysyn vaan ?
-
Mitähän varten niitä pelejä pitäis saara alle juur Karhuselle ,miks ei sille NHL- veskarille nimeltä Mika Noronen ,kysyn vaan ?
Koska se vasta epävarma onkin. Tokihan nortilla joku vannoutunut fanilauma on, mutta sillä ei mennä ainakaan päätyyn asti.
-
Mitähän varten niitä pelejä pitäis saara alle juur Karhuselle ,miks ei sille NHL- veskarille nimeltä Mika Noronen ,kysyn vaan ?
Koska se vasta epävarma onkin. Tokihan nortilla joku vannoutunut fanilauma on, mutta sillä ei mennä ainakaan päätyyn asti.
Tämä selvä. Ei menty Metsolalla, Nortilla ilmeisesti ei. Tällä hetkellä mulla ei usko riitä, että Karhusellakaan.
Karhunen tosin on ottanut ykkösvastuun vasta poffeissa ennenkin...
Voittolaukauskisaan ei Karhusella kannata lähtee ainakaan.
Molemmille tasaisesti pelejä alle vaan.
-
Mistä tunnistaa Tapparan ykkösmaalivahdin: se on se joka täällä foorumilla kohtaa kovan kritiikin :)
Nyt on kahdeksasta pelistä pelannut Karhunen 6 ja Noronen 2 eli Karhunen on se ykkönen maalivahdeista. Pakko se vaan on luottaa mv-valmennukseen että osaavat peluuttaa järkevästi. Hrachovina kun vielä muutaman liigakokeilun sais pelata, kunhan ensin saa homman kuntoon LeKissä.
-
Mistä tunnistaa Tapparan ykkösmaalivahdin: se on se joka täällä foorumilla kohtaa kovan kritiikin :)
Nyt on kahdeksasta pelistä pelannut Karhunen 6 ja Noronen 2 eli Karhunen on se ykkönen maalivahdeista. Pakko se vaan on luottaa mv-valmennukseen että osaavat peluuttaa järkevästi. Hrachovina kun vielä muutaman liigakokeilun sais pelata, kunhan ensin saa homman kuntoon LeKissä.
Samaa mieltä tästä. Hieman huvittavaa miten saadaan maalivahdeista, joilla kummallakin on päästettyjä maaleja alle 2 maalia/ottelu, syntipukit joukkueen menestykseen.
Mielestäni maalivahti joka päästää 2 maalia / ottelu (helppoja tai ei) antaa mahdollisuuden ottelun voittamiseen. Karhunen on suoriutunut kelvollisesti alkukaudesta.
-
Eivät maalivahdit mitään syyllisiä alkukauteen ole, mutta molempien suurin ongelma on, ettei heidän sukunimensä ole Metsola. Moni herää kenties vasta nyt siihen, kuinka kova maalivahti meillä kahdella viime kaudella oli. Suurin yksittäinen syy, miksi Tappara löytyi sarjataulukossa niinkin korkealta. Ei tuo pelisysteemi hirveästi ole muuttunut ja samanlaisia paskoja kolmansia eriä nähtiin viime kaudellakin useita, mutta Metso otti niissä sen 15 torjuntaa ja niukat pisteet kotiin.
Karhuselle tulee antaa aikaa, sillä varmasti tekniikkaa koitetaan nyt viedä hieman erisuuntaan Kärppä-ajoista. Pelejä vaan alle, niin nähdään miehen taso. Itsehän vastustin tätä hankintaa jo viime keväänä, sillä mielestäni Karhunen oli ja on edelleen yliarvostettu, mutta eihän miehen pois potkimisessa nyt mitään järkeä olisi. Näillä mennään ja keväällä katsotaan, mihin se riittää. Maltti on valttia.
-
Karhusen status nousi ehkä vähän liikaa unelmakevään ´14 jälkeen. Sen jälkeen otteet oli aika keskinkertaisia Kärpissä ja veikkaanpa, että Tappara olisi mestari viime keväältä, jos Kärpät olisi peluuttanut Karhusta loppuun asti.
Hyvä puoli on se, että parhaat vuodet on edessä päin ja Metsolankin saatiin täällä ihan uudelle tasolle. Fakta on kuitenkin se, ettei Karhunen ole liigan parhaita veskareita juuri nyt, vaan enemmän keskikastia.
-
Eivät maalivahdit mitään syyllisiä alkukauteen ole, mutta molempien suurin ongelma on, ettei heidän sukunimensä ole Metsola. Moni herää kenties vasta nyt siihen, kuinka kova maalivahti meillä kahdella viime kaudella oli. Suurin yksittäinen syy, miksi Tappara löytyi sarjataulukossa niinkin korkealta. Ei tuo pelisysteemi hirveästi ole muuttunut ja samanlaisia paskoja kolmansia eriä nähtiin viime kaudellakin useita, mutta Metso otti niissä sen 15 torjuntaa ja niukat pisteet kotiin.
Karhuselle tulee antaa aikaa, sillä varmasti tekniikkaa koitetaan nyt viedä hieman erisuuntaan Kärppä-ajoista. Pelejä vaan alle, niin nähdään miehen taso. Itsehän vastustin tätä hankintaa jo viime keväänä, sillä mielestäni Karhunen oli ja on edelleen yliarvostettu, mutta eihän miehen pois potkimisessa nyt mitään järkeä olisi. Näillä mennään ja keväällä katsotaan, mihin se riittää. Maltti on valttia.
Juha Metsolaahan haukuttiin täällä ympäri foorumeita kolme kautta putkeen, joten siinä mielessä Karhunen nimenomaan on loistava korvaaja, koska häntä tullaan todennäköisesti myös haukkumaan ja parjaamaan yhtä paljon kuin Juha Metsolaa. Se tarkoittaa, että täyttää saappaat loistavasti =)
-
Sen verran tai hiukan oikaisen. Silloin oli muutama eli 2-3 vakiotyyppiä, jotka mättivät Metsolaa. Siitä sai helposti kuvan, että suurempikin joukko pitää häntä ihan paskana.
-
Eihän tomikaa tarvi kun sen yhen kovan pelin alle ja homma voi lähtee samallalailla kulkemaan niikun metsolalla aikanaa.
-
Ei Karhusta minun mielestä tänne tuotu valmiina pakettina, vaan potentiaalisena kaverina. Josta voidaan kasvattaa todellinen huippuveskari täällä.
Fakta on kuitenkin se, että Karhunen ei ole torjunut kiistattomana ykkösmaalivahtina liigatasolla. Mutta täällä olisi tarkoitus ottaa se askel.
Tasaisuus on maalivahdilla ehdoton hyve, sillä hyvän päivän loistavia maalivahteja on maailma täysi. Harvemmassa on ne tyypit, jotka saa paketin (tekniikka+menttaali) sille tasolle, että voi torjua illasta toiseen erinomaisesti.
Viimevuonna kirjoitin, että Metsolan todellinen arvo ja taso nähdään vasta kun hän on poissa. Ja varmaan nyt kaikille on aika selvää kuinka poikkeuksellinen maalivahti meillä oli viime kausien ajan. Yhden käden sormilla laskettavissa Metsolan "ohipelit" edellisen kahden kauden aikana.
Nyt kausi on kuitenkin alussa, eikä vielä tule vetää liian jyrkkiä johtopäätöksiä Karhusen kyvyistä tai joukkueesta ylipäätään. Uskon ja luotan meidän organisaatioon, että olemme ihan aikataulussa sekä maalivahtiosastolla kuin joukkueenakin. Pitää muistaa, että on jääty vain kerran pisteittä tähän mennessä. Joten pieniä asioita parantamalla alkaa tulla myös täysiä pistepotteja.
-
Vähän tulee ohi aiheen, mutta tuosta Lindenin mainitusta aikataulusta niin ainakin pistekertymässä ollaan 3 pistettä viime kautista edellä syyskuun osalta ja CHL:ssä on myös mennyt paremmin kuin viime vuonna myös tuloksellisesti. Pelissä ei ainakaan ole yhtä selviä järkyttäviä puutteita nähtävissä tässä vaiheessa kautta kuin viime kaudella oli tähän aikaan. Tällä hetkellä ollaan kuitenkin jokaisessa pelissä tapeltu voitosta syyskuun aikana eikä yhtään peliä oo mennyt aivan totaalisen ohi joukkueelta.
Viime kauteen ero on itse asiassa aika suuri, kun miettii, että siellä oli aivan todellisia ohipelejä alkusyksystä ja peli ei tuntunut myöskään etenevän mihinkään. Pelit ja vastukset vaihtu, mutta me ei menty yhtään eteenpäin. Sitten tuli se "lokakuun putki", jossa voitettiin paljon, mutta silloinkin peli oli surkeaa, vaikka voitettiinkin maalin pelejä ja saatiin edes vähän pisteitä. Sitten kun huomattiin, että peli ei kehittynytkään yhtään niin jämähdettiin siihen hirveään marras-joulukuun mahalaskuun, jossa ei johdettu kuukauden aikana peliä kertaakaan. Sillon ei yksinkertaisesti tapeltu edes voitosta ja pahimmillaan peli repes kuten Kalpaa vastaan (6-2?) jne. Siihen taustaan jos verrataan niin sanoisin, että asiat on merkittävästi paremmin kuin viime kaudella ja ollaan paljon edellä jo syyskuunkin perusteella. Peli näyttäisi kehittyvän eteenpäin ja joka ilta taistellaan edelleen voitoista.
-
Eihän se ole miälestäni mikään kriteeri onko päästänyt 2 vai 3 maalia ,vaan se ,että onko torjunut porukan Voittoon vai ei.
-
Karhusen status nousi ehkä vähän liikaa unelmakevään ´14 jälkeen. Sen jälkeen otteet oli aika keskinkertaisia Kärpissä ja veikkaanpa, että Tappara olisi mestari viime keväältä, jos Kärpät olisi peluuttanut Karhusta loppuun asti.
Noh, jos nyt kaivetaan taas kaikkien rakastamat tilastot esiin niin viime kauden runkosarjassa päästettyjen maalien keskiarvo kolmanneks paras (1,93), torjuntaprosentti viidenneks paras (92,73%) ja 39 pelatusta ottelusta 5 oli nollapelejä (nollapelitilaston viides).
....toki sitten pleijarit meni vähän heikommin, että ehkä koko kauden arvosana on se keskinkertainen.
Edit: Voittoprosenteissa runkosarjassa toisena Iiro Tarkin jälkeen prosentilla 61,84% ja pleijareissa toisena Tuomas Tarkin jälkeen prosentilla 71,43%,
-
Eihän se ole miälestäni mikään kriteeri onko päästänyt 2 vai 3 maalia ,vaan se ,että onko torjunut porukan Voittoon vai ei.
Tietenkin pelataan tulosurheilua jne. Mutta jos tällainen arvomaailma on taustalla, kun maalivahtia lähdetään kritisoimaan, niin en tiedä pitäisikö mun vai sun kirjautua ulos.
-
Ei Karhunen vakuuttanut viime kaudella Kärpissä ja oletin hänen olevan kärppien heikoin lenkki. Mutta mestaruus meni Ouluun.
Nyt on Tomilla täällä tiukka paikka ja jotenkin on ollut epätasainen.
Ei nuo rankkarit Sportti-pelissä ihan pitkeen menneet Tomilla, tosin Tappara-vedot meni putkiin.
-
Karhunen oli eilen rankkareissa huono, muuten antoi Tapparalle mahdollisuuden voittoon.
-
I don´t mention any names, mutta esim. eräässä huippujoukkueessa eräs hyvin Karhusen fyysiset ominaisuudet omaava mv ei edes halunnut torjua rankkareita ja voittolaukauskilpailuja, vaan aina vaihdettiin maaliin penkiltä toinen mies tämän muuten ykkösenä pelanneen tilalle. Ihan siis tämän ykkösen omasta halusta, ei valmentajien määräyksestä.
Mutta siis kannattaa ajatella sitä, mistä muutamat on täällä kirjoittaneet, että kun Karhunen Tapparaan hommattiin, niin siinä on taustalla kehittämisajatus ja taatusti Tuononen on nähnyt juttuja joilla Karhusesta saadaan hyvä ellei huippumaalivahti. Kun kuulin silloin talvella huhuja tästä Karhusen siirrosta Tapparaan olin wtf-fiiliksillä, ihan siksi että Karhunen ei tosiaan mestaruudesta ja mestaruuksista huolimatta ole vakuuttanut. Mutta kun tuli selväksi, että myös Tuononen jatkaa Tapparassa niin tajusin, että tämä kehittämisajatus siinä on taustalla. Ja kuten jäsen Messi tuolla jo kommentoikin, niin selkeästi tätä kehitystyötä nyt on menossa ja se näkyy monella tavalla Karhusen otteissa. Mv-peli on hienosäätöistä hommaa ja välillä "kohdistinta ja kohdistimia" joutuu säätämään yli tai hakemaan oikeaa asentoa, jotta loppujen lopuksi "kohdistin ja kohdistimet" olisivat silloin täsmälleen oikeassa kohdassa kun tosikoitokset alkavat. Kautta on paljon jäljellä ja ensivuoden puolella aletaan sitten ns. verta punnitsemaan kunnolla ja tosikoitokset alkavat.
Itse tiedän mv- pelistä paljon. Ja Messi tietää paljon enemmän kuin mä. Ja kaikista tämän hetkisistä suomalaisista mv-valmentajista pidän Tuonosta kaikkein parhaana.
-
Rankkarivoitoista saadaan pisteitä mutta sillä ei ole paljon merkitystä onko maalivahti hyvä rankkarien torjuja koska tosipelejä ja mestaruutta ei voiteta rankkareilla (onneksi).
Karhusella on kokemusta play-off-pelien voittamisesta mestaruusjoukkueessa.
Erittäin hyvin puolustava joukkue on tietysti auttanut mutta ei senkään takana kuka tahansa onnistu.
Viime kausilla Tapparan puolustuspeli on myös ollut erittäin hyvää tasoa.
Toisaalta Karhunen ei ole hyvä kuin Metsola, jolla ei voitettu mestaruutta joten tuskin Karhunen on ratkaiseva pala mestsruuteen.
Alkukaudella Karhunen ei ole loistanut.
Torjuntaprosentti (91,5) ei ole kovin hyvä vaikka Tapparan puolustuspeli on melko hyvää.
Sport-pelin maalit tulivat ikävän kaukaa (12-13 metriä) mutta ei noissa tapahtunut suuria virheitä.
Sportin toisessa maalissa tilanne tuli nopeasti ja Vänttisen maalissa rohkea vastaantulo oli pieni virhe kun Vänttinen onnistui laukomaan riittävän kovaa ja tarkasti takanurkkaan.
-
Juha Metsolaahan haukuttiin täällä ympäri foorumeita kolme kautta putkeen, joten siinä mielessä Karhunen nimenomaan on loistava korvaaja, koska häntä tullaan todennäköisesti myös haukkumaan ja parjaamaan yhtä paljon kuin Juha Metsolaa. Se tarkoittaa, että täyttää saappaat loistavasti =)
Juuri näin. Karhunen on ottanut keväällä tarvittavat kiekot kiinni ja toivottavasti ottaa taas. Jostain syystä maalivahteja kohtaan kritiikki menee tällä palstalla usein aivan yli äyräiden.
-
Jostain syystä maalivahteja kohtaan kritiikki menee tällä palstalla usein aivan yli äyräiden.
Se menee siksi, että moni ei ymmärrä jääkiekosta oikein mitään muuta kuin sen, että kiekko menee maaliin. Jos se menee omaan maaliin, se on maalivahdin vika. Jos se menee vastustajan maaliin, se on hyvän hyökkäyssuorituksen ansiota.
-
Jostain syystä maalivahteja kohtaan kritiikki menee tällä palstalla usein aivan yli äyräiden.
Se menee siksi, että moni ei ymmärrä jääkiekosta oikein mitään muuta kuin sen, että kiekko menee maaliin. Jos se menee omaan maaliin, se on maalivahdin vika. Jos se menee vastustajan maaliin, se on hyvän hyökkäyssuorituksen ansiota.
Noo..osaa täällä ehkä osa porukasta erottaa, meneekö ne ns. helpot kiekot kuten Metsolla parissa finaalipelissä vai jääkö räpylään. Ne hörpyt myös muistaa paljon paremmin kuin ne game saverit, koska nimenomaan ne hörpyt ratkoo pelejä.. raaka paikka tuo maalivahdin tontti.
-
Ne hörpyt myös muistaa paljon paremmin kuin ne game saverit, koska nimenomaan ne hörpyt ratkoo pelejä.. raaka paikka tuo maalivahdin tontti.
Tollanen kertoo just ihmisten yksiulotteisuudesta. Hörpyt muistetaan paremmin, koska ne muuttaa numeroita. Gamesaverit ja torjunnat ylipäätään ei vaikuta asioihin, koska numerot ei muutu. Pettämätöntä jääkiekkoanalyysia.
-
Mä en kyllä osaa objektiivisesti arvostella Tapparan veskareita. Kaikki on pelkkää posia sen jälkeen, kun Lehdon Mika toikkaroi seisaaltaan siellä useamman kauden. Mun mielestä Karhunen on ihan hyvä veskari.
-
Ne hörpyt myös muistaa paljon paremmin kuin ne game saverit, koska nimenomaan ne hörpyt ratkoo pelejä.. raaka paikka tuo maalivahdin tontti.
Tollanen kertoo just ihmisten yksiulotteisuudesta. Hörpyt muistetaan paremmin, koska ne muuttaa numeroita. Gamesaverit ja torjunnat ylipäätään ei vaikuta asioihin, koska numerot ei muutu. Pettämätöntä jääkiekkoanalyysia.
Ainoo asia millä on kiakkopelissä oikeesti jotain merkitystä on Tulostaululla pelin jälkeen ,ei torjunta tyylillä ,ei epävarmuurella ,ei aiemmin voitetuilla mestaruuksilla etc,etc.
-
Ne hörpyt myös muistaa paljon paremmin kuin ne game saverit, koska nimenomaan ne hörpyt ratkoo pelejä.. raaka paikka tuo maalivahdin tontti.
Tollanen kertoo just ihmisten yksiulotteisuudesta. Hörpyt muistetaan paremmin, koska ne muuttaa numeroita. Gamesaverit ja torjunnat ylipäätään ei vaikuta asioihin, koska numerot ei muutu. Pettämätöntä jääkiekkoanalyysia.
Ainoo asia millä on kiakkopelissä oikeesti jotain merkitystä on Tulostaululla pelin jälkeen ,ei torjunta tyylillä ,ei epävarmuurella ,ei aiemmin voitetuilla mestaruuksilla etc,etc.
Tässä se karuus tosiaan korostuu. Jos joukkue häviää 60 ottelua lukemin 1-0 ja veskari torjuu joka pelissä 40 vetoa, niin on huono veskari...
No joo, itse luotan kyllä Karhuseen, kunhan se joukkue siinä edessä puolustaa hyvin. Yksin siellä on vaikeaa taikoja tehdä.
-
Mä en kyllä osaa objektiivisesti arvostella Tapparan veskareita. Kaikki on pelkkää posia sen jälkeen, kun Lehdon Mika toikkaroi seisaaltaan siellä useamman kauden. Mun mielestä Karhunen on ihan hyvä veskari.
Voisit kyllä puhua vähän kunnioittavampaan sävyyn meille viimeisimmän mestaruuden torjuneesta maalivahdista. Suoritus playoffeissa 2003 oli sitä luokkaa, ettei siihen ole sen jälkeen pystynyt kukaan Tappara-molareista vastaamaan.
-
Mä en kyllä osaa objektiivisesti arvostella Tapparan veskareita. Kaikki on pelkkää posia sen jälkeen, kun Lehdon Mika toikkaroi seisaaltaan siellä useamman kauden. Mun mielestä Karhunen on ihan hyvä veskari.
Voisit kyllä puhua vähän kunnioittavampaan sävyyn meille viimeisimmän mestaruuden torjuneesta maalivahdista. Suoritus playoffeissa 2003 oli sitä luokkaa, ettei siihen ole sen jälkeen pystynyt kukaan Tappara-molareista vastaamaan.
Korkkiruuvi ehti ensin, eli ei lisättävää edelliseen tekstiin ja yhdyn täysin hänen mielipiteeseensä!
-
Mä en kyllä osaa objektiivisesti arvostella Tapparan veskareita. Kaikki on pelkkää posia sen jälkeen, kun Lehdon Mika toikkaroi seisaaltaan siellä useamman kauden. Mun mielestä Karhunen on ihan hyvä veskari.
Voisit kyllä puhua vähän kunnioittavampaan sävyyn meille viimeisimmän mestaruuden torjuneesta maalivahdista. Suoritus playoffeissa 2003 oli sitä luokkaa, ettei siihen ole sen jälkeen pystynyt kukaan Tappara-molareista vastaamaan.
Joo silloin hän oli ehdottomasti loistavassa vireessä.
-
Nänään ois "loisto" tilaisuus saara Karhusellekin voittopeli ,sitä orotellaa................ ;D
-
Oli hyvä ja varmaotteinen.
-
25 (10+15) torjuntaa kahteen erään, ei paha! Kolmannessa erässä saikin sit huilata kun muutkin alko pelaamaan.
-
Hieno peli Karhulta... Eikös Lehto tullut silloin Blues 2003 puolivälierä sarjassa vaihdossa Kuivalaisen tilalle kotona ja lopusta tulikin historiaa...
-
Nänään ois "loisto" tilaisuus saara Karhusellekin voittopeli ,sitä orotellaa................ ;D
Nännäänäänänä soi illan päätteeksi ja Karhunenkin sai vihdoin voittopelin. Se, että Karhunen sai voittopelin myös Tapparan voittamassa avauspelissä Ilvestä vastaan on vain bonusta. Voittoa KooKoosta ei lasketa, koska se on divariseura.
-
Kyllä oli mahtava bearsson tänää ,voittopeli ja viä mahtavaa HPKta vastaa ,saa varmaan pelata ainaki joulutaukoon saakka.
-
Tässä on käymässä Tuokkolat, tulee isolla hypellä sisään mutta onkin aivan pas*a.
-
Voiton torjui, ollaanpa hiljaa.
-
Saa kiittää voittoa kenttäpelaajilta. Ei nää joulua meillä, jos näkee niin me ei nähä Tapparaa finaalissa. Saa ottaa talteen.
-
Saa kiittää voittoa kenttäpelaajilta. Ei nää joulua meillä, jos näkee niin me ei nähä Tapparaa finaalissa. Saa ottaa talteen.
Ensimmäisessä maalissa Mäkisen töhöily ja Karhusen virhesijoittuminen. Toisessa paha maski. Kolmannessa ohjaus maalin edestä. Neljännessä aivan käsittämätön puolustajien hölmöily. Viides maali helpohko ripuliranne viivasta.
Noista viidestä yksi voidaan selvästi laittaa Karhusen piikkiin toinen puoliksi Mäkisen piikkiin. Karhusen taso tänään ei todellakaan tyydytä mutta huolissani en vielä ole.
-
Muutama kausi meni lukiessa kuinka Metsolalla ei saavuteta mitään. Nyt on jo Lokakuussa hävitty tämä kausi. Saataiskohan Halme ja Sindel takaisin.
-
Höpöjuttuja tuommoiset Halme ja Sindel - Kauhanen sen olla pitää!
-
Oiskohan ollu jännitystä? Ja varsinkin kun sai varsin heikon alun ottelulle niin mentiin sitten vaikeissa merkeissä.
Olihan se erittäin heikko ottelu Karhuselta, mutta jotenkin kehonkieli aisti jännitystä. Noh, nyt se kärppäpeli on taputeltu ja jätettävä taakse.
-
Voittohan siitä tuli joka tapauksessa.
-
Metsolasta viisastuneena ni annan ainakin aikaa. Kyllä se Metsolakin sai paljon rapiskaa niskaansa! Vasta viimeisin kausi Metsolta oli huikea ilman notkahduksia.
-
Jeps, olihan siinä selvää jännitystä havaittavissa. Vanhat pelikaverit vastassa niin vähemmästäkin menee nuorella kaverilla pakka sekasin. Nyt se ensimmäinen kohtaaminen on takana eikä varmastikkaan jännitä niin paljoa enää seuraavalla kerralla.
Totta kai taso pitää tosta nousta mutta kyllä se vielä siitä, uskokaa pois! ;)
-
Metsolasta viisastuneena ni annan ainakin aikaa. Kyllä se Metsolakin sai paljon rapiskaa niskaansa! Vasta viimeisin kausi Metsolta oli huikea ilman notkahduksia.
Metsola tuli tänne kokemattomana, Karhusella pelejä kuitenkin alla aika paljon ennen tänne tuloa.
-
Ei kyllä tasaisuutta löydy Karhuselta oikein missään pelissä. Vähän vaikealta näyttää tekeminen ja näillä esityksellä ei kyllä keväällä pärjää. Olisiko Nortti sittenkin se tämän kauden mestaruusvahti!
-
Ei suoranaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta metso torjui eilen neljännen nollansa KHL:ssä.
-
Metsola tuli tänne kokemattomana, Karhusella pelejä kuitenkin alla aika paljon ennen tänne tuloa.
Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin ehkä aukeaa miksi Karhunen on Tapparaan hankittu ja miksi hänen torjuntatoimintansa vaikuttaa juuri nyt tässä vaiheessa kautta epävarmalta. Kukaanhan ei voi tulevaisuutta ennustaa, mutta vtuttaa silti mustavalkoinen ja kapeakatseinen dissaamminen, koska tulevaisuus on kuitenkin se johon voi vaikuttaa.
-
Metsola tuli tänne kokemattomana, Karhusella pelejä kuitenkin alla aika paljon ennen tänne tuloa.
Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin ehkä aukeaa miksi Karhunen on Tapparaan hankittu ja miksi hänen torjuntatoimintansa vaikuttaa juuri nyt tässä vaiheessa kautta epävarmalta. Kukaanhan ei voi tulevaisuutta ennustaa, mutta vtuttaa silti mustavalkoinen ja kapeakatseinen dissaamminen, koska tulevaisuus on kuitenkin se johon voi vaikuttaa.
Tapparan pelitapa vaatii mokelta kokemusta pelata joukkueen tavalla. Miten minä sen osaisin sanoa. Tällainen organisoitu puolustuspelaaminen on uudella mokelle haastavaa, mutta kun häntä hiotaan tapaan ja hiukan muutetaan pelitapaa ja korjataan tekniikkaakin pelitavan mukaiseksi, niin meillä on paremmat mahdollisuudet tehdä huippumokke eikä välttämättä tulema ole vaan ihan regular. Tono osaa tuon homman ja Tapola kyllä häntä kuuntelee ja kehittää joukkueen peliä oikeaan suuntaan mitä tulee joukkueen puolustamiseenkin. Näillä on nyt mentävä.
-
Metsola tuli tänne kokemattomana, Karhusella pelejä kuitenkin alla aika paljon ennen tänne tuloa.
Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin ehkä aukeaa miksi Karhunen on Tapparaan hankittu ja miksi hänen torjuntatoimintansa vaikuttaa juuri nyt tässä vaiheessa kautta epävarmalta. Kukaanhan ei voi tulevaisuutta ennustaa, mutta vtuttaa silti mustavalkoinen ja kapeakatseinen dissaamminen, koska tulevaisuus on kuitenkin se johon voi vaikuttaa.
Tapparan pelitapa vaatii mokelta kokemusta pelata joukkueen tavalla. Miten minä sen osaisin sanoa. Tällainen organisoitu puolustuspelaaminen on uudella mokelle haastavaa, mutta kun häntä hiotaan tapaan ja hiukan muutetaan pelitapaa ja korjataan tekniikkaakin pelitavan mukaiseksi, niin meillä on paremmat mahdollisuudet tehdä huippumokke eikä välttämättä tulema ole vaan ihan regular. Tono osaa tuon homman ja Tapola kyllä häntä kuuntelee ja kehittää joukkueen peliä oikeaan suuntaan mitä tulee joukkueen puolustamiseenkin. Näillä on nyt mentävä.
Ihan hyvin osaat tuon sanoa. Juuri näin asia on. Tono kertoi haastattelussa (paikalla olin) pari kolme viikkoa sitten, että Karhun kanssa tehdään myös itse torjuntatekniikan ja - asennon kanssa töitä, jotta tämäkin puoli hioutuisi vielä paremmaksi. Tulokset näkyvät varmasti asteittain, ainekset ovat hyvin lupaavia, sekä valmennuksen että itse valmennettavan suhteen.
-
Toivoisi, että opettelisi mailapeliä, kuten Metsola teki. Ei, kun pysäytteleen kiekkoja maalin taakse rohkeesti ja avauksia voisi myös mailalla yrittää. Pelin luvussa on vielä tekemistä. Voisi ponnata useammin irtokiekkoihin maalilta. Myös maalinpeittämisessä on vielä tekemistä. Tässä minun näkemykseni kehittymisen tarpeesta. Tänään ainakin yksi hyvä koppi. Elekieli kertoo edelleen epävarmuudesta ja jännityksestä. Siinä vielä yksi kehittömisen paikka. Kohtuu veskari nytkin.
-
Herra pelasi eilen Jyväskylässä ilmeisesti hyvän pelin? Voittivatkin vielä!
-
Minusta on turhaa verrata Metsoon, koska jokaisella on oma tyylinsä pelata. Ei tän kauden Tappara ainakaan maalivahtipeliin kaadu jos äijät pysyy vaan terveenä. Muutama 'helppo' voi näin syksyllä vielä mennä, mutta keväällä äijä on terästä. Luotan 100%.
-
Juuri näin! Eikös Jussi Markkasellakin ollut 2000-syksyllä paikka paikoin vähän hakemista..? Ja Mika Lehtokaan ei alkuun täyttä luottoa nauttinut, mutta loppu olikin historiaa!
Annetaan Karhusen rauhassa kotiutua Tapparan maalille, niin eiköhän tästä hyvä tule!
-
Karhusella on mielestäni vielä liikkeessä tekemistä. Torjuntojen jälkeen menee aikaa ennen kuin on taas valmiudessa, ja sivuttaisliike on ainakin hitaan näköistä, mutta eiköhän sekin kauden edetessä parane...
-
Eilen loistavaa pelaamista Karhuselta. Useita hienoja tärkeitä torjuntoja, eikä minkäänlaista epävarmuutta. Pelasti pisteet.
-
Oli eilen erittäin rauhallinen ja kontrolloi peliä viimeisen päälle. Laukaukset tarttuivat kinttaaseen tai varusteisiin lähes poikkkeuksetta. Ei tarvinnut jännitellä tilanteita. Tuommosta lisää, ja varmaan tuleekin, kun kausi etenee.
-
Oli eilen erittäin rauhallinen ja kontrolloi peliä viimeisen päälle. Laukaukset tarttuivat kinttaaseen tai varusteisiin lähes poikkkeuksetta. Ei tarvinnut jännitellä tilanteita. Tuommosta lisää, ja varmaan tuleekin, kun kausi etenee.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015102120544182_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015102120544182_sm.shtml)
Mutku Santtu antoi lampaanp*rseen, niin eikös se tarkoita sitä ettei miehestä oo mihinkään? :) Jotenkin en ymmärrä miten toimittaja voi voittaneen joukkueen veskarille antaa rapaa pelistä, kun päästettyjä maalejakin oli kokonaista yksi...
-
Oli eilen erittäin rauhallinen ja kontrolloi peliä viimeisen päälle. Laukaukset tarttuivat kinttaaseen tai varusteisiin lähes poikkkeuksetta. Ei tarvinnut jännitellä tilanteita. Tuommosta lisää, ja varmaan tuleekin, kun kausi etenee.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015102120544182_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015102120544182_sm.shtml)
Mutku Santtu antoi lampaanp*rseen, niin eikös se tarkoita sitä ettei miehestä oo mihinkään? :) Jotenkin en ymmärrä miten toimittaja voi voittaneen joukkueen veskarille antaa rapaa pelistä, kun päästettyjä maalejakin oli kokonaista yksi...
Kyllä mä ainakin luotan enemmän omiin silmiini, Siliuksen Jyrkiin ja pöhöttyneeseen Jukka Seppoon. Hieno peli, oisko sillä hieman vaikutusta, kun tietää olevansa nyt se ykkönen.
Ja ei kuulu tähän Karhusen osuuteen varsinaisesti, mutta voisko tolle Santulle tehdä ihan oman postauscornerin, niin saisivat käydä halukkaat lukemassa tätä Maagista journalismia. tai vaikka että ei enään kirjoitettais sanaakaan herrasta, sitten Santut ja solmut vasta ihmeissään olisi, kun ei heidän heittojaan noteerata enään laisinkaan.
-
Selvästi Karhusellakin taso alkanut nousta. Kiekkovarmuus on noussut ja alkukierrosten pomputtelu on jäänyt jo aika vähäiseksi.
-
Ja ei kuulu tähän Karhusen osuuteen varsinaisesti, mutta voisko tolle Santulle tehdä ihan oman postauscornerin, niin saisivat käydä halukkaat lukemassa tätä Maagista journalismia. tai vaikka että ei enään kirjoitettais sanaakaan herrasta, sitten Santut ja solmut vasta ihmeissään olisi, kun ei heidän heittojaan noteerata enään laisinkaan.
+1
-
Onnistumiset ruokkii itseluottamusta. Mielestäni Karhunen on jo muutaman pelin henkinyt tietynlaista varmuutta. Eilen varsinkin näki, kuinka on koko ajan pelissä "sisällä", laukaukset tarttui eleettömästi ja oli jokaisessa tilanteessa mukana torjuntavalmiudessa.
-
Täytyy kyllä sanoa, että hienosti on fanit ottaneet vastaan. Jokaisesta hanskatorjunnasta porukka alkaa laulamaan nimeä, ja pelin jälkeen sama homma jatkuu niin kauan kuin vain Karhu jaksaa fanien edessä keikaroida. Tuo jos mikä varmasti helpottaa kotoutumaan Hakametsään.
-
Kova on luotto Leinosella tähän keskinkertaiseen maalivahtiin. Toivotaan että kausen mittaan kehittyy. Nykynäytöillä ei mitään asiaa mestarintekijäksi.
-
Eikös Karhusella ole a-junnujen mestaruus, slovakissa ja kärpissä pari. Viimeksi kun Karhunen pelasi finaalissa game sevenissä ni koppas varman maalin jatkoajalla. Luottoa riittää.
-
Kova on luotto Leinosella tähän keskinkertaiseen maalivahtiin. Toivotaan että kausen mittaan kehittyy. Nykynäytöillä ei mitään asiaa mestarintekijäksi.
Keskinkerainen...joopa joo, sano rengit päissään
-
Kova on luotto Leinosella tähän keskinkertaiseen maalivahtiin. Toivotaan että kausen mittaan kehittyy. Nykynäytöillä ei mitään asiaa mestarintekijäksi.
Hetki hetkeltä enemmän vtuttaa tulla tälle palstalle, kun mistään menneestä ei näytä opittavan yhtään mitään. Luulisin, että tämä on Tapparan fanien ja kannattajien keskutelupalsta, eikä herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden. Mutta kun thredejä katsoo, niin 70% tämä tuntuu herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden pahanolon oksennuspaikalta, eikä Tapparan kannustajien ja fanien keskustelupalstalta. Toki asianmukainen kritisointi kuuluu asiaan, mutta täällä vedetään sellaisella ajattelemattomalla hälläväliä meiningillä, että se ei ole kannustavaa.
Kannattaisi monen katsoa läpi tuo Metsola-keskustelu alusta loppuun ja miettiä voisiko Karhusen kohdalla menetellä nyt ehkä toisin?
-
Kova on luotto Leinosella tähän keskinkertaiseen maalivahtiin. Toivotaan että kausen mittaan kehittyy. Nykynäytöillä ei mitään asiaa mestarintekijäksi.
Hetki hetkeltä enemmän vtuttaa tulla tälle palstalle, kun mistään menneestä ei näytä opittavan yhtään mitään. Luulisin, että tämä on Tapparan fanien ja kannattajien keskutelupalsta, eikä herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden. Mutta kun thredejä katsoo, niin 70% tämä tuntuu herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden pahanolon oksennuspaikalta, eikä Tapparan kannustajien ja fanien keskustelupalstalta. Toki asianmukainen kritisointi kuuluu asiaan, mutta täällä vedetään sellaisella ajattelemattomalla hälläväliä meiningillä, että se ei ole kannustavaa.
Kannattaa myös muistaa, että kaikki tänne kirjoittelevat ei kannusta Tapparaa ;). Kun etsii (ja löytää) muista virheitä, se voi helpottaa
Kannattaisi monen katsoa läpi tuo Metsola-keskustelu alusta loppuun ja miettiä voisiko Karhusen kohdalla menetellä nyt ehkä toisin?
-
^ eipä tuohon oo lisättävää! Kovin syksy miesmuistiin ja Karhukin lämpee matsi matsilta. Uskon että keskittyminenkin on paljon helpompaa ja äijä vapautuneen olonen kun siellä takana ei oo kaiken kokenut kettu taustalla.
-
Ohuesti harmittaa toi joukkueen lopun lepsuilu, mutta varsin oiva peli Karhuselta, jälleen.
Oli nollapeli todella lähellä, vaikka kaksi menikin. Puhtaat paperit jokatapauksessa Turussa.
-
Kaksi lampaan persettä tänään. T. Santtu
-
Kaksi lampaan persettä tänään. T. Santtu
Oikeesti? ;D ;D
Vaikkei olisikaan, niin harmittaa, että Santtu saa ilmeisesti palkkaa tuosta perseilystään.
-
Kaksi lampaan persettä tänään. T. Santtu
Oikeesti? ;D ;D
Vaikkei olisikaan, niin harmittaa, että Santtu saa ilmeisesti palkkaa tuosta perseilystään.
Ei sentäs mutta noilla sen periaatteilla ja Tappara-vastaisuudella vois hyvin tulla :D Itse en sitä roskalehteä mene kyllä lukemaankaan.
-
95,75 torjuntaprosentti tänään. Lampaanperse mikä lampaanperse
-
95,75 torjuntaprosentti tänään. Lampaanperse mikä lampaanperse
Noronen ois ottanu 110% kiinni.
Karhusesta tulee olemaan vielä paljon iloa, varsinkin jos/kun vielä parantaa.
-
Kyllä haukattiin iso lapiollinen paskaa kun tämä herra tänne oulusta raahattiin. Meillä on todella paha maalivahti ongelma. >:(
-
Kyllä haukattiin iso lapiollinen paskaa kun tämä herra tänne oulusta raahattiin. Meillä on todella paha maalivahti ongelma. >:(
Tuo koko joukkueen suorittaminen oli kyllä sellaista paskaa, etten ihan ensimmäisenä lähtisi tätä Karhusen niskaan kaatamaan.
-
Jokaista vetoa saa pelätä, tuli se sitten sektorista tai keskialueelta.
-
Jokaista vetoa saa pelätä, tuli se sitten sektorista tai keskialueelta.
Niinpä epävarma jatkuvasti ihan sama mistä kiekko tulee. Toivottavasti ja toivon sydämestäni että Hrachovina saa tästä lähtien enemmän peli aikaa. Aika pelleilyä oli laittaa Noronen pois. >:(
-
Noh. Kohta on pojjaat palstan maalivahtiexpertit haukkumassa teitin.
-
Jokaista vetoa saa pelätä, tuli se sitten sektorista tai keskialueelta.
Tänään oli taas sellainen peli, että veto kuin veto kimpoili aivan mihin sattui. No, tasaisuus puuttuu.
-
Samaa mieltä tasaisuudesta. Tätä peliä en tosin nähnyt, mutta keskiviikkona oli oikein hyvä
-
Tomi Karhunenhan on uuden torjuntatyylin pioneeri, eli perhostyyli on kehitetty sammakkotyyliksi. Tässä tekniikassa pyritään torjumaan kiekko eteen ja uidaan rintaa sen perään.
-
Kyllä haukattiin iso lapiollinen paskaa kun tämä herra tänne oulusta raahattiin. Meillä on todella paha maalivahti ongelma. >:(
Älä muuta sano. Olis pitäny nollat ni oltais voitettu. Paska mikä paska.
-
Eihän Tomi Metson veroinen ole missään tapauksessa, mutta mielestäni ihan kehityskelpoinen kaveri. Ja juu ei ollut tänään ihan unelmapäivä. Laittaisin huomenna kyllä Domin maaliin.
-
Puutteita sijoittumisessa, irto kiekoissa, liikkuvuudessa ja puolustajien kanssa ei kommunikointi toimi yhtään. Toivottavasti Hrachovina maalissa huomenna. Ei mulla muuta.
-
Tänään oli taas sellainen peli, että veto kuin veto kimpoili aivan mihin sattui. No, tasaisuus puuttuu.
Kassarin haukkuminen on loppupeleissä helppoa, mutta oikeasti vaikeaa puuhaa. Mun silmään Karhunen on ollut epätasaisen tasainen koko kauden. En osaa sanoa, onko kyse torjuntatyylistä vai mistä, mutta torjuminen näyttää ulospäin hätiköinniltä ja hötkyilyltä. Vaikka on torjunut ihan hyvin ja saanut voittoja vyön alle, torjunnat on usein... erikoisen näköisiä. Hermostunutta peliä. Jos vertaa vaikka Rakoviinaan, joka oli torjumassaan matsissa eleetön ja suunnilleen aina tilanteen tasalla.
-
Puutteita sijoittumisessa, irto kiekoissa, liikkuvuudessa ja puolustajien kanssa ei kommunikointi toimi yhtään. Toivottavasti Hrachovina maalissa huomenna. Ei mulla muuta.
Osa noista osuu. Metson aikana tottui siihen, että kun molari lähti pysäyttämään rännikiekkoa maalin takana niin se myös pysähtyi ja useimmiten jäi omille. Karhusella tuppaa tuo pysäyttäminen jäämään yritykseksi.
-
Noh. Kohta on pojjaat palstan maalivahtiexpertit haukkumassa teitin.
En mä ainakaan aio enää haukkua, koska tämä kama mitä tänne syydetään yhden häviöpelin jälkeen maalivahdin nimestä riippumatta saa mut nykyään hekottelemaan ja naureskelemaan. Kun tv-huumori nyt on ihan shittiä joka ei hymähdytä yhtään, niin tokihan sitä mielummin oman joukkueen sivuilta lukee posketonta huumoria.
-
Tänään oli taas sellainen peli, että veto kuin veto kimpoili aivan mihin sattui. No, tasaisuus puuttuu.
Kassarin haukkuminen on loppupeleissä helppoa, mutta oikeasti vaikeaa puuhaa. Mun silmään Karhunen on ollut epätasaisen tasainen koko kauden. En osaa sanoa, onko kyse torjuntatyylistä vai mistä, mutta torjuminen näyttää ulospäin hätiköinniltä ja hötkyilyltä. Vaikka on torjunut ihan hyvin ja saanut voittoja vyön alle, torjunnat on usein... erikoisen näköisiä. Hermostunutta peliä. Jos vertaa vaikka Rakoviinaan, joka oli torjumassaan matsissa eleetön ja suunnilleen aina tilanteen tasalla.
Molariin ei siis tänään hävitty, lähinnä ihmettelin juurikin mainitsemiasi hätäisen oloisia torjuntoja vetoon kuin vetoon, joista kiekko kimpoili vaarallisesti.
-
Karhusella ei mennä kovin pitkälle, ellei musta ala tarttua ihan eri malliin. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava :o
Ilves peliä ei hävitty maalivahdin takia, mutta pisteitä olis plakkarissa muutama enemmän kunnon maalivahtipelillä. Metso vois tulla jo takaisin..
-
Karhusella ei mennä kovin pitkälle, ellei musta ala tarttua ihan eri malliin. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava :o
Ilves peliä ei hävitty maalivahdin takia, mutta pisteitä olis plakkarissa muutama enemmän kunnon maalivahtipelillä. Metso vois tulla jo takaisin..
Joukkue on tehnyt viimeisessä viidessä pelissä maalin per peli. Ja ainoa ketju joka elää on Tomi Karhunen. Anteeksi nyt vaan kaikille, ei pelkästään siteeraamalleni miehelle, tää on niin säälittävää Tappara-fanit. Nyt oikeasti ryhtiliike täälläkin. Miettikää nyt ennemmin sitä, miksei yv toimi ja miten ihmeessä saadaan homma toimimaan ilman kuuselaa. Liikaa alisuorittajia joukkueessa tällä hetkellä. 2. ketju ja 3. ketju eivät täytä paikkaansa - molempien pitäisi pystyä maalintekoon. Nyt saa nähdä, pystyykö ykkönen tekeen tehoja ilman Kuuselaa. Peli on surkeaa ja meillä ei kulje ja meidän ongelma on se, että ei saada kaverin verkkoon maaleja tehtyä. Ei se, että päästettäisiin itse liikaa.
-
Kyllä se on ihan totta, että joukkue voisi myös alkaa pelaamaan, mutta kyllä Karhusellakin on paljon skarpattavaa. Mikään ei tartu tällä hetkellä.
-
Karhusella ei mennä kovin pitkälle, ellei musta ala tarttua ihan eri malliin. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava :o
Ilves peliä ei hävitty maalivahdin takia, mutta pisteitä olis plakkarissa muutama enemmän kunnon maalivahtipelillä. Metso vois tulla jo takaisin..
Joukkue on tehnyt viimeisessä viidessä pelissä maalin per peli. Ja ainoa ketju joka elää on Tomi Karhunen. Anteeksi nyt vaan kaikille, ei pelkästään siteeraamalleni miehelle, tää on niin säälittävää Tappara-fanit. Nyt oikeasti ryhtiliike täälläkin. Miettikää nyt ennemmin sitä, miksei yv toimi ja miten ihmeessä saadaan homma toimimaan ilman kuuselaa. Liikaa alisuorittajia joukkueessa tällä hetkellä. 2. ketju ja 3. ketju eivät täytä paikkaansa - molempien pitäisi pystyä maalintekoon. Nyt saa nähdä, pystyykö ykkönen tekeen tehoja ilman Kuuselaa. Peli on surkeaa ja meillä ei kulje ja meidän ongelma on se, että ei saada kaverin verkkoon maaleja tehtyä. Ei se, että päästettäisiin itse liikaa.
Itse en tänään nähnyt muuta kuin Ilveksen maalit 2-4 koosteesta. Ainakaan noissa maaleissa ei kauheesti Karhua voi syytellä.
-
En minäkään nähnyt Karhusen imaisevan yhtään maalia. Eka maali harmitti kun ei tarttunut varusteisiin, mutta tuo ei ole Karhusen vika.
Kun joukkue pelaa noin huonosti kuin Tappara tällä hetkellä pelaa niin tottakai se saa molarinkin näyttämään huonommalta.
-
no ei tuo Karhunen Kärpissäkään viimeksi vakuuttanut, mutta mestaruus tuli. Nyt yhä sama epäusko yhä.
Aiemmissa peleissä parempi ollut sellainen 80-90% onnistumine ja perusvarmuus tuntuu puuttuvan.
Ilves pelissä kiekko pomppi, mutta ei jäänyt haltuun kuten ekassa ja tokassa maalissa.
Kiekot pommii ja epävarma.
-
Pointsit ku meni repiin Kyrväistä Bonsan päältä kun muita ei napannut.
-
Eilettäin ei Karhunen kovin vakuuttava ollut, mutta toisaalta, kun joukkuetta ei napannut, niin olkoon tuo se epävarma peli, jos sellainenkin pitää pelata. Heti eka maali meni hänen piikkiin, mielestäni. Hän LUULI jo torjuneensa kudin, ja lopetti pelaamisen, mutta vastustaja ei lopettanut. Siinä perustelut siihen. Tuo oli siinä mielessä paha, että se oli oikeastaan pelin kulminaatiopiste ja näytti pelin suunnan. Ei tästä tämän enempää. Tänään taas mennään.
-
Eilettäin ei Karhunen kovin vakuuttava ollut, mutta toisaalta, kun joukkuetta ei napannut, niin olkoon tuo se epävarma peli, jos sellainenkin pitää pelata. Heti eka maali meni hänen piikkiin, mielestäni. Hän LUULI jo torjuneensa kudin, ja lopetti pelaamisen, mutta vastustaja ei lopettanut. Siinä perustelut siihen. Tuo oli siinä mielessä paha, että se oli oikeastaan pelin kulminaatiopiste ja näytti pelin suunnan. Ei tästä tämän enempää. Tänään taas mennään.
Juuri näin. Maaliin johtanut haparointi sattui pahaan paikkaan. Joukkue ei ollut selvästikään "toipunut" vielä Kuuselan loukkaantumisesta. Flow oli ekan maalin jälkeen Ilveksellä eikä oikein kunnolla päästy sen jälkeen pelin päälle kuin ajoittain. Tänään taas uusi mahku. Yön aikana tosin olisi pitänyt kasvaa uudet kulmahampaat. Ja tietysti paikanpäälle katsomaan
-
Saamieni tietojen mukaan Ötsö lähti juuri piiitkille talviunille. Hyvää yötä!
-
Saamieni tietojen mukaan Ötsö lähti juuri piiitkille talviunille. Hyvää yötä!
Eipä tainnu lähteä
-
Joo. Ei varmaan lähtenyt. Ja jos tekijämiehiä on, niin saa Domin otteista vaan näyttöhaluja
-
Mitä me tällä Karhusella edes tehdään, kun Dominikki on n kertaa parempi ja Noronenkin olis torjunu? ???
LeKiin. —>
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Nimenomaan. Tuntuu vaan siltä, kun näitä juttuja lukee, että Karhunen on suurinpiirtein surkein veskari ikinä missään.
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Niinpä, ja Domin hyvät pelit ei varsinaisesti tee Karhusesta huonompaa.
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Nimenomaan. Tuntuu vaan siltä, kun näitä juttuja lukee, että Karhunen on suurinpiirtein surkein veskari ikinä missään.
Tämän lisäks kolme Liiga-peliä (tällä kaudella) pelannut Domi on niin kova että ilmeisesti Vezina-trophy myönnetään tällä kaudella ensimmäistä kertaa NHL:n ulkopuolella pelaavalle maalivahdille.
...toki Domi on pelannutkin hyvin, en yritä muuta väittääkään, mutta pelejä on kuitenkin alla vain kolme.
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Niinpä, ja Domin hyvät pelit ei varsinaisesti tee Karhusesta huonompaa.
Eikö Karhu nimenomaan sen takia Tapparaan tullut kun pää ei kestänyt kilpailua Kärpissä.
-
Eikös se ole otollinen tilanne, kun kaksi kehittyvää nuortamiestä kirittää toisiaan. Hyvä Tomi ja Domi!!
-
Tomi ja Domi, kova duo! Ja tänään Karhu alottaakin maalissa, luu kurkkuun ja nollataan stadin IFK ;)
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Ihan hyviähän he ovat olleet, mutta täällä on viimeiset vuodet ollut loistava maalivahti. Ihan hyvä ei riitä keväällä.
-
Ei kuitenkaan tarpeeksi hyvä. Josko nyt olisi kun on kaksi hyvää.
-
Tänään näytön paikka, olisi syytä tulla hyvä suoritus. Saattaa muuten peluutuksen painotus muuttua jatkossa.
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Ihan hyviähän he ovat olleet, mutta täällä on viimeiset vuodet ollut loistava maalivahti. Ihan hyvä ei riitä keväällä.
Jaa-a, jos tutkailee Metsola-ketjua niin luulisin, että tapparalla ei oo kovin hyvin asiat ollut koskaan maalivahtien suhteen ;)
Kukaan ei oo profeetta omalla maallaan.
-
Tsemppiä tämän illan otteluun... Nolla tsadilaiset ja olet taas kaikkien sankari ! ;)
-
Miksi positiivisesta ongelmasta pitää tehdä negatiivinen? Kaksi hyvää maalivahtia, asiat ei voisi olla paremmin :)
Ihan hyviähän he ovat olleet, mutta täällä on viimeiset vuodet ollut loistava maalivahti. Ihan hyvä ei riitä keväällä.
Jaa-a, jos tutkailee Metsola-ketjua niin luulisin, että tapparalla ei oo kovin hyvin asiat ollut koskaan maalivahtien suhteen ;)
Kukaan ei oo profeetta omalla maallaan.
Niin, Metsohan tyrmättiin esim. IFK sarjassa ja yhden pelin perusteella myös Lukko sarjassa viime vuoden play-offseissa. Siis tällä palstalla monen toimesta. 13 ja 14 keväällä Metsoa laajasti pidettiin täällä maalivahtina, jolla mestaruutta ei voiteta. 2014 nimenomaan Karhunen oli, kuten kaikki tiedämme, mestaruuden voittanut vahti. Joten tiedä näistä
-
Selvästi virkaveljeään parempi tänään. Piti meitä pystyssä tiukoilla hetkillä
-
Erinomainen peli, tänään kiekot tarttuivat hienosti.
-
Koppi tarttuu ja pistetili karttuu. Hyvä Tomi! :)
-
Tapparan sivuille on tullut 9 min pätkä maalivahtipelistä Tapparan maalivahtivalmentajan Petri Tuonosen silmin. Kannattaa tsekata: http://tappara.fi/liiga/uutiset/298-marraskuu-2015/8916-taytta-asiaa-1-maalivahdit (http://tappara.fi/liiga/uutiset/298-marraskuu-2015/8916-taytta-asiaa-1-maalivahdit)
Sama linkki löytyy myös "Tapparan rosteri 2015-16..."- topikista.
-
Tuosta videosta sellainen positiivinen havainto, että Tuononen ei selvästikään ole vielä tyytyväinen Karhun tasoon. Sanoi suoraan, että tuo ei vielä riitä, ja että ykkösveskarin nimeä turha käyttää, koska kaksi hyvää veskaria. Jotenkin luottavainen olo tuli, kun tuon katsoi.
-
Liian epätasanen. Ihan pa*ka. Yks kymmenestä pelistä on loistavia muut ihan per*eestä.
-
Tuosta videosta sellainen positiivinen havainto, että Tuononen ei selvästikään ole vielä tyytyväinen Karhun tasoon. Sanoi suoraan, että tuo ei vielä riitä, ja että ykkösveskarin nimeä turha käyttää, koska kaksi hyvää veskaria. Jotenkin luottavainen olo tuli, kun tuon katsoi.
Kyllä Karhunen parantaa ei kahta sanaa, ei se Metsolakaa mikää häävi ollu ku alotti Tapparassa. Täysi luotto Karhuseen ja Tuonoseen. Tuononen mainitsi että Tappara puolustaa erilailla kuin Kärpät, totuttelua riittää.
-
Liian epätasanen. Ihan pa*ka. Yks kymmenestä pelistä on loistavia muut ihan per*eestä.
Camoon...Mitä maaleja Saipa teki! Ekana lerppuu pääs ryssä ampuun ja sitten noi kaks illan erikoista.
-
Karhunen ei ole vielä liigan tähtiveskari, mutta kyllä tällä eväät on olla vähintään Metsolan veroinen kassari. Metsolaakin oltiin muuten melkein joka kauden jälkeen ulostamassa pois joukkueesta riittämättömänä ykkösveskariksi...
-
Toi viimeinen osuma vähän sylettää, noi pitäisi pelata vain varmemmin. Kyllähän Tapparan pelaaminen enemmänkin viisikkona noissa kahdessa ensimmäisessä maalissa oli heikkoa.
-
En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.
-
Liian epätasanen. Ihan pa*ka. Yks kymmenestä pelistä on loistavia muut ihan per*eestä.
Nyt taidetaan tietää mihin hävittiin mestaruudet.
-
Sanoin jo Metsolan aikaan, että kun Metso on poissa niin monelle tulee ikävä häntä.
Ei ole Karhunen samaa tasoa, mutta eipä ole kukaan muukaan liigassa tällä hetkellä Metsolan tasoa. Luotto Tonnoon on kuitenkin kova ja tietää mitä tekee molareiden kanssa. Itse peluuttaisin enemmä Domia, siis ennemmän mitä häntä peluutetaan tällä hetkellä. Ehkä 60/40 Karhuselle. Jotenkin tuntuu, että Domi vielä haastaa todenteolla Karhusenihan lähitulevaisuudessa.
-
Samaa mieltä. Ei kannata edes verrata Metsolaan, kyseessä oli ja on niin hyvä maalivahti, ettei ainakaan tässä sarjassa moista ole. Kilpeläinen pääsee lähimmäs.
Domi pelaa huomenna.
-
Kannattaa muistaa jokaisen tappioillan jälkeen tulla tänne itkemään Karhusesta. Ei ole mikään muuttunu Metsolan ajasta, ainoastaan otsikko.
-
Voiskohan tän koko ketjun sulkea tai poistaa? 17 sivua itkemistä Metsolan perään/ Syytetään Karhusta tappiosta. Seuratkaa peliä
-
Minä en taas tajua, miksi Karhusen heikkoja otteita ei saisi ottaa puheeksi? Toki se lynkkaaminen saattaa tietyillä nimimerkeillä mennä helposti yli, mutta kyllähän tässä alkukaudesta Karhuselle on mennyt helppoja maaleja luvattoman paljon.
-
Minä en taas tajua, miksi Karhusen heikkoja otteita ei saisi ottaa puheeksi? Toki se lynkkaaminen saattaa tietyillä nimimerkeillä mennä helposti yli, mutta kyllähän tässä alkukaudesta Karhuselle on mennyt helppoja maaleja luvattoman paljon.
Heikkojen otteiden vastapainona on tullut hyviä otteita joka pelissä. Eiköhän nuo vahingotkin saada tuolta karsittua. :)
Metsolankin luvattoman heikkoja otteita kritisoitiin kolme vuotta.
-
Ainakin jatkoaikamaalin voi laittaa 100% Savinaisen säntäilyn piikkiin. Nieminen oli tänään meikäläisen silmin veskarikaksikosta heikompi, mutta loppuviimein se W/L-tilasto taitaa olla ainoa totuus.
-
Minua ainoastaan ihmetyttää että miksi viime aikoina varmempia otteita esittänyttä Dominaattoria ei peluuteta enemmän. Ei Karhunen huono oo ollu, mutta Domilla on kiekot tarttunu viime ajat paljon paremmin. Kovasti pompottelee Tomi kiekkoja.
-
En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.
Plastino huitaisee kiekon maaliin kun Saipan kaveri sen heittää maalin eteen. Ei ihan helppo pala veskarille.
-
Samaa mieltä.
Jos oma pelaaja lyö kiekon tuolla lailla maalille, ei siinä ole veskarilla mitään palaa..
-
Samaa mieltä.
Jos oma pelaaja lyö kiekon tuolla lailla maalille, ei siinä ole veskarilla mitään palaa..
Vaikka olisi, noista ei ikinää pidä veskaria syyttää.
-
Joo huippupeli Karhulta. Mahdoton toi viimeinen. Ensimmäinen semmonen vaikea röpeliäinen, toista em muista. Kenttäpelaajan pitää huolehtia ettei noita tule. Hyökkää paremmin ja latoo maaleja niin ei noi haittaamaan.
-
Minua ainoastaan ihmetyttää että miksi viime aikoina varmempia otteita esittänyttä Dominaattoria ei peluuteta enemmän. Ei Karhunen huono oo ollu, mutta Domilla on kiekot tarttunu viime ajat paljon paremmin. Kovasti pompottelee Tomi kiekkoja.
Domi ei ole hirveän montaa peliä pelannut joten mitään suuria johtopäätöksiä ei kannata vielä vetää. LeKin peleissähän Domi on sulanut pari kertaa ja on Karhuseen verrattuna nuori ja kokematon. Sanoisin siis että Domi ei ole mikään ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Mutta silti olen samaa mieltä kanssasi, miehellä tuntuu olevan hyvä vaihde päällä niin lisää peluutusta!
-
Karhusta arvostellaan, mutta silti Tappara johtaa sarjaa. Olihan Metsolallakin heikommat jaksonsa, vaikka hyvä yleensä olikin. En olisi huolissani Karhusesta, finaaleiden voittamisesta kuitenkin kokemusta, ei voi olla kovin huono ! ?
Huippuhyvä syksy ollut joukkueelta, kapeahko materiaali, eikä Tapparaa ole ikinä syksyn joukkueena pidetty, toivottavasti kevättä kohti vaan paranee.
-
Minua ainoastaan ihmetyttää että miksi viime aikoina varmempia otteita esittänyttä Dominaattoria ei peluuteta enemmän. Ei Karhunen huono oo ollu, mutta Domilla on kiekot tarttunu viime ajat paljon paremmin. Kovasti pompottelee Tomi kiekkoja.
Domi ei ole hirveän montaa peliä pelannut joten mitään suuria johtopäätöksiä ei kannata vielä vetää. LeKin peleissähän Domi on sulanut pari kertaa ja on Karhuseen verrattuna nuori ja kokematon. Sanoisin siis että Domi ei ole mikään ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Mutta silti olen samaa mieltä kanssasi, miehellä tuntuu olevan hyvä vaihde päällä niin lisää peluutusta!
Toisaalta tuskin ne Karhusenkaan otteet paranee luukkua availemalla, lisää peluutusta vaan niin saadaan enemmän tehoja irti.
-
Kannattaa muistaa jokaisen tappioillan jälkeen tulla tänne itkemään Karhusesta. Ei ole mikään muuttunu Metsolan ajasta, ainoastaan otsikko.
Onneksi on "Tapolalle kenkää"-ketju johon voi vielä ensi kaudellakin avautua.
Kaikki kiekot pitäisi molken ottaa kiinnin joka pelissä. Tapparassa ja joka jengissä NHLssä.
-
Eilisestä Karhusen pelistä on sanottava, että se oli jokseenkin epävarman oloinen esitys. Tähän tietysti vaikuttaa sekin ettei kenttäpelaaminenkaan ollut parasta mahdollista Tapparaa. Silti eilen tuntui ongelmia olevan irtokiekkojen hallinnassa ja mailapelissä, vaikka nämä eivät suoraan liittyneetkään maaliin johtaneisiin tilanteisiin.
-
Mielestäni on erittäin hyvä, että Karhunen nyt opettelee mailapeliä rohkeasti. Valmennus selvästi on käskenyt miehen mennä maalintaakse katkomaan rännikiekkoja ja harjoittelemaan pelin avausta. Virheitä tulee, mutta tulihan niitä Metsolaltakin, kun opetteli mailapeliä. Maalivahti ei kehity mailapelissä, jos ei käytä mailaa. Sama asia on esim. hyökkääjien laukauksissa, jos siirretään vastuuta eikä lauota, kun on paikka, ei ikinä opita tekemään maaleja. Rohkeasti vain harjoiottelemaan, kyllä se siitä kehittyy. Ehkäpä Karhuselta puuttuu vielä palanen itsevarmuutta ja luottamusta, että ei teilata, jos tekee virheen.
-
Mielestäni on erittäin hyvä, että Karhunen nyt opettelee mailapeliä rohkeasti. Valmennus selvästi on käskenyt miehen mennä maalintaakse katkomaan rännikiekkoja ja harjoittelemaan pelin avausta. Virheitä tulee, mutta tulihan niitä Metsolaltakin, kun opetteli mailapeliä. Maalivahti ei kehity mailapelissä, jos ei käytä mailaa. Sama asia on esim. hyökkääjien laukauksissa, jos siirretään vastuuta eikä lauota, kun on paikka, ei ikinä opita tekemään maaleja. Rohkeasti vain harjoiottelemaan, kyllä se siitä kehittyy. Ehkäpä Karhuselta puuttuu vielä palanen itsevarmuutta ja luottamusta, että ei teilata, jos tekee virheen.
Karhu on tosiaan alkanut ottamaan aktiviisempaa otetta tuohon mailapelaamiseen. Ja hyvä niin. Virheitä tulee, ei siinä mitään. Jonkun verran näyttäisi myös kommunikointi ontuvan näin alkuun. Metsollahan tuo homma oli loppuaikoina lähes taidetta vaikka sen yhden tärkeän osuman ehkä maksoikin.
-
En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.
Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.
Ensimmäinen maali tuli heti voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä saattoi olla maskiakin joten turha syytellä.
Toinen maali tuki ohjauksesta ja siitä on turha syytellä.
Hyvän puolustuspelin tärkein tekijä on kenttäpelaajien hyvä puolustuspeli/viisikkopuolustus.
Maalivahdin tehtävänä on sitten torjua se mikä on torjuttavissa.
Tappara puolustaa melko hyvin mutta Karhusen torjuntaprosentti (91,8) ei ole huippuluokkaa.
Mutu-tuntumalla Karhusen piikkiin on mennyt enemmän noita suureksi osaksi/ainakin osittain maalivahdin maaleja kuin Metsolan piikkiin viime kausina.
Toivottavasti syynä on väitetty Tapparan erilainen puolustustapa Kärppiin verrattuna ja aika parantaa haavat.
Karhunen tulee olemaan ykkösvahti koska hänellä on kokemusta kovien pelien voittamisesta toisin kuin Hrachovinalla.
-
Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.
Vastustaja ei laukonut, vaan yritti nollakulmasta syöttää taaksepäin. Heittäytynyt Plastino lakaisi syötönkatkollaan kiekon omiin.
-
Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.
Vastustaja ei laukonut, vaan yritti nollakulmasta syöttää taaksepäin. Heittäytynyt Plastino lakaisi syötönkatkollaan kiekon omiin.
Silti pitäisi paketin olla kasassa etukulmalla... Hyvä kassari kuitenkin ja paremmaksi vielä tulee.
-
Vastaan tässä tämänpäiväiseen pelitopicciin ja haaveiluketjuun samalla:
Okei. Karhuselle meni kaksi helppoa, taas yläviikseltä ranteella ja tuo lämäri jostain 100 metrin päästä. Vastapainoksi muutama hyvä seivi. Tosiasia kuitenkin on, että tuo suoritustaso ei riitä yhtään mihinkään, olen pahoillani. Olen kärsivällisesti seurannut poikaa, jos Tonon opit olisivat menneet perille. Valitettavasti mitään ei ole tapahtunut. En sen kummemmin lähde niitä tässä erittelemään, mutta samasta asiasta Tono on puhunut siinä videolkipilläkin kaarrellen. Puutteet ovat ilmeisiä. Vaikeaa on oppia pois vanhasta, ja jos ei kohta ala tapahtumaan, niin meillä on toinen ykkösmokke tai me lähdetään mokkeostoksille.
Tomi, lue tämä ja ala kuuntelemaan, mitä Tuononen yrittää sinulle jauhaa:D
-
Jäsen Messin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Taso vaihtelee aivan liikaa pelin sisällä. Jos noi helpot jäis pois, ois luotto paljon korkeemmalla tasolla. Erittäin jännä nähdä, miten maalivahtikuviot kauden mittaan etenee. Domista on tullut oikeesti haastaja, vaikkei hänenkään pelaaminen vielä täydellistä ole. Mailapelaaminen varmaan suurin puute. Mutta Domista voi tulla todellinen tähti yllättävänkin nopeasti.
-
Tosiasia kuitenkin on, että tuo suoritustaso ei riitä yhtään mihinkään, olen pahoillani. Olen kärsivällisesti seurannut poikaa, jos Tonon opit olisivat menneet perille. Valitettavasti mitään ei ole tapahtunut. En sen kummemmin lähde niitä tässä erittelemään, mutta samasta asiasta Tono on puhunut siinä videolkipilläkin kaarrellen. Puutteet ovat ilmeisiä. Vaikeaa on oppia pois vanhasta, ja jos ei kohta ala tapahtumaan, niin meillä on toinen ykkösmokke tai me lähdetään mokkeostoksille.
Sanoin samasta asiasta jo aiemmin peterralle: Onko Messillä kuumetta?
-
Tosiasia kuitenkin on, että tuo suoritustaso ei riitä yhtään mihinkään, olen pahoillani. Olen kärsivällisesti seurannut poikaa, jos Tonon opit olisivat menneet perille. Valitettavasti mitään ei ole tapahtunut. En sen kummemmin lähde niitä tässä erittelemään, mutta samasta asiasta Tono on puhunut siinä videolkipilläkin kaarrellen. Puutteet ovat ilmeisiä. Vaikeaa on oppia pois vanhasta, ja jos ei kohta ala tapahtumaan, niin meillä on toinen ykkösmokke tai me lähdetään mokkeostoksille.
Sanoin samasta asiasta jo aiemmin peterralle: Onko Messillä kuumetta?
Nyt ei auennut, sorry
-
En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.
-
En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.
Se on ihan totta eikä se selkänoja missään nimessä ole Juha Metsola tällä hetkellä. Karhunen tosi on edelleen liigassa hyvätasoinen maalivahti ja sinänsä tasonsa osoittanut, että hänen kanssaan pystyy vaikka mestaruuden voittamaan. Tappara on nyt ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen vähän oudossa tilanteessa ja jotenkin se nyt pitäisi pystyä käsittelemään tavalla tai toisella. Joko muutetaan maalivahtipeluutusta tai sitten luotetaan nykyiseen sapluunaan. Itse luotan valmennuksen analyysiin asiasta, koska ainakaan pirujen seinille piirteleminen ei auta Karhusta pelaamaan yhtään paremmin.
Tässä on vielä se ihan hyvä vaihtoehto, että nostetaan Hrachovinan kuormaa, jonka voi ainakin tehdä.
-
Karhunen on ihan ookoo, mutta ei sinänsä torju voittoja joukkueelle. Ja pikkuhiljaa pitäisi tosiaan Tonnon oppien tarttua. Muutoin voi olla, että meillä on mustapekka keväällä maalinsuulla.
Sanoisin,että Tammikuulle voidaan katsoa ja antaa samalla Domilekin lisää näytönpaikkoja.
-
Tänään olisi se IFK:n toinen maali pitänyt ottaa kiinni, muuten kelpo esitys.
Tomin ja Domin ero tällä hetkellä on se, että Hrachovinan taakse joutuu vastustaja tekemällä tekemään ne maalinsa, kun taas Karhuselle menee joka pelissä ainakin yksi jonka olisi pitänyt tarttua.
-
Tänään olisi se IFK:n toinen maali pitänyt ottaa kiinni, muuten kelpo esitys.
Tomin ja Domin ero tällä hetkellä on se, että Hrachovinan taakse joutuu vastustaja tekemällä tekemään ne maalinsa, kun taas Karhuselle menee joka pelissä ainakin yksi jonka olisi pitänyt tarttua.
Alan olla myös tällä kannalla. Toisaalta pelimäärissä on hirveät erot, että kovin kattava otanta tuo Hrachovinasta ei ole. Domille kyl ehkä pitäisi antaa enemmän vastuuta nyt ja katsoa, että pystyykö Karhunen käsittelemään tilanteen ja terävöittämään otteitaan.
-
Voitto on kuitenkin aina voitto, joten suurempaa kritiikkiä ei voi antaa. Saas nähdä hankintaanko vielä maalivahti ennen siirtorajaa, edellisinä vuosina Tappara ei ole riskiä tämän osaston kanssa ottanut.
-
Voitto on kuitenkin aina voitto, joten suurempaa kritiikkiä ei voi antaa. Saas nähdä hankintaanko vielä maalivahti ennen siirtorajaa, edellisinä vuosina Tappara ei ole riskiä tämän osaston kanssa ottanut.
Silloinhan Leinonen joutuisi melko suoraan myöntämään, että oli täysin pähkähullua laittaa Noronen pihalle.
- Jos kerran on budjetoitu siihen, että Domi ja Tomi riittää niin sitten niiden myös pitäisi riittää. Tällä hetkellä antaisin nyt ensin enemmän vastuuta Domille ja katsoisin, miten mies pärjää kasvaneessa vastuussa.
-
Tänään olisi se IFK:n toinen maali pitänyt ottaa kiinni, muuten kelpo esitys.
Tomin ja Domin ero tällä hetkellä on se, että Hrachovinan taakse joutuu vastustaja tekemällä tekemään ne maalinsa, kun taas Karhuselle menee joka pelissä ainakin yksi jonka olisi pitänyt tarttua.
Alan olla myös tällä kannalla. Toisaalta pelimäärissä on hirveät erot, että kovin kattava otanta tuo Hrachovinasta ei ole. Domille kyl ehkä pitäisi antaa enemmän vastuuta nyt ja katsoa, että pystyykö Karhunen käsittelemään tilanteen ja terävöittämään otteitaan.
Mä haluasin nimenomaan, että valmennus ottaisi tässä vaiheessa kautta selvää onko Domista ykkösveskariksi ja kantamaan joukkuetta kunnon pelikuormalla ja jos ei ole niin mentäisiin Karhusella päätyyn asti. Eniten harmittaa kauden päätyttyä jos joutuu jossittelemaan miten olisi voinut käydä jos toinen hyvin pelannut veska olisikin kantanut vastuun.
-
Jäitä hattuun nyt. Karhunen on se mies, joka vartioi Tapparan maalia pudotuspeleissä. Joo, välillä menee helppoja, mutta joukkue on kuitenkin toisena ja Karhusen voittoprosentti on liigan parhaimpia. Toki sietääkin tässä joukkueessa olla. Keväällä tämä mies toden teolla mitataan. Malttia ja luottoa, ystävät.
Tänään lämmitti mieltä, kun Karhu otti fanit haltuun pelin jälkeen. Tällaista elettä olen odottanutkin.
-
Mainitten tässä vaan sen että voitettiin voittolaukauksilla Karhusen ollessa maalissa, joku kun taannoin povaili että näin ei tule ikinä tapahtumaan ja antoi iha luvan ottaa ko. postaus talteenkin.
Tänään lämmitti mieltä, kun Karhu otti fanit haltuun pelin jälkeen. Tällaista elettä olen odottanutkin.
Itseasiassa näin on käynytkin melkein jokaisen voitetun kotipelin jälkeen, siis jos Karhunen on ollut maalissa. :)
-
Olen melko varma, että Tappara ei hanki maalivahtia tällä kaudella. Kenttäpelaajaosasto on liian kapea, sinne tarvitaan vahvistusta. Ykkösveskariin ei riitä rahat
-
Malttia kannattajille ja Karhuselle kasvun paikkaa. Kaikki on ihan ok ja ymmärrettävää tässä vaiheessa - mutta kohti kevättä mennessä pitää tapahtua, enkä tarkoita hankintoja maalivahtiosastolle.
-
En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.
Viime kaudella Karhunen oli kärppien heikoin lenkki mutta ei riittävästi haastettu. En ollut iloinen kun tuli mutta olen ollut optimisti. Epätasainen yhä.
-
Ikävän monta maalia meni omiin mutta Karhunen ei kuitenkaan ollut kovin huono.
Oli siellä hyviäkin torjuntoja Hifkin parissa pahassa paikassa.
Hifkin toinen ja neljäs maali tulivat ikävän kaukaa (12-13 metriä) mutta ne eivät kuitenkaan olleet kovin helppoja torjuttavia.
Toinen maali tuli voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä oli varmasti jotain maskiakin edessä.
Neljännessä maalissa laukaus tuli suoraan poikittaisyötöstä ja ne eivät ole helppoja maalivahdille kun joutuu sivuttaisliikkeeseen.
Ehkä näistä tilanteista tuli maaleja koska Partanen ja Rask laukoivat hyvin.
Ensimmäinen maali oli puolustuksen kardinaalimunaus ja kolmannessa maalissa Ikonen pääsi laukomaan hyvästä paikasta neliön keskeltä ylivoimalla.
-
Noh, yksi vertailutapa voisi olla esim. vertailla yli 1000 minuuttia pelanneita maalivahteja keskenään.
Vertailussa ensin aika, päästettyjen keskiarvo ja torjuntaprosentti.
Kilpeläinen Eero 1435:33 1,63 93,28
Zapolski Ryan 1492:39 1,61 93,99
Husso Ville 1154:37 1,97 92,98
Toivonen Hannu 1472:47 2,04 92,08
Bernard Andreas 1311:45 2,06 93,14
Lassila Teemu 1073:11 2,07 91,76
Karhunen Tomi 1213:38 2,22 91,57
Järvinen Mika 1385:35 2,55 90,94
Järvenpää, Juha 1009:07 3,03 91,05
Myllyniemi, Jere 1125:38 3,04 88,60
Tässä ryhmässä ainakin voidaan melkoisen helposti statistisesti osoittaa, että ainakaan Karhunen ei ole onnistunut, koska on vaikea pitää onnistumisena sitä, että on kuitenkin top 4 jengejen mv:stä sekä päästetyissä että voittoprossassa huonoin. Kärppien maalivahdit on pelannut kaikki alle 1000 min, joten niitä ei oikein voi ottaa vertailuun mukaan. Ainakin tällä osastolla annetaan tasoitusta muille, jos nyt ei jäljessä liian selkeästi olla. Isolla otannalla kuitenkin mun mielestä mv:n sillo ku on korkeampi KA niin pitäisi ainakin sitten prossan olla ~93%
-
Voitto on kuitenkin aina voitto, joten suurempaa kritiikkiä ei voi antaa. Saas nähdä hankintaanko vielä maalivahti ennen siirtorajaa, edellisinä vuosina Tappara ei ole riskiä tämän osaston kanssa ottanut.
Silloinhan Leinonen joutuisi melko suoraan myöntämään, että oli täysin pähkähullua laittaa Noronen pihalle.
- Jos kerran on budjetoitu siihen, että Domi ja Tomi riittää niin sitten niiden myös pitäisi riittää. Tällä hetkellä antaisin nyt ensin enemmän vastuuta Domille ja katsoisin, miten mies pärjää kasvaneessa vastuussa.
Noronenhan laitettiin pihalle säästösyistä sekä sen takia, että Domi saa peliaikaa. On eri asia hommata siirtorajalla kokenut veska, kun pitää koko kauden Norosta. Ei Tappara varmaan ykköstä hommaisikaan, vaan kokeneemman backupin, minkä voi huoletta laittaa maaliin, ellei Karhusella koppi tartu keväällä. Esim. Hovinen voisi olla tällainen, Pelsuillahan on kolme maalivahtia.
Ennen sitä haluaisin myös nähdä Domilta lisää pelejä, nyt ei ole vielä tarpeeksi alla, että saa kunnon kuvaa.
-
Sanon vaan, että toi ei riitä. Sitä en tiedä kehittyykö, jos ei niin Domiin kääntyy katseet. Maalivahdilta pitää tulla niitä tärkeitä torjuntoja ja helppoja ei saa mennä tällä tasolla noin usein.
Kaikki on otettavissa kun on flow päällä. Onko sitä nähnyt Karhuherralla?
-
En tiedä kuka pölvästi Karhusen on Tapparaan palkannut, mutta varmuudella voi todeta että täysi huti. Mestarrudesta pelaavan ryhmän maaliila ei voi olla tuollainen tunari. Mutta minkäs teet kun paska on jo housussa
-
Kaikesta huolimatta voitettiin Karhusella voittomaalikilpailu, kukas saakaan poistaa allekirjoituksensa??
-
Kaikesta huolimatta voitettiin Karhusella voittomaalikilpailu, kukas saakaan poistaa allekirjoituksensa??
Minä joka oli jäsen Colyn viesti. Hyvä että voitettiin mutta en sano enään mitään täälä karhusesta, sehän on sama kuin puhuisi partalapsista pahaan sävyyn :)
-
Noh, yksi vertailutapa voisi olla esim. vertailla yli 1000 minuuttia pelanneita maalivahteja keskenään.
Vertailussa ensin aika, päästettyjen keskiarvo ja torjuntaprosentti.
Kilpeläinen Eero 1435:33 1,63 93,28
Zapolski Ryan 1492:39 1,61 93,99
Husso Ville 1154:37 1,97 92,98
Toivonen Hannu 1472:47 2,04 92,08
Bernard Andreas 1311:45 2,06 93,14
Lassila Teemu 1073:11 2,07 91,76
Karhunen Tomi 1213:38 2,22 91,57
Järvinen Mika 1385:35 2,55 90,94
Järvenpää, Juha 1009:07 3,03 91,05
Myllyniemi, Jere 1125:38 3,04 88,60
Tuosta tilastosta voi yrittää arvioida miten hyvin joukkue puolustaa ja suhteuttaa maalivahdin onnistumista siihen nähden.
Mittari joukkueen puolustuspelin tasolle on se kuinka monta laukausta vastustaja saa maalia kohti per peli.
Vielä parempi ja melko totuudenmukainen mittari saadaan kun analysoidaan miten hyvistä paikoista nämä laukaukset ovat tulleet.
Tätä molarikymmenikköä vastaan on lauottu keskimäärin 27,5 laukausta maalia kohti/peli.
Sitten lasketaan kuinka monta laukausta maalia kohti/peli on tullut näille maalivahdeille ja lasketaan uudet torjuntaprosentit tällä perusteella.
Zapolski 93,83
Bernard 93,72
Husso 93,12
Järvenpää 92,73
Kilpeläinen 92,38
Toivonen 91,54
Karhunen 91,19
Järvinen 91,15
Lassila 90,98
Myllyniemi 88,24
Lasketaan keskiarvo näistä ja arvioidaan maalivahtipelin tehokkuutta (=kuinka paljon enemmän laukauksia maalia kohti vastustaja tarvitsee maalin tekemiseen kutakin maalivahtia vastaan).
Zapolski +31%
Bernard +29%
Husso +18%
Järvenpää +12%
Kilpeläinen +6%
Toivonen -4%
Karhunen -8%
Järvinen -8%
Lassila -10%
Myllyniemi -30%
Aikaisempien laukauskartta-analyysien mukaan Tappara puolusti melko hyvin ja HPK ja Kookoo melko huonosti.
Tarkempi analyysi ei taida nostaa Karhusen osakkeita.
Myllyniemi ei ehkä olekaan noin surkea ja Järvenpää saattaa olla yllättävän hyvä.
-
Pakko se vain on sanoa että eilen kyllä tuli paris kohtaa Metsolaa ikävä, vaikka Karhu pelaa ihan ok tasolla niin pelissä vain jää ottamatta ne ns gameseiverit. Mutta toivotaan että kevätkaudella alettais niitäkin näkeen ja kaveri pystys voittamaan meille pelejä
-
Pakko se vain on sanoa että eilen kyllä tuli paris kohtaa Metsolaa ikävä, vaikka Karhu pelaa ihan ok tasolla niin pelissä vain jää ottamatta ne ns gameseiverit. Mutta toivotaan että kevätkaudella alettais niitäkin näkeen ja kaveri pystys voittamaan meille pelejä
Gamesavereitahan tuli eilen muutama. Ainoa miinus epätasaisuus, ja eilen Raskin maali ois voinu tarttua.
-
Ymmärrän kyllä täysin Karhusen kritisoimisen, mutta eilen hän mielestäni pelasi kuitenkin ihan mukiinmenevästi. Raskin maali olisi pitänyt ottaa, mutta vastaavasti pelasti muutaman varmalta näyttäneen maalin. Enemmän minä eilisestä(kin) antaisin risuja Tapparan puolustukselle, vaikka Karhunenkin melkoisen heikko on ollut.
-
Epätasaisuus todellakin kuvaa pelaamista. Jopa pelin sisällä. Torjuntatyyli noissa kaukovedoissa on kyllä kauhua herättävä, tekee tyylillään itsensä todella pieneksi.
Se tässä vähän kummeksuttaa, että miksi Tappara hommaa ykkösmolariksi maalivahdin joka onkin täysi raakile? No katsellaan.
-
Mun mielestä taas Karhusen jutut on melko pienistä asioista kiinni ja tässä on vielä "löysää kautta" korjata pieniä asioita. Mutta kyllä tossa tammikuun puolivälin tienoilla pitäisi näissä melko pienissä jutuissa alkamaan näkyä positiivista suuntaa parempaan.
Uusi maalivahti tammikuun lopulla uudella tyylillä, uusilla pelitavallisilla asoilla 2kk ennen playoffien alkua on high risk-high reward, high risk- no reward- juttu.
Lisäksi Karhunen on haluttu Tapparaan johdon taholta, se on selvää, joten nyt tämän halutun projektin kanssa pitää mennä eteenpäin.
Ja kun flow sitten maalivahtiin osuu, niin yleensä se sitten kantaa kun kilpailu ja kisat kovenee.
-
Epätasaisuus todellakin kuvaa pelaamista. Jopa pelin sisällä. Torjuntatyyli noissa kaukovedoissa on kyllä kauhua herättävä, tekee tyylillään itsensä todella pieneksi.
Sekään ei luottamusta hirveästi herätä kun jätkä vilkuilee melkein joka vedon jälkeen taakseen. Aina saa pelätä onko se sittekin pelissä?
-
Täytyy myöntää, että vastassa ollut joukkue oli kova, mutta niin vain Hussonkin taakse upposi se 5. maalia ;) Tuli siinä Karhuselta muutama kova Gamesaver ja mm. Zaborskin ilme oli hyvä, kun ei mennytkään sisään. Tosin niinhän se on, että vain helpot muistetaan ja varsinkin se viimeinen ratkaiseva maali (tällä kertaa se meni Hussolle).
Kannattaa katsoa tappara.fi:stä Tuonosen video, jossa kommentoi maalivahteja. Videosta käy ilmi, että maalivahti -projekti on vielä kesken. Työtä tehdään Karhusen eteen ja työtä on vielä jäljellä (...samoin Domin suhteen). Jos Metsolankin vastaantuloista, sulamisista ja muista itkettiin aikoinaan, niin nyt pelaa KHL:ssä edelleen kohtuu hyvillä statseilla (1.83 ja 93.5%) vaikka ei pitänyt pärjätä kokonsa puolesta ulkomaan liigoissa. Metsolakin naarattiin Tapparaan pelattuaan ensin pääasiassa Liigassa 2. maalivahdin paikkaa/Mestiksessä ja kasvoi täällä hyvästä veskasta kansainvälisen tason huippuveskaksi. Ehkä Karhusen kanssa yritetään samaa kaavaa. Annetaan siis vielä hetki aikaa ennen kuin hätiköidään (Köh..."raycroft"...köh).
Hyvän ja huipun ero on pieni, mutta huomattava. Tasaisen varmoja otteita siis kaivattaisiin ja riittääkö nykyinen taso pudotuspeleissä jää nähtäväksi... näillä mennään siihen asti. Karhusella on kuitenkin hieman kokemusta aiheesta (onko ns. "keväällä syttyvää sorttia"?).
-
Jos Metsolankin vastaantuloista, sulamisista ja muista itkettiin aikoinaan, niin nyt pelaa KHL:ssä edelleen kohtuu hyvillä statseilla (1.83 ja 93.5%) vaikka ei pitänyt pärjätä kokonsa puolesta ulkomaan liigoissa. Metsolakin naarattiin Tapparaan pelattuaan ensin pääasiassa Liigassa 2. maalivahdin paikkaa/Mestiksessä ja kasvoi täällä hyvästä veskasta kansainvälisen tason huippuveskaksi. Ehkä Karhusen kanssa yritetään samaa kaavaa. Annetaan siis vielä hetki aikaa ennen kuin hätiköidään (Köh..."raycroft"...köh).
Vaikka mulla onkin Karhu-patsas takan reunuksella, niin minusta Domissa on paljon enemmän samaa Metson kanssa. Metsohan naarattiin Tapparaan Hatun kakkosmieheksi, joka voisi pelata pari matsia kauteen. Sittemmin piti olla Tuokkolan kakkosena, mutta Peki ei saanut rantapalloakaan kiinni. Minusta Karhu ei kuitenkaan ole yhtä pahasti ollut hukassa kuin Peki -12 syksyllä.
-
Helpohkon näköisiä pääsee, mutta vastapainoksi gameseivereitä. Helsingissä kun kohdattiin Ifk niin Husso päästi helpohkoja ja katsoin huippuhetket Ifk-Kärpät pelistä niin Tarkki päästi helppoja ja joutu vaihtoon. Yritän sanoa, että ollaanko täällä välillä liian kriittisiä maalivahtia kohtaan kun muilla ihan samoja "ongelmia".
-
Oli siinä muutamia hyviä game seivereitä, siitä ei käy kiistäminen.. Ajoittain kyllä tulee niitä Metsola tyylisiä haparointeja; eli kiekko ei tartu räpsään, soheltaa mailan kanssa, torjunta-asento ja sijoittuminen huono.. Mutta eiköhän aika paranna; toki se täytyy myöntää, että tämä kausi saattaa mennä ja onko se aivan viisasta?? Kannattaisiko ostaa tammikuussa joku "varma" pari: sitten karhua ja tätä "hän" miestä, peluutettaisiin puoliksi..
Täytyy muistaa, että Kärpissä kun oli timanttinen puolustus, ei paljon tullut vetoja peliä kohti: jos tuli yli 22 laukausta, niin aika moni löytyi maalista; mikä huolestuttaa..
-
Niitä varmoja on varmaan hulppee määrä valittavaksi asti. Jokainen seurahan haluaa päästä seinästä eroon.
Husso suli voittomaalikisassa ja Karhunen pelissä. Nämä joukkueet eivät pääse edes sääleihin.
-
Karhunen on projektipelaaja ja Tuonosen mukaan prosessi on vielä kesken. Mutta kuinka kauan se saa olla sitä? Puoli kautta, kauden vaiko kenties kaksi kautta? Puhutaan kuitenkin mestaruutta tavoittelevasta organisaatiosta. Luulisi jotain edistystä jo tapahtuneen, mutta itse en ainakaan sitä huomaa.
Tällä hetkellä Karhunen on tilastojen valossa keskinkertainen maalivahti huippujoukkueen takana. Hänen torjuntatyöskentelynsä on myös silmämääräisesti arvioituna epävarmaa (esim. vilkuilee aina taakseen livahtiko kiekko läpi vai ei) ja tämä heijastuu koko joukkueen pelaamiseen (esim. yritetään blokata vastustajan vetoja lähes epätoivoisesti).
Aikaa on toki vielä ja Kärpille Karhunen oli riittävän hyvä maalivahti voittamaan mestaruuden. Mutta onko hän sitä meille? Tapparalla kun ei ole lyödä samanlaista nimilistaa kenttäpelaajien osalta pöytään. Jos jokaisessa pelissä livahtaa yksi helppo, antaa se aika suuren etulyöntiaseman vastustajalle, jolla on tulikuuma veskari.
-
Nyt 4.12.2015 KooKoo-pelin jälkeen:
Nimimerkki Terzzi-kirjoitti näin: KAR-HU-NEN raikaa Tomi taisi ottaa fanipäätyä haltuun :D
Nimimerkki C-kulma näin: Karhunen oli hyvä ja VARMA.
Nostan vaan nämä kirjoitukset tänne tasapainotuksen vuoksi, jotta tämä ketju olisi elossa myös positiivisessa valossa.
-
Missäs ne maalivahtipelin asiantuntijat ovat nyt täältä ketjusta kertomasta faktojaam? :(
-
Tullaan sitten kun käsketään ;D
Tomi pelasi erittäin hyvän ja varmaotteisen matsin. Samaa kun jatkaa niin on Tapparan kiistaton ykkösmaalivahti.
-
Messi pelaako Hrachovina huomenna?
-
Jos saan veikata, niin pelaa. Katsotaan huomenna.
-
Eilen näin vain reilun viimeisen erän, mutta Karhunen pelasi hyvin. Tosin vastustaja ei ollut maailman vaarallisin.
-
Jos saan veikata, niin pelaa. Katsotaan huomenna.
Näin se menee, luulo ei ole tiedon väärtti
-
En halua mollata Karhusta mutta on kaverilla ihmeelinen torjunta tyyli sivuttais liikkeesä ikään kuin sukeltaa pää edellä ja ylhäällä on tilaa vaikka kuinka paljon
-
En halua mollata Karhusta mutta on kaverilla ihmeelinen torjunta tyyli sivuttais liikkeesä ikään kuin sukeltaa pää edellä ja ylhäällä on tilaa vaikka kuinka paljon
Sivuttaisliike on outo, joo.
-
Nää sivuttaisliike, rinta/sammakkouinnit on puitu aikaa sitten. Tarviiko niitä nostaa esiin taas, varsinkin kun viime pelissä Karhun tyylillä ei ollut mitään merkitystä.
Mulla ei oo Karhu-patsasta, mutta en enää jaksa.
-
Miettikääs kuinka kova Kärpät on ollu kun on Karhusella vieny mestaruuden. Ja toisaalta kuin me ei silloin voitettu.
Ei vaan ilman sarvia ja hampaita, niin näyttä, että Karhusen torjuntatyylin jalostaminen on sotkenut kaverin hommat kokonaan.
Edit: Toistan edelleen sanomani kun Metsolaa haukuttiin, niin kuinka ikävä miestä tulee kun ei enää ole siellä. Sai meijän keskinkertasen pakiston näyttämään kelvolliselta monina iltoina. Ei voi sankoa kaataa kokonaan Tomin niskaan vaan nyt se realisoituu kun on keskinkertainen pakisto ja keskinkertainen maalivahti. Jomman kumman tulisi olla liigan eliittiä.
-
Ero on edelleen se et Metsola tuli tänne kokemattomana.
-
Ero on edelleen se et Metsola tuli tänne kokemattomana.
Niinpä. Kyseenalaistan projektimolken ottamisen mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen, ja vielä kun kyseessä on kokenut maalivahti niin vaikeampi sisäistää uutta tyyliä.
-
Mikäs vika oli Karhusen tämän päivän esityksessä? Kolme selän taakse, kyllä. Mutta noin muuten, onko siinä jotain erityisen huolestuttavaa nyt tämän päivän osalta? Kaksi gamesaveriä jatkoajalla ja maalit nyt olivat mitä oli. On vaikea laittaa ihan hirveästi maaleja kyllä Karhusen piikkiin. Oman tuomioni pakistosta teen sitten, kun näen, että jalat aukeavat ja liike on edes verrattavissa vastukseen. Tänäänkin isoin ero oli tuossa liikkeessä, mutta voiton arvoa se korostaa entisestään, että Tappara pystyi silloinkin tekemään tarvittavan voittoon
Tästä päivästä antaisin kyllä pisteet Karhuselle ennemmin kuin Hrachovinalle..
-
Taas nollat voittomaalikisassa.
-
Taas nollat voittomaalikisassa.
Kaksi vetoa: ekassa kiekko karkasi vetäjältä ja toinen veti ohi siten että Karhunen oli myöhässä
-
liian monta meni omiin vaihdon jälkeen. ei tulevaisuutta karhusella,
-
Poimin tämän lainauksen tuolta jo lukitusta Sport-Tappara-otteluseurantaketjusta:
Voi muuten syntyä aikamoinen forumlegenda "liikeradoista".
Jos syntyy forumlegenda näistä liikeradoista, niin tämä foorumi osoittaa entistä selkeämmin tajuattomuutensa jääkiekkomaalivahdeista ja jääkiekkomaalivahdin torjunta- ja pelitekniikoista.
Se, että täällä ei niitä lähes alkuunkaan tajuta, on huomattu jo monen, monen, monen, monen, monen, monen jne. jne. vuotta.
-
Poimin tämän lainauksen tuolta jo lukitusta Sport-Tappara-otteluseurantaketjusta:
Voi muuten syntyä aikamoinen forumlegenda "liikeradoista".
Jos syntyy forumlegenda näistä liikeradoista, niin tämä foorumi osoittaa entistä selkeämmin tajuattomuutensa jääkiekkomaalivahdeista ja jääkiekkomaalivahdin torjunta- ja pelitekniikoista.
Se, että täällä ei niitä lähes alkuunkaan tajuta, on huomattu jo monen, monen, monen, monen, monen, monen jne. jne. vuotta.
Voisitko sitten hieman avata tuota. Esim pienen analyysin kautta mitkä ovat Karhusen/Hrachovinan edesauttamukset esim teknisessä mv-pelissä, sijoittumisessa, pelinluvussa ja vaikka yleisessä urheilullisuudessa ja "liikeradoissa".
-
Tuskinpa Le Goap lähtee tuota avaamaan, ja siihen on syynsä. Muistaakseni, en ole ihan varma, Lindenillä on myös mokketausta???
Olen tästä aiheesta joskus aikaisemmin maininnut. Täällä maalivahtipeliä kovin paljon kannata avata, koska täällä on satoja alan parhaita ammattilaisia kertomassa vastakkaisen näkemyksensä. Ei kannata moisella mieltään pahoittaa. Se nähtiin jo Metsolan kohdalla.
Le Goap viitannee tuossa jonkun foorumilaisen irvailuun, minulle roster-topicissa käytyyn perjantai-illan keskusteluun. Kiitos vaan kannatuksesta :D
-
Mää taas käsitin ton "foorumilegendan" siten, että nyt ku yhdessä pelissä palattiin monta kertaa aiheeseen liikeradat lähinnä huumoriheittoina, ni pian julistellaan pitkin jatkoaikaa ja muita foorumeita, miten Karhusella on liikeradat kerrassaan surkeita. Onhan näitä nähty. Halmeen länget, Metson mailapeli ja filmit, Rautakorvesta puhumattakaan. Siis ei irvailua kellekään, mutta huumoriheitosta, joka toistuu, tulee lähes totta, kunnes ihan faktaa ja niin iso puute, ettei menestymisestä voi haaveillakaan.
-
Tuskinpa Le Goap lähtee tuota avaamaan, ja siihen on syynsä. Muistaakseni, en ole ihan varma, Lindenillä on myös mokketausta???
Olen tästä aiheesta joskus aikaisemmin maininnut. Täällä maalivahtipeliä kovin paljon kannata avata, koska täällä on satoja alan parhaita ammattilaisia kertomassa vastakkaisen näkemyksensä. Ei kannata moisella mieltään pahoittaa. Se nähtiin jo Metsolan kohdalla.
Le Goap viitannee tuossa jonkun foorumilaisen irvailuun, minulle roster-topicissa käytyyn perjantai-illan keskusteluun. Kiitos vaan kannatuksesta :D
Juu kyllä siellä tuli kaikki junnuikäluokat läpi kiekkoja väisteltyä ja jossain vaiheessa vähän valmenneltuakin. Nykyään yritän pysyä pois mv-valkkujen tieltä kun en enää nykytyylistä ymmärrä enempää kun sika sateliitista.
Sillä meinasinkin, että LeGo ois voinu valoittaa ajatuksiaan vähän tarkemmin. Toki en tiedä onko tämä siihen oikea paikka.
-
Sillä meinasinkin, että LeGo ois voinu valoittaa ajatuksiaan vähän tarkemmin. Toki en tiedä onko tämä siihen oikea paikka.
Tulee pitkähkö kirjoitus, jos joku jaksaa lukea niin hyvä, jos joku ei jaksa lukea niin ymmärrän häntä myös:
Niin noh, itselläni on jääkiekossa yli kolmenkymmenen vuoden tausta, eli 70-luvun lopussa aloin itse pelaamaan ja suoraan maalivahtina. Tuohon aikaan ei ollut juuri lainkaan mv-valmennusta, joten opit haettiin omia esikuvia ja muita huippu-maalivahteja matkimalla. Vaikka pelasimme ihan suht korkealla junioritasolla niin taisi olla niin, että seuran mv-valmentaja kävi viiden vuoden aikana kaksi kertaa esim. mun luona. Ensimmäisellä kerralla hän näytti tuon ajan oikeat torjuntatavat dioina pukukopissa meille ja pari muulle ikäluokalle, tuolloin tosin elettiin 80-luvun alkua ja ko. diat olivat 70-luvun alusta. Ja sitten kerran kävi jäällä kertomassa nämä ns. oikeat torjuntatavat. Toki tuolloin takaraivossa kummitteli kysyä, että miksi esim. Kamppuri ja Esposito eivät käytä tuota ja tuota tapaa, mutta käyttävät silti tätä ja tätä, mutta ovat silti maailman parhaita maalivahteja, mutta eihän sitä nuori poikanen uskaltanut vanhoja auktoriteettejä kyseenalaistaa ääneen. Jatkoin pelaamista sitten II-divarin eli nykyisen Suomi-Sarjan kärkitasolla 80-luvun loppuun ja löin sitten varustekassin kiinni viideksitoistavuodeksi, niin etten käynyt edes luistimilla jäällä viiteentoista vuoteen. Ehdin tässä ekalla kiekkoilujaksolla käydä myös pari SJL:n mv-valmennuskurssia. Mutta toki tuntuma jääkiekkoon säilyi jäältä poissaolosta huolimatta Tapparan kannustuksen myötä, ja 90-luvulla Tapparan kannattamista todellakin tarvittiin ;).
Sitten joulun aikoihin 2003 iski yhtäkkiä h-i-r-v-e-ä palo jäälle. Siitä sitten sadeveden täyttämälle tekojääradalle opettelemaan luistelua uudelleen, kun luistelu alkoi sujua muutaman viikon jälkeen päätin kokeilla mv-pelaamista ikämiesten vuorolla. Olihan siinä muutamalla ekalla vuorolla totuttelemista, mutta kiekko alkoikin tarttua yllättävän hyvin...alkuvuodesta 2004 opettelin luistelemista ja syksyllä 2004 pelasin jo pääkaupunkiseudun ylädivareissa joka on jo ihan jääkiekkoa. Olin myös kahtena kesänä kymmenisen vuotta sitten Rapakon takaisten ammattilaisten kesäjää-mv:nä silloin tällöin, eli tuntumaa ns. pelin huipulle tuli sitä kautta. Näiden viidentoista taukovuoden aikana sekä mv-varusteet, että mv-peli olivat muuttuneet todella radikaalisti. Tässä toisella kiekkoilujaksolla tuli sitten käytyä lukemattomia mv-kursseja, mv-leirejä ja keskustelutua lukemattomien mv-valmentajien kanssa, harrastekiekosta, SM-liigasta, junnusarjoista, Euroopansarjoihin, Koheloon ja Änäriin.
Maalivahtien pelityyliä 90-luvun alkuun asti määritti paljolti mv-varusteiden taso jääkiekon historiassa. Asia jota ei hirveästi juurikaan esim. 80-luvulla kyseenalaistettu, vaikka varusteiden suojavuus olisi jo mahdollistanut ns. modernintyylin hyvin pitkälle. 70-luvun lopulle asti maalivahtien yläkroppa oli niin heikosti suojattu, että pystytyyli oli mv:n henkivakuutus. Toki sitä monet pelaajataustaiset, että myös jotkut mv-taustaiset valmentajat myös perustelivat, että kun olet pystyssä niin olet valmiina liikkumaan minne tahansa. Ja toki esim. vielä 80-luvun aitonahkaiset hevosen jouhia pehmusteina sisältäneet lähes 10kg:n mötikkämv- patjat olivat jäätä vasten kuin ns. täi tervassa, eli niillä ei paljoa butterfly-sivupotkuja toinen patja jäässä liukuen tehty...ainakaan nopealla liikkeellä. Nykyiset keinonahkaiset ja pari-kolmekiloa painavat mv-pajat ovat siis todella ihan toinen maailma samasta käyttötarkoituksesta huolimatta. Samoin itsekin olen 80-luvulla kulkenut yläkroppa ja käsivarret sinelmillä monet talvet, sekä pari kertaa myös tikit päänahassa ja pieni aivotärähdys riivaamassa kun lämäri tuli kypärästä läpi. Nyt 2000-luvulla vaikka nykymailat ovat ihan katapultteja 80-luvun puumailoihin verrattuna, ei juuri kiekon osumat olleet vammoja, vaan enemmänkin nivelt ja selkävaivat.
Nykyinen moderni mv-tyyli siis suosii paljolti jään kautta pelaamista, mutta toki peli kehittyy ja täten mv-pelin on kehityttävä sen myötä ihan koko ajan. MUTTA kuten Messi aikaisemmin tässä threadissa totesi, ei ole yhtä ainoaa totuutta mv-pelistä. Sen olen näiden lukemattomien tapaamieni mv-valmentajien puheiden kautta tajunnut jo hyvin varhaisessa vaiheessa että; jokaisella mv:llä ja mv-valmentajalla on oma näkemyksensä, nyanssina ja filosofiansa mv-peliin, joskin taustalla on siis se yhteinen tekijä ja ajatus, että mv:n pitää torjua kiekot.
Ja saattaa kuulostaa ihmeelliseltä, että vaikka pidän Tuonosta yhtenä parhaana mv-valmentajana joita olen monista kymmenistä tavannut, en silti jaa Tuonosen mv-pelin näkemystä täysin. Ja vielä ihmeellisemmältä kuulostaa se, että vaikka olinkin ja olenkin Metso- ja nyt Karhu-pystin miehiä, niin en sinänsä pidä heidän torjuntatyyliään ns. täysin oman mv-filosofian mukaisena. Eniten tällä hetkellä mun mv-pelifilosofian mukainen torjuja Tapparassa on Dominik Hrachovina. Mutta kun mv-peli on paljon, PALJON muutakin kuin torjuntatyyli. Huolimatta siitä, että Dominik miellyttää eniten mun silmää, niin Dominik ei ole vielä valmis maalivahti Tapparan ykkösmv:ksi, koska tosiaan mv-peli on paljon muutakin kuin torjuntatyyli- ja tekniikat. Mutta kun tässä ja tällä palstalla keskustellaan, niin kyseessä on Tappara ja Tapparan etu ja kun itse olen henkeen ja vereen Tapparan fani, niin mä seison sen takana millä Tappara kulkee ja mitkä sen pelimerkit ja -miehet ovat. Ja se, että Karhunen on tällä kaudella Tapparan maalivahti, niin siihen on Tapparan valmentajien ja johdon asettama mestaruuteen tähtäävän joukkueen syy.
Lisäksi kannattaa huomioida myös se, että SM-liigan kausi on ppppiiiiitttttkkkkääää, ja joukkueet skouttaavat toisiaan koko ajan. Onhan ollut monia esimerkkejä siitä kuinka ulkomailta tulee ennestään tuntematon mv, joka alkuun torjuu kaiken, mutta sitten kiekko alkaa entistä enemmän muutaman kk:n jälkeen löytää verkon perille. Tämä johtuu siitä, että joukkueet skouttaavat toisiaan jatkuvasti. Valmennuksen täytyy elää tässä ja nyt, sekä varsinkin Tapparan kohdalla tällä ja muutamalla viime kaudella, tulevassa keväässä. Mestaruuteen tähtäävät joukkueet eivät laita runkosarjassa tiskiin kaikkea muiden skoutattavaksi. Kauden aikana kokeillaan, pimitetään, mietitään,hiotaan kevättä kohti, siis mestaruutta tavoittelevissa joukkueissa. Ihan jokaisella pelin osa-alueella, myös maalivahtipelissä. Ja juuri playoffien kynnyksellä saattaa näyttää, että pelitapa katoaa, tappioita tulee, mutta se saattaa ihan yhtä hyvin olla pelimerkkien piilottelua jotka sitten playoffien alkaessa isketään tiskiin. Ja ainahan toki on riski, että jutut eivätkään ala toimia. Mutta juuri tämä syksy on ollut sitä aikaa, kun monet tutut ovat sanoneet mulle, että "Noh, Tapparalla ainakin kulkee" siihen olen vastannut ystävällisellä hymyllä ja vastauksella "Mutta tärkeintä on se, että kulkisi myös keväällä."
Ja nyt sitten loppukaneetiksi pieni esimerkki liikeradoista: Kun palasin tosiaan jääkiekko-mv:ksi yli kymmenen vuotta sitten, niin alkuun tapanani oli pitää käsiäni butterflyssä ns. "kanadalaisen koulukunnan mukaan"= tiiviisti kropan sivuilla kiinni olevat kädet. Mutta omaa mv-peliäni analysoidessani huomasin, että väistämättä iän myötä reaktiot ovat hidastuneet eikä kädet heilahda reaktiotorjunnoissa yhtä räväkästi kuin 80-luvulla. Ja tämä kehityssteppi omalla kohdalla tuli pakotetusti ollessani yhden ammattilaisen kanssa samalla jäällä, jotta olisin saanut hänen tietyistä kulmista ja tilanteista laukomat kiekot torjuttua mun oli otettava käyttöön aktiiviset eli tuohon aikaan "suomalaisen koulukunnan kädet"=aktiivisesti kropan etupuolella olevat kädet. "Kanadakädet riittivät divaritasolla, mutta ammattilaisten treeneissä eivät enää rittäneet". Tavalliselle rivikatsojalle esim. tämä kanadakädet-, suomikädet- nyanssit ei erotu juuri millään, mutta on silti juurikin yksi esimerkki merkittävästä liikeradasta mv-pelissä, ja niitä on lukemattomia muita. Ja lisäksi vielä se, että kanadakädet kuulostaa varmasti suuren yleisön korvissa sexymmältä kuin suomikädet, mutta esim. tuolloin Suomi oli mv-valmennuksen eittämätön huippumaa ja suomikädet olivat tuolloin todellista hunajasexyä mv-pelistä tietäville ympäri maailman. Ja myös se kannattaa huomioida, että ei ole enää erikseen maalivahti- ja puolustuspeliä vaan on maalivahti-puolustuspeli, joka toimii yhteisillä pelitapa- ja tilannesopimuksilla miten tilanteet pelataan, miten maalivahti ottaa tietyt tilanteet ja kulmat ja miten puolustajat ottavat tilanteet ja kulmat. Eli niitä liikeratoja on ihan lukemattomia joita hioa ja ne ovat ihan järjettömän tärkeitä, joten niistä ei kannata tehdä ns. foorumilegendaa.
(Joku varmaan kysyy mielessään, että no miksi et sitten heti käyttänyt suomikäsiä jos ne kerran oli edistyksellisemmät ja tehokkaammat? Syy on se, että mv-peli on myös kompromissien summa. Pärjäsin omissa peleissä ihan kohtuullisesti kanadakäsillä. Suomikädet, vaikka ovat ulkoisesti pienehkö nyanssi, ovat melkoinen lisärasite selälle (varsinkin jos on pitkä hlö kyseessä). Myös ns. jatko-/rebound-pelaamisen painopiste muuttuu, ei paljoa mutta kuitenkin. Eli siirtäessäni kädet eteen se luo pitkään jatkuessaan melkoisen lisärasituksen selälle, lisäksi jatko-/rebound-pelaamisen tekniikkaa pitää muuttaa=lisää selkävoimatreeniä ja tekniikkatreeniä ja uuden tekniikan siirto peleihin joissa on yleisöä paikalla ja pelitilanne näkyy valotaululla ja silloin tällöin jopa lehdissä... Eli kanadakädet eivät olleet suurin ongelmani omissa peleissä, vaan suurin kehittämis- ja treenienergia piti kohdistaa muihin ominaisuuksiin.)
Jep, tulipa pitkä juttu. Ehkä jollekin aukesi jotain, ehkä ei, mutta silti varmaan (lähes) kaikkien täällä kirjoittavien ja lukevien halu on kannattaa Tapparaa :).
edit: pieni lisäys vielä kursivoituina suluissa.
-
Hyvä ja mielenkiintoinen teksti Le Goap, kiitos siitä!
Eniten juuri huolestuttaa se että Karhusen ongelma on aina ollut epätasaisuus. Toki parempi kusta nytten ja ottaa kiekot kiinni keväällä. Pelottaa vaan peli peliltä katsoa kun saa jokaista vetoa pelätä mikä tulee Karhusta kohti, kun tekee itelleen helpoistakin kiekoista vaikean itselleen.
-
Le GoaP, hyvä teksti. Varuste ja torjuntatyylien kehityksestä ja sitten siitä mv ja kenttäpelaajien puolustuspään pelaamisesta.
Kyllä mulla kuitenkin on se luotto ollu ja on Tapparan tekemiseen että myös tällä maalivahtikaksikolla mennään maksimisuoritukseen, että tosta puolustuksesta kokonaisuudessaan kaivetaan irti sen maksimi.
-
Maalivahtipeli perustuu suurimmaksi osaksi peittämiseen.
Maalivahti pyrkii lukemaan peliä ja sijoittumaan oikein tulevaa laukausta varten.
Mahdollisimman suuri peitto saadaan sijoittumalla oikein, isolla koolla ja oikeanlaisella torjuntatyylillä.
Jos maalivahti joutuu tekemään reaktiotorjunnan laukauksen torjumiseksi niin sitten ratkaisevat sadasosat.
Maalivahdin hanskakäden liikenopeuksia on tutkittu ja tulokset olivat:
Hanskakäsi heilahtaa ylöspäin kiihtyvyydellä 3,5g, sivulle 2,5 g ja alaspäin 1,5g.
Se on ihan luonnollista että käsi heilahtaa nopeammin ylös kuin alas.
Mailakäsi on 0,5 g:tä hitaampi.
Tämän laskuopin mukaan ylänurkkalaukauksen (0,5 metrin liike ylöspäin) torjuntaliike kestäisi 0,17 sekuntia.
Lisäksi reaktioajat ovat noin 0,15 sekuntia.
Jos vastustaja laukoo tarkan ylänurkkalaukauksen keskeltä 10:stä metristä nopeudella 30 m/s niin kiekko olisi maalissa 0,33 sekunnin kuluttua joten onnistuminen on pienestä kiinni tältä etäisyydeltä.
Maalivahtipelissä tärkeitä ratkaisuja ovat jäihinmeno ja jalkojen levittäminen.
Jonkinlaisena nyrkkisääntönä maalivahdin kannattaa mennä jäihin jos vastustaja pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta.
Jäihinmenolla saadaan vaikeammin torjunnat alanurkat paremmin peittoon mutta ylhäälle tulee enemmän tilaa.
Jos vastustaja tällaisessa tilanteessa tekee maalin ylänurkkaan niin ei se automaattisesti mene maalivahdin piikkiin.
Jos vastustaja nousee maalille ja maalivahti levittää jalkansa saadakseen enemmän leveyttä torjuntaan niin riskinä on maali längeistä.
Ei sekään välttämättä mene maaivahdin piikkiin koska sitä tilaa olisi ollut nurkissa ilman jalkojen levitystä.
Jos laukaus tulee keskeltä (laukaisukulma yli 60 astetta) niin maalivahti ei koskaan pääse täydelliseen peittoon.
Pienemmästä kulmasta tulevat laukaukset (laukaisukulma alle 30 astetta) pystytään peittämään melko täydellisesti tarvittaessa vastaantulolla.
Hyvän puolustuspelin A ja O on kenttäpelaajien hyvä viisikkopuolustus.
Maaivahdin täytyy sitten torjua se mikä on torjuttavissa.
Paras mittari maalivahdin hyvyydelle on virheiden vähyys.
Ja toivottavasti niitä tulee vähän nimenomaan kevään ratkaisupeleissä.
-
Sehän näissä keskusteluissa on nyt aika usein noussut esiin viime aikoina, että jokainen maaliin mennyt laukaus on jostain syystä Karhusen maali. JYPiä vastaan monet ehtivät jo puhua Tapparan mv-ongelmasta jossakin ketjussa, vaikka todellisuudessa Karhunen vedettiin maalista pois ainoastaan herättelytoimenpiteenä joukkueelle. Karhunen suoriutui JYPiä vastaan erittäin hyvin ensimmäisestä erästä eikä antanut ripareita ja torjui varmasti. Tappara pystyi myös JYPiä vastaan ensimmäisen erän estämään JYPin laukaukset parhaalta sektorilta.
Toisen erän ekalla kympillä Tapparan peli hajosi ja JYP pääsi kolmesti laukomaan aivan parhaalta maalintekosektorilta. Tuppuraisen maalista ehdin jo parissakin ketjussa kinata, mutta yksi mikä on varma niin se ei todellakaan ollut Karhusen maali vaan se oli koko viisikon maali. Itse laitoin Tuppuraisen Haapalan mieheksi ja nimenomaan Haapalan lepsun pelaamisen piikkiin maaliin. Vastaavasti esim. Messi ja muutama muu sanoivat, että se oli koko viisikon virhe ja on vaikea osoittaa sitä kenenkään maaliksi, joten jätetään tämä tulkinta voimaan.
JYPin toinen ja kolmas maali syntyivät ylivoimalla ja nimenomaan siten, että ensin toimitettiin matala laukaus maalille (3. maali), jonka maalivahti voi torjua vain patjoillaan. Sitten tämä ripari laitetaan sisään. Jos puolustajat / nelikko eivät pysty siivoamaan tuota riparia pois niin se on varma maali. Toinen maali oli hyvin identtinen kolmannen maalin kanssa eli toimitettiin viivalta kiekko maalille, jonka av-nelikko päästi maalille asti, jonka MV voi torjua vain patjoillaan. Sen Karhunen myös teki, jonka jälkeen JYPin hyökkääjä kaivoi ahnaasti kiekon ja siirsi viereen ja vastuksella oli tyhjä maali. Tässäkin maali menee aivan aivan aivan ehdottomasti puolustajien piikkiin, jotka eivät saaneet irtokiekkoa siivottua pois.
Sport-pelistä minulla ei ole Karhusen osalta nokan koputtamista. Kuudennelle ja viidennelle maalille ei voinut mitään, neljäs olisi varmaan joskus tarttunut, nyt ei tarttunut. Hyvä veto silti Vänttiseltä. Nimenomaan Tapparaa on nimellisesti leimannut tällä kaudella se, että Karhunen on päästänyt joitain helppoja maaleja, mutta ilmeisesti sen vuoksi on yleisesti hyväksyttävää fanien keskuudessa, että mikä tahansa maali voidaan laittaa MV:n piikkiin, jos joskus on mennyt helppo. Nähdäkseni noissa viime peleissä Karhunen on pelannut riittävän hyvin ja suurin ongelma on ollut puolustuksen jalkanopeus.
Omaa puolustuspeliäkin suurempi ongelma Tapparalla on se, että puolustajat eivät hyökkäyspäässä pysty auttamaan hyökkääjiä yhtään. Hyökkääjiä on kyllä sota-alueella ja maalilla, mutta puolustajat eivät saa kiekkoja maalille asti. Se on yksi suurimmista ongelmista, joka on toistunut jo jonkin aikaa Tapparan pelaamisessa. Tästä hyvä esimerkki on nimenomaan tuo loppuhetkien pelaaminen kuudella hyökkääjällä ilman yhtään pakkia. Aalto ja Plastino molemmat menettivät paikkansa loppuhetkien ratkaisuissa, koska kumpikaan ei tunnu saavan kiekkoa maalille, jota miehiltä aivan varmasti odotetaan.
-
Pekka Tuokkola.
-
Voisin mennä kyljelleni makaamaan maaliviivalle ja ottaisin rankkarit paremmalla prosentilla kiinni.
-
Miksi torjuu rankkareita, kun saa niitä todella huonolla prosentilla kiinni?
-
Miksi torjuu rankkareita, kun saa niitä todella huonolla prosentilla kiinni?
Pieni sivuunsiirto ja laukaus. Tuolla metodilla näyttää uppoavan jokainen veto rankkareissa.
-
Imuri
-
Ihan paska. Me ollaan hävitty tää koko kausi. Lihoiks vaan.... Metsola ja Hannu Kamppuri maaliin ja äkkiä. Voi voi.
-
Näkisin, että minkään raajojen liikeradat ei tällä herralla riitä ykkösmaalivahdin saappaisiin liigatasolla.
-
Yksi helpohko upposi etunurkasta. Muuten oli hyvä tänään.
-
Juu, kriisiä pukkaa taas palstalla. Jos oikeasti ei oo joulua odottaessa mitään muuta toivoa elämässä kuin kriisiytyä niin tehkää se vaikka siinä meidän vitutusketjussa. Rankkareilla ei Karhusen paras päivä, yksi helppo livahti, mutta muuten hoiti kyllä omat hommansa. En ymmärrä taas, mistä näitä kriisejä revitään.
-
Komppaan Ckulmaa, päästi helpon etukulmasta, mutta muuten hyvä peli! Rankkareissa Karhu on vähän avuttoman oloinen... Kyllä tänään silti muut syyt ratkaisivat voiton.
-
Ihan ookoo, mut kivinen on tie jos Karhulla kannua kannetaan!