Tomi Karhunen

[JH]

En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.

Plastino huitaisee kiekon maaliin kun Saipan kaveri sen heittää maalin eteen. Ei ihan helppo pala veskarille.

[junde]

Samaa mieltä.
Jos oma pelaaja lyö kiekon tuolla lailla maalille, ei siinä ole veskarilla mitään palaa..

[Ckulma]

Samaa mieltä.
Jos oma pelaaja lyö kiekon tuolla lailla maalille, ei siinä ole veskarilla mitään palaa..

Vaikka olisi, noista ei ikinää pidä veskaria syyttää.

[Labrys]

Joo huippupeli Karhulta. Mahdoton toi viimeinen. Ensimmäinen semmonen vaikea röpeliäinen, toista em muista. Kenttäpelaajan pitää huolehtia ettei noita tule. Hyökkää paremmin ja latoo maaleja niin ei noi haittaamaan.

[ozzi]

Minua ainoastaan ihmetyttää että miksi viime aikoina varmempia otteita esittänyttä Dominaattoria ei peluuteta enemmän. Ei Karhunen huono oo ollu, mutta Domilla on kiekot tarttunu viime ajat paljon paremmin. Kovasti pompottelee Tomi kiekkoja.

Domi ei ole hirveän montaa peliä pelannut joten mitään suuria johtopäätöksiä ei kannata vielä vetää. LeKin peleissähän Domi on sulanut pari kertaa ja on Karhuseen verrattuna nuori ja kokematon. Sanoisin siis että Domi ei ole mikään ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Mutta silti olen samaa mieltä kanssasi, miehellä tuntuu olevan hyvä vaihde päällä niin lisää peluutusta!

[Globe]

Karhusta arvostellaan, mutta silti Tappara johtaa sarjaa. Olihan Metsolallakin heikommat jaksonsa, vaikka hyvä yleensä olikin. En olisi huolissani Karhusesta, finaaleiden voittamisesta kuitenkin kokemusta, ei voi olla kovin huono ! ?

Huippuhyvä syksy ollut joukkueelta, kapeahko materiaali, eikä Tapparaa ole ikinä syksyn joukkueena pidetty, toivottavasti kevättä kohti vaan paranee.

[TJ]

Minua ainoastaan ihmetyttää että miksi viime aikoina varmempia otteita esittänyttä Dominaattoria ei peluuteta enemmän. Ei Karhunen huono oo ollu, mutta Domilla on kiekot tarttunu viime ajat paljon paremmin. Kovasti pompottelee Tomi kiekkoja.

Domi ei ole hirveän montaa peliä pelannut joten mitään suuria johtopäätöksiä ei kannata vielä vetää. LeKin peleissähän Domi on sulanut pari kertaa ja on Karhuseen verrattuna nuori ja kokematon. Sanoisin siis että Domi ei ole mikään ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Mutta silti olen samaa mieltä kanssasi, miehellä tuntuu olevan hyvä vaihde päällä niin lisää peluutusta!

Toisaalta tuskin ne Karhusenkaan otteet paranee luukkua availemalla, lisää peluutusta vaan niin saadaan enemmän tehoja irti.

[soosi]

Kannattaa muistaa jokaisen tappioillan jälkeen tulla tänne itkemään Karhusesta. Ei ole mikään muuttunu Metsolan ajasta, ainoastaan otsikko.

Onneksi on "Tapolalle kenkää"-ketju johon voi vielä ensi kaudellakin avautua.
Kaikki kiekot pitäisi molken ottaa kiinnin joka pelissä. Tapparassa ja joka jengissä NHLssä.

[Ljpp]

Eilisestä Karhusen pelistä on sanottava, että se oli jokseenkin epävarman oloinen esitys. Tähän tietysti vaikuttaa sekin ettei kenttäpelaaminenkaan ollut parasta mahdollista Tapparaa. Silti eilen tuntui ongelmia olevan irtokiekkojen hallinnassa ja mailapelissä, vaikka nämä eivät suoraan liittyneetkään maaliin johtaneisiin tilanteisiin.

[Puolesta]

Mielestäni on erittäin hyvä, että Karhunen nyt opettelee mailapeliä rohkeasti. Valmennus selvästi on käskenyt miehen mennä maalintaakse katkomaan rännikiekkoja ja harjoittelemaan pelin avausta. Virheitä tulee, mutta tulihan niitä Metsolaltakin, kun opetteli mailapeliä. Maalivahti ei kehity mailapelissä, jos ei käytä mailaa. Sama asia on esim. hyökkääjien laukauksissa, jos siirretään vastuuta eikä lauota, kun on paikka, ei ikinä opita tekemään maaleja. Rohkeasti vain harjoiottelemaan, kyllä se siitä kehittyy. Ehkäpä Karhuselta puuttuu vielä palanen itsevarmuutta ja luottamusta, että ei teilata, jos tekee virheen.

[gatecrasher]

Mielestäni on erittäin hyvä, että Karhunen nyt opettelee mailapeliä rohkeasti. Valmennus selvästi on käskenyt miehen mennä maalintaakse katkomaan rännikiekkoja ja harjoittelemaan pelin avausta. Virheitä tulee, mutta tulihan niitä Metsolaltakin, kun opetteli mailapeliä. Maalivahti ei kehity mailapelissä, jos ei käytä mailaa. Sama asia on esim. hyökkääjien laukauksissa, jos siirretään vastuuta eikä lauota, kun on paikka, ei ikinä opita tekemään maaleja. Rohkeasti vain harjoiottelemaan, kyllä se siitä kehittyy. Ehkäpä Karhuselta puuttuu vielä palanen itsevarmuutta ja luottamusta, että ei teilata, jos tekee virheen.

Karhu on tosiaan alkanut ottamaan aktiviisempaa otetta tuohon mailapelaamiseen. Ja hyvä niin. Virheitä tulee, ei siinä mitään. Jonkun verran näyttäisi myös kommunikointi ontuvan näin alkuun. Metsollahan tuo homma oli loppuaikoina lähes taidetta vaikka sen yhden tärkeän osuman ehkä maksoikin.

[iroj]

En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.

Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.
Ensimmäinen maali tuli heti voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä saattoi olla maskiakin joten turha syytellä.
Toinen maali tuki ohjauksesta ja siitä on turha syytellä.
Hyvän puolustuspelin tärkein tekijä on kenttäpelaajien hyvä puolustuspeli/viisikkopuolustus.
Maalivahdin tehtävänä on sitten torjua se mikä on torjuttavissa.
Tappara puolustaa melko hyvin mutta Karhusen torjuntaprosentti (91,8) ei ole huippuluokkaa.
Mutu-tuntumalla Karhusen piikkiin on mennyt enemmän noita suureksi osaksi/ainakin osittain maalivahdin maaleja kuin Metsolan piikkiin viime kausina.
Toivottavasti syynä on väitetty Tapparan erilainen puolustustapa Kärppiin verrattuna ja aika parantaa haavat.
Karhunen tulee olemaan ykkösvahti koska hänellä on kokemusta kovien pelien voittamisesta toisin kuin Hrachovinalla.

[axe]

Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.

Vastustaja ei laukonut, vaan yritti nollakulmasta syöttää taaksepäin. Heittäytynyt Plastino lakaisi syötönkatkollaan kiekon omiin.

[Jerzy]

Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.

Vastustaja ei laukonut, vaan yritti nollakulmasta syöttää taaksepäin. Heittäytynyt Plastino lakaisi syötönkatkollaan kiekon omiin.

Silti pitäisi paketin olla kasassa etukulmalla... Hyvä kassari kuitenkin ja paremmaksi vielä tulee.

[Messi]

Vastaan tässä tämänpäiväiseen pelitopicciin ja haaveiluketjuun samalla:

Okei. Karhuselle meni kaksi helppoa, taas yläviikseltä ranteella ja tuo lämäri jostain 100 metrin päästä. Vastapainoksi muutama hyvä seivi. Tosiasia kuitenkin on, että tuo suoritustaso ei riitä yhtään mihinkään, olen pahoillani. Olen kärsivällisesti seurannut poikaa, jos Tonon opit olisivat menneet perille. Valitettavasti mitään ei ole tapahtunut. En sen kummemmin lähde niitä tässä erittelemään, mutta samasta asiasta Tono on puhunut siinä videolkipilläkin kaarrellen. Puutteet ovat ilmeisiä. Vaikeaa on oppia pois vanhasta, ja jos ei kohta ala tapahtumaan, niin meillä on toinen ykkösmokke tai me lähdetään mokkeostoksille.

Tomi, lue tämä ja ala kuuntelemaan, mitä Tuononen yrittää sinulle jauhaa:D