Playoffs 2015

[Ljpp]

Kärpät on edelleen suosikki (>50%) perjantain peliin, mutta lyötävissä.

Tapparalla, varsinkin vieraissa, on Rautakorven tuttu ajalta selkeä pelin sisäinen rytmi. Ensimmäinen erä pyritään ottamaan varman päälle (0-0). Toisessa erässä pyritään pitkiin hyökkäyksiin ja pelaamaan hyökkäysalueella (matka vaihtoaitioon). Kolmannessa pyritään jäädyttämään mahdollisesti hallittu johto. Edellämainitussa on pari ongelmaa:

1) Kärppien keskialueen trap on peruspelissä Tapparaa tiiviimpi (1. erät)
2) Pelin jäädytys johtoasemassa ei onnistu. Tässä on monta tekijää , Tapparan heikkoutta ja Kärppien hyvyyttä. Aloitukset, kokeneempien pakkien hitaus jalalla pari mainitakseni ja molemmat ennenkaikkea suhteessa vastustajaan. Pelin jäädytys puolustamalla ei koko kaudella ole toiminut yhtä hyvin kuin vuosi sitten, vastustajaan katsomatta.

Näistä johtuen Tappara näyttää pelaavan 40 minuutin pelejä. Aivan yksittäisenä asiana pitää vielä nostaa Kärppien tekemä maskipelaaminen joka näkyi taas heidän 1. maalissaan. Kärpät hakee jatkuvasti syvyyssuuntaista kahden pelaajan maskia, jotka leikkaavat Metsolan edestä kun kuti tulee viivasta. Tätä pitäisi vielä pystyä paremmin blokkaamaan.

Mutta Kärpät ei todellakaan ole yhtä hyvä kuin vuosi sitten, eikä lyömätön. Helppoa se ei ole, mutta ei mahdotonta. Eilisessa pelissä Kärpät jopa näytti pieniä heikkouksien merkkejä:

- Filmaaminen ei ole itsevarman ja -luottavaisen joukkueen merkki. Itsevarmajoukkue jatkaa peliä ja antaa paikan tullen kuitin takaisin.
- Tappara on pikkuhiljaa pääsemässä paremmin kiinni JJJ-ketjun peliin. Tässä on peluutuksen matchaamisella iso rooli (aloittaja, liikkuvimmat pakit).
- Tapparalla on nyt kiistatta etu maalivahtipelissä, vaikka Kukkosen kuti eilen ei olisi saanut mennä maaliin. Metsola on kuitenkin joka pelissä ottanut pari varmaa maalia kiinni.
- Marjamäki penkkikoutsaa todella aktiivisesti, jopa yliaktiivisesti. Toisaalta sieltä tulee oivia peluutuskikkoja, mm. estäen JJJ:n matchaamista Tapparalta, mutta mielestäni alkaa olemaan ihan siinä rajoilla ettei mene ylivalmentamisen puolelle. Jotenkin alkaa tulemaan sellainen fiilis, että Marjamäki ei täysin luota omiinsa sarjan mahdollisesti venyessä. Myös maalivahdin peluutus meni nyt Oululaisilla todella kiharaiseksi.

Joka tapauksessa Kärpät saattoi eilen vähän huokaista, kun tilanne näytti turvalliselta ja mielestäni se näkyi kentällä, kunnes aloittivat loppukirinsä. Perjantaina näin ei tule tapahtumaan, vaan Kärpät ja Marjamäki tulevat laittamaan aivan kaiken likoon. Perättäisinä pelattava 7. peli on rasituksen ja väsymyksen takia normaaliakin isompi riski ja siinä asetelmat olisivat jälleen kutakuinkin 50-50. Seitsemännessä pelissä Tapparalla saattaisi jopa olla henkinen etulyöntiasema. Tästä syystä Kärpät tulee perjantaina peliin kuin se olisi kauden viimeisensä ja Tapparan pitää olla valmiina.

[peterra]

Virveliä kainaloon:

23:14

[4_TRA]

Virveliä kainaloon:

23:14

Eikös kysymys ollu kolmanne erän peliajasta? Mistään ei taida löytyä eräkohtaisia peliaikoja.

[wiklundsam]

Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

Jonkinmoinen psykologinen lukko siinä on. Kärpät on tosiaan tällä kaudella tunnettu siitä, että painaa pelin tasoihin (& menee ohi) viimeisessä erässä vaikka väkisin. Lisäksi tappiolla olevalla joukkueellahan ei ole kuin voitettavaa enää, joten hyökkääminen on rohkeampaa ja pakit pelaa ylempänä.

Tähän Tapparan tarviikin saada perjantaina muutosta. Jos johtoasema saavutetaan, niin Kärppien pelaajilta pitää ottaa vauhti pois samantien. Kauheata katsoa sellaista erää, missä kiekko luovutetaan punaisen jälkeen takaisin Kärpille.

Jos huomenna johtoasema saavutetaan, niin momentum pitäisi ottaa haltuun siinä samalla eikä antaa sitä Kärpille vetäytymällä omalle alueelle. Saravolla ja kumppaneilla alkaa jalka painaan sen verran paljon jo, että varaa ei ole taas puolustella omissa kokonaista erää ilman vastahyökkäyksiä.

[67]

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1429709390068.html

Kannattaa lopusta kuunnella pari minuuttia kun Vesa Rantanen kertoo mielipiteensä Ivan Humlista. Iivana Julmako??

Hyvää analyysia, mutta ei nämä herrat voi kommentoida tuomaritoimintaa. Liekö syynä, että eivät halua/saa? Sillä Humletin teatteri oli lähes tulkoon samalla tavalla verrattavissa Levosen muutamaan käden nostoon. Mä, en nähnyt mikä oli jäähyn syy siinä aloituksessa mistä tuli se 2-3 Kärppä maali. Dixonin jäähy. Metsolan päälle ajo, josta Kapanen sanoi, että selvä jäähy. Sarjan kaksi ekaa peliä meni suhteellisen hyvin,mutta nää loput on ollut kyllä tuomareilta ala-arvoisia.

[peterra]

Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti.

Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

[art]

Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti. Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

Voi tässä joku perä olla, mutta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Tappara saisi jäähyjä helpommin kuin Kärpät. Kyllähän jäähyt yleensä ansaitaan = Kärpät on pystynyt luomaan kovemman paineen, ja Tapparan on ollut pakko ottaa jäähyjä.

[peterra]

Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti. Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

Voi tässä joku perä olla, mutta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Tappara saisi jäähyjä helpommin kuin Kärpät. Kyllähän jäähyt yleensä ansaitaan = Kärpät on pystynyt luomaan kovemman paineen, ja Tapparan on ollut pakko ottaa jäähyjä.

Niin, kyllähän tuo niinkin on, tosin mun mielestä esim. korkeat mailat, joita on jäänyt viheltämättä Kärpille tämän sarjan aikana ainakin kolme on semmoisia jäähyjä, jotka voisi aivan hyvin ottaa pois. Kuitenkin kaksi korkeaa mailaa viimeksi Hakametsässä ja kumpaakaan ei vihelletty kolmannessa eikä jatkoajalla.

Kärpät karvaa hyvin ja uskaltaa pelata paremmin ja ottavat isompia riskejä hyökkäyspelissään kuin Tappara. Musta vaan tuntuu, että jos Tappara ottaisi takaa-ajossa noin kovia riskejä kuin Kärpät ja pelaisi noin hilkulla niin esim. Greenille soisi boksia joka toisesta vaihdosta. Puhumattakaan, että mun mielestä kaikki Oulun pelit on vihelletty Kärpille edullisesti.

[Limutus]

Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

Suurin vaikutus on pelitavallisessa valinnalla. Yleensä kolmansissa erissä pudotetaan johtoasemassa se trappi punaviivalle, jolloin ne vastustajan epävarmimmatkin puolustajat pääsevät paineettomasti jakamaan päätykiekkoja tai pystysyöttöjä. Tämä taas aiheuttaa sen, että omat puolustajat joutuvat koko ajan luistelukilpailuihin kohti omaa päätylautaa -> väsymys -> virheitä -> vastustaja saa pitkiä hyökkäyspyörityksiä. Ja mitä aikaisemmin tuo passiivinen keskialueen seisoskelu aloitetaan, niin sitä paremmin vastustaja pääsee luonnollisesti hallitsemaan matsia. Eilen varsinkin väsymys ja paine aiheuttivat jo täydellisen panikoinnin puolustuksessa, välillähän kirvesnutut seisoivat nollavitosessa omalla siniviivalla odottelemassa kuka kärppäpeluri sieltä seuraavaksi kuskaa kiekon alueelle.

Tuollaisilla IS:n "johtajuuspuute"-analyyseilla voi pyyhkiä persettä.

[P3]

Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

Suurin vaikutus on pelitavallisessa valinnalla. Yleensä kolmansissa erissä pudotetaan johtoasemassa se trappi punaviivalle, jolloin ne vastustajan epävarmimmatkin puolustajat pääsevät paineettomasti jakamaan päätykiekkoja tai pystysyöttöjä. Tämä taas aiheuttaa sen, että omat puolustajat joutuvat koko ajan luistelukilpailuihin kohti omaa päätylautaa -> väsymys -> virheitä -> vastustaja saa pitkiä hyökkäyspyörityksiä. Ja mitä aikaisemmin tuo passiivinen keskialueen seisoskelu aloitetaan, niin sitä paremmin vastustaja pääsee luonnollisesti hallitsemaan matsia. Eilen varsinkin väsymys ja paine aiheuttivat jo täydellisen panikoinnin puolustuksessa, välillähän kirvesnutut seisoivat nollavitosessa omalla siniviivalla odottelemassa kuka kärppäpeluri sieltä seuraavaksi kuskaa kiekon alueelle.

Jotenkin noinhan se on. 20 minuuttia on aivan järkyttävän pitkä aika puolustaa jotain kahden maalin johtoasemaa finaaleissa Kärppien tasoista joukkuetta vastaan. Käytännössä kuin antauduttaisiin vapaaehtoisesti koko erän ajaksi alivoimalle. Tulokset on nähty jo useampaan kertaan: Kärpät tekee nopeasti kavennusmaalin ja sitten on vain toivottava tuuria. Tuo puolustustapa johtaa siihen, että peli on yhtä maalia, eikä sellaiseen ole varaa. Tappara ei ole niin hyvä.

[67]

Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

Juuri tuon laitoin itse merkille myös. En mä usko, että tämä itku tuomareista on ihan perätöntä. Vaikka itse taidankin olla tuon "huutosakin" ykkösmiehiä. Seppo Mäkelän koko haastattelu kertoo enemmän kuin ne muutama sana sen sarjan tuomarityöskentelystä. Enkä usko, että se tässä sarjassa juurikaan paremmaksi on mennyt Tapparaa kohtaan. Jos Lukko olisi ollut finaalissa, olisi sekin ollut saajan puolella.

[Vilttitossu]

Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

Suurin vaikutus on pelitavallisessa valinnalla. Yleensä kolmansissa erissä pudotetaan johtoasemassa se trappi punaviivalle, jolloin ne vastustajan epävarmimmatkin puolustajat pääsevät paineettomasti jakamaan päätykiekkoja tai pystysyöttöjä. Tämä taas aiheuttaa sen, että omat puolustajat joutuvat koko ajan luistelukilpailuihin kohti omaa päätylautaa -> väsymys -> virheitä -> vastustaja saa pitkiä hyökkäyspyörityksiä. Ja mitä aikaisemmin tuo passiivinen keskialueen seisoskelu aloitetaan, niin sitä paremmin vastustaja pääsee luonnollisesti hallitsemaan matsia. Eilen varsinkin väsymys ja paine aiheuttivat jo täydellisen panikoinnin puolustuksessa, välillähän kirvesnutut seisoivat nollavitosessa omalla siniviivalla odottelemassa kuka kärppäpeluri sieltä seuraavaksi kuskaa kiekon alueelle.

Jotenkin noinhan se on. 20 minuuttia on aivan järkyttävän pitkä aika puolustaa jotain kahden maalin johtoasemaa finaaleissa Kärppien tasoista joukkuetta vastaan. Käytännössä kuin antauduttaisiin vapaaehtoisesti koko erän ajaksi alivoimalle. Tulokset on nähty jo useampaan kertaan: Kärpät tekee nopeasti kavennusmaalin ja sitten on vain toivottava tuuria. Tuo puolustustapa johtaa siihen, että peli on yhtä maalia, eikä sellaiseen ole varaa. Tappara ei ole niin hyvä.

Paras tapa puolustaa on pitää kiekkoa, ja Tappara ei tätä tee. Päinvastoin luopuu kiekosta ihan luvattoman helposti, ja antaa avaimet takaa-ajoon suoraan Kärppien käteen.

[coly]

Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä.

Tämä. Jokainen voi pienessä mielessään miettiä paljonko Tappara olisi pelannut tälläisellä linjalla ylivoimaa siinä yhdessä Lukko-sarjan kotitappiossa? Vaikka ei olisi ollut käytössä kuin 10% eilisestä. Silloin tuloksena oli 0min.

Kaksi viimeistä Oulun peliä ovat vedetty räikeästi kotiin. Mielestäni jopa se edellinen peli oli vielä pahempi jos katsotaan sitä linjaa miten Kärpät sai melkein 2min 5v3 ja toisessa erässä Kärpille jätettiin monta kakkosta viheltämättä, jopa näin kovien värilasien takaa katsottuna väitän näin.

Mua on aika paljon ihmetyttänyt se miten Levonen onnistuu poimimaan "pelin ulkopuolella" tapahtuvia pikkukahakoita ja koiruuksia Tappara jäähyiksi. Green varsinkin aivan suurennuslasin alla poikkarinsa kanssa. Mielestäni Aalto on myös joutunut todella heppoisesti välillä play-offeissa boksiin, kai siellä joukkueet kuten me tapparalaiset tiedämme Teemun olevan kova halimaan, niin onko ihan valmenuksellista psyykkaysta tuomareille käskeä seurata tiettyjä kavereita?

[GoTapparaGo]

Tässä on muutama kausi opeteltu johtoasemassa pelaamista, eikä se onnistu! Huvittaa kuunnella kommentaattoreita, kun he usein puhuvat Tapparan olevan todella hyvä johtoaseman pitämisessä.  Ei kai sitä (varmistelua) tarvi AINA aloittaa, jos peliä on yli 5 minuuttia jäljellä, saati koko erä. Eilenkin hyvä peli heitettiin menemään ja oltiin täysin tuurin sekä Karhusen varassa. Valmentajan piikkiin toi menee ihän täydellisesti, aattelin että kaksi erää oli niin hyvää peliä, että kun samalla tavalla jatkaa, niin voitto on lähellä. Erätaukohaastattelussa Tapola puhui jostain kiekon heittämisestä Kärppien päätyyn, jotta saavat tehdä työtä enemmän. Siinä vaiheessa ruupesin aavistelemaan, mitä tuleman pitää. Ja vajaat 20 sekuntia siinä meni, kun kolahti. Siis 20 s, kun 40 minuuttia pidettiin nollat. Tämä tapahtuu oikeastaan aina, kun ollaan johdossa, mitään ei opita. Miksi liikkuminen ja hyökkääminen täytyy lopettaa, toi on aivan järjetön tapa suojella johtoasemaa.

Voisko valmentaja ensi kerralla sanoa pelaajille vastaavassa tilanteessa, ettei pidä muuttaa mitään, jatketaan samalla tavalla. Safety -peliä sitten viimeiset pari minuuttia, jos on tarvis. Jos huomenna Tappara johtaa parilla maalilla kolmannessa ja taas munataan ja hävitään, niin GoTapparaGo on hyvin, hyvin vihainen.

[Screamager]

Paras tapa puolustaa on pitää kiekkoa, ja Tappara ei tätä tee. Päinvastoin luopuu kiekosta ihan luvattoman helposti, ja antaa avaimet takaa-ajoon suoraan Kärppien käteen.

Kevään 2015 Tapparalla kevään 2015 Kärppiä vastaan tuo aloitteellisuuden täysi hylkääminen on tosiaan riskialtista, kun vastassa on entistä huippuvireisempiä yksilöitä Donskoi, Kemppainen jne eikä oma puolustaminen ole viisikkotasolla ihan entisellään. Ihan kolmannen erän alkuun Kärpät lähti vielä hitaasti, ja vielä siinä vaiheessa ilokseni huomasin, että Tapparahan menee jopa kahdella päälle eli oli puolustaessaan aktiivinen.

Sen jakson aikana tehtiinkin maaleja molempiin päihin, mutta sitten Kärpät alkoi nopeuttaa lähtöjään kahden maalin tappioasemassa ja Tappara kirjaimellisesti vain otti vyörytyksen vastaan, Kärppien henkeä nostatti entisestään pari ylivoimaa. Tapparalla oli muutama kiekonhallintahetki, mutta aivan liian helposti kiekosta sitten luovuttiinkin hyökkäyksissä - olikohan Tapparalla Kärppien vyörytyksen aikana vain yksi viivelähtö, jolla saatiin hieman mahkuja pelin virtauksen kääntämiseen. Ei niihin viiveisiin tosin paljoa enempää saumoja ollutkaan, mutta melko paljon kiekkoa viskottiin keskialueeltakin vain kauemmas omista, kun palautuksilla olisi voitu tappaa Kärppien flow'ta. Onneksi se passivoituminen ei tuon enempää kostautunut, aktiivisuus on edelleen Tapparan ase tänä keväänä. Täytyy vaan tästä aktiivisuudesta puhuttaessa toivoa, että fysiikka ja pääkoppa kestäisi loppuun asti.