Playoffs 2015

[Kolme Seppää]

Mielestäni Tappara tai Lukko ei ole kärsinyt vääryyttä tuomarilinjassa vaan kyse on enemmänkin siitä, että Tappara ei pärjää tällä linjalla. Lukko ja Tappara pelaavat tuomarien sallivalla linjalla, mutta joukkueiden pelitavassa on vaan niin suuri etu Lukon hyväksi, että tulos on tämä.
Kyllähän Tapparalta puuttuu selkeästi nämä ruohijat joiden tehtävänä on pelata vastustajan ykköset pois. Ei näissä peleissä näpräämällä pärjää kun linja on tämä.

+1

+2

Onhan mailankäyttö ollut puolin ja toisin sellaista tasoa, että runkosarjassa olisi pilli soinut todella tiheään. On myös liioittelua väittää, että vain Lukon härskit otteet olisivat menneet tuomareilta ohi, vaan vastaavaa on mennyt sormien läpi Tapparankin kohdalla.

Lukko on kuitenkin paremmin mukautunut tällaiseen über-sallivaan linjaan ja on koko kauden ajan harrastanut erittäin puolustusvoittoista viisikkopeliä, josta on helppo hypätä nyt nähtyyn pystypainiin. Salliva tuomarilinja antaa suuremman edun Lukolle, jolla on pari ketjullista rouhijoita hyökkäyksessä, vaikka se ei pakistonsa puolesta ole mitenkään erityisen kookas tai vääntövoimainen (Kousa, Niskala, Tikkanen).

[Naapuri]

Lukolla on tosiaankin tuo rouhintaosasto kuin tehty tällaisiin vääntöihin. Tappara arvitsisi ilman muuta hyväkuntoisen Marjamäen joukkueeseensa, mutta kyllä hänen pelinsä on kuin varjo muutaman vuoden takaisesta. Puolustajien puolella Tapparalla sen sijaan pitäisi löytyä vääntövoimaa, mutta jostain syystä Kankaanperäkin on ollut jotenkin saamaton.

[ValeOrtopedi]

Ja kaiken rouhimisen keskeltä tulee 140 senttinen (luistelukorkeus n. 80 cm) Komulainen ja rankoo koko pituudeltaan.

[Harald Hokiman]

Tapparalle hyvä motivaattori SKA Pietarista pudotuspeleihin, luovuttaa ei kannata koskaan niin kauan kun on pelejä jäljellä
Pietari nousi 0-3 voitoista 4-3 voittoon ja KHL finaaleihin. Toki Suomestaki vastaava löytyy taannoisesta Blues-Kalpa sarjasta.

[iceman]

Tapparalle hyvä motivaattori SKA Pietarista pudotuspeleihin, luovuttaa ei kannata koskaan niin kauan kun on pelejä jäljellä
Pietari nousi 0-3 voitoista 4-3 voittoon ja KHL finaaleihin. Toki Suomestaki vastaava löytyy taannoisesta Blues-Kalpa sarjasta.

Näinpä. Yhtä vaikea sarja näyttäisi olevan menossa, kuin viime vuonnakin semeissa oli Lukkoa vastaan. Silloin neljä ottelua seitsemästä ratkaistiin jatkoajalla. Maaleilla ei siis pääsääntöisesti juuri juhlittu. Nyt vain joka jampan täytyy uskoa ja luottaa tekemiseen... ja sitä kautta tulokseen.

Ihan muistutuksena viime vuonna Tappara johti sarjaa 3-1, mutta Lukko tasoitti sarjan 3-3:een. Viimeisen ottelun Tappara voitti 2-1... ja samalla eteni finaaliin.

Lähde:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_SM-liigakausi_2013–2014

[IsotKirvekset]

Mielestäni Tappara tai Lukko ei ole kärsinyt vääryyttä tuomarilinjassa vaan kyse on enemmänkin siitä, että Tappara ei pärjää tällä linjalla. Lukko ja Tappara pelaavat tuomarien sallivalla linjalla, mutta joukkueiden pelitavassa on vaan niin suuri etu Lukon hyväksi, että tulos on tämä.
Kyllähän Tapparalta puuttuu selkeästi nämä ruohijat joiden tehtävänä on pelata vastustajan ykköset pois. Ei näissä peleissä näpräämällä pärjää kun linja on tämä.

+1

+2

Onhan mailankäyttö ollut puolin ja toisin sellaista tasoa, että runkosarjassa olisi pilli soinut todella tiheään. On myös liioittelua väittää, että vain Lukon härskit otteet olisivat menneet tuomareilta ohi, vaan vastaavaa on mennyt sormien läpi Tapparankin kohdalla.

Lukko on kuitenkin paremmin mukautunut tällaiseen über-sallivaan linjaan ja on koko kauden ajan harrastanut erittäin puolustusvoittoista viisikkopeliä, josta on helppo hypätä nyt nähtyyn pystypainiin. Salliva tuomarilinja antaa suuremman edun Lukolle, jolla on pari ketjullista rouhijoita hyökkäyksessä, vaikka se ei pakistonsa puolesta ole mitenkään erityisen kookas tai vääntövoimainen (Kousa, Niskala, Tikkanen).

Nimenomaan, jäähyjä pitäisi tulla samaa tahtia kuin toisessa välieräsarjassa. Eikä tietenkään voi väittää että vain Lukon jäähyjä jätetään viheltämättä. Pointti on siinä että Tappara ei halua tätä peliä pelata mutta on siihen nyt tuomarilinjan vuoksi pakotettu. emmekä oikein tällä pienikokoisella taitoryhmällä pärjää Lukon kakkosluokan rouhijoille.

Sanonpa vain että tulee olemaan vaikea paikka kaataa Lukkoa jos ei tuomarit pillejään löydä. Sanonpa vielä senkin että Lukolla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia pelata samaa peliä Kärppiä vastaan jolla on median 100% tuki takanaan. Lukon ensimmäisen voiton jälkeen tulee alkamaan mieletön pillitys taitokiekon pelastamisen puolesta joka pakottaa tuomarit viheltämään jäähyjä Lukolle. Tapparalla ei valitettavasti tätä median tukea ole vaan pikemminkin päinvastoin, joka näkyy näissä uutisoinneissa Niemisen loukkaantumisesta Dixonin töytäisystä.

[manselikha]

Mielestäni Tappara tai Lukko ei ole kärsinyt vääryyttä tuomarilinjassa vaan kyse on enemmänkin siitä, että Tappara ei pärjää tällä linjalla. Lukko ja Tappara pelaavat tuomarien sallivalla linjalla, mutta joukkueiden pelitavassa on vaan niin suuri etu Lukon hyväksi, että tulos on tämä.
Kyllähän Tapparalta puuttuu selkeästi nämä ruohijat joiden tehtävänä on pelata vastustajan ykköset pois. Ei näissä peleissä näpräämällä pärjää kun linja on tämä.

+1

+2

Onhan mailankäyttö ollut puolin ja toisin sellaista tasoa, että runkosarjassa olisi pilli soinut todella tiheään. On myös liioittelua väittää, että vain Lukon härskit otteet olisivat menneet tuomareilta ohi, vaan vastaavaa on mennyt sormien läpi Tapparankin kohdalla.

Lukko on kuitenkin paremmin mukautunut tällaiseen über-sallivaan linjaan ja on koko kauden ajan harrastanut erittäin puolustusvoittoista viisikkopeliä, josta on helppo hypätä nyt nähtyyn pystypainiin. Salliva tuomarilinja antaa suuremman edun Lukolle, jolla on pari ketjullista rouhijoita hyökkäyksessä, vaikka se ei pakistonsa puolesta ole mitenkään erityisen kookas tai vääntövoimainen (Kousa, Niskala, Tikkanen).

Nimenomaan, jäähyjä pitäisi tulla samaa tahtia kuin toisessa välieräsarjassa. Eikä tietenkään voi väittää että vain Lukon jäähyjä jätetään viheltämättä. Pointti on siinä että Tappara ei halua tätä peliä pelata mutta on siihen nyt tuomarilinjan vuoksi pakotettu. emmekä oikein tällä pienikokoisella taitoryhmällä pärjää Lukon kakkosluokan rouhijoille.

Lukko on kokenut joukkue ja etenkin Tappara on tullut viime kausina tutuksi näissä välierissä. Raumalaiset osaa pelata harmaalla alueella (toki osaa Tapparakin) mutta kyllähän tuo tuomareiden vankilalinja, jossa vain maalit ja ruumiit vihelletään, on pienimuotoinen etu Lukon rouhijaosastolle. Lukolla on myös sitä taktista taitoa, vaikka se ei välttämättä olekaan pelkästään kiekollista taktiikkaa. Esimerkkinä vaikka case Nieminen. Muu joukkue saa olla rauhassa, kun media haastattelee lähinnä Nemoa ja RD:tä. RD ja Nemo hämmentää tätä peliä yhdessä, saadaan lisää otsikoita ja muulle Lukko-jengille palautumisaikaa. Tapparasta taas kehitellään kaikenlaisia kriisi- ja salaliittoteorioita, mutta minkä tahansa muun joukkueen kohdalla hehkutettaisiin märkäkorvaisen tulokasvalmentajan uskomatonta temppua: kriisijoukkueesta neljän sakkiin!

[Virveliä kainaloon]

Tuossa neutraalilla silmällä laskin viime pelin kolmoserän rikkeitä. No ne rikkeet (selvät 1-5 Lukolle) on sivuseikka, mulle tuli jotenkin pirun luottavainen olo Tapparaan. Tää sarja klaarataan ihan heittämällä. Vähän samanlainen tunne kuin ennen Sotšia, jolloin löin omalle lompakolle ison paukun Suomen voitolle - heti sen jälkeen, kun Filppuloiden ja Koivujen poissaolot varmistuivat. No, se kosahti Salon virheeseen välierässä, jossa Suomi oli pelillisesti parempi joukkue, mutta tämä sarja, on siis sarja, eli ei kaadu yhteen mokaan. Ja siksi mä uskon, että tämä, jossain määrin mihinkään perustumaton, tunne pitää kutinsa.

Ville muuten filmasi kahdesti tuon yhden erän aikana, hyvä ettei keskity peliin.

[Eeyore]

Tappara oli selkeästi parempi pelissä 1. Lukko aavistuksen edellä peleissä 2 ja 3. Puolustus on toiminut vähintään ok tasolla jokaisessa pelissä, mutta kahdessa viimeisessä ongelmaksi on noussut hyökkäys. Kunnon tekopaikoille ei tahdota päästä. Keskialueen yli tullaan liian harvoin vauhdilla, vaan hyökkäys pysähtyy usein ennen siniviivaa. Kiekkoa heitetään tämän takia päätyyn, mutta vaikka siihen päästään usein ensin käsiksi, puolustaa Lukko hyvin maalin edustan. Vielä päälle ylivoiman tehottomuus (sallivan tuomarilinjan takia Tapparalla on toistaiseksi ollut 6 ylivoimaa tässä sarjassa, joista vain ensimmäisellä on onnistuttu), niin pari tappiota putkeen on ollut selviö.

Tässä on nyt Tapparan pystyttäv nostamaan pelinsä tasoa vielä yksi pykälä. Jollakin tapaa valmennuksen pitäisi nyt löytää lääkkeet murtaa Lukon keskialue ja päästä useammin nopeilla kiekontuonneilla tekopaikkoihin. Jos lätty heitetään päätyyn, ehtii Lukko ryhmittyä puolustamaan maalin edustaansa. Siinä se on erinomainen.

Ei muuta kuin huomenna taas hyvä kannustus Tapparalle. Itse suuntaan neljättä kertaa välieräpeliin tällä kaudella.

[67]

Tuossa neutraalilla silmällä laskin viime pelin kolmoserän rikkeitä. No ne rikkeet (selvät 1-5 Lukolle) on sivuseikka, mulle tuli jotenkin pirun luottavainen olo Tapparaan. Tää sarja klaarataan ihan heittämällä. Vähän samanlainen tunne kuin ennen Sotšia, jolloin löin omalle lompakolle ison paukun Suomen voitolle - heti sen jälkeen, kun Filppuloiden ja Koivujen poissaolot varmistuivat. No, se kosahti Salon virheeseen välierässä, jossa Suomi oli pelillisesti parempi joukkue, mutta tämä sarja, on siis sarja, eli ei kaadu yhteen mokaan. Ja siksi mä uskon, että tämä, jossain määrin mihinkään perustumaton, tunne pitää kutinsa.

Ville muuten filmasi kahdesti tuon yhden erän aikana, hyvä ettei keskity peliin.

Kyllä täälläkin vielä luottoa löytyy. Nyt on lahjat Lukkolle annettu ja Tappara rupeaa pelaamaan satakymmenen lasissa. Tapparalla on valovuoden verran kovempi joukkue kuin Lukolla, toki osin Vahalahden ja Ahtolan poissaolojen vuoksi.
Tuomarit ottaa päänsä pois ahterista ja puuttuu Lukon roikkumisiin ja toki myös Tapparan jos oikeasti aihetta on. Tappara.

[Lare]

Luottoa löytyy myös, kunhan tulevissa matseissa Tappara lähtee alusta lähtien haastamaan Lukkoa rohkeasti. Edellisen matsin kolmannessa erässä nähtiin mun mielestä viitteitä siitä, miten selkeästi peliä nopeuttamalla ja intensiteettiä lisäämällä myös paikkoja saadaan luotua enemmän. Vähemmän peruuttelua, enemmän pelirohkeutta ja haastamista - se on kuitenkin nähdäkseni enemmän Tapparan kuin Lukon vahvuus.

Edellisessä matsissa Raumalla voittoa lähdettiin hakemaan varmistelulla ja se oli toki lähellä myös onnistua. Mielenkiintoista nähdä miten Tappara tänään tulee peliin - lähdetäänkö paineistamaan hieman kovemmin ja hyökkäämään nopeammin, vai mennäänkö samalla sapluunalla kuin viimeksi.

Kuten täällä jo onkin mainittu, 7 ottelun sarjoista yleensä lopulta se parempi joukkue menee jatkoon - ja tässä sarjassa se joukkue on kyllä Tappara.

[Number7]

Mielestäni Tappara tai Lukko ei ole kärsinyt vääryyttä tuomarilinjassa vaan kyse on enemmänkin siitä, että Tappara ei pärjää tällä linjalla. Lukko ja Tappara pelaavat tuomarien sallivalla linjalla, mutta joukkueiden pelitavassa on vaan niin suuri etu Lukon hyväksi, että tulos on tämä.
Kyllähän Tapparalta puuttuu selkeästi nämä ruohijat joiden tehtävänä on pelata vastustajan ykköset pois. Ei näissä peleissä näpräämällä pärjää kun linja on tämä.

+1

+2

Onhan mailankäyttö ollut puolin ja toisin sellaista tasoa, että runkosarjassa olisi pilli soinut todella tiheään. On myös liioittelua väittää, että vain Lukon härskit otteet olisivat menneet tuomareilta ohi, vaan vastaavaa on mennyt sormien läpi Tapparankin kohdalla.

Lukko on kuitenkin paremmin mukautunut tällaiseen über-sallivaan linjaan ja on koko kauden ajan harrastanut erittäin puolustusvoittoista viisikkopeliä, josta on helppo hypätä nyt nähtyyn pystypainiin. Salliva tuomarilinja antaa suuremman edun Lukolle, jolla on pari ketjullista rouhijoita hyökkäyksessä, vaikka se ei pakistonsa puolesta ole mitenkään erityisen kookas tai vääntövoimainen (Kousa, Niskala, Tikkanen).

Nimenomaan, jäähyjä pitäisi tulla samaa tahtia kuin toisessa välieräsarjassa. Eikä tietenkään voi väittää että vain Lukon jäähyjä jätetään viheltämättä. Pointti on siinä että Tappara ei halua tätä peliä pelata mutta on siihen nyt tuomarilinjan vuoksi pakotettu. emmekä oikein tällä pienikokoisella taitoryhmällä pärjää Lukon kakkosluokan rouhijoille.

Sanonpa vain että tulee olemaan vaikea paikka kaataa Lukkoa jos ei tuomarit pillejään löydä. Sanonpa vielä senkin että Lukolla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia pelata samaa peliä Kärppiä vastaan jolla on median 100% tuki takanaan. Lukon ensimmäisen voiton jälkeen tulee alkamaan mieletön pillitys taitokiekon pelastamisen puolesta joka pakottaa tuomarit viheltämään jäähyjä Lukolle. Tapparalla ei valitettavasti tätä median tukea ole vaan pikemminkin päinvastoin, joka näkyy näissä uutisoinneissa Niemisen loukkaantumisesta Dixonin töytäisystä.

Hyvää pohdintaa kaiken kaikkiaan. Täytyy kuitenkin muistaa pari viime kautta. Minkäslaisella pelillä TAPPARA on pärjännytkään pleijareissa ? Lukko syöttää nyt osittain samaa myrkkyä meille, mitä se on joutunut pari viime vuotta kestämään. Nyt meidän on ihan turha mussuttaa liikaa tuomarilinjasta vaan haastaa vielä rohkeammin ja ylipäätään saada se voittamisen halu ja KIIMA mukaan jokaiseen hetkeen, jokaiseen erään. Nyt punnitaan ne voittajat ja häviäjät.

Lisänä vielä sellainen asia, että kun linja sallii kaikenlaisen koukkimisen, niin tehdään sitä sitten itse myös enemmän, eikä jäädä valittamaan. Ja jäähyjä vihellettään helpommin maalintekotilanteista. Eli jos pelaaja sinne laitaan menemisen sijaan kääntääkin kropan voimakkaasti keskelle ja yrittää päästä laukomaan. Siinä saa mailaa käsille, jaloille ja selkään. Siinä taklataan välillä ilmat pois. Mutta se keskusta on juuri se sota-alue, mihin meidän pitää ajaa, oli ne miehet sitten 150cm tai 190cm pitkiä, sillä ei ole mitään väliä. Kyllä niitä jäähyjäkin tulee enemmän, kun haastetaan rohkeammin hyökkäyspäässä.

[juti]

Väitän että Tapparan pelit ovat kaatuneet siihen mikä piti olla sen suurin vahvuus eli sentteripeliin. Dixon taistelee ja taklaa mutta kiekollisesti ei tule onnistumisia toki nätti syöttö tänään Jormakalle josta sitten syntyi Haapalan osuma. Järvinen on aivan ulapalla pehmeä kuin mikä eikä kiekollisestikkaan totutun vaarallinen. Suurin ongelma on sitten Jarkko "Datsyuk" Malinen josta ei ole mitään muuta kuin haittaa tällä hetkellä, hengetön muniinpuhaltelija. Ainoa joka pelaa tasollaa on Green ja hänen johtama kenttä olikin Tapparan ylivoimaisesti paras tänään...

[Armas T. Koljonen]

Oikeat voittajat mitataan sillä, miten he selviytyvät vaikeuksistaan.
Viime vuonna Kärpät suivaantui Plihalin maalista, joka nosti Tapparan voiton päähän mestaruudesta.
Kings taisteli kolme game sevenia kunnes lopulta näytti arvonsa.
Tuleva KHL-mestari nousi KHL:n parasta joukkuetta vastaan 0-3 tilanteesta ja voitti.

Minä katson jääkiekkoa tunteen takia ja siihen kuuluvat niin voitot kuin pettymyksetkin. Ja uskomista en lopeta.
Tämän liiga-kauden viimeisen maalin tekee Tappara.

[Andy]

Dixon on kyllä pihalla, ei onnistu mikään hyökkäyspäässä ja on huono omissa. Malisen neppailu ei odotetusti enää toimi kun tila vähenee ja Järvinen on kadottanut itseluottamuksen täysin. Green oli myös aika vaisu ennen tämänpäiväistä. Kyllä tuossa totuutta on.

Jos tästä nyt vielä finaaleihin väännetään, niin hyvä että toinenkin sarja venyy.