Playoffs 2015

[LAPA]

Tälläkin palstalla joku huuteli, että saataisiin väriä pleijareihin, kun jaettaisiin jotain oranssia tekstuuria ovilla...

Bluesille iso peukku tänään! Jokaiselle istuimelle jaettu valkoinen bluesin t-paita! Vielä, kun jengi vetää ne päällensä niin näyttää varmasti katsomo hienolta!!

Leinonen otahan tuosta mallia!

Etenkin, kun pari sponsoria mukana niin ei varmasti ole kovin kallis lysti. Ei noita läpsyttimiä kukaan jaksa.

Juuri näin! Pari sponsoria voisi jopa kuitata ne kokonaan! Läpsy on ainakin omalta penkiltä lentänyt suoraan roskiin! Mieluummin taputan käsillä, kun läpsytän sitä kartonkia. Paljaalteen parempi 

[Jaukki]

Tälläkin palstalla joku huuteli, että saataisiin väriä pleijareihin, kun jaettaisiin jotain oranssia tekstuuria ovilla...

Bluesille iso peukku tänään! Jokaiselle istuimelle jaettu valkoinen bluesin t-paita! Vielä, kun jengi vetää ne päällensä niin näyttää varmasti katsomo hienolta!!

Leinonen otahan tuosta mallia!

Etenkin, kun pari sponsoria mukana niin ei varmasti ole kovin kallis lysti. Ei noita läpsyttimiä kukaan jaksa.

Mun miälestä läpsyttimet on ihan ok. Perustan tämän väitteen omiin kokemuksiin.
Kun hallissa ei ole ollut läpsyttimiä niin olen oman paikkani läheisyydessä melkeinpä ainut joka lähtee aktiivisesti taputuksiin mukaan. Sitten kun läpsyttimiä on tarjolla löytyy innokkaita kannattajia lisää. Läpsyttimiä en itse käytä mutten ole silti niitä vastaan.
Toki jos joudutaan samaan tilanteeseen kuin viime keväänä Oulussa niin läpsyttimet hiiteen ja nopeesti. En edes mää jaksanut kuunnella sitä samaa rytmiä. Läps läps läps. Mestaruus ratkeaa, läps, läps, läps.

[#51]

Minä kyllä kannatan tätä nykyistä vuoromallia. Vähän epäreilua olisi, jos toinen joukkue saisi pelata pelinsä esimerkiksi pe-la ja toinen ma-ke.

Ja mitä lainaamaasi kommentiin tulee, niin siellä on kuitenkin vedetty pitkä runkosarja jolla pitäisi olla merkitystä. Joukkue joka on parempi saa kotiedun.

Nyt ei oikein avautunut. Onko se sitten kotietu, jos joutuu pelaamaan viikolla ja huonommin sijoittunut viikonloppuna? Esim. tuolla ehdotetulla mallilla viime vuoden finaaleiden kuusi ensimmäistä ottelua olisi mennyt seuraavasti: Paremmin runkosarjassa sijoitunut Kärpät olisi pelannut kotonaan tiistaina, torstaina ja keskiviikkona. Tappara puolestaan lauantaina, maanantaina ja perjantaina.

[Kankaantaan profeetta]

Minä kyllä kannatan tätä nykyistä vuoromallia. Vähän epäreilua olisi, jos toinen joukkue saisi pelata pelinsä esimerkiksi pe-la ja toinen ma-ke.

Ja mitä lainaamaasi kommentiin tulee, niin siellä on kuitenkin vedetty pitkä runkosarja jolla pitäisi olla merkitystä. Joukkue joka on parempi saa kotiedun.

Nyt ei oikein avautunut. Onko se sitten kotietu, jos joutuu pelaamaan viikolla ja huonommin sijoittunut viikonloppuna? Esim. tuolla ehdotetulla mallilla viime vuoden finaaleiden kuusi ensimmäistä ottelua olisi mennyt seuraavasti: Paremmin runkosarjassa sijoitunut Kärpät olisi pelannut kotonaan tiistaina, torstaina ja keskiviikkona. Tappara puolestaan lauantaina, maanantaina ja perjantaina.

Mulle avautu. Ymmärsin, että voittajajoukkueen olisi saatava etua raskaasta rimpuilusta runkosarjassa ja siis palkkioksi paremmat pelipäivät. Jokaisen tämän palstan lauseen voi halutessaan myös aina ymmärtää siten, että saa varmasti pahoittaa mielensä.

[Vilttitossu]

Minä kyllä kannatan tätä nykyistä vuoromallia. Vähän epäreilua olisi, jos toinen joukkue saisi pelata pelinsä esimerkiksi pe-la ja toinen ma-ke.

Ja mitä lainaamaasi kommentiin tulee, niin siellä on kuitenkin vedetty pitkä runkosarja jolla pitäisi olla merkitystä. Joukkue joka on parempi saa kotiedun.

Nyt ei oikein avautunut. Onko se sitten kotietu, jos joutuu pelaamaan viikolla ja huonommin sijoittunut viikonloppuna? Esim. tuolla ehdotetulla mallilla viime vuoden finaaleiden kuusi ensimmäistä ottelua olisi mennyt seuraavasti: Paremmin runkosarjassa sijoitunut Kärpät olisi pelannut kotonaan tiistaina, torstaina ja keskiviikkona. Tappara puolestaan lauantaina, maanantaina ja perjantaina.

Mulle avautu. Ymmärsin, että voittajajoukkueen olisi saatava etua raskaasta rimpuilusta runkosarjassa ja siis palkkioksi paremmat pelipäivät. Jokaisen tämän palstan lauseen voi halutessaan myös aina ymmärtää siten, että saa varmasti pahoittaa mielensä.

Kannatan vuoromallia ensinnäkin sen takia, etten usko yleisön ryntäävän halliin peräkkäisinä päivinä. Toiseks, tää on Suomessa eriasia, kun ei noi välimatkat täällä kuitenkaan ole ihan mahdottomia. NHL:ssa kai toi matkustamisen vaikeus on suurena syynä peräkkäisinä päivinä pelattaviin otteluihin.

[Tapparan näköinen mies]

Mitä olette mieltä pitäskö pelisysteemi muuttaa kuten NHL:ssä ja KHL:ssä, pelattas 2 kotona 2 vieraissa tai toisinpäin ja sit vuoroteltas ratkaisuun asti.

Tän NHL/KHL-järjestelmän ainoa etu (en ainakaan keksi muita) on vähempi matkustelu edestakaisin. Mutta Suomessa välimatkat ei ole niin isoja, niin en keksi miksi kannattaisi moiseen siirtyä.

[Harald Hokiman]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

[Täikampa]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

Mitäs siellä oikeen sitte tapahtu?

[gatecrasher]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

Mitäs siellä oikeen sitte tapahtu?

Loppusummerin soitua joku Kärppä-peluri tarjosi poikkaria vastustajalle...tuon jälkeen molempien jengien viisi miestä painivat kentällä.

[Harald Hokiman]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

Mitäs siellä oikeen sitte tapahtu?

Vissii tanssivat vai painiko ne siel kimpassa 

[Labrys]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

Mitäs siellä oikeen sitte tapahtu?

Loppusummerin soitua joku Kärppä-peluri tarjosi poikkaria vastustajalle...tuon jälkeen molempien jengien viisi miestä painivat kentällä.

Meni ihan vapaaottelun puolelle. Kärppien Suoranta sai köniinsä ensin ja lopuksi selätettiin, mutta en muista kuka sen teki.

[Gilbert 17]

Saipalle iso peukku voitosta näyttivät Kärpille ettei täällä kukkoilla, pelin lopun jälkimainingista se vasta syttyy taistelu 

Mitäs siellä oikeen sitte tapahtu?

Loppusummerin soitua joku Kärppä-peluri tarjosi poikkaria vastustajalle...tuon jälkeen molempien jengien viisi miestä painivat kentällä.

Meni ihan vapaaottelun puolelle. Kärppien Suoranta sai köniinsä ensin ja lopuksi selätettiin, mutta en muista kuka sen teki.

Vainonen selättää ja sen jälkeen tyynesti taakseen katsomatta suoraan koppiin.

[Tapparan näköinen mies]

Yllättäen Kärpät-SaiPa kahden pelin jälkeen ainoa tasoissa oleva sarja. Tuskin tuo vielä muuttaa Kärppien asemaa suurimpana mestarisuosikkina miksikään, mutta jos SaiPa onnistuu voittamaan useampia pelejä tuossa sarjassa, niin sitten jotain kysymyksiä Kärppien kevätvireestä voi herätä.

Muut sarjathan on tylsästi menossa runkosarjajärjestyksen mukaan. Lukko ja Jyp lienee ollut vakuuttavia (ainakin maalikoosteiden perusteella), Tappara ollut oikeastaan aika huono kun tuohon tahtiin tullaan maalille avoimista ovista. Palolan ja Jormakan maalivireet tietysti lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Tapparan jatkoonmeno tästä sarjasta on kyllä melkein saletti tämänkin näköisellä pelillä, mutta oletettavasti sitten viimeistään välierissä pitäisi pelata vähän paremmalla tasolla.

[#51]

Minä kyllä kannatan tätä nykyistä vuoromallia. Vähän epäreilua olisi, jos toinen joukkue saisi pelata pelinsä esimerkiksi pe-la ja toinen ma-ke.

Ja mitä lainaamaasi kommentiin tulee, niin siellä on kuitenkin vedetty pitkä runkosarja jolla pitäisi olla merkitystä. Joukkue joka on parempi saa kotiedun.

Nyt ei oikein avautunut. Onko se sitten kotietu, jos joutuu pelaamaan viikolla ja huonommin sijoittunut viikonloppuna? Esim. tuolla ehdotetulla mallilla viime vuoden finaaleiden kuusi ensimmäistä ottelua olisi mennyt seuraavasti: Paremmin runkosarjassa sijoitunut Kärpät olisi pelannut kotonaan tiistaina, torstaina ja keskiviikkona. Tappara puolestaan lauantaina, maanantaina ja perjantaina.

Mulle avautu. Ymmärsin, että voittajajoukkueen olisi saatava etua raskaasta rimpuilusta runkosarjassa ja siis palkkioksi paremmat pelipäivät. Jokaisen tämän palstan lauseen voi halutessaan myös aina ymmärtää siten, että saa varmasti pahoittaa mielensä.

Kyllä minä tuon tajusin, mutta kuten esimerkissäni toin ilmi ei esim. viime vuoden finaaleissa olisi tuo paremmat pelipäivät (=perjantai ja lauantai) runkosarjassa paremmin sijoittuneelle toteutunut. Tai, jos vaikka puolivälierävaihe saadaan poikki lauantaina niin pitäisikö silloin välierien aloitusta odotuttaa seuraavan viikon perjantaille, jotta paremmin sijoittunut saisi kotipelinsä viikonlopulle? Minulle ei oikein avaudu, miten tuo idea toimisi käytännössä.

Olen siis vakaasti sitä mieltä, että nykyinen systeemi on selvästi parempi meidän liigalle kuin Amerikan malli.

[coly]

Minä kyllä kannatan tätä nykyistä vuoromallia. Vähän epäreilua olisi, jos toinen joukkue saisi pelata pelinsä esimerkiksi pe-la ja toinen ma-ke.

Ja mitä lainaamaasi kommentiin tulee, niin siellä on kuitenkin vedetty pitkä runkosarja jolla pitäisi olla merkitystä. Joukkue joka on parempi saa kotiedun.

Nyt ei oikein avautunut. Onko se sitten kotietu, jos joutuu pelaamaan viikolla ja huonommin sijoittunut viikonloppuna? Esim. tuolla ehdotetulla mallilla viime vuoden finaaleiden kuusi ensimmäistä ottelua olisi mennyt seuraavasti: Paremmin runkosarjassa sijoitunut Kärpät olisi pelannut kotonaan tiistaina, torstaina ja keskiviikkona. Tappara puolestaan lauantaina, maanantaina ja perjantaina.

Mulle avautu. Ymmärsin, että voittajajoukkueen olisi saatava etua raskaasta rimpuilusta runkosarjassa ja siis palkkioksi paremmat pelipäivät. Jokaisen tämän palstan lauseen voi halutessaan myös aina ymmärtää siten, että saa varmasti pahoittaa mielensä.

En tietenkään tarkoittanut, että sarja aloitettaisiin viikkopeleillä esim. Tapparan kotiotteluilla ja viikonlopuksi siirrytään Helsinkiin.

Mutta ei se nyt paha olisi vetää esim. PE ja LA nyt kotona. Voi olla että vaikuttaisi yleisömääriin, mutta esim. minulla täältä ryynikylästä ei nytkään ole/ollut mahdollisuutta mennä kuin toiseen näistä kahdesta ensimmäistä kotipelistä. Uskoisin monella muullakin olevan sama tilanne, että joutuu peleistä nytkin valitsemaan. Varmasti olisi tämänkin illan koitokseen mielenkiintoa riittänyt, kun eilen HIFK kaadettiin niin eiköhän se kiinnostus olisi sitä kautta noussut.