Ihan hyvä arvio. Tosin Laineelle pistetään todella kovat odotukset ja Dixonin odotetaan jatkavan yhtä tehottomana kuin viime keväänä.
Kovat ja kovat. Maalit/peli voi kohdilleen osuakin, mutta syöttöjä/peli nähtäneen jo pelkästään yv-vastuun takia enemmän, kun Pate kuitenkin kohtis mielellään tuntuu nykyään kiekkoa lainaavan. Lähtökohtaisesti pidän noita Laineen ja Puljujärven pistearvioita alimitoitettuina, kun verrataan Liigassa pelanneisiin top5-tason lupauksiin. Barkov, Jokinen ja Granlund tekivät kaikki varausvuonna todella kovat tehot. JP ja PL ovat kuitenkin junnuissa tehneet ainakin Sashaa kovempia tehoja, joten jo ihan siltä pohjalta rohkenisin odottaa kummaltakin jotain 38-62 pisteen välille asettuvaa.
62 pojoo 17 vuotiaalle olis kauheet tehot. Kuinka moni Tapparassa on ikinä tehny enempää? Siis missään iässä. 38 vois olla nappisuorituksella mahdollisuuksien rajoissa. No mutta toivoa aina sopii 
Itse olen Laineeseen erittäin tyytyväinen, jos pystyy ottamaan säännöllisen pelipaikan YV:llä ja muutenkin tulosyksiköissä
Joo ne olis aika kauheet. Näytti vaan siistimmältä panna tuollainen haarukka, kun vaikkapa 40-55. Tai siis alunperin kirjoitin 40-60, mut sitten päätin laittaa kakkoset päihin ja siitä tuli tuollainen. Kaikki yli 45:n vaatii huippuonnistumista, mutta mahdotonta se ei missään nimessä noille kavereille ole.
Se mitä tässä olen yrittänyt sanoa, on se, että vähän turhan paljonkin näkyy joka vuosi toppuuttelua näiden kärkilupausten kohdalla. Kyllä mä sen ymmärrän, ettei haluta asettaa paineita ja odotuksia. En mäkään niitä aseta, jos kohta pelkkänä palstahahmona pystyisinkään. Jos nämä pojat (joo, saan vihdoin pojitella jotakuta) on skouttien listoilla viiden joukossa maailmassa, niin silloin on realistista odottaa pisteitä karttuvan varausvuonna semmoiset nelisenkymmentä. Esim. viime kaudellakin Rantasen pistepotti olisi huidellut siellä 40 tietämillä, jos olisi alkukaudesta saanut enemmän vastuuta tai päässyt loppukaudesta pelaamaan parempien pelaajien kanssa ja ylipäätään pelaamaan terveessä ympäristössä. Niin ylivertaiselta kaveri näytti kaikissa näkemissäni TPS:n peleissä, eikä vain ikäisekseen. Ja varattiin numerolla 10.
No, mitäpä voidaan Puljujärveltä odottaa, jos Rantanen tekee sekasortoisessa Tepsussa, pelaten puolet kaudesta kolmosessa ilman yv-aikaa, ja puolet kaudesta VVV:n ja Pikkaraisen kanssa karvan alle 30 pinnaa? JP pelaa ainakin alustavasti Kärppien ykkösketjussa ja ykkös-yv:ssa, ja on hyökkäyssuuntaan jopa Rantasta lahjakkaampi pelaaja. Voin sanoa, että ilman surkeaa tuuria tai loukkaantumista Arposen ennustama 31(kö?) pinnaa tulee olemaan paperia. Ja sama pätee Laineeseen, jonka paikalle ei ylivoimaan oikeastaan ole järkevää vaihtoehtoa, ja jonka yhteispeli ketjukavereidensa kanssa tuntuu toimivan jo nyt varsin hyvin.
Ei tässä toki mitään Lehterän pisteitä olla keltään näkemässä, tai sitten voitaisiin käyttää lontoolaista termiä "generational talent". Aivan sama miten ne pelin muut osa-alueet menee. Ja tästä päästäänkin siihen, että Laineelta pitäisi, jos jotain pitäisi, odottaa sitä, että liike on vähintään riittävää Liigaan, osaa käyttää kokoaan hyödyksi miehiä vastaan, puolustaa tunnollisesti, ei ylikikkaile, eli siis mieluummin vähemmän noita maila pitkällä edessä riplailuja, mitä näytti Zugia vastaankin kovasti viljelevän. Ei mitään täydellistä kokonaisvaltaisuutta, mutta osoitus siitä, ettei pelaa pelkästään hyökkäyspuoliskoa. CHL-peleissä on tämän osalta näyttänyt ihan hyvältä. Se jo tiedetään, että osaa laukoa, syöttää ja harhauttaa, ja nuo taidot ovat ihan ikäluokan kärkeä.
Tulipa pitkä tajunnanvirta, en edes muista mitä piti sanoa.
