JYP-Tappara 5.12.2014 (Pe)

[Kolme Seppää]

Peli oli merkittävästi parempaa kuin Sportia vastaan. Karjalainen oli maalinsa lisäksi ihan pirteä ilmestys ja tuskin putoamassa ensimmäisenä kokoonpanosta. Jos Marjamäki joskus sattuisi löytämään tiensä koirankopista, olisivat ensimmäisenä liipaisimella viime aikojen näyttöjen perusteella Kaksonen ja Erkinjuntti.

[Messi]

− Peli oli juuri odotetunlainen. Pienet marginaalit ratkaisevat tällaiset ottelut, mietti Jussi Tapola

[Messi]

Tämä kuva ja kuvateksti kertoo paljon:

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/tapparalla-ja-tapolalla-jalleen-synkeaa-potkuista-riittaa-aina-puhetta/4586608

[joope-60]

tappioita tappioiden perään. vieraissa pelataan vähän paremmin kuin kotona vrt vähemmät paineet. kyllä tätä tapolan touhua on jo liian kauan katsottu. voi olla jo myöhäistä muuttaa suuntaa. onko joukkue jo henkisesti nujerrettu. joka tapauksessa pitäisi ainakin yrittää suunnanmuutosta valmentajanvaihdoksella. ei kai siinä enää mitään voi hävitäkään.

[Hakkuri]

Voihan sitä puhua pienistä marginaaleista, mutta johan sitä Saarisen yms. aikoina nähtiin, että miten iso ero on maalin tappiolla ja maalin voitolla. Siinä on pitkä matka kuljettavana!

Tappara ei nyt pysty tekemään sitä voittoon tarvittavaa "pikkuasiaa", oli sitten vastassa sarjajumbo tai sarjajohtaja. Tietysti nuo pelit ovat tyyliltään hieman erilaiset, mutta lopputulos on sama. Aina ollaan takaa-ajajia maalilla tai parilla. Sitten vasta alkaa jotain tapahtumaan. Parjatun Ipan "divaripelaajat" kuitenkin näyttävät ottavan voittoja. Samaa itseensäluottavaa pöhinää pitäisi löytyä Tapparaankin jostain. Alkaa vaan tuntua siltä, että kausi loppuu kesken... Kevät ilman pleijareita se vasta pitkä onkin. 

[mustamakkara]

Tappara alkaa olla kohta varma pelipankki. Rahaa tulee kun pelaa Tapparaa vastaan. Odotan seuraavaan peliin paljon parempaa joukkuetta ja voittoja. Henkinen lukko on kova ja se näkee pelaajista. Puolustuksen kautta voittoon.

[pete27]

Jypillä oli tänään varmaan 2-0:n jälkeen hieman mahdollisuus ottaa "kevyemmin", Tapparan taas oli pakko yrittää. Mutta kun ei riitä, niin ei riitä.

Eikös se kuitenkin menny ihan erilailla? Eri pelissä?

[Z-16]

Tappara pelaa huonosti tai keskinkertaisesti, sitä ollaan nähty nyt Greenin paluun jälkeen. Kun Green oli telakalla Tapparan esitykset olivat hyviä ja välillä jopa erinomaisia. Nyt siis ollaan kynnetty keskinkertaisuuden ja heikon pelin rajamailla, ollaan tiputtu kakkossijalta melkeen kolmanneksviimeiseksi. On suoritus ollut vähintäänkin maagista.

Mutta eiliseen peliin. Puistolaa ei kokoonpanossa tarvita, kallis mies ja tyhmyydestä maksetaan kovaa hintaa, taas. Sopimus päättyy 2017!!

Dixon, rankkari, valentajat. Dix on ihan eri äijä jonka näin Ässissä! Rankkari vetäjäksi Dixon oli kaikkien typeryyksien äiti. Mies jolla ei ole kulkenut tälläiseen paikkaan (vaikka olis kuinka kokenut, voi ne paineet olla todella kovat), ja rankku oli lepsu näytös. Mitä valmentajilla käynyt tässä mielessä, ei luota niihin ukkoihin jotka on nähnyt pitemmän aikaa, vaan antaa arvan kokeilla!!

Tuomarit!!! Miten voidaan lopussa tyriä tuo touhu noin pahasti, tälläsistä virheistä voisi tuomareillekin antaa sanktiota/sakkoja/pakko opiskelua tuomaroinnista/muutaman pelin hyllytys. Missä menee vastuu oikein vihelletystä pelistä. "oho, tehtiin virhe, paikataan se seuraavas vaihdos tai vaan paskannetaan housuihin"

Tuppuraisen "taklaus" Palolaan vähintäänkin ryntäys?? Missä selvä jäähy, onhan toi nyt selvääkin selvenpää vaarallista pelaamista.

Eniten tässä kuitenkin ärsyttää Malisen hyvien otteiden noteeraaminen = nelosketjuun, Puistolan paikka kokoonpanossa, miksei Elorinnettä kehiin.

[Screamager]

Tällä hetkellä Tapparan laukaustarkkuus 2-sektorilta on heikompaa kuin viivalta eli 3-sektorilta! Näin oli tässäkin pelissä. Kyse on siis vaarallisen maalintekoalueen toisesta sektorista eikä se omia hommia helpota, jos vedellään reilusti yli puolet kyseisen sektorin laukauksista ohi tai päin vastustajaa. Viivakutien epätarkkuus on vielä ymmärrettävää, koska etäisyys on sen verran pidempi, mutta 2-sektorin kudit lähtevät 5-10 metrin päästä isolla laukauskulmalla - on yksinkertaisesti huono suoritus, jos kyseiseltä alueelta lauotaan suhteessa enemmän ohi/päin vastustajaa, kuin viivalta.

Vertailun vuoksi, ensimmäisten 20 pelin laukaustarkkuus 2-sektorista oli 10,2 %-yksikköä parempi kuin viimeisten 9 pelin aikana (48,7%-58,9%), kun vastustajan laukaustarkkuus koko kauden ajalta 2-sektorilta on 61,7 %. Viimeisistä 9 pelistä Tapparan laukaustarkkuus tasakentällisin 2-sektorilta on vain 44,3 %, kun 3-sektorin laukaustarkkuus tasakentällisin vastaavissa peleissä on 49,0 %. Vähän tarttis ryhdistää laukomista.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	24,4 %	15,6 %	48,9 %	11,1 %
JYP	17,6 %	9,8 %	54,9 %	17,6 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	72,7 %	28,6 %	50,0 %	80,0 %	55,6 %
JYP	88,9 %	40,0 %	46,4 %	55,6 %	54,9 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	9,1 %	14,3 %	0,0 %	0,0 %	4,4 %
JYP	22,2 %	20,0 %	0,0 %	0,0 %	5,9 %

[Hakkuri]

Jypillä oli tänään varmaan 2-0:n jälkeen hieman mahdollisuus ottaa "kevyemmin", Tapparan taas oli pakko yrittää. Mutta kun ei riitä, niin ei riitä.

Eikös se kuitenkin menny ihan erilailla? Eri pelissä?

Joo, en ollut pelissä lainkaan...    TV-uutisten pikapläjäys maaleista harhautti minut. Saivat minut luulemaan, että Löfman iski kahdesti peräkkäin. Eihän se niin ollut. Mutta on se vaan kummaa, että ollaan sitten kotona tai vieraissa, vastustaja kuka tahansa, aina jäädään takaa-ajajiksi. Jotain siinä on oikeasti takana, ei pelkkä tilastollinen kummajainen. Tappion pelko persuuksissa heti alusta lähtien??

Korjasin sen alkuperäisen kommenttini realistisemmaksi, jottei turhaan jää harhaanjohtava info kummittelemaan... 

[Kankaantaan profeetta]

Tappara pelaa huonosti tai keskinkertaisesti, sitä ollaan nähty nyt Greenin paluun jälkeen. Kun Green oli telakalla Tapparan esitykset olivat hyviä ja välillä jopa erinomaisia. Nyt siis ollaan kynnetty keskinkertaisuuden ja heikon pelin rajamailla, ollaan tiputtu kakkossijalta melkeen kolmanneksviimeiseksi. On suoritus ollut vähintäänkin maagista.

Mutta eiliseen peliin. Puistolaa ei kokoonpanossa tarvita, kallis mies ja tyhmyydestä maksetaan kovaa hintaa, taas. Sopimus päättyy 2017!!

Dixon, rankkari, valentajat. Dix on ihan eri äijä jonka näin Ässissä! Rankkari vetäjäksi Dixon oli kaikkien typeryyksien äiti. Mies jolla ei ole kulkenut tälläiseen paikkaan (vaikka olis kuinka kokenut, voi ne paineet olla todella kovat), ja rankku oli lepsu näytös. Mitä valmentajilla käynyt tässä mielessä, ei luota niihin ukkoihin jotka on nähnyt pitemmän aikaa, vaan antaa arvan kokeilla!!

Tuomarit!!! Miten voidaan lopussa tyriä tuo touhu noin pahasti, tälläsistä virheistä voisi tuomareillekin antaa sanktiota/sakkoja/pakko opiskelua tuomaroinnista/muutaman pelin hyllytys. Missä menee vastuu oikein vihelletystä pelistä. "oho, tehtiin virhe, paikataan se seuraavas vaihdos tai vaan paskannetaan housuihin"

Tuppuraisen "taklaus" Palolaan vähintäänkin ryntäys?? Missä selvä jäähy, onhan toi nyt selvääkin selvenpää vaarallista pelaamista.

Eniten tässä kuitenkin ärsyttää Malisen hyvien otteiden noteeraaminen = nelosketjuun, Puistolan paikka kokoonpanossa, miksei Elorinnettä kehiin.

Mahtava. Nauroin niin, etä meinasi tulla itellä paska housuun. En ivallisesti, en mitenkään muutenkaan pahantahtoisesti, vaan ihan tuon loistavan kielikuvan takia. Voin kuvitella, että tuomarikopissa on pelin jälkeen vähän nieleskelty, että menipä taas vituiksi.

[iroj]

Tällä hetkellä Tapparan laukaustarkkuus 2-sektorilta on heikompaa kuin viivalta eli 3-sektorilta! Näin oli tässäkin pelissä. Kyse on siis vaarallisen maalintekoalueen toisesta sektorista eikä se omia hommia helpota, jos vedellään reilusti yli puolet kyseisen sektorin laukauksista ohi tai päin vastustajaa. Viivakutien epätarkkuus on vielä ymmärrettävää, koska etäisyys on sen verran pidempi, mutta 2-sektorin kudit lähtevät 5-10 metrin päästä isolla laukauskulmalla - on yksinkertaisesti huono suoritus, jos kyseiseltä alueelta lauotaan suhteessa enemmän ohi/päin vastustajaa, kuin viivalta.

Tämä on järkyttävää.
Vaaralliselta alueelta 5 metrin etäisyydeltä tuleva laukaus vaatii noin 20 asteen laukaisukulman mennäkseen maalia kohti ja 10 metrin etäisyydeltä noin 10 asteen laukaisukulman joten pahasti mailan lavat ovat vinossa jos valtaosa laukauksista menee ohi maalin tai sitten vastustajat blokkaavat suuren osan laukauksista.
2 vuotta sitten suureksi osa sama joukkue (10 samaa pelaajaa) tarvitsi keskimäärin vain 7 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta 1 maalin tekemiseen.
Vaihtoehdot:
1. Joukkue on depressiossa
2. Joukkue luo niin huonoja maalipaikkoja että vastustajan on helppo puolustaa niitä vastaan.