Stephen Dixon

[Kadg]

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

No entäs kun nämä nykyiset numerot käännetään koko kaudelle?

Ilomäki 24+18=42
Lajunen 12+12=24
Dixon 0+12=12
Rauhala 6+0=6

Ei tuo näytä pöllömmältä ollenkaan, ja Tappara on nyt kolmena kautena peräkkäin ollut syksyllä vaisu ja keväällä liekeissä. Joukkue on myös muuttunut sen verran paljon, että vie hetken aikaa porukan hitsautuminen ja kenttien löytäminen. Tehoja lienee enemmän luvassa melkeimpä jokaiselle keväämmällä, kun YV:lläkin saadaan joskus kiekkoa maaliin.

Fatka on se, että tuo sentteriosasto olisi nykyisen "hyvä" sijaan ihan "timanttinen", mikäli Dixon olisi se Ässä-vuosien Dixon. Toivotaan, että hän saisi jotenkin hyökkäyspeliään paremmaksi. Tällä kaudellahan Dixonin koko saldo 14 peliä ja 2+2. Heikko tulos hänen meriiteillään, muttei nyt mikään katastrofaalinen ottaen huomioon sen, että on arvokas joukkueelle mm. puolustus-, aloitus- ja taklauspelillä.

Eliteprospectin kuvaus Dixonista on "A two-way center, Dixon is a hard worker and can skate very well. He has good hands, hockey sense, and playmaking ability. Excels on the penalty kill. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and aggression."

Tuo lienee Ässä-ajoilta, sillä nykyinen lienisi lähempänä "A two-way center, Dixon is a hard worker. He has decent hands, hockey sense, and playmaking ability. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and speed."

Olisiko Dixon sitten vetänyt kesän sellaista rääkkiä, että ei vaan vielä ole auennut? Tästä johtuisi tuo heikko nopeus, joka oikeastaan on se tekijä, joka Dixonin pelistä tekee vaikeaa. Jos olisi hieman nopeampi, olisi jälleen yksi kovimpia senttereitä Liigassa.

[Naapuri]

Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.

[KILO]

Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.

Tässä vielä vertailuun Tapparan viime kauden pääasialliset sentterit:

Jan-Mikael Järvinen 60 8+26=34   
Jarkko Malinen 58 16+15=31
Josh Green 48 9+15=24
Stephen Dixon 25 2+11=13
Otto Rauhala 34 2+0=2

[Messi]

Lajunen ei jää alle 24 pisteen. Saa  ottaa talteen, muttei ole pakko.

[Kadg]

Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.

Viime kausina Tapparan syksyt ovat olleet vaikeita ja maalinteon kanssa eritoten ongelmia. Muutenkin todella putkikatseista tarkastella joukkueen menestystä senttereiden pisteiden osalta, jotka eivät edes ole kovin huonot tällä hetkellä (Ilomäki ykkössentterin pistesaaliin tahdissa, Lajunen kakkosen, Dixon kolmosen ja Rauhala nelosen).

Pidätkö Kärppiä kärkijoukkueena? Heidän sentteristönsä pistemäärät (otetaan nyt kolme parasta): Aaltonen 6, Niemi 5, Pirnes 4. Tapparalla siis 7, 4 ja 2. IFK:lla 7, 5 ja 3. Lukko 9, 4, 3. SaiPa 7, 5 ja 2. JYP 4, 4 ja 2. TPS 8, 3, 2. Miksi en itse huomaa mitään merkittävää eroa? Laitetaan nyt vielä yhteispisteet (joukkueiden kolmen parhaan sentterin yhteenlasketut tehopisteet):

Lukko 16
Kärpät 15
IFK 15
SaiPa 14
Tappara 13
TPS 13
JYP 10

Onhan siinä joku saanut syöttöpinnan tai kaksi enemmän. Mutta argumenttisi on todella hatara peilaten muihin joukkueisiin, ei siellä sen ihmeellisempiä pisteitä sentterit tee, mitä Tapparassa tällä hetkellä.

[TAP]

Niin, pääasiallinen syy esimerkiksi Tapparan (2.) ja Ilveksen (10.) eroon viimekauden runkosarjassa ei ole esimerkiksi hyökkäyspään tehokkuus. Tappara teki vaivaiset 5 maalia enemmän. Sen sijaan Tapparan maaliero oli 32 häkkiä hellettä ja Ilveksellä 11 häkkiä pakkasta. Tässä suorastaan mallikas esimerkki siitä, että joukkueen menestys on pitkälti muistakin tekijöistä kiinni kuin senttereiden hyökkäyspään tehokkuudesta saatikka yksittäisen sentterin.

Dixon jatkaa aikalailla viimekauden näytöillä. Kuuselan liike ja pelinopeus oli hyökkäyspäässä liikaa. Näistä seikoista huolimatta ei mitään järkeä ulostaa. Pelaa omaan päähän hyvin ja alivoimalla runkopelaaja. Sillon tällöin jotain voi tapahtua vastustajan päässäkin. Kun joukkueessa on ns. "tulosketjuissa" tekijämiehiä ei sillä ole merkitystä onko juuri tämän miehen ketju nimellisesti 1,2,3 tai 4. Kokonaisuus ratkaisee.

[iceman]

Täytyy muistaa Dixonin historia eli jo Ässissä pelatessa oli aluksi kysymysmerkki, mutta kauden edetessä paransi otteita. Lopultahan kemiat loksahtivat kohdilleen Zaborsky-Dixon-Savinainen -ketjussa.

Ohessa pari lainausta lehtijutusta Ässät -ajoilta:

Stephen Dixon
24 ottelua, 5+16=21

Kanadalainen Dixon on perussentteri. Järkevä joukkuepelaaja, joka ei ole millään osa-alueella häikäisevä, mutta tekee kaiken kesivertoa paremmin.
...
Dixon on kokonaisvaltainen kahteen suuntaan työskentelevä pelaaja. Kuten sentterin kuuluukin, hän liimaa ketjunsa pelin yhteen. Dixon hakee avausta aina alhaalta tarjoten syöttöpaikkaa puolustajalle.
...
Kiekon saatuaan Dixon ei haudo tai virittele jotakin elämää suurempaa, vaan jakelee limppua oikeaoppisesti. Vanhaa kunnon peruslätkää.
...
Hän aloittaa usein kotiottelun antamalla pari kunnon pommia vastustajalle ja saa fanaattisen yleisön syttymään.

Veli-Matti Savinainen
24 ottelua, 7+4=11

Savinainen, 25 on Karri Kiven pitkän linjan projekti, joka tekee hommia eikä hiihtele.
...
Luistelemalla ja taistelemalla hän luo tilaa ketjukavereilleen, joilla on helpompi työ painaa kiekkoa verkkoon.
...
Hyvin nesteytettynä ja käsipainot taskussa punnittuna reilut 75 kiloa painava Savinainen on soturi, jolta löytyy yllättävän paljon kaksinkamppailuvoimaa. Tyypillinen esimerkki pelaajasta, joka on luistimilla vahvempi kuin ilman varusteita uskoisi.

Hänen suurin valttinsa on kuitenkin kova luonne.

Tomas Zaborsky
24 ottelua 18 maalia, 8 syöttöä

Zaborskyllä on hirvittävä raivo tehdä maaleja. Hän koettaa jokaisesta paikasta, nollakulmasta, maalin takaa, mistä tahansa. Klassista ja tervettä maalintekijä ahneutta. Zaborsky on ampunut kauden aikana jo yli 180 kertaa. Eroa seuraavaan hyökkääjään, JYPin Harri Pesoseen, on 40 laukausta.

Lähde:IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288430674749.html

Hieman tosin särähti korvaan nuo Tapolan joku aika sitten eri medioissa antamat suoraan pariin edellä mainittuun pelaajaan kohdistamat kommentit keskenkuntoisuudesta, joita sitten myöhemmin oikoi ja pehmensi (mm.totesi, ettei pelaajakaan voi olla koko kautta täydessä kunnossa).Eli annetaan nyt aikaa.

Tällä hetkellä Tapparalla voisi olla enemmänkin pisteitä mikäli olisi kyennyt kääntämään pelejä tasureista voitoiksi viimeisessä erässä... (Tosin aikalailla viimekauden alun tahtiin on pisteitä tullut).

Peräkkäisissä otteluissa jälkimmäisessä on meno hieman hyytynyt. HPK pelissä uutta virtaa kolmanteen erään tuli ketjumuutoksista ja mm. Dixonin penkityksestä... Saa nähdä miten tämä vaikuttaa mm. Dixoniin asemaan jatkossa?

[bastardo]

Vaikka ässä-kaudet olisikin olleet Dixonilta poikkeuksellisia suonenvetoja niin olen silti sitä mieltä, ettei miehen esitykset riitä ykkössentterin paikalle ja täten oikeuta palkkaa.
Fyysinen peli on minunkin mielestäni positiivinen lisä, muttei sekään oikeuta tuota ulkomaalaisvahvistuksen statusta. Taklata osaa kuka vaan mestis-torspokin.
Parempaan pitäisi siis pystyä, etenkin kiekollisen pelin saralla.

[trasat]

Taklaaminen on taitolaji ja sitä ei osaa todellakaan kaikki. Nämä palkka-asiat jaksaa minua hämmästyttää. Mistä fani voi tietää tarkkoja summia ja mitä sen väliä on paljonko tienaa, Mikin murheita. Peli ja menestys ratkaisee, vaikka Dixon olisi neloskentän sentteri, on hän mies paikallaan tuohon rosteriin.

[juti]

Nämä palkka-asiat jaksaa minua hämmästyttää. Mistä fani voi tietää tarkkoja summia ja mitä sen väliä on paljonko tienaa, Mikin murheita. Peli ja menestys ratkaisee, vaikka Dixon olisi neloskentän sentteri, on hän mies paikallaan tuohon rosteriin.

Samoin. ja vielä enemmän itseäni hämmästyttää tämä ulkomaalaus-status läppä. Mitä väliä onko pelaaja kotimainen vai ulkomaalainen? Varsinkin kun ulkkarit taitavat olla useasti halvempia kuin kotimaiset vastaavan roolin pelaajat. Toi ulkkarivahvistus pitää olla joukkueen kärkipelaajia-keskustelu on jotain 90-luvun jäänteintä..

[Kolme Seppää]

Kyllä Dixonia saa kritisoida, vaikka joukkue menestyisikin, koska tämä on hankittu nimenomaan tulosta tekeväksi ykkössentteriksi. Tarkoista palkkasummista ei tarvitse puhua, kun jokainen varmasti tietää, ettei tämän statuksen omaavaa pelimiestä ole varmasti hankittu kolmosen keskelle. Odotukset eivät ole täyttyneet, vaikka tämä täyttäisi paikkansa mukiinmenevänä alempien ketjujen heppuna. Ilvekseen vertailu on varsinkin turhaa, koska operoidaan eri tasoisilla budjeteilla ja tavoitteilla. Oikeampi vertailukohde viime kevään osalta olisikin Kärppien sentteristön onnistuminen.

Pudotuspelit 2014/15

Kärpät:
Kemppainen 24 p
Pirnes 16 p
Maxwell 12 p
Manninen 5 p

Tappara:
Green 10 p
Malinen 10 p
Järvinen 10 p
Dixon 5 p

Tuossa on siis huomioituna varsinaiset sentterit ja tokihan näillä paikoilla viiletti välillä laitureitakin. Sekin toisaalta osoittaa yhden tärkeän osa-alueen olleen jonkin sortin ongelma.

Kyllä siis kovaa tulosta hyökkäyspäässä tekevän kärkisentterin puute oli yksi keskeisiä syitä siihen, miksi kannu matkasi Ouluun. Nyt on hankittu Lajunen, jolla on isoja meriittejä urallaan, mutta enemmänkin puolustuspään ominaisuuksiensa ansiosta. Järvinen on istutettu laidalle, jossa tämä tuntuu olevan hieman hukassa. Dixon pelaa hyvää joukkuepeliä, mutta ei ole playmaker. Ilomäki pelaa elämänsä kautta, mutta ei silti ole liigan kärkikastin pelintekijä. Rauhala on potentiaalinen nuori pelaaja, mutta ei välttämättä riittävä mestaruutta tavoittelevan joukkueen nelossentteriksi.

Dixonista olisi siis saatava kaivettua esiin se potentiaali, jolla tämä teki itsestään KHL-pelaajan Ässissä. Nyt tämän odotusarvoja alhaisempi suorittaminen ei ole haitannut, koska Kuusela, Ilomäki, Laine, Haapala ja Peltola ovat kyenneet tehoiluun muutamien muunkin ennakkoon povattujen kärkinimien oltua alamaissa pisteiden valossa. Lajunen on tasainen suorittaja, mutta ei kuitenkaan ykköskapellimestari. Järvistäkin voisi istuttaa takaisin sentterin tontille.

[Ckulma]

Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.

[Messi]

Ettei kuitenkin tullut tahraa tuosta vastustajan maalista??

[Kolme Seppää]

Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.

En nähnyt ottelua. Toivottavasti vire jatkuu kovemmissakin peleissä.

[tappawafanfoeva]

Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.

En nähnyt ottelua. Toivottavasti vire jatkuu kovemmissakin peleissä.

Tänään ei ollut kukaan vireessä. Ei Dixon eikä kukaan muukaan.