Patrik Laine

[Virveliä kainaloon]

Kahden playoff-erän perusteella näyttäisi, että on siellä taas eteenpäin menty. No, ehkä Mestiksen taso aiheuttaa hämäännystä, mutta ajoittain on jopa miltei dominoiva. Paremmalla liikkeellä ajoittaisuus varmaan olisi yleisempää. Ensimmäisen erän kypäränrepimisjäähy tosin ihan älytön.

[#51]

Kahden playoff-erän perusteella näyttäisi, että on siellä taas eteenpäin menty.

Sen vähän mitä jaksoin seurata ampumahiihdon ohessa, niin parhaiten jäi mieleen Norosen loisto-otteet, mutta olen kyllä Laineesta samaa mieltä. Harmittavasti tosin edelleen ne osa-alueet, mitkä miehen erottaa liigasta eli liike ja kiekoton pelaaminen eivät näyttäneet juuri parantuneen. Kesällä on pakko saada joku osaava luisteluvalmentaja hiomaan Paten luistelua ja opettaa terän käyttöä.

[Virveliä kainaloon]

Kahden playoff-erän perusteella näyttäisi, että on siellä taas eteenpäin menty.

Sen vähän mitä jaksoin seurata ampumahiihdon ohessa, niin parhaiten jäi mieleen Norosen loisto-otteet, mutta olen kyllä Laineesta samaa mieltä. Harmittavasti tosin edelleen ne osa-alueet, mitkä miehen erottaa liigasta eli liike ja kiekoton pelaaminen eivät näyttäneet juuri parantuneen. Kesällä on pakko saada joku osaava luisteluvalmentaja hiomaan Paten luistelua ja opettaa terän käyttöä.

Luistelusta samaa mieltä, kiekoton pelaaminen Mestis-tasolle minun mielestäni teknisesti erinomaista, sijoittumisen kanssa tekemistä vielä. Lopun puolustustaistelussa pari blokkia, kolme kiekonriistoa, yksi vähän riskaabeli tekoyritys omista ja yksi hyvä purku. Kiekottomana oli varsin messevä vaihto, tuolla tasolla kun aina puolustaisi.

[#51]

Kahden playoff-erän perusteella näyttäisi, että on siellä taas eteenpäin menty.

Sen vähän mitä jaksoin seurata ampumahiihdon ohessa, niin parhaiten jäi mieleen Norosen loisto-otteet, mutta olen kyllä Laineesta samaa mieltä. Harmittavasti tosin edelleen ne osa-alueet, mitkä miehen erottaa liigasta eli liike ja kiekoton pelaaminen eivät näyttäneet juuri parantuneen. Kesällä on pakko saada joku osaava luisteluvalmentaja hiomaan Paten luistelua ja opettaa terän käyttöä.

Luistelusta samaa mieltä, kiekoton pelaaminen Mestis-tasolle minun mielestäni teknisesti erinomaista, sijoittumisen kanssa tekemistä vielä.

Juuri tuota sijoittumista tarkoitin. Näytti paikoin pyörivän hieman ulkopuolella molemmissa päissä kenttää. Tämä tosin on hänen ikäiselleen pelaajalle varsin tavallista.

Loppua en nähnyt, mutta blokkauksista ehdottomasti plussaa. Kertoo aina asenteesta jotain ja jos valmennus on Lainetta loppuhetkillä peluuttanut, kertoo sekin, ettei oman alueen peli voi täyttä kuraa olla.

[Battleaxe73]

Itse en ole pelejä nähnyt mestiksessä, mutta ei Laine ainakaan tehoille ole päässyt? Koska lienee edellinen piste? Tarkoitan tällä nyt sitä, että kiekollinen pelihän pitäisi juuri olla se vahvuus.

[Tammos]

Lainehan oli A-junnujen mukana maajoukkuetauon jälkeen. Ainakin kahdessa viimeisessä A-junnu-pelissä näyttää tehneen yhteensä 3 maalia. Maajoukkueturnauksessa ei paljon tehoja tullut (kellekään koko joukkueesta), mutta sitä ennen oli ihan jonkinlaisessa pistetahdissa Mestiksessä tammikuussa.

[Virveliä kainaloon]

Itse en ole pelejä nähnyt mestiksessä, mutta ei Laine ainakaan tehoille ole päässyt? Koska lienee edellinen piste? Tarkoitan tällä nyt sitä, että kiekollinen pelihän pitäisi juuri olla se vahvuus.

Tänään oli ainakin kosolti huonoa tuuria ja toisaalta omat vedot paukkuivat seinille. Tyhjästä maalista tolppaan, muutamaan kertaan pääsi vetämään hyvästä paikasta suoraan syötöstä, oli lyödä Rauhalan lätyn polvenkorkeudelta sisään(meni inan ohi), kerran syötti Rauhalallekin puolityhjää maalia, mutta sen verran TuTon pakki häiritsi, ettei siitä kunnon vetoa Otto rystyltä saanut. Jos noin on pelannut kuin tänään, niin sopii ihmetellä alhaisia tehopistemääriä.

Mutta ei toki mennä ihan hattaraksi tässä, ei siellä mikään sidneycrosby sentään tänäänkään viilettänyt. Vähän tuli kuitenkin mieleen alkukauden Mikko Rantanen, joka ei vaan millään saanut pisteitä, vaikka tilanteita syntyi, tosin enemmän kuin Laineelle tänään.

[Battleaxe73]

Nuori poikahan tässä on vielä kyseessä. Laineelle on varmaan tulossa ensi kaudella enemmän peliaikaa. Mun mielestä ollaan kuitenkin menossa metsään, jos hänen kaavaillaan korvaavan esim. Jormakka tai EJ tulosyksiköissä. Tämä ajatus on siis peräisin palstalta, en väitä että näin oikeasti on tapahtumassa. Jos Laine paikkansa ottaa niin hyvä, mutta en laskisi sen varaan.

[iroj]

Nuori poikahan tässä on vielä kyseessä.

Sashan pikanousu Liigan huipulle hämää koska tuollaisia tapahtuu äärettömän harvoin.
Laine ei ole yhtä lahjakas kuin Sasha mutta kyllä aineksia ainakin hyväksi liigapelaajaksi on.
Niclas Lucenius on 9 vuotta vanhempi ja samanikäisenä hän oli pelannut 23 A-nuorten peliä tehoilla 5+4.
Seuraavalla kaudella tuli huipputehot 14+14.
Ja sitä seuraavalla kaudella (2007-2008) Lucenius pääsi kokeilemaan Liigassa 21 peliä tuloksena 2 syöttöpistettä.
6-7 vuotta sitten tuskailtiin tuleeko Lucesta koskaan hyvää liigapelaajaa mutta tulihan se läpimurto syksyllä 2009.
Silloin ikää oli jo 20.
Kesällä 2007 Lucenius varattiin NHL:ään ensimmäisenä suomalaisena.
Mielenkiintoista nähdä varataanko Laine NHL.ään 15 kuukauden kuluttua ja millä numerolla?

[4_TRA]

Nuori poikahan tässä on vielä kyseessä.

Sashan pikanousu Liigan huipulle hämää koska tuollaisia tapahtuu äärettömän harvoin.
....
Mielenkiintoista nähdä varataanko Laine NHL.ään 15 kuukauden kuluttua ja millä numerolla?

Totta että nuorempaa Barkovia ei pidä ottaa tavallisena tapauksena näihin vertailuihin mukaan. Kuuluu niihin ääripään juttuihin
Katselin veikkaustv:stä ehtoolla sen pelin ja peesaan että on se kloppi menny eteenpäin. Selostajatkin nosti esiin Laineen aika usein, kuin myös Mäkisen ja Norosenkin.
Laineelle hyviä pelejä nyt nämä mestiksen poffit, jatkoksi hyvä kesäreeni niin voidaan varovaisesti alkaa odottelemaan Laineelta liigassa suorituksia. Mutta töitä joutuu Laine tekemään jotta paikka liigassa aukeaa.

[tappawafanfoeva]

Nuori poikahan tässä on vielä kyseessä.

Sashan pikanousu Liigan huipulle hämää koska tuollaisia tapahtuu äärettömän harvoin.
Laine ei ole yhtä lahjakas kuin Sasha mutta kyllä aineksia ainakin hyväksi liigapelaajaksi on.
Niclas Lucenius on 9 vuotta vanhempi ja samanikäisenä hän oli pelannut 23 A-nuorten peliä tehoilla 5+4.
Seuraavalla kaudella tuli huipputehot 14+14.
Ja sitä seuraavalla kaudella (2007-2008) Lucenius pääsi kokeilemaan Liigassa 21 peliä tuloksena 2 syöttöpistettä.
6-7 vuotta sitten tuskailtiin tuleeko Lucesta koskaan hyvää liigapelaajaa mutta tulihan se läpimurto syksyllä 2009.
Silloin ikää oli jo 20.
Kesällä 2007 Lucenius varattiin NHL:ään ensimmäisenä suomalaisena.
Mielenkiintoista nähdä varataanko Laine NHL.ään 15 kuukauden kuluttua ja millä numerolla?

Kyllä noilla tehoilla mitä on maajoukkueessa tehnyt ikäluokkansa parhaita pelaajia vastaan niin on syytä olettaa että on ainakin kutakuinkin Barkovin tasoisesta lupauksesta kyse. Ensikaudella on annettava näytöt draftia varten ja en oikein usko että saa jalkanopeutensa sille tasolle että olisi dominoiva pelaaja liigassa. Tuo maalintekijän rooli vaati kovan luistelunopeuden ja siksi ei varmaan tule yhtä ryminällä kuin barkov jonka oli myös hitaana pelaajana helpompi tehdä tulosta pelinrakentajasentterinä. Kyllä Laine on varmasti ykköskierroksen varaus ja nhl-pelaaja jollain aikavälillä.

[Virveliä kainaloon]

Ensikaudella on annettava näytöt draftia varten ja en oikein usko että saa jalkanopeutensa sille tasolle että olisi dominoiva pelaaja liigassa.

Suoraluistelu on jo aika hyvää, ainakin Mestikseen. Ketteryys- ja kiihtyvyysominaisuuksissa varmaan eniten on tekemistä, teränkäytössä jne. Mutta sitähän nuo sanovat, että pitkillä pojilla tuo ketteryyspuoli tulee vähän perässä(tosin itse en tuota täysin osta, kun katsoo vaikka Puljujärveä tai Vainiota).

[4_TRA]

Tohon ketteryysominaisuuksiin pitkillä pojilla niin kuluneesti kommenttia että yksilöllistä. Luulisin että kasvukäyrän "profiili" kertoo aika paljon syitä ja siitä voi päätellä myös. Pitkä pelaaja jolla on ollut tasainen pituuskasvu ei välttämättä kärsi kettryysongelmia, paljon ja pyrähdyksittäin kasvaneella motoriikka on ihan sekaisin tovin jos toisenkin. Mulla ei o mitään käsitystä Laineen sen paremmin kuin kenenkään muunkaan mainitun pituuskasvukäppyröistä.
Edit: siis omakohtaine kokemus on että kesän aikana alakouluikäsenä venähti pituuskasvua reilusti...ja kyllä huomas vaikutuksen ittekin. Aivan honkkeli, tahtonu hetkeen osata edes suoraan juosta.

[iroj]

Tohon ketteryysominaisuuksiin pitkillä pojilla niin kuluneesti kommenttia että yksilöllistä. Luulisin että kasvukäyrän "profiili" kertoo aika paljon syitä ja siitä voi päätellä myös. Pitkä pelaaja jolla on ollut tasainen pituuskasvu ei välttämättä kärsi kettryysongelmia, paljon ja pyrähdyksittäin kasvaneella motoriikka on ihan sekaisin tovin jos toisenkin. Mulla ei o mitään käsitystä Laineen sen paremmin kuin kenenkään muunkaan mainitun pituuskasvukäppyröistä.
Edit: siis omakohtaine kokemus on että kesän aikana alakouluikäsenä venähti pituuskasvua reilusti...ja kyllä huomas vaikutuksen ittekin. Aivan honkkeli, tahtonu hetkeen osata edes suoraan juosta.

Jos pituutta tai massaa tulee paljon lisää nopeasti niin motoriikka kärsii mikä näkyy varmasti luistelussa.
Mitä korkeampi painopiste (pidemmillä yleensä korkeampi ja yläkropan lihasmassat nostavat) sitä huonompi ketteryys.
Futiksessa tämän merkitys näkyy selvemmin kun monet huippupelaajat (Messi, Iniesta, Xavi) ovat lyhyitä.

[Labrys]

Tohon ketteryysominaisuuksiin pitkillä pojilla niin kuluneesti kommenttia että yksilöllistä. Luulisin että kasvukäyrän "profiili" kertoo aika paljon syitä ja siitä voi päätellä myös. Pitkä pelaaja jolla on ollut tasainen pituuskasvu ei välttämättä kärsi kettryysongelmia, paljon ja pyrähdyksittäin kasvaneella motoriikka on ihan sekaisin tovin jos toisenkin. Mulla ei o mitään käsitystä Laineen sen paremmin kuin kenenkään muunkaan mainitun pituuskasvukäppyröistä.
Edit: siis omakohtaine kokemus on että kesän aikana alakouluikäsenä venähti pituuskasvua reilusti...ja kyllä huomas vaikutuksen ittekin. Aivan honkkeli, tahtonu hetkeen osata edes suoraan juosta.

Jos pituutta tai massaa tulee paljon lisää nopeasti niin motoriikka kärsii mikä näkyy varmasti luistelussa.
Mitä korkeampi painopiste (pidemmillä yleensä korkeampi ja yläkropan lihasmassat nostavat) sitä huonompi ketteryys.
Futiksessa tämän merkitys näkyy selvemmin kun monet huippupelaajat (Messi, Iniesta, Xavi) ovat lyhyitä.

Mites Zlatan,  Christiano Ronaldo, Van Persie... Kannattaa seurata muutakin kuin Barsaa.
Murrosikäiselle tottakai voi kehon muutokset haitata.