Jere Karjalainen

[KILO]

Nyt syödään sanoja, toivottavasti kohta ei syödä syötyjä sanoja, koska silloin menee paskanjauhamiseksi.

[art]

Törmäsin näköjään omaankin viestiini 31.3.2015: "No worries, ei Karjalaisesta ikinä tulee mitään muuta kuin pieni pörrääjä. Viimeistään viiden vuoden päästä jalka alkaa painaa sen verran ettei mitään käyttöä liigatasolla. Karjalainen on vähän kuin Kaksonen: maalinteosta tai pelinrakentelusta ei tule hevonvittua, vaikka sinällään jannut jollain tasolla paikkansa lunastavatkin."

Että näin. Mutta jos joku leipoo Kaksosesta pelimiehen, syön pääni.

[Labrys]

Tähän sopii wanha sanonta: Se joka wanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Tehottomasta pörrääjästä on kehittynyt monipuolinen pelimies. Jakaa ja viimeistelee.

[art]

Tähän sopii wanha sanonta: Se joka wanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Tehottomasta pörrääjästä on kehittynyt monipuolinen pelimies. Jakaa ja viimeistelee.

Itselläni on tällä "muisteluosiolla" myös ylevämpi tarkoitus kuin jouluinen hassuttelu - millaisia päätelmiä pelaajasta voidaan tehdä keskustelupalstan kommenttien perusteella. Myönnän, että tutkimusotteeni on tässä höyhenenkevyt, mutta ajatuksellisesti tämä on kiintoisaa: voidaanko keskustelupalstalta löytää joukkoälyn piirteitä. Joukkoälyllä viittaan sellaiseen tematiikkaan kuin Sir Franscis Galton, kiinnostuneille linkki tässä: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/30/arvioi-iiris-lehman-paino-osallistu-joukkoalytestiimme. Heh, joukkoäly keskustelupalstalla kuulostaa tietysti aika hassulta, hih.

Jos lyhyesti tiivistää asian, niin kysymys on siitä että ihmisten näkemysten keskiarvo tuottaa oikean vastauksen. No, tässä haravoin arvioita vähän erilaisesta näkökulmasta kuin tuo määrällinen lehmähommeli mutta kuitenkin. Eli kävin läpi myös Kaksosen ketjun kommentteja. Kaksosen alun kommentoinnille on leimallinen erityispiirre se, että jannulta odotetaan aika paljonkin, sillä Saipa-fanit ovat olleet "kovin pettyneitä kun jannu päästettiin Tapparaan". Kyllä Kaksosenkin kohdalla tulee alussa toiveikkaita kommentteja, mutta jos oikein tiivistää niin huomattavasti vähemmän odottavia posteja hänen kohdallaan tulee kuin Karjalaisen. Teoriani on siis se, että laskemalla ja luokittelemalla näkemykset voidaan pelaajasta luoda jonkinlainen kvantitatiivinen odotusarvo juuri niin kuin Galtonin lehmäpainoteoria antaa odottaa.

[Corkscrew]

Kannattaa käydä läpi Palolan ketju. Näppituntumalla sanoisin että fanit näkivät potentiaalin kauan ennen valmennusjohtoa. Aikoinaan myös Dale Clarken vähäistä peliaikaa ihmeteltiin isolla porukalla, mutta se oli Mika Saarisen aikaa se. Älyä taisi olla valmennusjohdossa liikaakin, tai vääränlaista.

[Harald]

Tässä näkyy nyt konkreettisesti se ero Elmerin ja Karjalaisen välillä. Toinen tuli tänne, eikä ole kehittynyt vuosien saatossa ollenkaan, pikemminkin päinvastoin. Toinen taas kynti ensimmäisen vuoden, kasvoi kesällä ja palasi kaukaloihin todella hyvänä liigapelaajana.

Mielestäni Karjalainen ei ole kehittynyt erityisen dramaattisesti, vaan joutui viime kaudella luokattoman loanheiton kohteeksi jossain siinä kohtaa, kun Tapolalle piti antaa het kenkää ja pahoinvointi purkautui moneen suuntaan.

Selkeimmät vahvuudet hänellä ovat liike ja työteliäisyys, joista hyvät pelissä toteutuvat hyvät asiat ovat enemmän tai vähemmän suoraa seurausta. Nämä vahvuudet olivat samalla tasolla jo viime vuonna. Ne soveltuivat oivasti rooliin rikkovassa ketjussa, joten Karjalaista ei ollut tarvetta lähettää LeKiin, vaikka se olisi varmasti tehnyt hyvää kiekolliselle pelaamiselle.

Kiekollisesti Karjalainen on kohtalainen pienissä siirroissa, muttei ole lättyjä heittävä ketjun sielu. Viime kaudella rikkovassa ketjussa pelinpyörittäjää ei ollut ja paikkoja tuli vähän. Tällaisessa roolissa kiekollinen peli usein kärsii puutteellisen tuntuman ja itseluottamuksen vuoksi. Nyt pelaavammassa ketjussa tulokset näkyvät taulullakin. Toki kiekkovarmuus on kasvaneen roolin myötä parantunut, mutta kyllä isoin muutos on pelikavereissa eikä Karjalaisessa.

[Corkscrew]

Näen asian niin että Karjalaisen suoritukset ovat pitkälti parantuneen itseluottamuksen tulosta. Liike on ollut aina kunnossa, mutta tällä kaudella se on erityisesti pistänyt silmään eikä Karjalaisessa juuri koskaan näy treenijumit joita muilla pelaajilla ilmenee. On vielä onnistunut ketjussa kuin ketjussa ja parantanut viimeistelyään, joten hieman eri linjoilla pakko olla Haraldin kanssa tällä kertaa.

[gatecrasher]

Ja toki Karjalainen on ihan eri mies kaksinkamppailuissa kuin tänne tullessaan, jolloin oli nurin lähes jokaisessa laitaväännössä pelkästä ilmavirrasta. Saanut lisää tilannekovuutta ja asennetta siihen touhuun. Liike oli huippua alusta lähtien.

[Andy]

Myös sitä mieltä, että Karjalainen on kehittynyt todella paljon Tappara-aikana. Erityisesti tällä kaudella ja potentiaalia on uudeksi Palolaksi. Lämäriä pitää toki reenata vielä, eikä se laukaus varmaan koskaan Palolan tasolle nouse. Silti maalintekovaistoa löytyy luonnostaan ja kiekko alkaa pysymään lavassa.

Palolan potentiaali oli pitkään nähtävissä ennen läpimurtoa. Jostain syystä Rautakorpi piti pitkään Lekissä, mutta hyvä ettei kyllästynyt liikaa ja vaihtanut seuraa.

[Nevöföget03]

No jälkiviisaushan on vain turhaa sanojen lotinaa, mutta itse puhuin jo Karjalaisen ensimmäisellä kaudella, että tuosta tulee kova peluri kakkosen laitaan. Toisaalta suhtauduin silloin vielä jonkinlaisella varauksella kaveriin, mutta niinhän siinä vain on käynyt. Tuohon vähän lisää malttia ja rannekutia paremmaksi niin meillä on maalipörssin voittaja joukkueessa