Jos Tapolalla olisi Tappara-sydäntä, hän tunnustaisi faktat, myöntäisi epäonnistuneensa oikein tuelta, ja irtisanoutuisi päävalmentajan työstään ja palaisi opetushommiin.
Vaan eipä taida olla.
Kirjoitin muutama sivu aiemmin sivuten myös tuota Tappara-sydäntä.
Linkki viestiin. Siellä on jo aika monta näkökulmaa nytkin vallalla olevaan keskusteluun.
Mielestäni Tapolan panostaminen liigajoukkueen ohella junnutoimintaan kertoo omistautumisesta nimenomaan Tapparassa valmentamiselle ja Tappara-sydämen olemassaolosta.
Tässä onkin nyt mielestäni kyse vähän isommasta kokonaisuudesta kuin vain liiga-edustuksen voitoista ja tappioista. Totta kai suuri yleisö näkee vain voitot ja tappiot, mutta esimerkiksi kun kyseltiin siitä, että näkeekö Leinonen tuloksen taakse, niin totta kai näkee. Hän varmasti ymmärtää fiksuna talousmiehenä kokonaisuutta ja sitä, että mitä kannattaa tehdä lyhyt- ja pitkäjänteisesti talouskin huomioiden. Varmasti hän ymmärtää, miten Tappara tahtoo organisaatiotansa kehittää ja mitä puhuttiin jatkuvuudesta pari kautta sitten suurin elkein.
Nämä puheet siitä, että Tapparalta lähtee imu pois pelaajamarkkinoilla, niin en ihan heti usko siihen. Olen saanut kuvan Tapolasta fiksuna ja etenkin kehittymishaluisena valmentajana, niin jo on kumma, jos ei särmät hioudu matkalle eteenpäin. Meinaan jos Tappara oikeasti tahtoo kehittää organisaationsa sille tasolle, että pitkäjänteinen menestyminen on mahdollista satunnaisten piikkisuorittamiskausien sijaan, niin lyhytjänteisille näkökulmillekin on nyt hieman viitattava kintaalla.
Vakaa toimintaympäristö eli pitkäjänteinen suunnitelmallisuus ja ajan antaminen on nyt ykkösprioriteetti. Jos siellä nyt on ollutkin jotain skismaa pelaajiston ja valmentajan välillä ja jos jotain peruuttamatonta olisi tapahtunut, niin eiköhän siellä olisi jo ratkaisuja tehty.
