Tappara roster 2014-15: Tuplahopean kirkastajat

[Sardion]

Kuusela - Dixon - Palola
Haapala - Järvinen - Jormakka
Erkinjuntti - Green - Peltola
Marjamäki - Malinen - Heikkilä

Itse laittaisin ketjut jotenkin näin. Tällä hetkellä tilanne on se, että Kuusela ja Palola menevät hukkaan Malisen rinnalla. Jakke on erinomainen pelaaja, mutta Tapparan ykkösnyrkki ei ole ollut sellainen pelote, mitä se voisi olla. Malinen on ihan hyvä pelintekijä, mutta hänellä ei ole Dixonin käsiä ja pelisilmää. Kuusela on tahkonnut nyt 9 peliä ilman maaleja. Palola on puolestaan tehnyt viimeiseen 10 peliin 4 maalia, joista kaksi on syntynyt ylivoimalla (ei ketjudynamiikan ansiota) ja kaksi umpisurkeaa TPS:ää vastaan.

Kakkosketjun yhdessä pitäminen on vähän siinä ja siinä. Se on kuitenkin toiminut suht hyvin, sillä Järvinen pystyy pelaamaan Jormakalle vauhtiin kiekkoa ja satalasissa taisteleva Haapala täydentää ketjun hyvin. Järvinen on senttereistä selkeästi huonoin (44,4%) aloittaja, joten sikäli siirtäisin hänet mielellään laitaan, jos vain mahdollista.

Kolmoseen kasaisin alkukaudella ajoittain erittäin hyvin toimineen yhdistelmän EJ, Green ja Peltola. Tämä siitä huolimatta, että EJ on ollut syväjäässä. Kuitenkin hänen ja Greenin yhteistyö on parhaimmillaan ollut erinomaista (EJ rakentaa, Green menee maalille) ja Peltola sopii siihen toiseen laitaan. Green on mielestäni osoittanut myös sen, että ansaitsee enemmän vastuuta. Kolmosketjun minuutit eivät vielä ajaisi häntä piippuun, kuten viime vuoden pleijareissa hieman kävi.

Malisen osana on sitten nelosen rooli, mutta toki hän olisi edelleen tärkeä osa alivoimaa ja miksei myös osa kakkosylivoimaa. Nelosen vasempaan laitaan sijoittaisin Marjamäen, joka on mielestäni esiintynyt todella pirteästi vähäisestä peliajastaan huolimatta. Malinen tasapainottaisi ketjua hyvin, jos Masi innostuu koohottamaan liikaa. Toiselle laidalle voisi kokeilla uutta tulokasta Heikkilää, vaikka ilmeisesti hänelle on luvattu paikka kolmosen laidasta, mikä tarkottaisi EJ:n tai Peltolan tippumista ketjuhierarkiassa.

Näillä muutoksilla saadaan mielestäni neljä tasapainoista ketjua, joissa jokaisessa on selkeä pelintekijä ja joista jokainen kykenee hyökkäyspeliin. Lisäksi voitettujen aloitusten määrä kasvaisi, kun pohjois-amerikkalaisten peliaika lisääntyisi.

[aXaX]

Täsmälleen samaa mieltä Sardionin kanssa. Ehkä tähän ollaan menossa kunhan Dixon saanu pelejä lisää alle(?).

[Väsyneet Kädet]

Mielestäni taas Malinen ja Marjamäki eivät ole pelissä samalla sivulla lainkaan, kuten Green ja Marjamäki. Erkinjuntti taas voisi olla kolmas lenkki tuossa, jolloin Malisen kanssa olisivat Peltola ja Heikkilä/Karjalainen/Kaksonen. Jos siis Dixonia siirrettäisiin ylöspäin.

[Line]

Minun mielestäni ei missään nimessä kannattaisi nyt rikkoa kolmosta. EJ ja Peltola ovat löytäneet todella hyvin yhteisen juonen Dixonin kanssa ja olivat viikonlopun peleissä paras ketju. Mitä sen sitten on väliä mitä ketjua sanotaa ykköseksi, kakkoseksi tai kolmoseksi? Kyllä nykyjääkiekossa menestyvällä joukkueella on kolme tulosta tekevää kenttää ja ne Tapparalla nyt on. Heikoimmin viime aikoina on mennyt ykkösellä, mutta toisaalta kun muistaa minkälaisessa vedossa Malinen oli jokin aika sitten, niin kuka sanoo, ettei sama voisi tapahtua taas ensi viikollla. Kun nämä kombinaatiot nyt on löydetty suurelta osin myös sen ansiosta, että saatiin Haapala rosteriin, niin kannattaa kyllä tarkoin miettiä ennen kuin niitä aletaan muuttaa. Tuo nelosen rotaatiokin on toiminut: Karjalainen pelasi nopeana pelaajana hyvin liikkuvaa Kärppiä vastaan ja Marjamäki fyysisempää Bluesia vastaan.

[aXaX]

Vedetään sen verran takaisin että Heikkilä ei mun listalla kuulu tällä kaudella pelaavaan kokoonpanoon kuin korkeintaan satunnaisesti. En huomannut häntä nelosen oikeassa laidassa. Ei kai mestiksestä nousta tässä vaiheessa opettelemaan pelitapaa näin lähellä playoffeja.

[Z-16]

Vai että Malinen neloseen? Ja Järvinen sais pitää suojatyöpaikkansa. Hoh hoijaa.

[AnSo]

Ei tuossa tarvi vaihtaa kuin Malisen ja Dixonin pelipaikkoja.
On kyllä Malisen ja Peltolan alivoima hyökkääminen niin nätin simppelin näköstä, että olis kiva nähdä ne tasakentällisinkin toimisko samalla tavalla.

Vaikka Malisesta tykkään ja kaveri on hyvä niin kyllähän se niin on että meitin kovimmat maalintekijälaiturit on aika vähillä maaleilla olleet viime pelit...

[Virveliä kainaloon]

Vai että Malinen neloseen? Ja Järvinen sais pitää suojatyöpaikkansa. Hoh hoijaa.

Millä perusteella nämä:

Haapala-Malinen-Jormakka
Marjamäki-Järvinen-Kaksonen

toimisi paremmin kuin nämä:

Haapala-Järvinen-Jormakka
Marjamäki-Malinen-Kaksonen
?

Ja kerro myös, että mitenkä se Järvinen nyt on niin vittusaatanan paska?

Nimenomaan mielelläni näkisin Malisen vaihtavan paikkoja Dixonin tai Greenin kanssa. Tasakentällisin kuitenkin huonoiten ovat toimineet ykkös-ja nelosketju. Malinen ei pelitaidoiltaan ole mikään nelossentteri, mutta eivätpä Marjamäki, Karjalainen ja Kaksonenkaan olisi nelosketjun laitureita valtaosassa liigajoukkueita. Aika uskomatonta, että yhä itketään jostain ketjunumeroista. Vähän niin kuin se yksi sankari vaati jatkuvasti Leimua ykkös_pariin.

Kuuselan maalittomuuden voi kyllä panna luokattoman viimeistelyn piikkiin, on niitä paikkoja ollut.

[Sardion]

Ei tuossa tarvi vaihtaa kuin Malisen ja Dixonin pelipaikkoja.
On kyllä Malisen ja Peltolan alivoima hyökkääminen niin nätin simppelin näköstä, että olis kiva nähdä ne tasakentällisinkin toimisko samalla tavalla.

Vaikka Malisesta tykkään ja kaveri on hyvä niin kyllähän se niin on että meitin kovimmat maalintekijälaiturit on aika vähillä maaleilla olleet viime pelit...

Eli:

Kuusela - Dixon - Palola
Haapala - Järvinen - Jormakka
Erkinjuntti - Malinen - Peltola
Marjamäki - Green - Heikkilä/Karjalainen/Kaksonen

Tämäkin vaihtoehto näyttää ihan hyvältä. Mietin vaan edelleen tuota kakkosketjua, että kannattaako meidän pitää kolmea pientä miestä samassa ketjussa pleijareissa. Viime kaudella vastustajat oppi pimentämään Särkänniemi -ketjun aika hyvin.

Tässä vielä eräs sommitelma siten, että JMJ olisi laidassa:

Kuusela - Dixon - Palola
Järvinen - Malinen - Jormakka
Haapala/Erkinjuntti - Green - Peltola
Marjamäki - Rauhala - Erkinjuntti/Haapala

[Z-16]

Anteeks kauheeti, ihan kuin olis tökänny keväiseen muurahaispesään. Juu, itsekin oon huutanut sitä JMJ:n laittamista laitaan, Green on tällä hetkellä noussut pelillisesti omaan simmuun parhaaksi sentteriksi, sitten tulee kyllä Malinen, Dixonista en olesaanut vielä mitään kuvaa, mutta kaippa parantaa niin kuin Greenkin, Järvisellä tulee keskellä tuo koko ongelma, ja näppäränä jätkänä vois mennä laitamiehenä. Ja mitä tulee ykkösen laitureiden maalimäärään, niin a) Palolalla taas vaihe ettei näytä nappaava b) Kuusela ei lauo vaikka olis tyhjä edessä, vaan haetaan vielä hienompaa, ja sitten kun tarpeeks tehdään tuota, niin kun yrittää itse niin sivuverkot pöllyää. Rauhala neloseen sentteröimään. Ei muuta.

[Höylä]

meitin kovimmat maalintekijälaiturit on aika vähillä maaleilla olleet viime pelit...

Tuota Palolaa ei tarvitsisi melkeinpä laittaa ollenkaan tasakentällisin kentälle, kun välillä hänen puolustussuuntaan pelaaminen on melkoista höntyilyä. Ylivoimalla sitten vain kentälle.

[#51]

En kyllä ymmärrä, että miksi nyt kun kulkee, pitäisi mennä ketjuja hirveästi sörkkimaan. Dixonin ketju oli tällä viikolla Tapparan paras ketju. Mieluummin Maliselta ja Palolalta otetaan minuutteja pois ja annetaan ne Dixonin ketjulle. Ketjunumeroinnilla ei pitäisi olla väliä. Kuitenkin keväällä tarvitaan onnistumisia kolmelta ketjulta, niin minua monen ehdottomat:

Kuusela - Dixon - Palola
Haapala - Järvinen - Jormakka
Erkinjuntti - Malinen - Peltola

ei houkuta. Viime keväänä kääpiöketju onnistuttiin tosipeleissä pimentämään täysin enkä henkilökohtaisesti pidä Järvistä tai Jormakkaa playoff-pelaajana. Samoin tuo Dixon-Malinen vaihto saa kolmosketjun näyttämään melko vaarattomalta. En siis laittaisi kaikkia munia samaan koriin. Green on tietysti vielä mukavasti sekottamassa pakkaa.

Kuitenkin nyt jatkossa näkisin mieluusti tasaisempaa peluutusta. Malisen kuorma tasakentällisin pienemmäksi. Ketään ei palvele pidemmän päälle se, että hän pelaa yli 20 minuuttia joka ottelu. Jos muutoksia halutaan, niin yrittäisin pikku hiljaa vakiinnuttaa neloseen jotain koostumusta/tutkaparia, kun ketju ei ole oikein ottanut toimiakseen. Kaksosen heivaisin 13.hyökkääjäksi ja alivoiman erikoismieheksi. Marjamäki/Heikkilä - Green - Karjalainen -kolmikolle toivoisin peliaikaa yhdessä. Marjamäki-Green osoitti, tosin paska-Tepsiä vastaan, löytävänsä hyvin toisensa ja Karjalainen luisteluvoimaisena sopii paperilla tuohon rinnalle.

Malinen ei pelitaidoiltaan ole mikään nelossentteri, mutta eivätpä Marjamäki, Karjalainen ja Kaksonenkaan olisi nelosketjun laitureita valtaosassa liigajoukkueita.

Tämä kertoo jo hieman surullista kieltä liigan nykytasosta. Onneksi sentään menestystä tavoittelevissa joukkueissa (Tappara, Kärpät, HIFK, Lukko, JYP, Blues) Karjalainen ja Kaksonen eivät nelosketjua ylempänä pelaisi.

[Börje]

Kaksosen heivaisin 13.hyökkääjäksi ja alivoiman erikoismieheksi.

Saa nähdä, miten playoffeissa peluutus tapahtuu. Itse lähtisin seitsemällä puolustajalla aina kun mahdollista. Yksi loukkaantuminen/ulosajo tuntuu kovemmin kuuden puolustajan kuin 12 hyökkääjän joukossa.

Heikkilän pelaajatyypistä ei ole mitään käsitystä, mutta miltään alivoiman erikoismieheltä hän ei vaikuta. Alivoimaa Tapparassa pelaavat Malinen, Peltola, Kuusela, Erkinjuntti, Kaksonen ja Karjalainen. Näistä vähintään viiden pitäisi löytyä kokoonpanosta, ettei ketään tarvitse kesken pelin heittää "kylmiltään" alivoimaan.

[Screamager]

Se, että maajoukkuetauonkin jälkeen jatketaan samoilla hyökkäysketjuilla kuin sitä ennen, kielisi siitä että niillä pyrittäisiin menemään loppuun asti. Ketjujen tasaisuus on ihan hyvä peruste, mutta näen nykyisissä 1- ja 3-ketjujen koostumuksissa myös riskitekijän playoff-sarjoja ajatellen. Ykkösketju ei ole ollut mielestäni tasakentällispelissä ihan taitojensa edellyttämällä tasolla, ja laitureista olisi ulosmitattavissa nähtyä enemmän. Kolmosketju on vastaavasti saanut tilanteita aikaan, mutta miten playoffeissa, kun vastustaja skoutataan tarkasti ja tila ja aika otetaan tarkemmin pois?

Näillä koostumuksilla on voittoja toki tullut runkosarjassa, mutta Malisfanina olen silti epäileväinen Jarkon pelaamisen suhteen.  Jokaisella Tappara-kaudella on tapahtunut kehitystä niin pisteiden kuin peliesitysten valossa, mutta nyt on kyseessä kuitenkin paikka joukkueen parhaiden laiturien välissä ja sitä kautta kannettavana myös hyökkäyksen tulosvastuuta. Virheet ovat vähissä, mutta vähissä on myös semmoinen oma-aloitteinen hyökkäyspelin rakentaminen - käytännön tekojen vertailuna Malisella on ottelumäärien suhteen samat tasakentällistehot Dixonin saapumisen jälkeen: Dixon 14 ottelua 1+4=5 ja Malinen 22 ottelua 5+3=8. Joulukuussa Dixon pelasi vielä Jormakan/Kuuselan ja Palolan välissä ja Malinen nelosessa tai EJ:n ja Jormakan välissä.

Mielestäni tasakentällisin ykkösketju ei ole esiintynyt taitojensa edellyttämällä tasolla, koska etenkin Palola sortuu liian usein yksinyrittämiseen "paremman puutteessa" ja Dixon voisi tuoda Palolankin peliin uuden ulottuvuuden. Malisella on toki maaleja, mutta enemmänkin ne ovat jostain muusta kuin yhteispelistä peräisin. Kuusela nyt pelaa vaikka kahden katuharjan vierellä, ja toimii tasapainottavana all-round-pelaajana. Ehkä Kuuselakin voisi hyötyä luovemmasta sentteripelistä?

Kolmosketjun kehuttu peli ansaitsee tietysti kehunsa, mutta onko Dixon siinä ratkaiseva palanen? Erkinjuntti kun saa kulmahyrrän pyörimään ja jakaa kiekkoa, niin kyllä siinä Malinenkin pärjäisi. Tarkka lainaus Tapolalta (lähde): "Kolmoskenttämme, tai kolmantena menevä kenttämme, pystyi pelaamaan sellaista jääkiekkoa, mitä haluamme. Saivat kiekot syvään, pitivät kiekkoa ja silti pitivät puolustuspelin tasapainon."

[Virveliä kainaloon]

Screamagerilta hyvä pointti kolmosketjusta. Ketjun kiekollinen peli perustuu kuitenkin tällä hetkellä oivallusten osalta pitkälti Erkinjunttiin, Peltolan ja Dixonin tehtävä on kierrättää peliä lyhyillä syötöillä. Dixon on hemmetin hyvä tuossa roolissa, mutta menee ehkä vähän hukkaan. Nimittäin Malinen pystyy tuohon rooliin yhtä hyvään syöttelyyn, ja on osoittautunut paremmaksi viimeistelijäksi. Toisaalta Dixon on sitten suurempaa kiekollista vastuuta saadessaan kyllä Jakkea parempi pelintekijä. Näiden kavereiden päikseenvaihtoon ei peliä hävittäisi, ja saattaisi olla win-win.