Maalivahtiongelma

[Fabio]

Tuskin täydellistä jääkiekkojoukkuetta on koskaan missään ollutkaan, niin etteikö aina jotain voisi parantaa. Mahdollisuuksia mennä pitkälle on olemassa, mutta en vain usko että Lehto riittää. Tämä asia tuli nyt niin selvästi esiin, kun vastustajalla oli huippumaalivahti, että katsoin aiheelliseksi avata uuden ketjun. Kun vertaa Wallinheimon ja Lehdon peliä ei tarvitse ihmetellä miksi toinen on maajoukkueessa ja toinen ei. Näyttää siltä, että Wallinheimo peittää lähes koko maalin ja Lehto vain murto-osan siitä, eikä kokoero todellakaan selitä tätä asiaa.

[Romppa]

Lehdon maaottelukokemuksien vähyydesta saanen kysyä, että minkäs takia Mika ei "niinä menneinä huippuvuosinaan" saanut useampia mahdollisuuksia kuin kaksi pelattua? Muistaakseni silloin me moitimme maajoukkueen valmennusjohdon puusilmäisyyttä. Nyt niitä maaotteluita sitten pitäisikin olla, ettei ainut johtopäätös olisi se, että Lehto onkin aina ollut sysipaska. Katoavaista on.

Kyllä mulle kelpaa sekin, että houkutellaan sieltä Jyväskylästä vielä yksi maalivahti. Sinuhe voisi tarttuakin mahdollisuuteen saada menestystä, sikäläinen Missio kun ei näytä vakuuttavalta. Samalla hän voisi antaa kenttäpelaajillemme laukomisvinkkejä.

Kannattajaongelma meillä kuitenkin ennemmin on kuin maalivahtiongelma. Tämän kauden kokoonpanoa koskevien "fani"kommenttien saldo mutu-otannalla on, että ainoat joita ei vielä olisi myyty, vuokrattu tai viltitetty lienee huoltajat.

[Fabio]

Oikein suoritettuna pelaajien kierrätys tuottaa hyviä tuloksia. Esimerkkinä tämän vuoden Tps. Sama seura käy myös esimerkkinä siitä mitä huippumaalivahti voi tehdä joukkueelle.

[Ljpp]

Sama narina alkaa jokaisen hävityn pelin jälkeen...Nyt kun Pukka ja Pomo ovat lähteneet muualle, niin täytyyhän se syntipukki aina jostain löytää. Lehto taitaa olla nyt vuorossa 

Narina on eri asia kuin asialinjalla keskustelu ja Tapparan maalivahtitilanne on tällä hetkellä mielenkiintoinen keskustelunaihe. Jos ei asia kiinnosta, niin ei tarvitse myöskään tulla ketjuja pilaamaan sisällöttömillä "narinoilla".

[Manse-Fani]

Ei meillä ainakaan vielä varsinaista ongelmaa ole. Lehto on osoittanut heräämisen merkkejä, joskin muutama helppo on mennyt tauon jälkeen. Mutta kokonaisuutena Lehto on pelannut hyvin, jos verrataan alkukauteen. Onhan tämä silti vielä valovuosien päässä siitä 'Lehdosta'.

Nikkilä on osoittanut olevansa voittava maalivahti. Mutta kuten Fabio sanoi, varmaa ei ole miten nuppi kestää tosi paikassa ja pitkissä putkissa. Jos pelaa kuten tähän asti, ehkä piirun paremminkin, ei minkäänlaista hätää ole. Kunhan Nikkis kevättä kohden saa pelejä ja koppeja alle, niin varmastikkin peli paranee entisestään.

Suotavaa olisi vain, että molemmat kassarit pysyisivät terveenä. Molemmat pystyvät täysissä sielun ja ruumiin voimissa olemaan se voittava veska. Kysymyshän vain kuuluu, että ovatko he tätä. Ja ennenkaikkea, ovatko he tätä keväällä?

[jtv]

Ennemminki voitaisiin puhua ajoittaisesta maalinteko ongelmasta. Häviöitä ei juurikaan tulisi, jos pystyisivät tekemään vähintään 3 maalia per ottelu.

Sitähän se on. Kalpa-pelinkin jälkeen tuli iso kasa paskaa Lehdon päälle. Kalpa teki kaksi maalia ja häviö tuli - miksi helkkarissa maalivahtia silloin syytetään? Otteluita hävitään kolmella tai neljällä maalillakin helposti, jos vain kaksi päästetään, ei ole mitään hätää jos muu joukkue tekee taas maaleja sinne toiseen päähän niin kuin voittavan joukkueen kuuluukin tehdä.

Minua ihmetyttää yksittäiseen maalivahtiin asennoituminen jonkinlaisena sateentekijänä. Eli jos joukkue ei saa kuin yhden maalin aikaan, maalivahdin pitää vastaavasti pitää nollapeli tai muuten se on ihan onneton luuska. Samoin jos joukkue ei saa yhtään maalia aikaan, pitää maalivahdin pitää nollat ja vielä tehdä itse se yksi voittomaali että kaikki olisivat tyytyväisiä. Ei ole maalivahdin osa helppo.

Mutta jos lähdetään sellaiseen "sinun vika oli tämä häviö" -leikkiin niin silloin helpoin yksittäinen syntipukki on maalivahti. En tiedä sitten onko tällaisessa yhtään mitään järkeä...

[Simoes]

Samoilla linjoilla 67:n ja jtv:n kanssa. Jos hyökkääjät vaan muistaa tehdä maaleja, maalivahdin takia Tappara ei pelejään häviä. Jyp peli oli yksittäinen peli, missä vastustajan maalivahti pelasi pisteet joukkueelleen. Wallinheimo oli vaan loistava, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sitä ennen neljässä maaottelutauon jälkeen pelatussa pelissä Tappara teki 17 ja päästi 8 maalia. Jokunen helppohan näihin mahtui, mutta mistään maalivahtiongelmasta en lähtisi puhumaan. Lehtokin on alkanut ottamaan mustaa kiinni. Kuten jo aiemmin narisin, eteenpäin on tälläkin osastolla menty 

[pikipoika]

Kannattaisiko kokeilla tappio/vaihto toinen äijä luukulle.Saattaisi tuoda enemmän kilpailua kuitenkin kahden melko hyvän vahdin välille.Pelihän on kuitenkin joukkuelaji edelleen,jos yksi osa-alue mättää on voitot aina kovan työn takana.Lehto ja Nikkilä ovat joka tapauksessa antaneet näytöt pystyvänsä voittaviksi vahdeiksi.

[Rafael]

Minä olen myös sitä mieltä, että meillä on maalivahtiongelma. Tällä hetkellä kumpikin maalivahti on todella kaukana esim. Markkasen vireestä. Ero huipun ja hyvän maalivahdin välillä on mielestäni se, että molemmat hoitaa perustorjunnat, mutta huippu tekee yhden tai kaksi "gamesaveria" illasta toiseen. Eli venyy toisin sanoen mahdottomaan. Lehto torjui mestaruusvuoden playoffeissa näin. Sekä Nikkilä ja Lehto ovat eivät ole venyneet mihinkään ihmeelliseen.  Vaan juurikin melkein kaikista pahimmista paikoista vastustaja on rankaissut. Eli juuri niistä, jonka huippuvireinen maalivahti nappaisi.

Lehtoon ja hänen "paluuseen" silti luotan. Mutta silti hieman pelonsekaisin tuntein. Nikkilään en luota tosipeleissä vielä pätkääkään. Playoffeissa voittava ja menestyvä joukkue vuodesta toiseen tarvitsee huippuvahdin. Aina. Pertti Perusvarma, jota meidän veskarit mielestäni tällä hetkellä edustavat eivät mielestäni vielä riitä. Tason nousua täytyy tapahtua, koska olen todella skeptinen sen suhteen, että Leinonen maalivahtiostoksille lähtisi.

Ehkä tässä vaiheessa tulisi kyseenalaistaa Näckelin taso. Lehto on nimittäin tullut alas kuin kivi katolta sitten Jaskan aikojen.

[Börje]

Kallistun sille kannalle, että suurta ongelmaa ei ole. Tällä hetkellä kumpikaan maalivahti ei ole mestaruusvireessä, mutta sitä ei ole mikään muukaan osa-alue. Onneksi kevääseen on vielä aikaa. En lähtisi etsimään uutta maalivahtia. Kuten axe sanoi, uuden maalivahdin pitäisi olla selvästi parempi, jotta mitään vaihtoa kannattaisi edes harkita. Suomalaisia huippuvahteja ei ole vapaana ja ulkomaalaiset ovat aina arvoituksia.

SM-liigan kärkijoukkueista ainoastaan Jokereilla on huippuvahti maalilla. Kärppien ja Kerhon maalivahdit ovat yhtä suuria arvoituksia ja ailahtelevia kuin Tapparan kaksikko.

Kaiken lisäksi Lehto on parantanut otteitaan alkukaudesta. Tappara pystyy voittamaan nyt myös Lehdon ollessa maalilla. Parissa pelissä on edeleen tullut hörppäys ja niitä ei tietenkään saa tulla playoffeissa. Kehitystä on kuitenkin tapahtunut ja alkukaudesta uupuneita huipputorjuntoja on tullut.

[hardflip]

Kallistun myös sille puolelle, että ei meillä varsinaista veskariongelmaa ole. On kaksi suhteellisen tasavahvaa veskaa, joista molemmat ovat viime peleissä ottaneet myös niitä gamesavereita. Ei välttämättä Wallinheimomaisia vatkauksia ja voltti siihen päälle ja sen jälkeen pyytämään pääsyä vessaan tuomarilta mutta kuitenkin koppeja tärkeissä tilanteissa.

Ensimmäinen meni ohi Lehdosta hieman helponnäköisesti, jälleen kerran kilikäden puolelta mikä näyttää olevan aika heikko kohta Lehdolle. Toinen taas sudittiin melkein viivalta aivan maalin kattoon ja siitä saa syyttää pelkästään pakkeja, maalinedusta pitäisi sutia puhtaaksi.

Jaah, viimeisestä saadaan sitten kiittää Aaltoa.

Tämä on vain yksittäinen peli, seuraavassa petrataan sitten ja bluessi ottaa käkättimeen.

[juti]

miten voitte sanoa kaverista jolla on 88.89 torjunta prosentti ja päästää pelistä toiseen helppoja maaleja kuten viime pelissä jypin eka maali oli rannari siniviivasta ilman maskia ja tuulolan "vippi" siniviivalta jokerit pelissä että hän on pelannut suht hyvin? miten tappara voi mennä keväällä pitkälle jos lehto jatkaa samaa tahtia ja päästää samanlaisia maaleja kuin nuo kaksi? toivon hartaasti että nikkilästä leivotaan hyvä ykkösveska.

[keijo]

No entä jos Lehto ei jatka samaa tahtia vaan alkaa pelata kuin huippuveskarin pitääkin? Ne helpot maalit olisi pitänyt ottaa kiinni mutta on tässä tullut muutama voittokin Lehdon ollessa maalissa. Toki parantamisen varaa on kuten kaikilla jossain vaiheessa, mutta ei tässä ole mitään vielä ole ratkottu loppukauden suhteen. Runkosarjaa jäljellä vielä 30 ottelua ja tässä vaiheessa näyttää ihan hyvältä. Varmuutta vielä Lehdolle ja ne helpot maalit pois niin hyvä tulee.

Ja se torjuntaprosentti nyt on mitä on heikon alkukauden takia.

[axe]

Lehdon tapauksessa on hyvinkin perusteltua jakaa alkukausi kahteen jaksoon: siihen alkukauteen ja nyt maaottelutauon jälkeiseen aikaan. Koko kauden tilastot näyttää karmeilta, mutta jos tosiaan katsotaan pelkästään tätä "paluun" jälkeistä viiden pelin aikaa, niin saldo

4-0-1
GAA 1,99
91,67 %

alkaa olla jo ihan kohtuullinen.

[Patu]

Tällä hetkellä kumpikin maalivahti on todella kaukana esim. Markkasen vireestä.

Taitaa olla unohtunut tässäkin tapuksessa se, että Markkasenkin hopeakausi Tapparassa oli hyvinkin kaksijakoinen. Kunnollinen voittovirehän löytyi vasta joulun jälkeen. Tv-haastattelussakin Volvo vastasi kysymykseen miksi peli nyt kulkee, että miksei aikaisemmin.

Aikaa on molareillamme kyllä.