Kirjoittaja Aihe: Maalivahtiongelma  (Luettu 14894 kertaa)

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Maalivahtiongelma
« : Marraskuu 26, 2006, 13:07:04 »
Siitä on suurinpiirtein puolitoista vuotta aikaa kun viimeksi Tapparan maalilla on nähty hyvä maalivahti. Keväällä 2004 Mika Lehto oli todella hyvä, vaikka tappio puolivälierissä Kärpille tulikin. Sen jälkeen Tapparan maalivahtipeli on ollut enemmän tai vähemmän huonoa. Jos katsotaan maalivahtipelaamista tällä hetkellä, niin minun mielestäni voidaan puhua kriisistä. Tämä nimenomaan siinä tapauksessa, että haluamme Tapparan olevan runkosarjassa neljän parhaan joukossa ja menestyvän myös play-offeissa. Tapparassa on kaksi maalivahtia, joista Tommi Nikkilä on riittävän hyvä tähän hommaan ainakin alkukauden näyttöjen perusteella, mutta muutama kysymysmerkki on ilmassa. Ensinnäkään Nikkilä ei ole pelannut kovin pitkää peliputkea sm-liiga joukkueen ykkösmaalivahtina, joten on vaikea sanoa kuinka hänen pelivireensä säilyy pitkissä putkissa. Paljon suurempi ongelma Nikkilän tapauksessa on kuitenkin se, että paikat tuskin kestävät ykkösmaalviahtina olemista, minkä epäilen olevan myös syy siihen, että Nikkilä on huilannut maaottelutauon jälkeen. Nikkilän fysiikka ei vain ole loukkaantumisten jälkeen vielä siinä kunnossa, että hän pystyisi pelaamaan jatkuvasti, eikä näin ollen ole ykkösmaalivahti ainesta kevättä ajatellen.

Sitten meillä on Mika Lehto, jonka torjuntatyöskentely on luvalla sanoen aivan hirveätä katseltavaa nykyisin. Mailapeli on aina ollut epävarmaa, ja on sitä edelleen, mutta tämä nyt ei ole läheskään suurin ongelma vaikka ongelma toki onkin. Lehdon torjunta tekniikka on nykyisin niin huono, että suurin osa sm-liiga joukkueiden kakkosmaalivahdeistakin omaa paremman tekniikan kuin Lehto. Järkevin tapa pelata perhostyylillä on polvilleen mentäessä levittää jalat sivuille, ja pitää maila ja mailakäsi tasan samassa asennossa kuin pystyssä ollessa. Näin pystyy peittämään lähes koko maalin jäätä pitkin tulevilta laukauksilta, sekä peittämää myös suuren osan ilmassa tulevista laukauksista. Näin pelaavat esimerkiksi Wallinheimo ja Bäckström jotka eittämättä ovat huippumaalivahteja. Lehto sen sijaan torjuu peruslaukauksia siten, että pistää mailan lappeelleen maahan, jolloin maalintekoon riittää että saa kiekon kohoamaan eikä ammu suoraan rintaan. Tässä torjuntatekniikassa on lehdon suurin ongelma. Toinen torjuntatekniikasta johtuva ongelma on kiekkojen jatkuva sylkeminen parhaaseen laukaisusektoriin. Pari vuotta sitten Lehto ei sylkenyt juuri lainkaan kiekkoja keskelle vaan sai ohjattua ne säännönmukaisesti kulmiin. Nyt kiekot pomppivat keskelle joista vastustaja saa vaarallisia maalipaikkoja ja tekee myös maaleja.

Oikeasti meillä ei ole montaa vaihtoehtoa, jos meinaamme pärjätä kevään play-offeissa. Joko Nikkilä saadaan kuntoon, ja hän torjuu isot pelit, tai sitten Nikkilä on loukkaantumisista johtuen kakkonen, Lehto myydään Ruotsiin, ja tänne hommataan joku Kanadalainen ykkösmaalivahti, ja toivotaan että taso riittää pitkälle menemiseen. Se on ihan varmaa, että Lehdolla ei tänä keväänä päästä välieriä pidemmälle, ja tuskin sinnekkään.

Poissa Jasu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #1 : Marraskuu 26, 2006, 14:18:51 »
Eiköhän tääkin teksti ny olis sopinu kuitenkin jompaan kumpaan maalivahti keskusteluun!
Ja edellenkään en näe maalivahti pelissä niin yhtään minkäänlaista ongelmaa. Enkä todellakaan halua tänne mitään pohjoisamerikkalaista torjumaan mestis pelejä, se on nähty kyllä mitä siältä tulee.
Kumpi on hullumpi? Hullu vai se joka seuraa hullua.
Savon Tapparafanit

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #2 : Marraskuu 26, 2006, 15:10:51 »
Niin, moderaattori voi siirtää tämän Mika Lehto keskusteluun, jos näkee järkeväksi että koko maalivahtikeskustelua käydään yhden pelaajan nimen alla. Sen ketjun otsikointi on huono, ehkä parempi olisi "maalivahtitilanne", kun keskustelu nykyisellään on mitä on. Lehto ei ainakaan riitä keväällä. Kaivan tämän ketjun keväällä esiin, jos joka tapauksessa, jos Lehto torjuu maalissa. Kävi miten kävi. Maalivahti peli on kuitenkin meidän heikoin lenkki tällä hetkellä.

Poissa Miketti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 532
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #3 : Marraskuu 26, 2006, 15:32:30 »
Siirtää Mode minne siirtää. Mutta asia on niin, että jotain rohkeita ja suuria siirtoja on tehtävä myös maalivahti osastolla. Lehdolle itselleen voisi tehdä hyvää maiseman vaihdos, johonkin toiseen liigaseuraan tai sitten ulkomaille. Nikkilä on riittävä kilpailija ykkösveskan paikasta ja tarpeen ykkösveskanakin hyvä. Mutta miestä ei peluuteta missä syyt?
"Niksu" tosin tarvitsee hyvän kakkosen, joka pystyy paikkaamaan ja on vähintään samantasoinen kuin mies itse. Nyt kun muillakin seuroilla on hieman epäselvää tämä maalivahti tilanne niin kannattaisiko kysellä esim. tuolta Hämeenlinnan suunnalta Oksaa sillä heillä on jo Wiikman ja Väre toivuttuaan kelpo kakkosveska. Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto on Raumalla heillä tällä hetkellä kolmikko Lawson, Myllyniemi ja Korhonen, näistä kavereistä tuskin kaikkia pitää ja jompaa kumpaa suomalaista kannattaisi varmasti kosiskella Tapparaan, sillä molemmat Tampereelta lähtöisinkin.  Mielipiteitä?

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #4 : Marraskuu 26, 2006, 15:47:48 »
Oksa, Myllyniemi tai Korhonen Lehdon tilalle? Nyt ne sienet pois.

Se on kyllä ihan totta, että maalivahtipeli ei ole mestarijoukkueen veroista tällä hetkellä. Tosin ei se ollut kyllä viime kaudella HPK:llakaan, mutta hyvinhän sielläkin ne kassarit sitten lopulta vaan pelasivat. Jos muutoksia mv-kalustoon lähdetään tekemään, niin sen pitäisi kaikilta suunnilta tarkastellen (pelillinen, taloudellinen, joukkuehengellinen yms.) olla selkeä parannus vanhaan, ei vain vaihto samantasoiseen tai edes pikkuisen parempaan, vaan paljon parempaan.

Kyllä se Nikkiläkin vielä peliaikaa saa. Nyt on vaan kovempi harjoitusjakso käynnissä, pidetään voimatasoja yllä sun muuta sellaista, mitä peliruuhkan keskellä pelaava maalivahti ei voi tehdä.

Yksi suurimmista ongelmista Tapparan maalivahtikaksikon kanssa tulevissa tosi tärkeissä peleissä on löytää se sinä päivänä paremmassa vireessä oleva vaihtoehto. Selkeässä ykkönen-kakkonen -asetelmassa kaikki tietävät kuka kantaa vastuun, ja mahdollisen epäonnistumisen hetkelläkin tiedetään, että ei homma toisesta molarista olisi parantunut. Tapparan nykykaksikosta kummallakin on kykyjä pelata aivan uskomaton huippuottelu mutta yhtä lailla myös päästää pari helppoa ja aiheuttaa pahoja ongelmia voittamisen suhteen. Huonon ottelun osuessa on sitten helppo kyseenalaistaa molarivalinta ja aiheuttaa jatkossakin epävarmuustekijöitä torjuntapelin suhteen. Pitäisikö meillä sittenkin olla se toinen kaveri maalissa tässä pelissä? Mitä jos nyt tällä ei olekaan nyt se paras päivänsä?

Poissa Miketti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 532
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #5 : Marraskuu 26, 2006, 16:00:09 »
Tietysti ei ole pois suljettu vaihtoehto sekään, että kokeilisi muutamassa pelissä tai edes yhdessä. Miten Säterin taso riittää liigaan.

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #6 : Marraskuu 26, 2006, 16:13:57 »
Tietysti ei ole pois suljettu vaihtoehto sekään, että kokeilisi muutamassa pelissä tai edes yhdessä. Miten Säterin taso riittää liigaan.

Säterin tehtävänä on tällä kaudella olla A:n ykköstukipilari. Jokerit kokeili Hovista ei niin hyvällä menestyksellä.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #7 : Marraskuu 26, 2006, 16:24:54 »
Mielestäni Fabion avaus oli hyvä ja maalivahtipeluutuksesta tai -ongelmasta (onko sellaista?) voi hyvinkin olla oma ketjunsa.

Fabio, mihin perustuu kommenttisi siitä että Nikkilän paikat eivät kestä? Kuten Axekin tuossa jo mainitsi, niin Näckel on kertonut, että maalivahdeille on etukäteen suunnitellut peli- ja harjoitusjaksot jossa kumpikin pelaa tai huilaa useamman ottelun peräkkäin. Tosin se, että Nikkilä olikin syksyllä selvästi parempi vaihtoehto maaliin, taisi sotkea hieman etukäteissuunnitelmia.

Koko liigan maalivahtitilanne on aika heikko tällä hetkellä. Vain muutamalla joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti ja Jokereilla on nyt jo kaksi kyvykästä torjujaa. Kärpät taas hakee menestystä kahdella keltanokalla.

Kahden kilpailevan maalivahdin tilanne on ylipäätään outo Tapparassa, johon yleisökään ei ole tottunut. Eihän meillä ollut edes kunnon 1. maalivahtia vuosikymmeneen, ennen kuin Sirenin Jaska ja Rautakorpi laittoivat hommat toimimaan. Rapakon takana NHL:ssä on paljon tuhkimotarinoita siitä kuinka 2. maalivahti on noussut playoff-peleissä esiin ja vienyt joukkueensa pitkälle - aivan kuten Lehto 2003. Ei kai tässä muuta voi kun uskoa, että jompi kumpi tai molemmat meidän kassareista ovat kovassa iskussa keväällä. Puolustuksemme materiaali on ainakin sellainen, että pitkälle pitäisi olla mahdolisuuksia vaikka maalissa olisikin joku muu kuin huippuvireinen Hasek.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #8 : Marraskuu 26, 2006, 16:55:27 »
Ei minulla mitään varmaa tietoa ole Nikkilän paikkojen kestävyydestä, mutta Nikkilä muistaakseni jossain valitti syksyllä että paikat eivät ole ihan täydessä tikissä vieläkään. Lisäksi olen kuullut hyvin epäluotettavia juttuja, että Nikkilä ei olisi pystynyt harjoittelemaan ihan täysillä viime aikoinakaan. Nämä yhdistettynä siihen ettei mies ole pelannut maaottelutauon jälkeen vaikka on mielestäni selkeästi parempi ja varmempi kuin Lehto, niin antavat olettaa että jutuissa on jotain perää. Ok, tiedän kyllä hyvin että Näckel on sanonut maalivahtia peluutettavan putkissa, mutta siltikin on pieni pelko persuuksissa, että jos Nikkilä ei sittenkään olisi ihan täydessä tikissä. Toivotaan, että on kuitenkin kunnossa. Uskon, että Nikkilällä riittävät kyvyt kannatella Tapparaa jatkossakin ainakin tämän syksyn pelien perusteella. Ei tässä liigassa montaa maalivahtia ole jota voisi tämän syksyn perusteella sanoa olevan merkittävästi parempi kuin Nikkilänkään. Wallinheimo ja Hurme ovat ehkä edellä, mutta muita on vaikea pistää Nikkilän edelle. Samalle viivalle mahtuu toki muutama muukin.

keijo

  • Vieras
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #9 : Marraskuu 26, 2006, 17:37:15 »
Jos hankitaan kanadalainen tai muu ulkomaalainen, niin kenet Faabio aikoo irtisanoa? Clarke Henry Öhman Hancock? Ulkomaalaisen maalivahdin kanssa tulee eteen ulkomaalaiskiintiön asettama este enkä itse haluaisi erottaa ketään tämän hetkisistä ulkomaalaisista Mielestäni meillä ei ole maalivahtiongelmaa. Ne pari helppoa maalia mitä Lehto on viime kierroksilla imenyt olisi toki pitänyt ottaa kiinni, mutta en silti puhuisi mistään ongelmasta.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #10 : Marraskuu 26, 2006, 18:21:42 »
Ehkä joku suomalainen maalivahti olisi tosiaan parempi, koska ei meillä ole varaa luopua yhdestäkään nykyisestä ulkomaalaisestamme. Mutta Lehdon kanssa on maalivahtiongelma. Torjuntatekniikka on niin huono, että mestiksestäkin olisi varmasti löydettävissä parempia tilalle. Sitä en tiedä mistä tämä ongelma johtuu. Tekniikka oli selvästi paremman näköistä vielä pari kolme vuotta sitten. Olisiko jotain loukkaantumisia tässäkin taustalla? Hyvä V-asentohan on tunnetusti raskas lonkille ja polville.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #11 : Marraskuu 26, 2006, 19:14:57 »
Torjuntatekniikka on niin huono, että mestiksestäkin olisi varmasti löydettävissä parempia tilalle. Sitä en tiedä mistä tämä ongelma johtuu.

No, Lehto on kuitenkin pelannut ihan hyvin ja voitokkaasti tauon jälkeen. Mutta torjuntatyylissä on yksi aisia joka pistää allekirjoittaneen silmään:

Monissa tilanteissa sen sijaan että Lehto pyrkisi peittämään mahdollisimman paljon, hän laskeutuukin polvilleen ja laittaa kädetkin lähelle keskivartaloa. Hieman karrikoiden, mies näyttää menevän niin pieneen kyykkyyn kuin mahdollista. Tällaisista tilanteista on tullut myös maaleja tällä kaudella, sillä auki jäävät käytännössä kaikki nurkat - toisaalta kiekko on myös mennyt miehen "läpi" kainalosta tai längistä. Mielestäni Nikkilä pyrkii ja pystyy peittämään maalin paremmin, varsinkin epäselvissä tilanteissa jossa maalivahti ei täysin näe kiekkoa. Nikkilä on myös parempi reaktiotorjumaan yllättävästi pomppineita irtokiekkoja ja ripareita - tyylillä ei niin ole väliä, mutta jotain vaan kiekon eteen.

Mutta katsotaan nyt rauhassa. Kotimaista sateentekijää ei varmaan ole tarjolla, ja kun rahaseura Lukkokin tyytyy Tom Lawsonin tapaiseen alasarjajyrään (voi toki olla ok kassari, mutta CV ei ole ihmeellinen), niin tuskin ulkomaillakaan on ihmeitä tarjolla.

Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa Jasu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #12 : Marraskuu 26, 2006, 21:07:46 »
En oikein sisäistä kyllä tätä maalivahti ongelmaa. Joukkue joka on sarjassa viidentenä ja päästäny viidenneksi vähiten maaleja, olisi maalivahti ongelma  ??? ::)
Kumpi on hullumpi? Hullu vai se joka seuraa hullua.
Savon Tapparafanit

Poissa 67

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1197
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #13 : Marraskuu 26, 2006, 21:15:58 »
Ennemminki voitaisiin puhua ajoittaisesta maalinteko ongelmasta. Häviöitä ei juurikaan tulisi, jos pystyisivät tekemään vähintään 3 maalia per ottelu.

Poissa Simoes

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 294
  • Nemo = Juudas
    • Profiili
Vs: Maalivahtiongelma
« Vastaus #14 : Marraskuu 26, 2006, 21:18:31 »
Sama narina alkaa jokaisen hävityn pelin jälkeen. Tottahan se on ettei kumpikaan maalivahdeista ole loistanut, mutta parempaan suuntaan ollaan kumminkin menossa. Nyt kun Pukka ja Pomo ovat lähteneet muualle, niin täytyyhän se syntipukki aina jostain löytää. Lehto taitaa olla nyt vuorossa  ;D
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 26, 2006, 21:20:05 kirjoittanut Simoes »
"Pohjanmaalla oli ennenvanhaan sanonta, että eivät olleet kunnon häät, kun ketään ei tapettu. Nykyisin ei jääkiekko-ottelu ole mikään, ellei siinä tapella."