Kirjoittaja Aihe: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)  (Luettu 26740 kertaa)

Poissa Rommi

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #75 : Huhtikuu 06, 2014, 00:03:59 »
Voisiko joku selventää, mikä tässä Greenin tilanteessa oli erilaista kuin ykkös pelin maalin hylkäys tilanteessa. Siinähän Ahtola kaataa mailallaan Metsolan, maali hylätään, mutta aloitus siirretään vain keskialueelle. Eikö tämän päivän logiikalla siitä olisi kuulunut Ahtolalle estämisjäähy?
Tappara - Saipa = el klassiko

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #76 : Huhtikuu 06, 2014, 00:10:26 »
V!ttu kun vieläkin v!tuttaa tuo ratkaisu. Toivottavasti joku ajaa Zapolskin kunnolla seuraavassa pelissä. Kokeneetkin tuomarit menevät tuollaiseen filmaukseen, niin voisi Levosenkin hyllyttää loppukaudeksi tuosta.

Täytyy toivoa, ettei tuosta tule Bailenille pelikieltoa, sillä ei ollut mikään sikailu. Leukaan kun tulee, niin menee vähän sekaisin hetkeksi, mutta tuskin aivotärähdystä sentään tulee.

Pitäiskö hyllyttää myös otteluvalvoja Pertti Juhola, joka kertoo mielipiteensä kyseisestä tilanteeesta ylelle:

"Otteluvalvoja Pertti Juholan mielestä tuomio oli kuitenkin täysin oikea.

- Osuma oli riittävä. Tuomari toimi aivan oikein, ei kahta sanaa. Maalivahti oli alueellaan ja on koskematon. Se tuli johonkin kypärän seudulle, otteluvalvoja sanoi ottelun jälkeen."

Beilenille tulee pelikieltoa, koska oli rumempi porsastelu, kun Nurmen olkapäänukutus Huhtalaa. Veikkaan 3-4 peliä banskua Beilenille.

Yle.fi

Edit: Aamulehden sivuilla on videohaastatelu otteluvalvoja Juholasta, joka kertoo näkemyksiään: Aamulehti
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 06, 2014, 01:01:27 kirjoittanut S.T. »
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #77 : Huhtikuu 06, 2014, 00:17:59 »
Niin, erohan on taas siinä, Metsolaa "ajeltiin" täysin samalla voimalla, mutta Lukko ei niistä jäähyjä saanut(läheskään kaikista), mutta nyt Tappara sai, joten tuomiot eivät ole samat molemmille. Noista joko pitää tulla jäähy, kaikista, tai sitten ei, kaikista. ei tälläin miten nyt, nimi ja joukkue määrää tuleeko jäähy.

1 pelissä seeproina:
Hakkarainen Jukka, Päätuomari
Kaukokari Mikko, Päätuomari

2 pelissä seeproina:
Rantala Aleksi, Päätuomari
Boman Antti, Päätuomari

3 pelissä seeproina:
Levonen Jari, Päätuomari
Lindqvist Petri, Päätuomari

Tulkinnat vaihtuu tuomariparin vaihtuessa. Jokaisessa pelissä on omalinjansa.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 06, 2014, 00:22:21 kirjoittanut S.T. »
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #78 : Huhtikuu 06, 2014, 00:26:16 »
Voisiko joku selventää, mikä tässä Greenin tilanteessa oli erilaista kuin ykkös pelin maalin hylkäys tilanteessa. Siinähän Ahtola kaataa mailallaan Metsolan, maali hylätään, mutta aloitus siirretään vain keskialueelle. Eikö tämän päivän logiikalla siitä olisi kuulunut Ahtolalle estämisjäähy?

Ei mikään, Ahtolalle olisi pitänyt viheltää 2 minuuttinen maalivahdin estämisestä tai kampituksesta. Päätuomari paskoi housuunsa Ahtolan tapauksessa. Turhaa täällä itketään Ahtolan ja Greenin tapauksien perään, kun Tappara voitti ensimmäisen pelin ja tänään Tappara ei tehnyt maaliakaan, joten silloin on vaikea voittaa.
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #79 : Huhtikuu 06, 2014, 01:50:44 »
Jos joku nyt tosissaan väittää että Green hakee/ottaa kontaktia Zapolskiin, niin syytä on käydä optikolla. Hidastusta kun kelailee ja kelailee niin ei tuosta ole mahdollista muuta tulkintaa vetää, kuin että Green yrittää kaartaa mahdollisimman läheltä Zapolskia ja pysyy koko ajan maalivahdin alueen ulkopuolella. Zapolski siinä puskee itse päänsä eteen eli Zapolski on se joka ottaa kontaktin. Voi toki olla ettei Greeniä huomaa vaan ihan vaan torjuntaan valmistautuessaan. Toki Greenin olis pitäny ymmärtää että noin läheltä kaartaessa antaa mahdollisuuden tuollaiseen. On kuitenkin ihan täyttä skeidaa väittää, että Green tuossa hakee kontaktia. Yleensä SM-liigan linjalla tuosta tulee korkeintaan aloitus keskialueelle tai ei mitään - jäähyn paikka toi ei nyt missään nimessä ollu. Tai sitten ois pitäny viheltää myös niistä joissa Metsola kaatuili alueen ulkopuolella, koska tää oli täysin vastaava tilanne. Parempi kuitenkin ettei näistä vihellettäis, siis kumpaankaan päähän. Menee muuten ihan pelleilyks tää maalivahtien touhu ja kaikki alkaa kalasteleen.

Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 06, 2014, 01:56:22 kirjoittanut axe86 »

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #80 : Huhtikuu 06, 2014, 08:56:30 »
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #81 : Huhtikuu 06, 2014, 09:28:20 »
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Näin minäkin sen näin TV:stä. Missään tapauksessa ei ollut päähän kohdistunut taklaus.

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #82 : Huhtikuu 06, 2014, 09:30:35 »
Huvitti kun studio kehui että Lukko sai YV:nsä toimimaan... Kun onnistuvat kerran tekeen suorasta hyökkäyksestä maalin...
Juhan nuha.

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #83 : Huhtikuu 06, 2014, 09:32:59 »
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Näin minäkin sen näin TV:stä. Missään tapauksessa ei ollut päähän kohdistunut taklaus.
Pasi on vaan pehmee.. Ja menee väärin noihin tilanteisiin...
Juhan nuha.

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #84 : Huhtikuu 06, 2014, 09:37:01 »
Jotenkin tuntu että Tapparan lataus meni yli... Lauantai-ilta, tupa täynnä, kauhee meininki... Jännä kakkaa housuun... Maanantaina on taas helpompi mennä ns. Töihin Raumalle... Sopii duunareille paremmin...
Juhan nuha.

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #85 : Huhtikuu 06, 2014, 09:44:33 »
Zapolskin tempusta täytyy tulla hirveä latinki ja taisteluilme maanantaiksi Raumalle jos tämä asia käsitellään oikein joukkueen sisällä.
Helv...n tyhmä menee vielä tunnustamaan lehdistölle filmaamisestaan.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #86 : Huhtikuu 06, 2014, 09:49:15 »
Jotenkin tuntu että Tapparan lataus meni yli... Lauantai-ilta, tupa täynnä, kauhee meininki... Jännä kakkaa housuun... Maanantaina on taas helpompi mennä ns. Töihin Raumalle... Sopii duunareille paremmin...
Nii, kerrankin tupa täynnä niin sitte sekään ei o hyvä :)
Tappara pelaa hiukan liian siististi, pikku koiruudet pitäs ottaa käyttöön eli hanskalla naaman hieronta ja kypärän tuuppaaminen päästä. Tätä Lukko käyttää ja liekö kuumentaneet Bailenin noilla koiruuksilla.

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #87 : Huhtikuu 06, 2014, 09:52:39 »
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?

Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #88 : Huhtikuu 06, 2014, 09:59:04 »
Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.

Riskan taklauksesta ei taida olla nettiklippiä? Paikanpäältä näytti, että se olisi voinut kyllä olla jäähyn arvoinen. Riska on haistelemassa rännikiekkoa, mutta kun Puistola on lähettänyt kiekon eteenpäin, hän muuttaa vielä luistelusuuntaa ja hakee taklauksen. Itse taklauksessa voisi olla hypyn piirteitä ja kypätä tosiaan osui Puistolaa naamaan.

Zapolski olisi kannettu kentältä ruumisarkussa moisen kontaktin jälkeen.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« Vastaus #89 : Huhtikuu 06, 2014, 10:00:24 »
En tiedä minkä värisin lasein taas asiaa katselen mutta musta Bailenin ja Nurmen taklauksia ei voi kyllä samalle viivalle laittaa... Nurmen täysin tahallinen teloitus ja Bailenin vahinko?? Tuomio logiikalla Bailelille 1 matsi sivussa...
Juhan nuha.