JYP-Tappara 22.10.13 (Ti)

[coly]

- Puistola. Edelleen varjo entisestään. Pelissä on hyviä merkkejä, mutta tason nostoa odotellaan. Syttyykö vasta keväällä ?
- Erkinjuntti/Connolly. Jotenkin molempien otteista puuttuu se viimeinen terä vielä.
- Rautakorven itku tuomareista. Joo, kyllähän sitä estämistä siellä oli, mutta ei kyllä mielestäni vaikuttanut ottelun kulkuun ratkaisevasti. Samalla olisi voinut mainita todella heppoisesti tuomitusta rankkaristakin.

Ei Puistola mun mielestä mitenkään heikko ollut, pelasi omaa eleetöntä peliään. Mahtui sinne toki muutama heikompi syöttö mutta ei mitään niin katastrofaalista että julkista mestausta pitäisi harrastaa. Erkinjuntti? Tää jätkä oikeasti dominoi ensimmäisessä erässä lähes jokaista vaihtoa, pelaten myös erittäin vahvan pelin. Connolly oli todella pienellä vastuulla, harmittaa niin vietävästi kaverin puolesta. Haapala oli hyökkääjistä Tapparan heikoin lenkki. Tabacek oli erittäin hyvä ottelussa,  hienosti parantanut otteitaan. Nämä minun mielipiteitä.

Pakeista voisi haukkua Kankaanperän ja sen kiekollisen pelin, muutamissa alivoimissa helppo paikka purkaa niin sai senkin kustua. Greenille voisi tilata jostain isommat tukihousut, kunnon slim fitit näytti olevan.

Mun mielestä se Tapparan ensimmäinen joukkuerangaistus oli aika munan kasvattaminen dumarilta. Joo Green oli tulossa vähä myöhään aloitukseen, mutta käsittääkseni ensimmäinen tilanne tältä osin. Tiedä sitten kuuluiko Jukalta kommenttia. Juomapulloepisodi meni ohi.

Ja mitä estämisepeliin tulee, niin uskon sen olevan Jukalta psyykkausta ihan yleisesti. Sillä Tappara itseasiassa harrastaa sitä tänä päivänä ihan hemmetin vähän, vaikka kuinka katsoisi värilaiseilla. Eilen pelissä Tapparalla oli ihan toivoton tilanne päästä rännikiekkoihin, esim. Nieminen tulee ja vippaa vähän ennen sinistä kiekon yrittäen jatkaa matkaa kulmaan kiekon perään, niin olihan se ihan toivoton tilanne ja estäminen oli näissä tilanteisa härskiä.

[JoKaGO]

Mikä tuon pullo-episodin takana oikein oli?
Eihän se mitään muuta, mutta ei anna kovinkaan fiksua kuvaa touhusta. Se, että tuomari oli muutenkin jo helteessä, kun kotijoukkue ei sitten millään ilveellä päässyt tasoihin, ja oli koko ajan alakynnessä. Oli siis vain ajan kysymys, että napsahtaa joku naurettava joukkuerangaistus. Pullo jäällekö olisi fiksuin vastaus tuohon?
Eli tuomareista urveltamisen mahdollisuus meni siinä.

No, oppia taas saatiin. Kaikki vastustajan maalit oli tänään estettävissä, jos lähin mies olisi luistellut maalintekijään kiinni ja pelannut mailan tai kiekon pois.

[HuiHai]

Tuosta pulloepisodista kiertää iankakin Twitterin puolella juttu, että Juntti olis vihoissaan viskannut pullon kohti laitaa aitiossa, mutta se sitten lensikin laidan yli kentälle.

[Limutus]

Mikä tuon pullo-episodin takana oikein oli?
Eihän se mitään muuta, mutta ei anna kovinkaan fiksua kuvaa touhusta. Se, että tuomari oli muutenkin jo helteessä, kun kotijoukkue ei sitten millään ilveellä päässyt tasoihin, ja oli koko ajan alakynnessä. Oli siis vain ajan kysymys, että napsahtaa joku naurettava joukkuerangaistus. Pullo jäällekö olisi fiksuin vastaus tuohon?
Eli tuomareista urveltamisen mahdollisuus meni siinä.

No, oppia taas saatiin. Kaikki vastustajan maalit oli tänään estettävissä, jos lähin mies olisi luistellut maalintekijään kiinni ja pelannut mailan tai kiekon pois.

Vaihtoaitioiden takaa nähtynä tuo pulloepisodi oli vahinko. Tapparan pelaaja (EJ) heitti pullon voimalla kädestään ja se lipsahti laidan yli kierien Jypin maalin taakse. Juuri tätä ennen Tappara oli saanut kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä (oliko se nyt Green vai Kankaanperä joka käännytettiin takaisin penkille Tapparan vielä yrittäessä vaihtaa ennen oman pään aloitusta). Kun aloitusta yritettiin ottaa vielä kerran uudestaan niin pullo lennähti kentän puolelle. Tästä härdellistä vierasjoukkueelle siis 2+2.

[jallu_tane]

Ihan ok matsi tosiaan Nykäskylässä. Eka erä jäi näkemättä, (special thanks to ruutu.fi) mutta ilmeisesti aika tarkkaa ja Tappara oli kaiketi pelannut ihan hyvin. Toinen erä oli vähä Jyp-merkkinen, ja lopun joukkuerangaistukset pistivät v*tuttamaan aika rankasti. Olin pomminvarma, että Jyp tulee kauheella buustilla kolmanteen erään ja tekee väkisin ainakin sen yhden pörsän, olisi ollut aika perinteistä. Mutta ei saaneet Traktorit mitään aikaiseksi 3-minuutin yv:llä ja Tappara kyllä pelas hyvän av:n. Koko kolmannessa oikeastaan yksi tekopaikka kotijoukkueella, josta tietty naulattiin. Tapparalla ne tontit olivat tosiaan ratkaista ottelu, mutta ei tänään maistunut.

Ranuja:

- EJ pelas ehkä parhaan matsin tälle kaudelle
- Kuusela, solid
- Tabacek pelasi hyvän matsin ja alkaa näyttään vahvistukselta, hyviä avauksia jne.
- Atte Mäkiselle peukkua

- Kukaan ei ollut eilen heikko, mutta Aallolle ja Greenille risuja maaleista

Ps. Mikko Luoma oli jatkuvasti vaikeuksissa omissa, ja tulikin kritisoitua kaveria. Tietenkin sieltä tulee sitten jatkoajalla semmonen maali mallia Luoma 2000-luvun alku.

[JoKaGO]

Vaihtoaitioiden takaa nähtynä tuo pulloepisodi oli vahinko. Tapparan pelaaja (EJ) heitti pullon voimalla kädestään ja se lipsahti laidan yli kierien Jypin maalin taakse. Juuri tätä ennen Tappara oli saanut kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä (oliko se nyt Green vai Kankaanperä joka käännytettiin takaisin penkille Tapparan vielä yrittäessä vaihtaa ennen oman pään aloitusta). Kun aloitusta yritettiin ottaa vielä kerran uudestaan niin pullo lennähti kentän puolelle. Tästä härdellistä vierasjoukkueelle siis 2+2.

Tragi-koomista...

Ja mitä estämisepeliin tulee, niin uskon sen olevan Jukalta psyykkausta ihan yleisesti. Sillä Tappara itseasiassa harrastaa sitä tänä päivänä ihan hemmetin vähän, vaikka kuinka katsoisi värilaiseilla. Eilen pelissä Tapparalla oli ihan toivoton tilanne päästä rännikiekkoihin, esim. Nieminen tulee ja vippaa vähän ennen sinistä kiekon yrittäen jatkaa matkaa kulmaan kiekon perään, niin olihan se ihan toivoton tilanne ja estäminen oli näissä tilanteisa härskiä.

Paitsi, että tuohan ei ole estämistä. Ville on vielä kiekollinen pelaaja. Estäminen tapahtuu tuossa tilanteessa, kun Peltola lähtee myös päätyä kohti, mutta hänen puoleinen pakki pitää itsensä luistelulinjalla antaen aikaa jollekin hyökkääjistä tai maalivahdille ottaa kiekko päädyssä.

Kärkikarvaajan blokkaaminen on se härskimpi estäminen. Ne voisi viheltää kaikki pois. Pakin kannalta tosin tärkeämpää olisi ottaa tiukempi linja tilanteissa, jossa pakki luistelee kilpaa päätyyn kiekon perässä, ja hyökkääjä ei tavoittelekaan kiekkoa, vaan ajaa tahallaan pakin selkään päätylaidan lähellä.

[coly]

Paitsi, että tuohan ei ole estämistä. Ville on vielä kiekollinen pelaaja. Estäminen tapahtuu tuossa tilanteessa, kun Peltola lähtee myös päätyä kohti, mutta hänen puoleinen pakki pitää itsensä luistelulinjalla antaen aikaa jollekin hyökkääjistä tai maalivahdille ottaa kiekko päädyssä.

Kyllä se on estämistä, koska Nieminen vaihtaa luistelulinjaansa ja yrittää pelaajan ohi eikä JYP:n pelaajalla ole aikomustakaan mennä kiekolle vaan siirtyä kiinni rintamasuunta Niemiseen. NHL:ssä tuollaisesta tulee aina 2min jäähy.

[juujep]

Hyvä peli Tapparalta! Positiivisesti ajateltuna joukkue pelaa hyvin, vaikka konkariosasto Nieminen, Kankaanperä ja Puistola ei vielä ole täydessä lyönnissä olekkaan. Kevättä ajatellen näyttää hyvältä.
Pakko kehasta myös Mäkistä, loistavasti paikkaa kauden hyvin aloittanutta Saravoa.
Jyväskylässä on kyllä kovimmat kotituomarit ollut jo liian pitkään. Tuomareitten linja perustuu jo lähtökohtaisesti siihen, liikkuuko kotijoukkueen jalka vai ei. Mulla ratkaisu ongelmaan. Tom Laaksonen AINA tuomarina Jyväskylässä, sillä ainakin yhdessä pelissä kaveri ei vetänyt kotio päin ja siitä pelistä kohistaan vieläkin Jyväskylässä suurena vääryytenä(olikohan peli Ilvestä vastaan kun päätyverkosta kimmonnut kiekko ponnahti kolmannessa erässä takaisin kentälle ja Ilves tekaisi siitä voittomaalin).

[JoKaGO]

Paitsi, että tuohan ei ole estämistä. Ville on vielä kiekollinen pelaaja. Estäminen tapahtuu tuossa tilanteessa, kun Peltola lähtee myös päätyä kohti, mutta hänen puoleinen pakki pitää itsensä luistelulinjalla antaen aikaa jollekin hyökkääjistä tai maalivahdille ottaa kiekko päädyssä.

Kyllä se on estämistä, koska Nieminen vaihtaa luistelulinjaansa ja yrittää pelaajan ohi eikä JYP:n pelaajalla ole aikomustakaan mennä kiekolle vaan siirtyä kiinni rintamasuunta Niemiseen. NHL:ssä tuollaisesta tulee aina 2min jäähy.

Taitaa NHL:ssä olla moni muukin sääntö ja tulkinta toisenlaisia kuin Liigassa. Liigassa tuo ei ole estämistä, koska estäminen pitää olla kiekottoman pelaajan estämistä. IMO.
Mutta seurataan katseella, vihelletäänkö tällä kaudella montakin estämisjäähyä noista tilanteista. Jollei vihelletä, vaikka pitäisi, niin silloinhan se on vakiintunut käytäntö, ja sama kaikille. Jos taas aletaan viheltämään mutulla ja pärstäkertoimen perusteella, niin ...