Josh Green

[coly]

Ihan sama mulle, mutta jäätävän kovat arvostelukriteerit täällä on, pelaajalle kuin pelaajalle. Pelaajia esimerkiksi verrataan toisiinsa yhtään miettimättä taustalla vaikuttavia seikkoja, todetaan vain pelaajan olevan yhtä paska kuin edellinenkin, jonka paskuus muuten todistettiinkin aukottomasti, kun sai lähteä joukkueesta. Tilanne on usein pelkästään joko/tai, eikä välimuotoja löydy. Tällainen arvostelu luo negatiivista ilmapiiriä, jota en kyllä ihan totisesti ymmärrä tilanteessa, jossa JOUKKUE on koonnut pisteitä yhdeksässä (9) peräkkäisessä ottelussa ja on runkosarjassa kolmantena/pisteissä jaetulla toisella sijalla.

Siinähän sitä ollaan tämän hetkisen asian ytimessä, mikä ottaa päähän aikalailla kun näitä juttuja lukee. Kaikkia senttereitä verrataan Barkoviin ja Koskirantaan. En ymmärrä miksi niin pitää tehdä, varsinkin kun joukkue on tosiaan ihan hyvässä iskussa KOKONAISUUDESSAAN. Eikö tuollainen ole helvetin raskasta? Eihän Tapparasta pysty nauttimaan yhtään. Jos joukkue kairaa tätä tahtia pisteitä niin kyllä mulla ainakin aika riittää odottaa ja katsella ihan rauhassa mitä näistä senttereistä tulevaisuudessa tulee.

Green pelaa todella puolustusvoittoisesti ja ilman ylivoima-aikaa. Rautakorpi on kehunut miestä aivan estoitta niin mikä tässä on nyt ongelma? Onhan se totta että hyökkäyspäässä pitäisi myös jotain aikaan mutta katsotaan nyt ihan rauhassa jos ottaa esim. Malisen paikan ylivoimassa.

[Ljpp]

Kumpikaan ei myöskään ole luontainen maalintekijätyyppi, ja molemmat harhailee suuren osan peliajasta itse pelin ulkopuolella.

Kiitos Polvitaklaaja - arvelinkin, että sieltä löytyy taustatuntemusta ko. pelaajista, kun olet tuota P-Amerikan lätkää seuraillut. Green on kuitenkin helppo mieltää McRaen korvaajaksi, jos ei muuten niin ihan määrällisesti. Toki hänet on istutettu eri ketjuun heti alkuunsa, joten ajateltu rooli lienee eri. Toisaalta, nyt on myös selvinnyt se, että JMJ pystyy olemaan meidän kiekollisen pelin moottori, joten lähtökohdatkin olivat hieman eri Greenin ja McRaen tullessa.

Vilttitossu: Tuosta pelin sisällä olemisesta olet väärässä. Näkemissäni peleissä iso ero herrojen välillä on nimenomaan ollut se, että McRae oli säännöllisesti väärässä paikassa väärään aikaan, mutta Green enimmäkseen sijoittuu hyvin. Varsinkin puolustuspelaamisessa. Greenillä on voitettuja puolustustilanteita enemmän yhdessä pelissä, kuin McRae ehti tehdä koko visiittinsä aikana. Highlight-keloiltakin löytyy karkin ryöstöä Hirsolta, tai hyvä kiekoton peli Niemisen lämärimaalissa (Green levitti ensin oikealle pakottaen pakit leveämmälle ja ajoi siitä kyttäämää riparia, jota ei tullut).

Se, että Green ei paljon taklaile voi olla myös kokeneen pelaajan viisautta. Kuntopohja ei kestä vielä koko peliä, joten energiaa ei ehkä kannata kuluttaa rymistelyyn. Toisin kuin McRae, tuo Green joukkueeseen lisäarvoa ja uskon että keväällä tuo sitä vielä paljon lisää. Kannattaa henkisesti varautua siihen, että tällä kaudella ei tule olemaan Kontiolaa, Lehterää, Barkovia (Sr tai Jr), Ojasta jne. Tappara on luovinut ohenevilla sentterimarkkinoilla nerokkaasti koko 2000-luvun, mutta  nyt ollaan ensimmäistä kertaa tilanteessa, että dominoivaa sentteriä ei ole (JMJ?) ja on mahdollista,ettei sellaista mistään löydy. Lukon Aaron Gagnon on osaltaa näyttämässä kuinka arpalippuja nämä hissipelaajatkin saattavat olla - ei tule tehoja, eikä omaa Greenin hyviä puoliakaan.

Onneksi erittäin päteviä laitahyökkääjiä on vaikka kahdelle joukkueelle, joten sieltä pitää löytyä paikkaajat kiekolliseen peliin.

[tapsa34]

Siirsikö Rautakorpi Erkinjuntin Greenin ja Niemisen rinnalle nimenomaan rakentamaan peliä? Ja siten luomaan kentälle maalipaikkoja:)

[Tuoppa]

Siirsikö Rautakorpi Erkinjuntin Greenin ja Niemisen rinnalle nimenomaan rakentamaan peliä? Ja siten luomaan kentälle maalipaikkoja:)

Eiköhän siittä kentästä tule yv-kenttä myös aika äkkiä.. 1&4 av ja 2&3 yv..

[Vilttitossu]

Oli miten oli, ni oma mielipiteeni on edelleen, että Green hankittiin korvaamaan McRae. Ihan jo silläkin perusteella, että tuli hieman sen jälkeen ku McRae sai kenkää, enkä usko, että jos ei olisi saanut, ni Greeniä tuskin olis hommattu ollenkaan. Ja siitäkin olen samaa mieltä, ennen kun Green sen toiseksi todistaa, että ovat samantyylisiä pelaajia, ja nimenomaan perustan kaiken siihen miten miehet Tapparassa ovat pelanneet/pelaavat. Tähän ei vaikuta se miten on kymmenen  vuotta sitten pelannut, vaan ainoastaan preesens.

[Väsyneet Kädet]

Oli miten oli, ni oma mielipiteeni on edelleen, että Green hankittiin korvaamaan McRae. Ihan jo silläkin perusteella, että tuli hieman sen jälkeen ku McRae sai kenkää, enkä usko, että jos ei olisi saanut, ni Greeniä tuskin olis hommattu ollenkaan. ...

Ei varmastikaan olisi hankittu, ei. Mutta ajattele enemmän niin, että hankittiin paikkaus sentterivajeeseen. Ei niinkään korvaaja yksi yhteen, vaan "paras/sopivin mahdollinen". Nythän Järvinen on näyttänyt, että on se McRaen paikkaaja - jopa huomattavasti parempi. Green voi siis hyvin totuttautua menoon puolustusorientoituneemmalla asenteella.

[Z-16]

Aha. Hommataan vaan pelaaja kun on sentterivaje, koska JMJ otti McRaelle kuvitellun paikan ei sentterin tarvitse olla playmakeri. Toisin sanoen JMJ on nyt paras ja muiden piti ja pitää olla huonompia hyökkäyssuuntaan, siks hommattii  ulkomailta puolustusvoittoinen sentteri. Miksei Ilomäkeä kokeiltu;) ... en olis kyllä itekkään ottanut kokoonpanoon.

Onneks itellä vaikka kritisoin on sellanen fiilinki et Green on pelimies.

[polvitaklaaja]

Oli miten oli, ni oma mielipiteeni on edelleen, että Green hankittiin korvaamaan McRae. Ihan jo silläkin perusteella, että tuli hieman sen jälkeen ku McRae sai kenkää, enkä usko, että jos ei olisi saanut, ni Greeniä tuskin olis hommattu ollenkaan. Ja siitäkin olen samaa mieltä, ennen kun Green sen toiseksi todistaa, että ovat samantyylisiä pelaajia, ja nimenomaan perustan kaiken siihen miten miehet Tapparassa ovat pelanneet/pelaavat. Tähän ei vaikuta se miten on kymmenen  vuotta sitten pelannut, vaan ainoastaan preesens.

Tietysti saat olla oman mielipiteesi kanssa, eihän sitä kukaan kiellä.

Tämän viestin jälkeen en jankkaa enempää koska ei näytä menevän jakeluun. Jos verrataan sun preesenssissä McRae:a ja Greeniä niin aika vähän heidän pelaamisessaan on saman kaltaisuutta/tyylisyyttä.

Korkeintaan tuo honkkelimainen luistelu jossa McRae omaa paremman tekniikan ja laukaus mutta Green vie voiton kahden suunnan pelaamisessa (kiekollisena ja kiekottomana) helposti. Oikeastaan on luokkaus Greeniä kohtaa verrata häntä McRaeen, sen verran surkeasti nuorukainen esiintyi.

Kuunnelkaa niitä Rautakorven juttuja siitä kuinka joukkuetta rakennetaan ja kuinka sieltä nostetaan miehiä rooleihin. JMJ on hyvä esimerkki siitä kuten Väsyneet Kädet tuossa totesikin.

[Manse-Fani]

Kuusi pykälää parempi tehotilasto kuin McRaella puhukoon puolestaan. Toki pitää muistaa missä koko joukkue meni alkukaudesta kun Kilinkolin hiihteli kaukalossa.

Vähän näyttäisi kyllä säästelevän vielä. Johtunee varmasti pelaamattomuudesta. Luulen, että Greenin kausi rakentuu pitkälti samalla tavalla kuin Tapparalla joukkueena yleensä. Alkukaudesta varovaista ja tahmaista, väläyksiä siellä täällä. Rooli(e)n löytyessä ja jalkojen auetessa homma napsahtaa uomilleen ja diesel puksuttaa tasaisen varmasti kohti kevään tärkeimpiä pelejä.

Tällaiseen skenaarioon uskon siksi, että Greenin pelissä on kuitenkin paljon hyvää ja sellaista nöyrää duuninpainamista. Keväällä ehdottoman tärkeä pelaaja jo pelkästään kokemuksensa vuoksi.

[Oikkunen]

Nyt kun Malisen alkukauden suonenveto on tasaantunut, niin mielestäni Green pitäis sijoittaa vikkelien taitureiden Erkinjuntti & Kuusela väliin. Ja ilman muuta tämänkokoinen -ja tasoinen kaveri kuuluu ylivoimaan. Green maalin eteen aiheuttamaan hässäkkää ja viivalta Aalto tai Bailen heittämään kiekkoa maalille.

[himmmaaa]

Äijä näyttää hyvältä... 3 sentteriksi. Ei tästä ykkössenaa saa ei millään. Malinen on myös hyvä 3 sentteri. Järvinen Loistava 2.

Eli meillä on 1kpl 2.ketjun, 2kpl 3.ketjun ja 1kpl 4. ketjun cenejä.

Perkele.

Järvinen ainoa, josta on oikeasti hyötyä YVllä ja tulostaululla.

Vähän aikaa oon asiaa pyöritelly ja tullut siihen tulokseen, että tilanne on mätä.


Laittaisin rohkeasti Kuuselan keskelle ja Malisen alempiin ketjuihin, sekä joko Green tai Plihal laitaan.

[Z-16]

Yhdessä asiassa on kyllä kova, aloitukset. Vois laittaa toiseen ylivoimaan aloitukseen ja sen jälkeen suoraan maalille. Tälle kaverille tarttis vaihtaa Niemis Villen aivot nii sit alkais ryskyyn.

Edelleen asettaisin ukon laitaan.

[Ioni]

Kuuluis mikkihiiriketjun kanssa ylivoimaan maskimieheks. Bailen tai Aalto viivaan ja Opa yläkaarelle, niin JMJ:lle ja Jormakalle jää kokolailla vapaat kädet. Toiseen ylivoimaan turha laittaa, kun siinä nyt on jo Niemiskä. Tosin jos Green korvaa Villen, niin sitten... Kyllähän tästä kaverista pitää yrittää saada tehojakin irti, koska osaa varmasti niitä maalin edestä tehdä.

[tapsa34]

Se mitä Josh voisi lisätä huomattavasti niin laukauksia! Yksi kuti peliä kohti on aivan olematon määrä hyökkääjälle? Siis ainahan todennäköisyys kasvaa kun kutien määrä lisääntyy! Ja edelleen 60 % maaleista tulee 2-3 kiekoista?

[Linden #16]

Mitä Josh tarvitsee on lisää liikettä! MJ-Tauko tulee herralle tarpeeseen. Lukee peliä hyvin, aloittajan hyvä ja tosiaan kuulemma hyvä koppipelaaja. Liikettä vaan tarvii lisää. Jotta kerkiää taklaamaan ja ampumaan joskus. Myös omilla välillä ongelmissa kun vastustaja tulee nopeesti ja pitäs sentterinä ottaa kakkosaalto kiinni.