Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

[peterra]

Tappara on kyllä parantanut paljon viime peleissä. Ilves taas on mennyt alaspäin, joten eiköhän sarjataulukko näytä kohta normaalimmalta.

Tapparasta olen samaa mieltä, mutta Ilves on hävinnyt ainoastaan yksittäisiä otteluita ja maalin pelejä nekin, jotka ovat hävinneet, että en kyllä sanoisi, että heidän linjansa laskeva olisi. Mikäli se lasketaan Ilveksen kohdalla tappioputkeksi, että häviävät lukolle 1-0 ja edellisenä iltana lyövät Saipan täysin kanveesiin niin...no joo. Vähän vähemmän värilaseja. Enemmän toi sun statement pitää paikkansa Pelicanssin kohdalla, jolla selkeästi on kääntynyt laskusuhdanteeksi meno.

[iroj]

Viime kaudella tapahtui selvä käänne parempaan HPK(16.peli)-pelin jälkeen.
Nyt voisi väittää että on tapahtunut selvä käänne Kärpät-pelin jälkeen (9.peli).
Kärpät-peli (1-4) oli huono esitys huonon puolustuspelin ja tehottoman hyökkäyspelin takia (vain 14 laukausta maalia kohti).
Sen jälkeen Tapparalla on ollut 6 ottelun voittoputki.
Näissä peleissä tulos 5-5-pelissä on ollut vakuuttava 17-4 ja varsinkin puolustuspelin tehokkuus (0,67 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä) on todella hyvä.
Asiaa on auttanut se että vastus on ollut keskimääräistä huonompaa (2xBlues ja 2xPelicans joka ei kuitenkaan ole pahimpia vastustajia sijoituksestaan huolimatta) mutta eivät parantuneet esitykset pelkästään siitä johdu.

[mrcrowley]

Tappioasemasta voittoon näyttää olevan alkukauden teema Tapparalla. Montakohan tuollaista peliä on jo ollut? Mutta vastoinkäymiset ja niistä selviäminen lupaa hyvää kevättä ajatellen.

[soosi]

Tämän päivän 3-1- asemasta ja rehellisesti Metsolan & puolustuksen sekoilusta selviäminen ja taistelu rinnalle ja ohi kasvattaa joka äijää 5 sentillä. Hyvä näin.

Kiekkoklisee 2 " Hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä"

[vepsu]

No niin. 18 peliä se vaati, että päästiin Ilveksen ohi sarjataulukossa. Hieno homma. Kyllähän tota kuittailua jo sai kuullakin ihan tarpeeks.

[ProTappara]

No niin. 18 peliä se vaati, että päästiin Ilveksen ohi sarjataulukossa.

Olis muuten kuulostanut karsealta elokuussa, jos olis silloin tiennyt että tuollainen virke kirjoitetaan palstalle lokakuun lopussa.

[sennas]

Nyt kun peli tökkii ja pahasti, niin on helppo listata mikä pelissä vikana ja mikä toimii;)

Eka iloisemmat asiat.

1. Jormakka - Järvinen - Palola...Toimii niin tasakentällisin kuin ylivoimallakin.
2. Metsola...Ei mene mikään ilman loistavaa maskia, poikittaissyöttöä tai pientä pomppua maalilla.
3. Alivoimapeli hyvällä mallilla
4. Viisikkopuolustus toimii ja pienen pompun vastustaja tarvii, että kiekon maaliin saa

Sitten pari miinusta tai huomiota ettei kukaan leijuun ala

1. Tämän toisen ketjun YV-peli

Ennen uuden sentterin ilmestymistä ottaisin Kuuselan pois viivalta ja pelipaikka olisi neliön keskellä. Siihen se EJ niitä paikkoja tykkää pelata ja viivalla olisi vielä hyvä pelaaja (Bailen). Muut pelaajat ikitaistelija ja kiekon ylöstuoja Nieminen ja Malisen vaihtaisin Greeniin...Ei vain ole Malisen paikka YV-ketjussa.

2. Ykkösketjun ja kolmosketjun hyökkäyspeli

Ykkönen korjaantuu sillä uudella sentterillä ja sen jälkeen kolmosen ei tarvitsekkaan enään niin tehoilla ja voi keskittyä pimentämään vastustajan ykköstä.

3. Joku näkee nelosen pelissäkin ongelmia, mutta minusta oiva pörräysketju ja muille ketjuille huiliaikaa antava.

4. Kun ykkössentteri saapuu, niin voiko Plihalin laittaa ulos ja odottaa Greenin hoitavan alivoiman yhtä hyvin?

5. Jos/kun se ykkössena tulee niin kuka senttereistä poppareille tai ulos? Itse en oikein nää muuta vaihtoehtoa kuin Plihal. On tietty hyvä av-pelissä, mutta Järvinen ja Malinen pelaa vielä pitkään Tapparassa ja heille suotava nytkin jo peliaikaa ja Green tuskin mihinkään on lähtemässä.

6. Meinas unohtua...Kuka opettaisi metsolle mailapelaamista:)

Eli meidän ongelmat tällä hetkellä aika pieniä. Lähinnä vain mietitään korvaako Green Plihalin alivoimassa, kun uusi ykkössentteri tulee.

ps. Nyt saa ihan nauttia kiekosta ja kannustaa. HYVÄ TAPPARA!!!

[taappara]

Eli meidän ongelmat tällä hetkellä aika pieniä. Lähinnä vain mietitään korvaako Green Plihalin alivoimassa, kun uusi ykkössentteri tulee.

Kertokaa nyt ihmeessä tietämättömälle mistä ja milloin tällainen ykkössena tulee? Porukka jauhaa varmana juttuna vaikka puoli Eurooppaa kärkkyy samaan rooliin pelaajaa. Ja vähän isommalla rahalla.

[JJ#76]

Itse odotan neloseen kovasti Kaksosta. Vaikka kuinka haluaisin, niin Haapala sais hakee vielä vähän lihaa, kovuutta ja älyä......
Ja samaa mieltä Plihal/Green kaksikosta, G oli P:n kanssa samaan aikaan kentällä oman pään alotuksessa ja yhteisymmärryksessä G kumartui ottaan voiton. Keskinäinenkin ymmärrys taitaa olla olla siis näistä erikoistilanteista.
Ja Malinen on mielestäni hukkunut massaan alkukauden hyvän liikkeen jälkeen. Muut saaneet putken kulkemaan, niin ei enää erotu. Mielestäni ykkössentterin pitäisi erottua..

[juujep]

Itse odotan neloseen kovasti Kaksosta. Vaikka kuinka haluaisin, niin Haapala sais hakee vielä vähän lihaa, kovuutta ja älyä......

Tässä nyt logiikka heittää. Sinänsä hintelän Haapalan tilalle neloseen lihaa, kovuutta ja alyäkin Kaksosen toimesta?
Itsekkin odottaisin kaksosia, ykköseen, eikä liity jääkiekkoon.

[JJ#76]

No olen sitä mieltä, että vaikka Henkalla halua on, niin ei se ihan piisaa. Kaksosella nälkä on kova, häntä on jo Saipassa arvostettu paljon duunin määrästä. Kyllähän ymmärrän tasasen neljän kentän haun, mutta ne pelit missä CC ja Haapala on ollu Plihalin kanssa, niin toivoisin toiselle laidalle "keskikokosta" jätkää, jolla riittää jalkaa.
Toki sen verran tarvii sanoa, että itse tykkäsin Kaksosen pelistä jo ennen Tapparaa, joten ehkä toivon vaan yleisesti näkeväni hänet kehissä =)

[sennas]

Eihän sitä kukaan tiedäkkään milloin tulee. Nyt on sen verran hyvä tilanne että voidaan rauhassa hakea hyvää ykkössenaa, kun peli kulkee näinkin, mutta mielestäni jossain luki että haku olisi päällä.

[Rouhija]

Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue. Muutenkin peli tuntuu olevan melkoista peruuttelua 80% peliajasta, vaikka luulisi, että näillä vikkelillä hyökkääjillä juuri karvauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen olisi parempi vaihtoehto(tai ainakin pirusti viihdyttävämpi).

[jonsse]

Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue.

Aamen ja taklauksien johdosta voisi jopa kannattajatkin pitää enemmän ääntä.. Ja varsinkin kotihallissa taklauksia pitäisi nähdä paljon enemmän. Mut eipä noita fyysisiä kavereita kauheesti tässä joukkueessa oo.

[Screamager]

Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue. Muutenkin peli tuntuu olevan melkoista peruuttelua 80% peliajasta, vaikka luulisi, että näillä vikkelillä hyökkääjillä juuri karvauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen olisi parempi vaihtoehto(tai ainakin pirusti viihdyttävämpi).

Tunnetta voi hakea niin monella muullakin tavalla kuin kontaktin kautta. Kotikatsomon tunne ja pelinsisäinen tunne ovat eri asioita ja saavat alkunsa eri asioista. Kotikatsomo ymmärrettävästi nauttii kontaktista ja rymistelystä kaukalossa, mutta pelin sisälle se voi luoda uhkakuvan ylirohkeasta pelaamisesta, nimenomaan kontrollin menetyksestä fyysisyyden kustannuksella. Pelinsisäinen tunne taas voi syntyä esimerkiksi pelinopeudesta, eli siitä, kuinka nopeasti kiekko liikkuu. Kun kiekon liikkumisen kontrollointi lähtee omista hallituista suorituksista, yhdistettynä tarpeelliseen yksilölähtöiseen suoraviivaisuuteen hyökkäysaluetta lähestyttäessä, voidaan alkaa puhua nopeasta pelaamisesta, mikä taas luo tarvittavaa intensiteettiä pelin sisälle. Tottakai siihen, miten pelataan, vaikuttaa vastustajankin tyyli, ja sitä kautta fyysisyyttä pitäisikin lähestyä, onko järkevää pelata fyysisesti? Tuottaako se omaan peliin riittävästi hyötyä? Totta on sekin, että ei joukkuetta ole rakennettu fyysiselle kontaktipelaamiselle.

Jos pelitapa on tarkkaa puolustusta painottava, niin kuin se tuntuu nyky-Tapparalla olevan, ei kontaktin hakeminen ole ensisijainen vaihtoehto. Sijoittumiset aina hieman sekoavat, kun taklausta haetaan ja kuten HPK-pelissä nähtiin, ei joukkuepuolustuksen rutiini ole vielä vaadittavalla tasolla. Ei puolustus saa Tapparan pelitavassa kokea yksilöiden huolettomuutta omista suorituksista, ei puolustaminen saa olla melkein-suorittamista. Sitä se kuitenkin eilen oli, joten kokonaisuudessa on vielä kehitettävää.