Hiukan laittaa ihmetyttämään tämä Tapparan "maalivahti jos ei nyt farssi, niin sekoilu" ainakin. Viime kaudella Tuokkola ja nyt Hetenyj, muutaman pelin näytöllä joutuneet kaverit sivustakatsojan rooliin. Ehkä sen ymmärtää kun Metsola pelannu itsensä jo finaaleihin asti, niin Hetenyj:n on annettava heti kovat näytöt, viime kaudella Tuokkola hiukan eri tilanteessa. Ei tätä osaa selittää millään, joten näillä mennään mitä nyt on. 
Enpä tiedä. Kyllähän Tuokkola nyt ainakin Tapparassa sai näytönpaikan kun aloitti kauden selkeänä ykkösveskarina. Tuokkola taisi melkein pelata ekat 10 peliä yksin. Metsola taisi olla kahdessa pelissä aloittava maalivahti. Tuokkola kyllä joutui epäsuosioon ihan syystä (pomputti eteensä pelottavia ripareita, joista vastuksella oli todella helppo työ tehdä maaleja) Tietysti sitä voi aina jossitella jälkikäteen, että olisko kannattanut kokeilla Tuokkolaa uudestaan sen jälkeen, kun peli alkoi puolustuksenkin osalta napsahdella uomiinsa. Metsola nyt ei varsinaisesti loistavuudellaan ryövännyt ykkösen paikkaa vaan Tuokkola ei yksinkertaisesti saanut uutta näytönpaikkaa. Tuokkola tuskin KHL:ssä käyneenä jaksa jäädä statistiksi Tapparaan, kun muutenkin ura polkemassa alaspäin, että kyllä tuollaisen kaverin pitää päästä pelaamaan. Kalpa tarjoaa hänelle selkeän paikan ykkösenä, joten kaikki hyötyivät, kun sopimus viime kaudella purettiin. Tällä kaudella Tuokkolalle kyllä olisi ollut käyttöä Tapparassa.
Noronen sen sijaan ei saanut mitään näyttöpaikkaa, pelasi vikan pelin Pelicanssia vastaan, mutta ei saanut yhtään mitään muuta. Pelasi silloin ihan kohtuullisesti senkin pelin ja ainoat haparoinnit tuli siitä, kun ei tosiaan ollut päässyt pelaamaan. Jossittelun arvoinen asia on se, että Rautakorpi todellakin epäonnistui Porissa. Porissa tuli KOLME tappiota finaalisarjassa ja Metsolan taakse tehtiin ekoissa kahdessa pelissä 9 häkkiä. Siinä olisi jo sen ensimmäisen viiden jälkeen voinut Porissa AIVAN RISKITTÄKIN kokeilla, että jos Norosen pelihalut olisi ollut korkeammat. Viimeisessä finaalissa kaava olisi ehkä jopa ollut toinen, jos Noronen maalissa olisi ollut. Mutta ne on jossitteluja, mahdotonta ennustaa, mutta kyllä siinä Rautakorpi teki ammattivirheen, ei siitä pääse mihinkään.
Nyt Metsola on ollut kyllä pari peliä NIIN NIIN epävarma, että ihmettelen, jos tämä kakkosvahti nyt ei saa näyttöpaikkaa. Ja se asia, mitä mä en vieläkään pysty Metsolasta käsittämään on se, että kaverin mailapeli on täysin onnetonta säheltämistä. Tästä seuraa lähes JOKA KERTA, KUN MIES LÄHTEE KIEKON PERÄÄN, ONGELMIA OMASSA PÄÄSSÄ! Puolustukselle jätöt/syötöt on hankalia, jolloin vastustajan karvaaja pääsee Metsolan takia puolustajaan kiinni. Jos Metsola antais rännikiekkojen mennä (pakit tulee lähes 100% ajasta rännistä vastaan) puolustajat todennäköisesti pääsisivät avaamaan peliä peräti nopeammin. Valmennuksen tehtävä on ilmoittaa Metsolalle, että hänen on parempi keskittyä pysymään maalin etupuolella ja myönnettävä mailapelin heikkous. En muista yhtään kertaa tällä kaudella, kun Metsolan puuttumisesta peliin maalin takana olisi seurannut mitään hyvää. Tältä osin on todella ihmeellistä, että valmennus ei tähän reagoi/kiellä sitä. Se meinaan on aiheuttanut tällä kaudella ainakin 4 maalia omiin tämä seikkaileminen ja sitäkin enemmän täysin turhia myllyjä omalle alueelle. Ja sen muuten näkee kyllä sinne C3:n alariville asti, että pakit ei todella luota Metsolaan, koska heti tuntuu peli puuroutuvan, kun mies menee mailallaan sohimaan.
