Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

[Miksa]

Tuo nyt on ihan täyttä hevonkukkua, et satunnainen katsoja tulee katsomaan voittavaa jääkiekkoa! Kyllä se vaan niin on, että se satunnainen katsoja, haluaa nähdä viihdyttävää jääkiekkoa, eikä välitä tuon taivaallista kuka sen pelin voittaa. Tuntuu, että täällä on aika monen vaikea käsittää sitä tosi asiaa, että on olemassa ihmisiä, jotka tykkää katsoa jääkiekkoa, vaikka ei mitään seuraa kannatakkaan. Toinen juttu, että yritäppä saada uusia ystäviä/kannattajia tulemaan halliin, ku kotonakin voi nukkua...
Se, että hallissa on kaiken kukkuraksi hiljaista hautajaisissa, johtuu suurelta osin kenttätapahtumista. Esim. alkukauden peli Jokereita vastaan oli jääkiekkoviihdettä parhaimmillaan, ja tunnelma hallissa oli sen mukainen, vaikka turpaan tulikin

No niitä Vilttiksen mainitsemia satunnaiskatsojia tulee kauden aikana ehkä tuhat. Siis sellaisia jotka ei kannusta mitään joukkuetta ja tulee vaan kattoon kiekkoo. Eikä sellaset missään tapauksessa käy joka kotipelissä, vaikka se peli näyttäis miltä. Sit vielä sellanen joka ei seuraa sen enempää Liigaa, kokee suomalaisen kiekkoilun tod.näk. joka tapauksessa hieman laimeaksi, koska kärkijoukkueet pelaavat niin taktisesti ja häntäpään joukkueet on täynnä täytemiehiä, joilla taitotaso ei oikein tahdo piisata. Toisin sanoen. Ihminen joka haluaa mennä joskus kattoon kiekkoo vaikkei sitä kauheesti seuraakkaan ,ei varmasti huomaa eroa. Hallit on tiistaisin suomessa hiljaisia joka paikkakunnalla.
Oma mielipiteeni on , ettei niiden jokusen satojen tai tuhannen katsojan takia kannata ruveta leikkiin sarjapisteillä tai joukkueen tavotteilla. Suurin osa hallissa käyvistä katsojista on kuitenkin lajia enemmän tai vähemmän aktiivisesti seuraavia.

Provosoiduin, kun jokseenkin vit..taa tää ihmeellinen keskustelu viihtymisestä, kun tälläkaudella pelataan tosissaan kannusta.

Anteeksi, en kirjoita aiheesta enempää.

[Vilttitossu]

Otetaan ny sit tällanen esimerkki aiheesta. Ens kaudella, kun Jokerit pelaa Itä-Suomen mestaruussarjaa, ni meen kattomaan Helsinkiin vaikkapa Jokerit - Kazan peliä. Mulle on ihan yks lysti kumpi sen pelin voittaa, kun haluun nähdä siellä viihdyttävää hyvää jääkiekkoa, ja jos se peli on ihan täyttä kuraa, ni aika paljon saa tapahtua ennenkuin menen uudestaan. Tällasia vastaavia jääkiekon ystäviä käy myös Liigan otteluissa, ja heiltä saadut eurot olis ihan yhtä tärkeitä, kun Tapparan faneilta saadut eurot.

[juti]

Otetaan ny sit tällanen esimerkki aiheesta. Ens kaudella, kun Jokerit pelaa Itä-Suomen mestaruussarjaa, ni meen kattomaan Helsinkiin vaikkapa Jokerit - Kazan peliä. Mulle on ihan yks lysti kumpi sen pelin voittaa, kun haluun nähdä siellä viihdyttävää hyvää jääkiekkoa, ja jos se peli on ihan täyttä kuraa, ni aika paljon saa tapahtua ennenkuin menen uudestaan. Tällasia vastaavia jääkiekon ystäviä käy myös Liigan otteluissa, ja heiltä saadut eurot olis ihan yhtä tärkeitä, kun Tapparan faneilta saadut eurot.

Mutta tuo nyt on jo täysin eri asia. KHL-Jokerit on uutta ja ihmeellistä ja loppupeleissä tulee elämään tai kuolemaan näiden satunnaiskannattjien mukana. KHL:ssä on kuitenkin tähti pelaajia jotka vetävät näitä satunnaiskatsojia katsomoihin ja väitän että puolet yleisöstä on muita kuin Jokeri-faneja. Niin kuin tuossa aikasemmin sanottiin niin kauden aikana Tapparan peleissä ei hirveästi käy näitä satunnaiskatsojia joilla ei ole siteitä kumpaankaan jengiin ja suurinosa tälläisistä tulevat eri firmojen kausareilla tai kutsuvieraina peleihin joten väitän että voittaminen on myös katsojamäärän kannalta huomattavasti tärkeämpää kuin ilmaveivit tai jalkakynät.

[trasat]

Mutu tuntumalta Tampereella on vähintään 20 000 Tapparan himokannattajaa, joille vain voitot ja menestys merkitsevät. He katselevat melkein kaikki Tapparan pelit. Mistä? TV:stä.
Jokainen seura saa ( paitsi Jokerit ) 800 000 euroa korvausta Nelosen lähetyksistä. TV-katsojat maksavat tämän. Kyllä se on vaan hyväksyttävä, että väki vähenee katsomoista arki- ja vähemmän ennakkoon kiinnostavista peleistä.

[Vilttitossu]

Nimenomaan tähän, mitä trasat viimeisessä lauseessaan sanoi, haluisin puuttua/muutoksen: "vähemmän ennakkoon kiinnostavista peleistä".
Juuri nämä pelit, kuten esim. viime lauantain Pelicans ottelu, pitäs saada kiinnostavammaks. Miten se sit tapahtuu, se on eri asia. Yks tapa on murskata vastustaja, kun siihen paikka olisi. Tollanen puolivillainen läpsyttely ilman suurempia tunteita tappaa sen tunteen myös katsomossa, ja sen sen tunteen tuoma tunnelma on se, millä taistellaan katsojista TV:n kanssa.
Toinen asia, hieman ohi aiheen tosin, on Hakametsän tarjoamat puitteet modernille jääkiekkotapahtumalle. Nehän on surkeat, kaikinpuolin. Muuta hyvää hyvää tossa hallissa ei taida olla, kun sijainti ja historia

[juti]

Nimenomaan tähän, mitä trasat viimeisessä lauseessaan sanoi, haluisin puuttua/muutoksen: "vähemmän ennakkoon kiinnostavista peleistä".
Juuri nämä pelit, kuten esim. viime lauantain Pelicans ottelu, pitäs saada kiinnostavammaks. Miten se sit tapahtuu, se on eri asia. Yks tapa on murskata vastustaja, kun siihen paikka olisi. Tollanen puolivillainen läpsyttely ilman suurempia tunteita tappaa sen tunteen myös katsomossa, ja sen sen tunteen tuoma tunnelma on se, millä taistellaan katsojista TV:n kanssa.
Toinen asia, hieman ohi aiheen tosin, on Hakametsän tarjoamat puitteet modernille jääkiekkotapahtumalle. Nehän on surkeat, kaikinpuolin. Muuta hyvää hyvää tossa hallissa ei taida olla, kun sijainti ja historia

Vaikka Liigassa on paskoja jengejä niin ei joukkueiden ero ole niin iso että häntäpän jengejä vastaan pystyttäisiin paukuttamaan 10 maalia per peli. Peli ei kuitenkaan päättynyt esim 2-1 vaan Tappara teki 4! maalia. Kärpät tehnyt liigassa ylivoimaisesti eniten maaleja mutta "vain" 3.25kaappia/ peliä kohti. Eikä sitä tunnelmaa pysty yksin luomaan, se riippuu vastustajastakin erittäin paljon. En tiedä olisiko pelissä ollut tunnelmaa yhtään sen enempää vaikka Tappara olisi paukuttanut 8 maalia. Jos ottaa esim viime kauden Jokeriväännöt jotka olivat loistavaa kiekkoa, viihde syntyi siitä kun molemmat pelasivat fyysisesti ja molemmat pelasi taktisesti hyvää kiekkoa ja pelissä yritettiin väkisin saada niskalenkkiä toisesta. Pelicans vaan noli sen verran paska ettei tuollaista tunnetta syntynyt. Ja näissä peleissä taas tuee se katsomon vastuu, Katsojat pystyisivät luomaan sen tunteen näihin "läpsyttely" peleihin mutta Tampereella se ei näytä onnistuvan ja tästä on aivan turha syyttää joukkuetta.

Tämä kritiikki on muutenkin jotain niin käsittämätöntä etten taida jaksaa kommentoida enempää..

[Vilttitossu]

Mun mielestä sun ei kannatakkaan, kun et edes yritä ymmärtää
Viimeisimmät kotipelit vaan ovat olleet tylsiä, ehkä Kärppä mittelöä lukuunottamatta,  ja that´s it!
Eikä mun tartte tätä ees sen kummemmin todistella, lauantai-ilta ja 4500 katsojaa...
Jos asuttais Pohjois-Koreassa, ni meillä ois joka ilta tupa täynnä, mutta kun täällä ihmisille on viihdemaailmassa tarjontaa ja valinnanvapaus, ni on luonnollista, että valitaan se omasta mielestä parempi viihde.

[juti]

Mun mielestä sun ei kannatakkaan, kun et edes yritä ymmärtää
Viimeisimmät kotipelit vaan ovat olleet tylsiä, ehkä Kärppä mittelöä lukuunottamatta,  ja that´s it!
Eikä mun tartte tätä ees sen kummemmin todistella, lauantai-ilta ja 4500 katsojaa...

Huoh no jos vielä kerran. Kertooko katsoja määrä enemmän pelistä vai katsojista? niimpä. Sille ei joukkue voi mitään jos katsojat päättävät istua katsomossa perse penkissä ja hiljaa kahvia lipittäen. Jos fanikatsomo pisteisi metelin pystyyn niin varmasti pelistä jäisi parempi fiilis ja kukaan ei sanoisi peliä tylsäksi.

4 maalia, murskavoitto, lähes täydellinen dominointi ja lähesvarma top-2 sijoitus runkosarjassa mitä enempää sitä voi fani vaatia??

[Vilttitossu]

Fanille se riittää. Koeta nyt hyvä mies ymmärtää, että niitä euroja pitäs sinne seuran kassaan saada muiltakin kun faneilta, sitä oon nimenomaan sulle yrittäny tässä toitottaa!

[Rouhija]

Huoh no jos vielä kerran. Kertooko katsoja määrä enemmän pelistä vai katsojista? niimpä. Sille ei joukkue voi mitään jos katsojat päättävät istua katsomossa perse penkissä ja hiljaa kahvia lipittäen. Jos fanikatsomo pisteisi metelin pystyyn niin varmasti pelistä jäisi parempi fiilis ja kukaan ei sanoisi peliä tylsäksi.

4 maalia, murskavoitto, lähes täydellinen dominointi ja lähesvarma top-2 sijoitus runkosarjassa mitä enempää sitä voi fani vaatia??

Kyllähän se fanien käytökseen vaikuttaa miten joukkue pelaa. Kummasti aina kun tulee esimerkiksi hyviä taklauksia, niin katsojatkin heräävät.
Tää katsojien ja pelaajien suhde pitäisi toimia molempien suuntaan. Pelaajien pitää ansaita fanit ja toisinpäin.

Itselle kyllä riittää vallan mainiosti Pelicans-pelin kaltainen esitys, kunhan se ei ihan jokaisessa pelissä ole ihan samanlaista. Ja playoffeissa tuskin on. Itse kaipaan enemmän tunteita ja räiskyvyyttä peliin taklauksien muodossa, mutta mielummin katselen silti voittavaa kiekkoa, kuin sellaista jossa taklataan ja otetaan aina turpaan.

[juti]

Fanille se riittää. Koeta nyt hyvä mies ymmärtää, että niitä euroja pitäs sinne seuran kassaan saada muiltakin kun faneilta, sitä oon nimenomaan sulle yrittäny tässä toitottaa!

Argh! Niin ja se fanikatsomon eläytyminen peliin vaikuttaa ainoastaan fanien viihtyvyyteen? Totta kai myös normikatsoja viihtyy paremmin jos hallissa on tunnelmaa Tapparan dominoinnin lisäksi.

[Linden #16]

Voi jeesus tätä ketjua!! Tää alkaa kyllä ensinäkin liittymään tosi vähän itse aiheeseen ja toisekseen aika absurdia olettaa,että joukkue muuttaisi pelitapaansa sen takia,että saataisiin joitan satunnaiskatsojia halliin.
Ja muoistetaan nyt sekin,että ollaan iham kohta ainoa kaupunki koko Suomessa missä on kaksi pääsarjajoukkuetta. Meillä on todella paljon kiekkotarjontaa kaupungissa,ihan oikeasti jopa joillain viikoilla ylitarjontaa!!
Yhdistettynä nykyiseen taloustilanteeseen,telvisiointiin ja vuosi vuodelta kiristyvään kilpailuun ihmisten vapaa-ajasta meillä on ihan mallikkaat katsojakeskiarvot.

[Vilttitossu]

Meidän peli jääkiekkoa on ihan yleisestikin moitittu siitä, että se tappaa tunteen jääkiekosta. Näin on sanoneet "asiantuntijoiden " lisäks myös useat pelaajat, ei pelkästään yleisö. En tykänny meidän pelistä maajoukkueessa, enkä tykkää siitä myöskään Tapparassa. Tehokasta se on, mm. maailmanmestaruus sillä saavutettu, mutta se ei vaan silmiä hivele, mielipiteeni sen suhteen ei tule muuttumaan.
Playoffit tulee muuttamaan tottakai tilannetta, ja tunne kaukalossa lisääntyy, ja saattaa jopa muutaman taklauksenkin nähä, mutta edelleenkään se ei katsojakeskiarvoo nosta, jos jengi oottaa pelkkiä pleijareita. Katsojamäärät = raha, ja raha se tätäkin bisnestä pyörittää.
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

[juti]

M
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

Meidän näkemys viihdyttävästä lätkästä on hyvin kaukana toisista jos Saipan kusipääkiekko on sinusta viihdyttävää. Marjamäki tuonut meidänpeliä myös Kärppiin, esimerkiksi taklauksia ei Kärppienkään peleissä juurikaan nähdä. Se on toki järkevää koska tässä liigassa ei paljoa kannata taklata koska niistä lentää niin usein pihalle. Onhan Kärpillä toki Aaltonen joka saattaa jonkun pelin fleguilla jos ei työnteko maistu sitten taas seuraavassa pelissä heittelee nättejä kikkoja mutta jos minulta kysytään niin halaisin omassa jengissä katella mielummin Greenin kaltaista ammattilaista, ei mitenkään räiskyvä mutta äärettömän hieno pelimies. Kärpät pystyy pelamaan "viihdyttävämpää" kiekkoa myös sen takia että heillä on budjetissa miljoona euroa enemmän hankkia näitä taikureita kuten Aaltonen ja Huml mutta ilman näitä ihan euroopan kärkikastin miehiä ei mestaruutta pysty voittamaan ilman äärimmäisen tiukkaa puolustuspeliä.

Jos oikeasti Tapparan pelityyli ahistaa ja tykkää enemmän "Aaltosmaisesta" pelistä suosittelen KHLää, siellä ei näe meidänpeliä, ei viimeisen päälle hiottuja taktiikoita mutta sen sijaan siellä näkee selkäsuorana hiihteleviä kiekkotaitureita ja paljon jalkakikkoja sekä koulumaaleja.

[Screamager]

Meidän peli jääkiekkoa on ihan yleisestikin moitittu siitä, että se tappaa tunteen jääkiekosta. Näin on sanoneet "asiantuntijoiden " lisäks myös useat pelaajat, ei pelkästään yleisö. En tykänny meidän pelistä maajoukkueessa, enkä tykkää siitä myöskään Tapparassa. Tehokasta se on, mm. maailmanmestaruus sillä saavutettu, mutta se ei vaan silmiä hivele, mielipiteeni sen suhteen ei tule muuttumaan.
Playoffit tulee muuttamaan tottakai tilannetta, ja tunne kaukalossa lisääntyy, ja saattaa jopa muutaman taklauksenkin nähä, mutta edelleenkään se ei katsojakeskiarvoo nosta, jos jengi oottaa pelkkiä pleijareita. Katsojamäärät = raha, ja raha se tätäkin bisnestä pyörittää.
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään.

Jos haluttaisiin tässä ketjussa esiin nostettua "viihdyttävämpää" peliä, pitäsi harkita valmentajan vaihtoa - ei kai kukaan tätä toivo? Tässä pitäisikin ymmärtää ja käsittää yhtälö Tappara+Rautakorpi. Se on helvetin menestyksekäs yhtälö ja se mikä näyttävyydessä mahdollisesti menetetään, se korvataan menestyksellä. Rautakorpi valmentaa oman filosofiansa mukaan ja siinä on katsojan kannalta omat heikkoutensa, mutta myös kiistattomat vahvuutensa. Rautakorpi eikä kukaan muukaan vahva valmentaja valmenna kassakoneelle, vaan jääkiekko-pelille. Aivan turha verrata johonkin Kärppiin tai SaiPaan, koska siellä on eri peli-identiteetin valmentaja.

Niin kuin on moneen kertaan kerrottu, on ajanhukkaa vetää suoria johtopäätöksiä "viihdyttävästä pelistä" (subjektiivinen näkemys!!) yleisömäärien suuruuteen. Tampereella on kilpailua kiekkokatsojista, televisio- ja nettitarjonta on kasvanut huimasti ja lippujen hinnat ovat nousseet, ihmisillä on vaihtoehtoja. Markkinoinnin tehtävä on tehdä Tapparan pelistä satunnaisille seuraajille muita ajanviettotapoja parempi vaihtoehto ja tämä taas ei liity tähän ketjuun.