Tomas Plihal

[Mr.Peter]

Minuakin kiinnostaisi tietää oliko Plihal viimekaudella tosiaan vain niin puolikuntoinen, ettei pystynyt tuon parempia
tehoja tekemään, kun kuitenkin Suikkasen mestaruusjoukkueessa oli kuitenkin todella hyvä pelaaja.
Tosin viimekauden Kärpät muutenkin kyykkäsi melkoisesti ja tuntui, että koko joukkue pelaili välillä puolikkaalla
motivaatiolla ja Aravirtakin jotenkin vaikutti ...hmmm mitensennytsanoisi....motivaation menettäneeltä valmentajalta?
Ikäähän Plihalilla ei ole kuin sen 30 v, joten vanha hän ei ole. Jos ei sentterinä ykkös tai kakkos kentässä toimi, niin
mahdollisuus on pelata vaikka sitä vasenta laitaa 3 kentässä, (tosin tähän en enää usko kun noita laitureita on jo niin paljon)...
eiköhän loppusyksystä varmaan olla viisaampia.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, onkohan Plihalin sopimuksessa jonkinlainen tryout pykälä?
Yksi hyvä puoli ainakin tässä Plihalin hankinnassa on...tuttuja pelikavereita löytyy joukkueesta. EJ ja Venuhan ovat Tomaksen vanhoja
joukkuetovereita.
Niin ja mielenkiintoinen yksityskohta: Jatkoajassa Plihal on 185 pitkä ja Eliteprospektissa jo 190 senttiä...Huikeaa venymistä

[isokasi]

Aika pessimistisiä arvioita täällä liikkuu, vaikka joukkueen hankinnat ovat Jukan tulon myötä osuneet aika hyvin. Miettikääpä mitä Clarkesta ajateltiin ja aika hyvin äijä loppujen lopuksi veti.  Luotan tälläkin kertaa täysin siihen, että Plihal tuo joukkueelle lisäarvoa ja terveenä pysyessään mies voi olla melkoinen kultakimpale. Tepsissä oli änäristä tullessa ja hyvän alun jälkeen pahoja ongelmia terveyden kanssa. Aran pyhäkoulussa miehen asenne lopahti. Nyt on taustalla yksi liigan parhaista organisaatioista pitämään fysiikka kunnossa ja vaatimustasosta lienee turha mainita enempää. Jotenkin näen Plihalin Rautakorven taktiikan mukaisena hankintana. Varmaan Jukkakin, kun moisen ANTOI hankkia. Tuo sitä tuttua leveyttä materiaaliin myös keskelle.

Palkka lienee hyvä, mutta ei todellakaan liigan kärkisentterin tasoa, varsinkaan Kärppien melko todennäköisen kompensaation jälkeen. Veikkaan, että esimerkiksi naapurit maksaa tuplasti Corsolle sen mitä Mikki Plihalille.

Sentterihierarkiassa Plihal taistelee alussa 2-3 paikasta ja saanee hyvän näytönpaikan. Barkovin tilanteen selvittyä marraskuussa meillä on joko liigan ykköskalusto keskellä (Barkov-MacRae-Plihal-Malinen "parhaalla tasollaan") tai sitten pahimmassa tilanteessa Barkov breikkaa änäriin, McRae on välttävä, Plihal koomailee ja loukkantuu eikä kukaan Malinen/Ilomäki/Järvinen kolmikosta ota kehitysaskelia. Pahimman tapauksen tilanteessa Kuusela pelannee keskellä ja Mikki etsii verorajalla kuumeisesti kärkisentteriä.

En heittäisi heti kirvestä kaivoon Plihalin kohdalla, sillä potentiaali on valtava ja joukkueen materiaali kestää, vaikka homma ei toimisikaan.

[Calzo]

Vaikka sen sijaan, että itkisi hankinnasta, osaako joku tarkemmin sanoa, miksi viime kausi meni noin huonosti? Tai miksi sitä aiemmat kaudet meni hyvin. Ykkössivulla mainittiin vaativan valmentajan vaikutus. Kärpissä pelatessaan penkin takana oli Ara, TPS:ssa oli ainakin Suikkanen, nyt Tapparassa Rautakorpi. Voisiko Tapparassa olla mahdollisuus tällaiselle paremmalle kaudelle? Vai onko Plihal jo niin pihal ja vanha, raihnanen, klesana, kallis ja paska, ettei mistään tule mitään?

Hyviä kysymyksiä. Varmasti juuri JR:n valmennuksessa piilee se paremman kauden potentiaali. Väitän lisäksi, että koska koko joukkue on mennyt Tapparassa niin paljon eteenpäin Rautakorven myötä, niin jos Plihal olisi tuon kuvauksen mukainen häntä ei olisi otettu ollenkaan. On arvioitu että tässä joukkueessa, tällä valmennuksella ja olemassa olevalla potentiaalilla saadaan riittävä vastine, eli hankinta (investointi) on kannattava. Riskejä liittyy joka hankintaan mutta se on arkipäivää.
Tämä palanen on osa kokonaisuudesta, katsotaan mitä tulee eli annetaan mahdollisuus.

[c-paaty]

Leinosta lainaten painetusta Aamulehdestä: "Hän on ollut Kärpistä lähdössä, ja tämä sopi nyt meidän kuvioomme. Annetaan hänelle mahdollisuus".

Harkittu riski siis.

[Niäminen#33]

Aika moni oli valmis kuoppaamaan myös Niemis Villen uran heikosti menneen KHL/Allsvenskan kauden 2011-12 jälkeen. Niin vain kuoriutui 50 p. pelimanni vielä Villestäkin. Oikeassa paikassa oikealla valmennuksella ja motivaatiolla saattaa natsata siis kivastikkin. Jukka tietää varmasti Plihalin riskit verrattuna mahdolliseen hyötyyn joten kunnon näyttöpaikka vaan. Rautakorven käsi ei varmana väpätä jos joutuu näyttämään Tomasille ovea kesken kauden.

[Senaattori]

Aika moni oli valmis kuoppaamaan myös Niemis Villen uran heikosti menneen KHL/Allsvenskan kauden 2011-12 jälkeen. Niin vain kuoriutui 50 p. pelimanni vielä Villestäkin.

Tämä.

Ja Kärpät oli, etenkin viime kaudella, pahasti tuuliajolla johtuen pitkälti Aravirran sohelteluista, en nyt pitäisi Plihalin viime kauden sukeltelua puolikuntoisena täysin miehen omana syynä? Rooli ja peluutus muunmuassa vaihteli jatkuvasti. Kuten monesti jo sanottua: annetaan kaverin näyttää! Omasta mielestä sopisi hyvin Nemon ja Jormakka/Kuuselan kanssa kakkosvitjan keskelle. Tuskin Plihalia kolmos-neloskenttään hankittiin..

Ja Niemisestä vielä sen verran, että pitää muistaa että hän oli etutettu pelaamaan Suomen tämän hetken lahjakkaimman sentterin laiturina joten pisteitä tuli senkin johdosta jo aimo liuta.

Itseltä iso peukku Plihalin hankinnalle. Luotan Rautakorpeen tässä(kin) asiassa.

[Mr.Peter]

Juttelin tuossa erään tuttuni kanssa joka noissa joukkueen hommissa on ja kysäisin minkälaisessa
kunnossa Plihal on. Vastasi, että hyvässä kunnossa ja saakelin taitava kaveri on...ihmetteli vähän tuota
negatiivista kirjoittelua kun kerroin, että sellaistakin on ilmassa.
Ilmeisesti Kärpät maksaa jouluun asti äijän palkan...

[Calzo]

Leinosta lainaten painetusta Aamulehdestä: "Hän on ollut Kärpistä lähdössä, ja tämä sopi nyt meidän kuvioomme. Annetaan hänelle mahdollisuus".

Harkittu riski siis.

"Riskittömiä hankintoja" - onko niitä?  Ei.
Harkittuja niiden toki pitää olla, niinkuin tässäkin tapauksessa.

[Tammos]

Ei johdu Plihalin surkea viime kausi Aravirrasta. Viime kaudelle kaavaillut ketjukaverit tekivät seuraavat tehot:

Haataja 60: 28+31=59
Huml 57: 16+19=55

Kun Plihal teki 41: 6+5=11.

Isoa sentterin tonttia oli koko ajan tarjolla, kun Viuhkola oli taas mitä oli. Kyllä tuossa on Plihalin kohdalla kyse vaivoista, ja mies tarvitsee todennäköisesti enemmän lääkäriä kuin Rautakorpea.

[polvitaklaaja]

Isoa sentterin tonttia oli koko ajan tarjolla, kun Viuhkola oli taas mitä oli. Kyllä tuossa on Plihalin kohdalla kyse vaivoista, ja mies tarvitsee todennäköisesti enemmän lääkäriä kuin Rautakorpea.

Voi olla vaivoista kiinni tai yksinkertaisesti siitä, että koskaan homma ei vaan lähtenyt rullaamaan Oulussa. Näitä esimerkkejä löytyy vuosien varrelta vaikka kuinka paljon ja seuraavana kautena samainen kaveri  on latonut pesäpallolukemat taululle pelissä kuin pelissä.

Annetaan mahdollisuus kun kerran näyttää sopivan kuvioihin. Lähtemisen syitä Kärpistä voipi arvailla /dev/null:ssa.

[soosi]

Isoa sentterin tonttia oli koko ajan tarjolla, kun Viuhkola oli taas mitä oli. Kyllä tuossa on Plihalin kohdalla kyse vaivoista, ja mies tarvitsee todennäköisesti enemmän lääkäriä kuin Rautakorpea.

Voi olla vaivoista kiinni tai yksinkertaisesti siitä, että koskaan homma ei vaan lähtenyt rullaamaan Oulussa. Näitä esimerkkejä löytyy vuosien varrelta vaikka kuinka paljon ja seuraavana kautena samainen kaveri  on latonut pesäpallolukemat taululle pelissä kuin pelissä.

Kummia joukkueita erityisesti Kärpät ja Jokerit eli yleensä sinne siirrytään ison rahan voimalla ja kmoni epäonnistuu.
Toivottavasti Prihal jättää Ouluun ne usein kärppätsekeille tyypilliset pikkusikailut. Mielikuva viimekaudelta oli, että taitava pelaaja jos pelipäälle sattui, mutta pikkusikaa pelasi.
Mielestäni jälleen hyvä veto etukäteen eli SM-liigassa jo käynyt taitava ulkkari. Jälleen olisin toivonut seuran puolesta 1+1 sopimusta eli jos onnistuu niin saataisiin pidettyä yksi vuosi taikka ainakin kassillinen KHL-ruplia.

[iceman]

Leinosta lainaten painetusta Aamulehdestä: "Hän on ollut Kärpistä lähdössä, ja tämä sopi nyt meidän kuvioomme. Annetaan hänelle mahdollisuus".

Harkittu riski siis.

Lisätään vielä, että samassa jutussa Mikki ei sanonut, että tämä joukkue olisi tässä.... Sen sijaan hän sanoi, että pelaajia on nyt riittävästi puolustus- ja hyökkäyspäässä, mutta vieläkin pidettäisiin silmät ja korvat auki vahvistusten varalta.

Eli lyhyesti Plihal vaikuttaa puheista päätellen harkitulta "low risk-high reward" -tyyppiseltä ratkaisulta. Saadaan edullisesti pelaaja, jolla on huonosti mennyt kausi takana esim. loukkaantumisten johdosta, mutta jolla on kuitenkin näyttöjä taidoista menneiltä vuosilta.

Jos kaikki natsaa, niin saadaa halvalla hyvä. Muussa tapauksessa ei paljon menetettykään pelimerkkejä ja katsellaan sitten esim. niitä kuuluisia "veropakolaisia" myöhemmin...

Mielestäni ihan hyvä veto tähän väliin ottaen huomioon tämänhetkisen pelaajamarkkinatilanteen ja sen hyvin pienen mahdollisuuden, että Barkov sittenkin palaisi rapakon tälle puolelle (ei kovin todennäköistä...). Katsotaan ensin ja tuomitaan vasta sitten, jos syytä on.

Ps. Barkoville täydellisen korvaajan löytäminen on aikas haasteellista, sillä harvemmin SM-liigassa TOP-5 tasoiset NHL -draftit pyörivät näillä resursseilla... Siinäpä tilastoniiloille pähkinä purtavaksi 

[iroj]

Saatiin ainakin leveyttä sentteriosastolle.
Plihal pelasi vielä 4 vuotta sitten NHL:ssä ja oli hyvä TPS:n mestaruuskaudella.
Seuraavat 2 kautta olivat pettymyksiä koska Tepsillä meni niin huonosti.
Viime kaudeksi Tomas siirtyi Kärppiin saadakseen uran nousuun mutta ilmeisesti kausi meni huonosti loukkaantumisongelmien takia.
Luulisi että Tapparassa on tehty jonkinlainen lääkärintarkastus ennen hankintaa.
Täällä on huudeltu kovuuden perään ja sitä Plihalilta myös löytyy.

[gatecrasher]

Viime kaudeksi Tomas siirtyi Kärppiin saadakseen uran nousuun mutta ilmeisesti kausi meni huonosti loukkaantumisongelmien takia.
Luulisi että Tapparassa on tehty jonkinlainen lääkärintarkastus ennen hankintaa.
Täällä on huudeltu kovuuden perään ja sitä Plihalilta myös löytyy.

Jep, toivottavasti Tapparassa on tosiaan tehty lääkärintarkastukset ja sopimuksesta löytyisi purkuklausuulit jos viime kausina haitanneet vaivat alkavat taas vaivata. Plihal on tosiaan aika epätavallisen fyysisesti pelaava tsekki, tai ollut siis ainakin aiemmin.

[coly]

Kävin tuossa katsomassa viime kauden tilastoja ja kokoonpanoja "peli peliltä" SM-Liigan sivuilta. Loukkaantuminen tapahtui Peltosen taklauksesta 13.10. Siihen mennessä oli täydet 10 peliä ja tehot 4+2, pelaten kakkossentterinä. Laitureina oli Kähkönen/Salomäki - Junttila. Loukkaantumisen johdosta Plihal oli tasan kuukauden poissa.

Loukkaantumisten jälkeen Plihal joutui aika suoraan kolmos-neloskenttiin. Päävastuun sentteripelissä kantoi Turris ja Jokinen. Ketjukavereina pyöri pääsääntösesti Komulainen, Donskoi, Körkkö jne. alemman ketjun pelaajia. Tehoja ei paljoa näkynyt ei kuulunut. Sitten pääsi kokeilemaan (lakon loppumisen jälkeen?) 6 peliä Haatajan ja Humlin kanssa, tuloksena 0+2. Ja tiputus taas alempii kenttiin ja viimeiset pelit pienelle peliajalla.

Hiukan oli taas puheet liioiteltuja suurista näyttöpaikoista 60p Haatajan ja Humlin vieressä. En tiedä kuinka Plihal sai yv/av-vastuuta, mutta pääsääntöisesti saa sanoa miehen pelanneen loukkaantumisen jälkeen 3-4 kentän sentterinä. Joten ei se pelaajallekaan kovin optimaalinen paikka ole palata loukkaantumisten jälkeen ja lockout-pelaajien vieneen paikat. Epäonnistuminen ei siis välttättä johdu siitä, että Plihal on vain "paska". Kuten lähes joka paikasta on saanut lukea.